『RAID 0できますか?』のクチコミ掲示板

2011年11月16日 登録

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200] 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥9,692

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥9,692¥9,800 (2店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:3TB 回転数:7200rpm キャッシュ:64MB ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]の価格比較
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]の店頭購入
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のスペック・仕様
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のレビュー
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のクチコミ
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]の画像・動画
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のピックアップリスト
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のオークション

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]SEAGATE

最安価格(税込):¥9,692 (前週比:±0 ) 登録日:2011年11月16日

  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]の価格比較
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]の店頭購入
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のスペック・仕様
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のレビュー
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のクチコミ
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]の画像・動画
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のピックアップリスト
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のオークション

『RAID 0できますか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]」のクチコミ掲示板に
ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]を新規書き込みST3000DM001 [3TB SATA600 7200]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ12

返信19

お気に入りに追加

解決済
標準

RAID 0できますか?

2015/02/20 03:34(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]

クチコミ投稿数:52件

HDDには詳しくないので質問させて頂きます。
3TB(本命)か2TBのHDDを購入しようと考えています(即急に)。
最初はWD Greenだったのですが、RAID非推奨との事でRedを検討しましたが、
intellipowerが5400rpmらしく、7200rpm固定が欲しかったので
Red proを検討しましたが、Blackと値段が変わらないので候補から外しました。

このHDDはレビューを拝見させて頂いてread 200MBとWD Blackと変わらない速度なのに1万近くに安いので、これにしようと思っているのですが、
私の用途的にどれがおすすめでしょうか?
メーカーは問いません。

用途はAdobe Premiere pro、After Effects、ゲーム(SSDに入らない分)です。
2TBか3TBのRAID 0を検討中です。
バックアップは外付けHDDに。

ただ、このHDDは不具合が多いので困っております。

長文失礼しました。

書込番号:18496936 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
沼さんさん
クチコミ投稿数:17587件Goodアンサー獲得:2148件

2015/02/20 04:08(1年以上前)

RAID0 が HDDによって構成できない・・・と言うことはありません。
寧ろ他の要因(M/Bの仕様等・・・)が大きいでしょう。
RAIDの特質をよ〜くご理解に上,一度体験されるのが宜しいです。
期待?した成果は殆ど,感じられないかも!

書込番号:18496952

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:7657件Goodアンサー獲得:2059件

2015/02/20 06:47(1年以上前)

HDDでRAID0にしたところでたいして速度の向上はしないですよ?
SSDのほうがよほど速いと思います。
OS用などとは別にSSDを増設したほうがいいと思いますよ。


私は購入していませんが、SEAGATEはほんとに故障しやすいみたいです。
他メーカーより使用し始めて数ヶ月は故障率が桁違いに高いとのレポートが有りました。

書込番号:18497081

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14件Goodアンサー獲得:2件

2015/02/20 07:29(1年以上前)

ヘルベチカ.comさん,こんにちは。
WD GreenがRAID非推奨というのは,たしかというかおそらくIntelliPowerの関係上回転数が一定ではないとか,そういった仕様からの特性?で通常のHDDよりもRAIDに向かないといったことだったように思います。

そのため,RAID0に何を期待されているかによるかもしれませんが,速度だけならSSDのほうが相当安いものでも速いのではないでしょうか?(ただ,SSDで容量の大きなものは高いと思いますが…)
また,3TBが本命でRAID0となると約6TBとなるわけですが,動画編集もされるということで容量を考慮するとHDDになると思いますが,その場合には評判などを見て選ばれるしかないかもしれません。
実際に試されている方のレビューなどから,RAID向きのモデルを選択された場合でも劇的な高速化までは難しいと思いますし,SSDと比べれば当然期待するほどの高速化ではないと思われます。

そう考えると,動画データ用には比較的高速なモデルのHDDを用意(あるいは編集が済んだ保存用動画は外付けHDDに退避するなど)し,ゲーム用には安価でも容量とそれなりに耐久性など評判の良いSSDを追加されるという選択もあるかもしれません。

書込番号:18497154

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:52件

2015/02/20 08:00(1年以上前)

速さは
http://s.kakaku.com/review/K0000313507/ReviewCD=473615/
こちらのレビューを参考にさせて頂きました。
RAID 0で400MBとシングルより2倍の性能になっているので、RAID 0はいいと思ったんですが...
私としてSSDの速さ程ではないけどSSDに入ってないデータもある程度速く使いたいのでRAIDを構想しました。
RAIDをしないとなると、WD BlackかこれかハイブリッドHDDになりますが、
ハイブリッドHDDも結局8GBのストレージに入らない分(ゲームなど)は5400rpmなので
一体私はどのHDDを選べばよろしいのでしょうか?
無知ですみません。HDDはWD Green2台しか買ったことがないので。

おすすめのHDDを教えてくだされば幸いです。

書込番号:18497211 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


着払さん
クチコミ投稿数:187件Goodアンサー獲得:9件

2015/02/20 08:18(1年以上前)

blackの4テラ使ってますけど、そんなに速くないですよ。
初代ラプター並みにうるさいし。

書込番号:18497244 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:14件Goodアンサー獲得:2件

2015/02/20 08:35(1年以上前)

> ヘルベチカ.comさん
> RAID 0で400MBとシングルより2倍の性能になっているので、RAID 0はいいと思ったんですが...

ご覧いただいているレビューのCrystal Disk MarkのSequential Read/Writeというのは,ずーっと整然と並んだデータをそのまま読み書きする状況の速度,というようなことです。そのため,たとえば動画データを頭から順に読み取る(フラグメンテーション等を考慮しない)場合などはその値に近い,いわばピーク性能が発揮されると思いますが,そうではない,たとえばゲームの小さなデータをランダムにアクセスして読み取る場合にはRandom Read/Writeのような値となってしまいます。

したがって,ご提示の用途で言えば動画編集用データなどはHDDのRAID0であってもある程度期待したような効果が得られるものと思われますが,ゲーム用には期待したほどの効果が得られない(シングルHDDと同等,あるいはより低い)と思われます。
特に,今までSSDに収まっていたものと比較してしまうと差は顕著なのではないか,と思います。(ただ,同じゲームをインストールし直すわけでなければ直接比較できないので,明確に遅いとはわからないかもしれませんが…。)

ちなみに,私はST3000DM001をシングルでデータ倉庫として利用中ですが,CrystalDiskInfoから確認できる範囲では4218時間使用中で特に異常は出ていません。
メーカーによって故障率に違いがあるといっても,必ずしも購入されたHDDがすぐ故障するわけではないでしょうし,当たり前ですがどのメーカー製であっても初期不良や故障しやすい個体がないわけではないと思います。
実際のデータ(らしいもの)に基づく故障率や評判を参考にされつつ,価格等なども考えて購入モデルを選ばれるしかないかと思います。

結局あまりご参考にならない話で済みませんが,個人的には予算の範囲内で高速なHDDを動画データ用に,SSDをゲーム用に追加されてはいかがかな?と思います。
(RAID0の場合,構成された一方のHDDが故障してもRAIDアレイ上のデータに問題が生じる可能性があると思いますので,その点も考慮して個人的にはあまりお勧めできないと思います。)

書込番号:18497282

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21548件Goodアンサー獲得:1929件

2015/02/20 08:47(1年以上前)

私の用途的にどれがおすすめでしょうか?

>用途はAdobe Premiere pro、After Effects、ゲーム(SSDに入らない分)です。

WD Greenを普通に使う。

>2TBか3TBのRAID 0を検討中です。

お勧めしません。
理由: RAID 0をする必要がない、または、効果がほぼないので。

細かいファイルの検索 (サムネイルプレビュー等) を高速化したいならHDDでは無理だし、HDDで遅いゲームをRAID0で高速化するのも無理。なぜならそういうプログラムは、そもそもまとめて読みだせば済むものをそういう機能を省略して実装してるから遅いので。
つまり、データはファイルに断片化されてるのでHDDでは歯が立たない。

大容量ファイルのコピーをしょっちゅうやるなら効果あるかな?

>バックアップは外付けHDDに。

そうすると、RAID0が力を発揮するファイルコピーの時には外付けの方がネックになるよ?

現実的なHDDの容量単位でデータを管理して、ガチャポンするのが一番安くつくけど。

バックアップ側をRAID0するのは恐怖だし、そうすると例えば6TBでデータ管理するとバックアップ用に6TBのHDD買ってこなきゃいけなくなって、そっちの方が高いとか本末転倒なことが起きる。

書込番号:18497310

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:52件

2015/02/20 16:52(1年以上前)

皆さん回答ありがとうございます。

RAIDはやめることにしました。
SSDの方をRAID 0にするのですが、
WD Greenとこちらの製品ではどちらがいいでしょう?
Greenはintellipowerの為可変ですが、できればこちらの7200rpm固定がいいです。
こちらの製品の方が少し速いらしいので。
しかし、耐久性を考えるとREDになります。

どれを選べばよろしいでしょうか?

書込番号:18498510 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


沼さんさん
クチコミ投稿数:17587件Goodアンサー獲得:2148件

2015/02/20 17:21(1年以上前)

>RAIDはやめることにしました。
>SSDの方をRAID 0にするのですが、

HDDのRAIDはやめて SSDでRAID0を・・・と言うことでしょうか?
SSD 2個でRAIDを組むなら,SSD単体で二個分の
容量のSSDにされた方が宜しいかと・・・

書込番号:18498589

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:52件

2015/02/20 17:31(1年以上前)

沼さんさん

SSDのRAIDはまだ先の予定です。
とりあえず256GBを1台購入しようと思っています。(Crucial BX100)

書込番号:18498616 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


沼さんさん
クチコミ投稿数:17587件Goodアンサー獲得:2148件

2015/02/20 17:45(1年以上前)

了解です。

書込番号:18498659

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
クチコミ投稿数:28438件Goodアンサー獲得:5124件

2015/02/21 23:52(1年以上前)

SSDもRAID0をする必要はないです。
片方が壊れたらお仕舞いですし、大きなファイルを読む以外の高速化がないのもHDDと変わりません。

書込番号:18503770

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:115件Goodアンサー獲得:28件

2015/02/23 11:17(1年以上前)

ヘルベチカ.comさん、こんにちは!HDDの購入を検討していることが分かります。RAID構成をするなら、絶対WD Redを考慮してください。

>WD GreenがRAID非推奨というのは,たしかというかおそらくIntelliPowerの関係上回転数が一定ではないとか,そういった仕様
>からの特性?で通常のHDDよりもRAIDに向かないといったことだったように思います。

IntelliPowerの原因でWD GreenがRAID非推奨だと思いません。何故なら、WD Redの回転数はIntelliPowerとなっていますので。WD Greenは良好な電源管理と大きな容量(6TBまで)を持っているので、セカンダリーストレージ用に良く応用されています。WD Redの方は、NASシステムやRAID搭載のPCに向けて設計されています。なので、RAID構成をするなら、WD製の内蔵HDDの中でWD Redは一番ふさわしいです。

因みに、スピード感または容量を要求するなら、WD Blackを選択することを推奨します。このドライブはゲーミングや動画編集などのような高性能ワークステーションに向けて構築されています。お値段はWD Red、WD Greenよりやや高いですが(SSDより安いけど)、コスパがあると思います。

ご参考になれば幸いです。よろしくお願いします。

書込番号:18509371

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:52件

2015/02/23 15:21(1年以上前)

皆さん回答ありがとうございます。
peggieL_WDさんには申し訳ないのですが、
土曜日にPCショップを回って見たのですが、
PC工房でWD Greenの3TBが税込み9990円でセールでしたので、
思わず衝動買いしてしまいました...
RAIDはやっぱりした方がいいのですか?
しても効果が無いとのことですが...

書込番号:18509891 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


沼さんさん
クチコミ投稿数:17587件Goodアンサー獲得:2148件

2015/02/23 15:43(1年以上前)

>RAIDはやっぱりした方がいいのですか?

皆さんが押し並べて消極的のように感じましたが・・・
環境があるのなら,一度お試しになっては如何でしょう。

書込番号:18509935

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:115件Goodアンサー獲得:28件

2015/02/23 17:18(1年以上前)


大丈夫だと思います。任意のHDDはRAIDで使用することができます。
WD RedはNAS環境での使用を最適化しますので、組み込み機能の最良の選択です。例えば、NASwareや防振の特徴などがあります。
WD Greenを使用することもできますが、省電力などの機能は十分に活用されないと思います。
まあ、前回答者が言ってた通り、環境があるのなら,一度お試しになっては如何でしょう。

書込番号:18510147

ナイスクチコミ!1


pochi022さん
クチコミ投稿数:303件Goodアンサー獲得:3件 乖離のブログ(*´∀`)  

2015/04/02 00:50(1年以上前)

WD5000AAKXを2台使ったRAID0のアクセス速度

使えるHDDがあるのにSSDに交換しても、期待は少ない。
現時点のHDDの1台の速度はシーケンシャルアクセスで120MB/sくらい。
RAID0にすれば2倍の240MB/sくらい出ます。
しかし、OSインストールしてから時間が経つと2割くらいの速度低下します。

SSDが速いといってもRAID0の2倍の速度なので、
私は3Dゲームはしませんが、
速度に不満が出てきたら64ビットOSに変更し、
メモリは16GB以上に増やすことが一番期待が出来ると思います。

RAID0の話:
1TBと320GBドライブの組み合わせでも、RAID0は可能。

書込番号:18639591

ナイスクチコミ!0


pochi022さん
クチコミ投稿数:303件Goodアンサー獲得:3件 乖離のブログ(*´∀`)  

2015/04/02 00:58(1年以上前)

>バックアップは外付けHDD

ファンで冷やしてないようなケースに入れて、eSATA接続で使っていたけど壊れた。
ファンで風を当て続けられる内蔵が良い。
バックアップの方法は、
普段はデバイスマネージャで無効もしくは削除しておきます。
それでもHDDのデータは残ってる。
バックアップするときだけPC再起動やHDDを有効にしたらいい。

書込番号:18639607

ナイスクチコミ!0


pochi022さん
クチコミ投稿数:303件Goodアンサー獲得:3件 乖離のブログ(*´∀`)  

2015/04/02 01:02(1年以上前)

2015/04/02 00:50 [18639591]の訂正。
>SSDが速いといってもRAID0の2倍の速度なので、

SSDが速いといっても、HDDのRAID0の2倍の速度なので、

書込番号:18639629

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]
SEAGATE

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]

最安価格(税込):¥9,692登録日:2011年11月16日 価格.comの安さの理由は?

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]をお気に入り製品に追加する <937

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:7月10日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング