HDL-A2.0 のクチコミ掲示板

HDL-A NASからNASへのバックアップ

[アユモン]

1.　the 比較　
http://www.the-hikaku.com/file/hikaku1.html
に「NASからNASへのバックアップは不可」とありますが具体的にどんなことができないのでしょう？録画番組のムーブアウトはできるんですよね。

2.　RECBOX（所有）との機能・操作の違いも教えていただけますか？

書込番号：15211886

[名無しの甚兵衛]

>1.
２つの話が混在していますが、
まず「バックアップ」と「DTCP-IPムーブアウト」は全く別の話になりますm(_ _)m

「バックアップ」については、「この製品のバックアップ機能を利用した場合」
「USB-HDDに対してのみ機能する」って事なのでは？
　＜「バックアップ先」があくまでも「接続された機器(USB-HDD)」にしか設定できない。

「HDL-A2.0」→「何かのＮＡＳ」
が出来ないとなります。

ただし、
考え方を逆にすれば、「NASからNAS」も出来ます。
　＜その場合、この製品が２台必要。
つまり、「HDL-A2.0(Ａ)」「HDL-A2.0(Ｂ)」が有った場合、
「HDL-A2.0(Ａ)」をバックアップしたいなら、
「HDL-A2.0(Ｂ)」に「ネットワークバックアップ」の設定をして、
「HDL-A2.0(Ａ)」の内容を「HDL-A2.0(Ｂ)」に取り込む事に．．．

「HDL-A2.0(Ａ)」→「HDL-A2.0(Ｂ)」なら可能。
　＜設定を「HDL-A2.0(Ｂ)」に対して行うので
　　「HDL-A2.0(Ａ)」の「バックアップ機能」は使っていないことに．．．

「DTCP-IPムーブアウト」は、もちろん出来ます。


>2.
メーカーサイトにアイコンなどで違いがアピールされていますm(_ _)m
http://www.iodata.jp/product/hdd/lanhdd/
　＜機能の有無も結構判りやすいような．．．
　　もっと「一覧」形式にしてくれると良いとは思いますが．．．(^_^;
「RECBOX＋α」って考えれば良いのでは？

書込番号：15212076

[アユモン]

名無しの甚兵衛さん、お答えありがとうございます。
さらに、ど素人の質問をさせていただきます。

http://www.iodata.jp/product/hdd/lanhdd/hdl-a/feature.htm
の他のLAN DISKをバックアップで
RECBOXの共有フォルダーであるDISK1を送り側にできるのでしょうか？つまり、DISK1の吸出しは？。
逆に、HDL-A共有フォルダーのRECBOXへの吸出しは、どうでしょう？

書込番号：15212156

[shigeorg]

アユモンさん

すでに名無しの甚兵衛さんからの回答がありますが、補足的に。

「NAS」とか「LAN HDD」という用語は、「ネットワークで接続するタイプの外付け HDD」といった意味ですが、使われている人や文脈の中で、その機器が持っている全ての機能について言及しているとは限りません。

今回書かれているような「録画番組のムーブアウト」などの DTCP-IP 機能は、この機種などでは大きな特長で、それが必要な人 (私など :-) には重要なのですが、おそらく the 比較の方ではそれはおまけ程度の認識で、あくまで「ファイルサーバ機能」を主として比較しているのではないかと思います。


RECBOX との違いですが、DTCP-IP 機能はほぼ同じです (一部フォルダ構成が微妙に違うくらいで、コンテンツ操作画面もほぼ同じです)。

ただし、こちらはスカパー!HD ダビングや CATV STB ダビング等には対応していません。(それが DTCP-IP 関係での大きな違いです)


DTCP-IP 関連の処理速度は RECBOX より HDL-A 系の方が速いと思います。私は RAID 構成の HDL2-A を使っているのですが、RECBOX より 1.2 〜 1.4 倍くらいダビング・ムーブ等が速いです。(あと、負荷に対する耐性も RECBOX より HDL2-A の方が高いです)

もちろん、HDL2-A と HDL-A では RAID の差がありますが、CPU はおそらく同じじゃないかと思うのですが、暗号化がからむ DTCP-IP ムーブなら CPU 処理がボトルネックになり RAID の差はあまり関係ないと思っています。


DTCP-IP 以外の部分 (機能) は圧倒的に HDL-A の勝ちです :-) RECBOX は単なるファイルサーバ機能と DTCP-IP 機能しかないと言えます。


個人的には RECBOX をすでにお持ちなのであれば、補完的な使い方を考えて HDL-A を買っておくのはありだと思います。

ただし、デジタル番組の保存 (DTCP-IP 機能) と普通のファイルサーバとしてしか使わないということなら、コストパフォーマンスなどを考えると RECBOX の方がよいと思います。


> RECBOXの共有フォルダーであるDISK1を送り側にできるのでしょうか？つまり、DISK1の吸出しは？。

できると思います。

共有フォルダとして動作・認識するものなら、(I-O Data の機器やパソコン等でなくても) なんでもバックアップ対象にできるでしょう。(HDL-A からは相手機器の共有フォルダを開いて、HDL-A が持っているバックアップ機能を使って自分の HDD 内にコピーをするだけでしょうから)


> 逆に、HDL-A共有フォルダーのRECBOXへの吸出しは、どうでしょう？

the 比較で書かれていた「NAS から NAS へできない」というのは、HDL-A 側からのこの操作・処理ができないということですね。

じゃあ、RECBOX 側の操作・処理ではどうかというと、RECBOX そのものには、バックアップ機能 (コピー機能) はないので (ないですよね ?)、これはパソコン等を使わない限りできないでしょう。

逆に言うと、パソコンが使えれば、RECBOX や HDL-A に限らず、どんな LAN HDD 間のバックアップもできます。

パソコンで、バックアップ・コピーソフトを動かして、そのコピー元フォルダに LAN HDD 1 を指定し、コピー (バックアップ) 先フォルダに LAN HDD 2 を指定すればよいわけですから。(当然ながら、DTCP-IP エリア (dlna フォルダ) は対象外です)

書込番号：15212336

[アユモン]

自己RES
大変な間違いをしました
disk1ではなく、contents移動のについてです。

書込番号：15212344

[shigeorg]

アユモンさん
> disk1ではなく、contents移動のについてです。

contents フォルダは RECBOX も HDL-A も、「共有フォルダ」と「DLNA 配信フォルダ」の両方に使われますので、共有フォルダとしてアクセスできる機器・ソフトでアクセスして、コピーしたりすることはできます。
(ただし、初期設定を変更して共有フォルダとして使わなくしてしまうと、それはできなくなります)


ちなみに、デジタル番組を dlna フォルダから contents フォルダに移動し、それをパソコン等で共有フォルダ側の contents フォルダを開いて、そこからパソコンの HDD 等にコピー/移動できますが、それは RECBOX や HDL-A による暗号化がされたままの状態なので、パソコンの HDD 上にあるデジタル番組ファイルに対しては何もできません。

ただしバックアップにはなりますので、そうやってバックしておいて、万が一 RECBOX や HDL-A 内の番組を誤って消してしまったとか、RECBOX/HDL-A の HDD がおかしくなって正常再生できなくなった時などに、パソコンにバックアップしておいたファイルを contents フォルダを通じて RECBOX や HDL-A に戻してやれば、再度再生が可能になります。

でも、RECBOX や HDL-A から他の機器に DTCP-IP ムーブした場合は、内部でムーブしたという情報を持っているようで、ムーブ後にバックアップファイルを RECBOX や HDL-A に戻しても、その番組は自動的に削除されてしまいます。(RECBOX にて動作確認しました)

書込番号：15212412

[アユモン]

shigeorgさん、
お答えありがとうございます。
the比較のNASからNASへのバックアップというのは、「その機種からスケジューリング等で自動的に他のNASへ」ということのようですね。
HDL-Aは、それが自分にぶら下げたUSB-HDDに対してしかできない。

基本的に録画ものの保存（配信）は、RECBOXの増設を考えていて、HDL-Aは、非著作権ものの共有フォルダを置く場所にするつもりでしたので、お答えいただいてすっきりしました。
Linkstation　LS-VLも候補ですが、似た機能を持つ異なる操作系は、年寄りには混乱のもとかなと思って

唯のファイル置き場の方は、DNLA/DTCP-IP　対応でなくて構わないのですが、高速NASで選んだら、そっちもついてました。


USB-HDDに上記のような意味のバックアップができ、手動でNAS間のファイル移動ができるのなら、the 比較さんがこだわるようにNASからNASへのバックアップがそれほど重要なことに思えないのですが…

書込番号：15212436

[アユモン]

shigeorgさん、
返信中に有益な情報ありがとうございます。
ネットワークメディアプレーヤーとしては、VAIOホームネットワークが動作が軽快で、これを主に使いたいのですが、SAFIA系を再生してくれないので、Woooに録画したものが再生できません。
それで、とにかくRECBOXに送り込むとあっという間にRECBOXがいっぱいになります。見てないから、消すにけせない録画番組のいい退避法を教えていただきました。

書込番号：15212521

[アユモン]

重ねての自己レス申し訳ありません。
NASからNASへのバックアップが必要なのは」、the比較によると
http://www.the-hikaku.com/file/kosei5.html
NAS本体が壊れた時、修理が終わるまでか、同じ機種を調達するまで、外付けHDDのDATAが使えないということのようです。

HDL-2.0の外付けHDDをRECBOXにつなぎかえて、共有フォルダを使用（中のファイルを見ること）可能でしょうか？

どうも、いまだに、Linux利用のNASというものが本質的に理解できていなくて、おバカな質問ですいません。

書込番号：15214676

[shigeorg]

アユモンさん
> NAS本体が壊れた時、修理が終わるまでか、同じ機種を調達するまで、外付けHDDのDATAが使えないということのようです。

the 比較の説明を読んでいると、どうも企業向けの本格的な NAS (もしくは最大公約数的な NAS) を想定しているように思われます。(または、パソコン等に詳しくない人向けの説明という方がよいかも)

「NASのデータを、NASへバックアップ」の説明内に、ファイルシステムが EXT3 だから NAS の外付け HDD をパソコンに接続しても読み込めないと書かれていますが、EXT3 であっても CD ブートする Linux を使えばパソコンで読めますし、NAS の外付け HDD として FAT32 や NTFS を使えるものなら、そのままパソコンにつないで読み込めます。


で、RECBOX に接続できる USB HDD は FAT32 か NTFS しか対応していないですし、HDL-A は FAT32, NTFS, 専用 (EXT3 ?) に対応しているようですが、NTFS と専用フォーマットは読み書きに関して多少の制約があるようです。(HDL-A 取説 6-61 ページ)


ということで、

> HDL-2.0の外付けHDDをRECBOXにつなぎかえて、共有フォルダを使用（中のファイルを見ること）可能でしょうか？

を実現するには、USB HDD を FAT32 でフォーマットしておいて使う必要がありますね。
(HDL-A では NTFS に書き込めないし、専用フォーマットは RECBOX で読み出せないため)

ただし、RECBOX ではなくパソコンで読み出せれば OK ということなら、HDL-A の専用フォーマットにしておいて、いざという時はサポートソフトを使ってパソコンで読み出すことができます。(HDL-A 取説 7-76 ページ)


> どうも、いまだに、Linux利用のNASというものが本質的に理解できていなくて、おバカな質問ですいません。

NAS に限りませんが、ネットワークを使って何かをする機器を使う場合、他の機器からその機器へネットワークを介してアクセスする際には、中身の OS なりソフトが何なのかは気にする必要はなく、ネットワーク機能として何があってどう使えるかさえ分かっていれば OK です。

今回の話だと、RECBOX や HDL-A には「ファイルサーバ機能」と「DLNA/DTCP-IP サーバ機能」があって、それぞれパソコンから共有フォルダを開いて使うとか、DLNA プレーヤーソフトで再生するとか、レコーダー等からダビングできるということが分かれば OK です。


一方、その機器の中身のデータ管理をしたり、中身のソフトを追加したり更新したりする場合には、OS や対応ソフトを気にする必要がある場合があります。

今回だと外付け HDD を使うとか、バックアップをするといった場合に、ファイルシステムとして Linux 固有のものになるのか否かということを気にしないといけないわけですね。


ちなみに、Linux を使っているという意味では、今時のテレビやレコーダーもそうなのですが、これらは USB HDD は個体縛りによりその機器でしか使えないから、OS が Linux かどうかは意識する必要はなくなってしまっていますね。

「バックアップ」については、BD ダビングとか DTCP-IP ムーブといった方法ですることになるから、最初から用意されている機能を使うだけなので、これまた OS を意識する必要はないです。

でも、例えば東芝 REGZA TV の USB HDD が認識しなくなったのでなんとかしたいとか、古い REGZA TV の HDD のデータを他の HDD に移動させたいなんて場合には、Linux を使って作業するとできる、なんていう情報がネット上にはあるわけです。（こういうことをする場合には OS を意識せざるを得ないわけです)


逆に言うと NAS も、USB HDD の中身のデータを直接読み出すなんてことをしない限りは (他の NAS やパソコンに USB HDD を接続しなおすということをしなければ)、Linux で動いているかどうかは気にする必要はないでしょうね。

書込番号：15216315

[アユモン]

shigeorgさん、
詳細な解説ありがとうございます。

NASの使い方として間違っているのかもしれませんが、NASはRECBOXと同じようにアクセスしやすい、アクセスの自由度が高い場所として、確保しようと思っています。RECBOXの用途は、Woooで録画したものをVAIOホームネットワークプレーヤーで見るために…です。オリジナルデータは、PCなり録画TVのストーレージに残したまま。

で、まず、HDL-A2.0を入手し取り扱いに慣れつつ、RECBOXの価格の下がり方を見ながら、頃合をを見て購入しようと思います。HDL-A2.0を使用てより本格的なNASが欲しくなったら、HDL-A2.0をRECBOXの代用に回せそうですし。

書込番号：15216430

[アユモン]

またまた、自己レスです。
録画物がコピワン（有料CH物等）の場合は、RECBOXにムーブしたらオリジナルが残せないのは承知しています。

書込番号：15216539

[アユモン]

また、また、自己レスです。
今日届きました。HDL-Aの導入に伴いRECBOXのIPアドレスを固定にして番号を変えたので、PCの各メディアプレーヤーの再セッティングにチョッとありましたが、終わりました。録画TV・レコーダーの方は、これからです。

[15212344]がcontentsは間違いで、普通のファイルは、Disk1で良かったんですね。恥

ともあれお世話になりました。

わからないことがあったら、また、質問スレ立てさせていただきます。その時は、宜しくお願いいたします。

書込番号：15225677

USB増設ディスクへのダビングについて

[W's]

DISK1に増設して専用フォーマットを行いました。
RD-X9から増設ディスクへのダビング方法をご教示ください。

書込番号：15095851

[shigeorg]

W'sさん
> RD-X9から増設ディスクへのダビング方法をご教示ください。

直接はできないです。また、HDL-A2.0 のコンテンツ操作だけでもできません (裏技っぽい操作が必要です)

まず、RD-X9 から HDL-A2.0 にダビングすると、必ず dlna フォルダの下の recorded フォルダに保存されます。

そこから、usb フォルダに移動できればよいのですが、HDL-A2.0 のコンテンツ操作では内蔵 HDD から USB HDD への移動はできません。(USB HDD から内蔵 HDD への移動はできます)

ではどうするかですが、コンテンツ操作によって dlna の下の recorded フォルダから一旦 contents フォルダに移動し、次にパソコンのファイル共有から contents フォルダと usb1 または usb2 フォルダを開いて、パソコンを使って contents フォルダから usb1 または usb2 フォルダに移動させます。

以上の方法で USB HDD に番組を持っていけると思いますが、念のため消えても良い番組で一度 (できれば何度か) 本当にできるかどうか、再生などの問題がないかを確認してください。

書込番号：15096901

[W's]

shigeorgさん、いつもありがとうございます。

そうですか。直接できませんか。
ご教示いただいた手順を実行し、後ほど結果報告したいと思います。

書込番号：15097792

[W's]

一時間ドラマを2本ほど手順に従い実行しました。
結果、再生は問題ありませんでした

以下、気になった点（恐らく仕様 かつ 増設は無関係　でしょうが）
CMスキップのリモコン追従の悪さ
フレームシフトのため、ゴミ発生

のため、完全にはRD-X9のバックアップには成り得ないようです。

書込番号：15101250

REGZAとのネットワーク接続がうまくいかない

[earth40japan]

PC間での使用は問題無しですが、REGZA間のDLNA環境が遅いし不安定で使えないレベルなのです。
NAS環境を構築し、2台のREGZA外付けHDDデータをDIGAへバックアップしたいのと、REGZAとDLNAでの使用が目的で買ったのですが、今のところはPCのバックアップ専用機になってしまっています。
何とか使いこなせるようになりたいです。。。

無線LANルーター / NEC AtermWR9500N
無線LANコンバーター / BUFFALO WLAE-AG300N/V 5GHz帯域
REGZA / 55ZX9000 32R1
LANケーブル / ギガ使用

書込番号：14955201

[uPD70116]

安定しないのは無線LANだからという気がしますが、検証はされましたか？

書込番号：14958523

[earth40japan]

uPD70116さん＞
REGZA32R1については寝室使用で無線LAN環境となっておりますが、REGZA55ZX9000についてはリビングで有線LANケーブル（ギガ）での接続環境になってます。
有線環境下でも不安定なのです。。。
因みに、REGZA55ZX9000に外付けHDDとしてHDL-A2.0を設定するとスムーズです。
NASのみダメな感じです。。。

書込番号：14958714

TVからDLNA配信の動画がみれない

[くにさむらい]

はじめての投稿です。いろいろ試行錯誤しましたが、どうしても自己完結できず、ご教授お願いします。
PCに保存していた動画をHDL-A2.0にコピーしてDLNA配信でTVで見るために先日HDL-A2.0を購入したのですが、
一部の動画だけ「データにアクセスできません」と再生できません。

HDL-A2.0は有線LANで接続、PC（windows7）もTV(VIERA TH-P58VT2）も有線接続しています。
・PCに保管していた動画（個人撮影したビデオなど）をHDL-A2.0の\contentsフォルダにコピー（DLNA共有済、アクセス制限などはしていません）
・TVからお部屋ジャンプ機能（DLNA)でPCに保存している同じ動画ファイルは見れるのに、HDL-A2.0にコピーしたファイルは再生できません。
しかしHDL-A2.0に保存した写真（JPEG)は再生できます。
またいろいろ試した結果、一部の動画ファイル形式は再生できます。
PanaのサイトにDNLA配信できるファイル形式は
「MPEG-2、MPEG-4 AVC/H.264、JPEGのファイルを送受信できます。 」
と記載されていたので、いろいろなファイル形式に変換してみました。
全てMPEG2形式ですが、拡張子を.avi　.mpg　.VOBで複数作成してみると、
.aviだけが再生できません。
PCに保存しているそのほかのaviファイル形式の動画も再生できません。

同じファイルをPCからはDLNA配信できるのに、HDL-A2.0からはできないのは
何か設定に問題があるのでしょうか？
お手数ですが、誰か助けてください。

書込番号：14930194

[きらきらアフロ]

ＰＣに保存した動画の元は、地デジ、ビデオで撮影したデータ、その他？

書込番号：14930210

[くにさむらい]

＜ＰＣに保存した動画の元は、地デジ、ビデオで撮影したデータ、その他？

個人撮影したビデオデータと、その他コピーフリー動画です。

書込番号：14930255

[甜]

PCからはどうやって配信していますか？
WMPのメディアサーバ機能等のメディアサーバを使用しているなら、一々ソフトがmpeg2に変換しているので
mpeg2やH.264しか再生できないTVで視聴できてもおかしくはありません。
AVIといってもAVIはコンテナ名を表しているだけなのでどういった圧縮形式なのか分かりません。
mpeg2やH.264が動画圧縮形式を表し、それに対するコンテナはmpgやmp4、m2tsといったものになります。
mpeg2とH.264にしか対応してないTVならHDL-A2.0からの視聴は諦めて下さい。

書込番号：14930310

[くにさむらい]

PCからはどうやって配信していますか？
WMPのメディアサーバ機能等のメディアサーバを使用しているなら、一々ソフトがmpeg2に変換しているので
mpeg2やH.264しか再生できないTVで視聴できてもおかしくはありません。

甜さん
すいません。PCからどうやって配信してるかはよく分かっていません。
TVからの操作で、ビエラリンクボタンからPCを選択して、共有ファイルが入っているフォルダを指定して、そのまま再生ボタンを押すと再生できます。
このときPCでWMPは立ち上げていませんが、勝手にソフトがmpeg2に変換してくれるのでしょうか？

書込番号：14930406

[LsLover]

Winodws 7をお使いのようですが、Winodws Media Player 12をお使いでしょうか?

Winodws Media Player 12の場合、トランスコーディングをサポートしているため、DLNAクライアントで再生可能な形式に変換しながら配信を行います。
一方、HDL-Aシリーズでは、トランスコードには対応していませんので、DLNAクライアントで再生可能な形式に変換して登録する必要があります。

Winodws Media Player 12の「ツール」->「オプション」を開き、「デバイス」タブを選択し、「詳細」ボタンをクリックして下さい。「ファイル変換オプション」ウィンドウで「変換の設定」で以下の設定を確認して下さい。
「レ」バックグラウンドでのビデオファイルの変換を許可する
「レ」バックグラウンドでのオーディオファイルの変換を許可する

上記の設定で「　」チェックを外せは、HDL-Aシリーズと同様にトランスコードは行われません。

書込番号：14930429

[くにさむらい]

WMP12を使用しております。仰るようにオプションを変更して
「レ」バックグラウンドでのビデオファイルの変換を許可する
を外しました。
ついでに「この場所にファイルを一時的に保管する」とあったので
そこのファイルも削除しました。

しかし、依然TVからPC保存の動画を再生できます。

書込番号：14930578

[LsLover]

『依然TVからPC保存の動画を再生できます。』ということですが、

「　」バックグラウンドでのビデオファイルの変換を許可する

については、申し訳ありませんが、トランスコードを抑止できるかテストは、実施しておりません。

いずれにしても、Winodws Media Player 12では、トランスコードによりTVで視聴が可能になったと推定されます。

『全てMPEG2形式ですが、拡張子を.avi　.mpg　.VOBで複数作成してみると、.aviだけが再生できません。』ということですが、この操作では、ファイル変換した事にはならないかと思います。

書込番号：14930992

[くにさむらい]

『全てMPEG2形式ですが、拡張子を.avi　.mpg　.VOBで複数作成してみると、.aviだけが再生できません。』ということですが、この操作では、ファイル変換した事にはならないかと思います。

書き方が悪かったです。
上記の.aviと.mpgのファイルはdvd-videoにしていたビデオ映像ファイルを「XMedia Recode」というフリーソフトでファイル変換したものです。
ビデオコーディックの形式は共に「MPEG-4 AVC/H.264」ですが、ファイル拡張子を
.aviと.mpgにして2つの同じ内容のファイルを作成してみたという内容です。
ちなみにコーディック：MPEG-4 AVC/H.264で拡張子を.m2tsにした場合も再生できました。

同じビデオコーディック（MPEG-4 AVC/H.264）だけど、拡張子によって再生ができる、できない、
と異なる結果になるのは何かHDL-A2.0の設定に問題があるのではないかと思い、
皆さんのアドバイスを求めている次第です。


自分の中ではだんだんあきらめモードになってきました。
ビデオコーディックが同じなのにファイル形式（＝拡張子？）が異なると
再生できない場合もあるのでしょうか？
何か解決策があれば、よろしくお願いします。

書込番号：14932750

[shigeorg]

くにさむらいさん
> ビデオコーディックが同じなのにファイル形式（＝拡張子？）が異なると
> 再生できない場合もあるのでしょうか？

あるのでしょうね。

ネットワークを介した配信ができるかどうかについては、単純にデータ形式だけの問題ではなく、配信元 (今回は HDL-A2.0 と PC) と、受信・再生側 (VIERA) のそれぞれがその機能をもっているかどうかということと、それぞれがどういうデータ形式に対応しているか、ネットワーク配信する際にそれらをどう扱うかに依存するでしょう。


今回の問題では、再生できない理由として

・HDL-A2.0 側がその拡張子のファイルを配信しない (できない) ようになっている
　(もしくは、拡張子とコーデックが合っていないと配信しない、など)
・VIERA 側が DLNA に従ったやりとりの中で、その拡張子やコーデック情報を元に再生できないものとして判断している

という 2 つの可能性があるかと思います。


PC から配信する場合は再生できるわけですが、これは PC 側がトランスコード (変換) をしていることで条件をクリアしているのでしょう。

そういう意味では「PC からの配信では再生できる」というのは実はあまり参考 (比較) にはならず、「HDL-A2.0 から VIERA に対して、どういう形式やどういう拡張子のデータであれば配信できるのか」ということを (取説を見たり、実際にやってみたりして) 確認するしかないのだろうと思います。


特に、HDL-A2.0 で配信できるファイルについて取説に拡張子一覧が書かれていますが、今回試されたような「同じデータ形式 (コーデック) のファイルを拡張子だけ変えてみる」という場合に、それが配信できるかどうかは取説の情報からだけでは読み取れず、HDL-A2.0 の配信部分のソフトウェアが実際にどういう処理をしているのかが分からないと判断はできないでしょう。

そういう意味では、その部分のソフトウェアのソースコードを見ることは無理でしょうから、いろいろ試してみて、状況証拠から判断するしかないのだろうと思います。(もしくは I-O Data に問い合わせてみて、開発担当者等から正確な情報をもらうなどするか)

書込番号：14933049

[LsLover]

『ビデオコーディックの形式は共に「MPEG-4 AVC/H.264」ですが、ファイル拡張子を.aviと.mpgにして2つの同じ内容のファイルを作成してみたという内容です。』ということですが、この目的が理解できません。

例が悪いかもしれませんが、Microsoft Wordでtest.docを作成し、拡張子を.doc->.txtに変更し、ファイル名をtest.txtに変更します。
このtest.txtをメモ帳やワードパッドで開いても入力した文字などは正しく表示されません。しかし、Wordで開けば入力した文字などは正しく表示されます。このようなテストを実施されているのでしょうか?

書込番号：14935579

[真偽体]

PCからの配信時にトランスコードしてるかどうかは、タスクマネージャーでネットワーク帯域を見ればわかると思います

また、NASからの配信時に於ける問題切り分けには、PCへの再生クライアント導入が宜しいかと

書込番号：14966538

Macでマウントできません

[Mac Love!]

はじめてのNASを購入しました。
Macに無線で接続しましたが、MagicalFinderからWeb設定画面に入り『ユーザー名』と『パスワード』を設定しました。
でも、Macで『移動』ー『ドライブの割当』とすすんで『ユーザー名』と『パスワード』をいれてもエラーとなり、『管理者にお問い合わせください』と出てしまいます。
どうしたら良いでしょうか？

書込番号：14929852

[Mac Love!]

ちなみに『ゲスト』では問題なくマウントできます。
よろしくお願いします。

書込番号：14929856

[HT2007]

サーバーへ接続時、　smb のところを　afp に変えてみてはどうでしょう。

書込番号：14929919

[Mac Love!]

ありがとうございます。
自動的にafpになっていましたが、出来ませんでした。

書込番号：14929928

[HT2007]

じゃ、　smb でどうでしょう？

書込番号：14930055

[HT2007]

Mac OS のバージョンは？
別製品ですが、私の職場でも Snow Leopard 以降は NAS へのアクセスでトラブルが絶えません。

Windows と MacOS でシームレスなデータ共有が必須なので、お盆あけに思い切って人柱覚悟で Mac Mini Mountain Lion Server を導入予定です。

書込番号：14930077

[Mac Love!]

ありがとうございます。
帰ったらsmbで試してみます。

MacのバージョンはMountain Lionです。
Sync withもインストールエラーになりました。
よく見るとこのソフト2007年からアップデートされてないんですね。がっかりしました。

書込番号：14930108

[LsLover]

Mountain Lion 対応情報を確認すると以下のように記載されています。

Mac OS X 10.8 Mountain Lion 対応情報
製品名：HDL-Aシリーズ
対応状況：○
備考：※net.USBはご利用いただけません。
　　　※ファームウェアは最新版をご利用ください。

http://www.iodata.jp/pio/os/mountain_lion/

HDL-Aシリーズのファームウェアは、最新版でしょうか?

HDL-Aシリーズ ファームウェア
掲載日：2012/05/08
バージョン：1.03

http://www.iodata.jp/lib/product/h/3983_mac.htm

書込番号：14930360

[Mac Love!]

ありがとうございます！

書込番号：14930440

[Mac Love!]

確認しましたら、ファームウェアは最新でした。
オンラインのマニュアルを良く読だら、Macでは「ゲストでのマウント」方法しか書いてありませんでしたが（仕様？）、IPアドレスの先頭をafpからsmbに変更したら管理者でマウントできました。
ありがとうございました！

書込番号：14933032

転送速度が遅いように感じます

[ゆきおとな]

はじめまして、ゆきおとこと申します。

先日HDL-A2.0を購入し、早速便利に使用しています。

1点気になるのがファイルの転送速度で、リード／ライトともに平均して3〜4MB/s程度であり、公表値の90MB/sの20分の1にも満たない現状です。
この転送速度は妥当なものなのでしょうか？

ネットワーク構成は以下の通りで、無線LAN経由でPCからNASへアクセスしている状態です。
【インターネット】─【VDSL※】─【無線LANルータ※】─【HDL-A2.0】
　※接続プラン＝フレッツ光（Bフレッツマンションタイプ=100Mbps）
　※VDSL型番＝VH-100「3」E「S」（仕様が書かれているHPが見つからず。なぜ）
　※無線LANルータ型番＝WHR-G300N（http://buffalo.jp/products/catalog/network/whr-g300n/spec.html/）

使用しているPCは2台で以下の通りです。
　・DELL DIMENSION 9200（http://abc.s65.xrea.com/dell/wiki/Dimension/9200/）
　・APPLE MacbookAir（2011年7月発売版）

いずれのPCからアクセスした場合も、実効速度は上述した程度です。

その他補足できるような情報は思いつくあたりだと以下のとおりです、
・ルータの倍速モード：ON
・ルータの暗号方式：AOSS TKIP/AES mixedmode
・その他ルータに有線接続している機器：なし
・ネットワーク接続速度をhttp://netspeed-tokyo.studio-radish.com/にてチェックした結果↓
　下り回線速度 21.91Mbps (2.739MByte/sec)
　上り回線速度 24.42Mbps (3.053MByte/sec)

書込番号：14869102

[kokonoe_h]

>>1点気になるのがファイルの転送速度で、リード／ライトともに平均して3〜4MB/s程度であり
>>・ネットワーク接続速度をhttp://netspeed-tokyo.studio-radish.com/にてチェックした結果↓
>>　下り回線速度 21.91Mbps (2.739MByte/sec)
>>　上り回線速度 24.42Mbps (3.053MByte/sec)

おかしくは無いようです。
転送速度は妥当です。
3MB/s〜4MB/sはbpsに直すと24〜32Mbpsです。
ゆきおとなさんの家の無線環境は22〜32Mbpsと推定できます。
親機のWHR-G300Nでは、無線ですと通信状態が最高に良い状態でも最大で90Mbpsです。
有線も100Mbpsですので、理論上は12.5MB/s以上は出ません。

かたやHDL-A2.0は1Gbps(1000Mbps)のLANに対応していますので、最大で90MB/ｓ（720Mbps）出ます。
LANは遅い方に引きずられるので、ゆきおとなさんの環境ですとHDL-A2.0では有線で100Mbps(12.5MB/s)で無線で32Mbps(4MB/s)です。

もし公表値の90MB/sを出す場合は、1Gbps（1000Mbps）のHUBや無線親機が必要なります。
無線では300MB/sの製品が一般的ですので、頑張っても160Mbps(20MB/s)が限度になります。

なので正常かと思います。

書込番号：14869173

[ゆきおとな]

＞kokonoe_h様

大変わかりやすい回答本当に有難うございます。
つまり私の環境の場合ルータがボトルネックになっているわけですね。
恥ずかしながら使用しているルータの速度の限界が90Mbpsであることすら知りませんでした。お恥ずかしい限りです。
これを機に、より高速な無線LANルータへの買い替えも視野に入れて見ようかと思います。

最後に１箇所だけまだ理解が及んでいない部分があるので、高額のためにご教示いただけると幸いなのですが、
＞無線では300MB/sの製品が一般的ですので、頑張っても160Mbps(20MB/s)が限度になります。
この300MB/sの製品→限界が20MB/s　というのはどのような方法で求められるものなのでしょうか？

「現在理論値90MB/sの環境下で実測4MB/sがマックスなのであれば、私の環境下における実効値はだいたい理論値の1/20程度だろう、ケースによってはもう少し速度が出る可能性もあると加味して1/15くらいまでは行くかもしれない。
故に300 × 1/15 = 20」
という考え方で合っていますでしょうか？

書込番号：14871548

[kokonoe_h]

ハイパワー親機モデルにハイパワー子機	自宅内のローカルで計測

>>無線では300MB/sの製品が一般的ですので、頑張っても160Mbps(20MB/s)が限度になります。
>>この300MB/sの製品→限界が20MB/s　というのはどのような方法で求められるものなのでしょ
>>うか？
>>「現在理論値90MB/sの環境下で実測4MB/sがマックスなのであれば、私の環境下における実効
>>値はだいたい理論値の1/20程度だろう、ケースによってはもう少し速度が出る可能性もあると
>>加味して1/15くらいまでは行くかもしれない。
>>故に300 × 1/15 = 20」
>>という考え方で合っていますでしょうか？

1MB/s＝8Mbpsとなり、MB/sをMbpsに直すと8をかけることになります。
ヘクタールを平方メートルに直すようなものですね。
ですので、300Mbpsの無線LAN＝37.5MB/sの無線LANとなります。
ただ、300Mbpsの無線LANですが、無線ですので理論上の速度がどうしても出ませんので、半分ちょっとの160〜170Mbpsが実際の最高速度になります。
8で割ると160〜170Mbps＝20〜21.25MB/sです。
有線ですと9割くらいの速度は出ますので、例えば理論上1Gbpsでは実測で900Mbpsほど出ます。
8で割ると900Mbps＝112.5MB/sになります。

ゆきおとなさんの無線LANの子機（内蔵か外付け）やあまり性能が良くないのか、親機の電波が弱いのか、22〜32Mbpsというあまり速くない速度しか出ていないようです。

ゆきおとなさんはネットワーク接続速度をインターネット回線で測られているのですが、もし、高速な無線LAN親機を導入してHDL-A2.0とPCを1Gbpsの有線繋ぐと、インターネット回線で測ると100Mbpsは出ないですが、ローカルのゆきおとなさんの家の中で測ると、本当に90MB/s(720Mbps)の速度が出ます。
PCの性能が90MB/sのデータ転送に追いつかないとそんなには出ないですけどね。
試しにAtermWR8370N PA-WR8370N-HP [ブラック]で家の中の違うPCに有線でデータをコピーすると貼り付けた画像のように894Mbps(111.75MB/s)という数値が出ます。送り側も受け手側も1600Mbps(200MB/s)出るPC同士なので、1Gbpsの有線でも速度が足りないくらいです。
無線では300Mbpsの製品なので、もう一つの画像のように、親機から遠ざかる+障害物が増えることにより徐々に速度が落ちていきます。

現在販売されている主流は、有線が1Gbps、無線300Mbpsのものが多いです。
値段は4000円〜5000円くらいです。
AtermWR8370N PA-WR8370N-HP [ブラック]を使用していますが、有線ですと900Mbps（112.5MB/s）無線で160Mbps（20MB/s）ほど出てます。

ゆきおとなさんも下記のような無線ルータと300Mbps対応の子機に変更すると、今よりもだいぶ速い速度が出るかと思います。

従来の2.4Ghz帯と電波の干渉に強い5Ghz帯の製品が混在して売られています。
両方の機能も兼ね備えた機種もあります。
住宅密集地に住んでおられるのならば5Ghz帯の製品の方が電波が安定します。私のように片田舎で田んぼと畑しかない環境ですと従来の2.4Ghz帯の製品でも電波がガラガラです。

・・・有線が1Gbps　無線300Mbps　の製品で安いの・・・

バッファロー
AirStation NFINITI HighPower Giga WZR-HP-AG300H（2.4Ghz + 5Ghz）
http://kakaku.com/item/K0000122839/
\4,260

NEC
AtermWR8370N PA-WR8370N-HP [ブラック]（2.4Ghz）
http://kakaku.com/item/K0000158007/
\4,460

長文になりまして、すんません。

書込番号：14871761

[kokonoe_h]

返信し忘れたので・・・

>>「現在理論値90MB/sの環境下で実測4MB/sがマックスなのであれば、
>>私の環境下における実効値はだいたい理論値の1/20程度だろう、ケース

1/20というわけではないので、例えばWHR-G300Nのすぐ5〜6m先で無線子機が150Mbps対応でしたら、うまくいけば80Mbps(10MB/s)、電波が混んでいたり微妙に電波が悪いと半分の40Mbps(8MB/s)くらいは出るハズになります。もし、何かの設定ミスで54Mbpsの方で繋いでしまっていたら、今回のようにすぐ5〜6mでも22〜32Mbpsしか出ない事も考えられます。

150Mbpsの無線LANの実測の最高値は80Mbpsくらいです。WHR-G300Nは上限が90Mbpsくらいなので、仮に300Mbps（実測の最高値は160Mbpsくらい）を繋いでも90Mbps以上は出ません。

書込番号：14871855

[ゆきおとな]

kokonoe_h様

本当に勉強になります。
なるほど、つまり私の環境を鑑みると通信速度を低速たらしめている要素は２つ考えられて、
　（１）無線LANルータ親機（＝WHR-G300N）の性能がそこまでのものではない
　（２）無線LANの子機側が、その親機の性能すら引き出せていない可能性がある
ということですね。

（２）については、今のメインマシンがMacBook Airであり、無線ユニットだけを組み替えるような芸当もできないことから、仮にそうだとして諦めるしかなさそうです。

ただ、（１）については教えていただいた機器の購入を検討しようとおもいます。
不勉強な私にここまでご丁寧にご説明頂いてなんとお礼をしていいか図りかねる次第です。

本当にありがとうございました。

書込番号：14873521