LVP-HC7800とXV-Z17000について

Question

初めて質問させて頂きます。動画に強いDLPプロジェクターの上記２機種の比較サイトを探したのですが見つからず、3Dの性能と2D画質はどちらが上なのか知りたくて質問させて頂きます。私は皆様の様なプロジェクターに詳しい知識はなく、ざっくりとDLP系は動画に強いけれども2Dの階調が低く黒浮きが最新の液晶より沈みにくく、液晶系は動画に比較的弱く、機種により黒の沈みが深く階調も保てるという認識しかありません。以前持っていたHD350は動きの早い場面が苦手の様でレースゲームがチラついてまともに出来ず、その後HD550で改善されなんとか使えたのですが、これらの違和感は以前使っていたDLPプロジェクター（XV-Z9000やXV-Z3000）では感じなかった部分です。現在HW20を使用中で特に不満が無い為、HW50ESも考えられますが、DLPの3D製品はSONYのヘッドプロジェクター並みの滑らかさという事が最もソソられるところです。どうか、ご教授のほど、よろしくお願い致します。

ヤスダッシュ · Accepted Answer

弘法も家電の誤りさん、初めまして。3Dの性能は、専用の強誘電型液晶メガネを使用するHC7800の方が上です。ただ、メガネがゴツくて重いです。2D画質はどちらとも同世代のdarkchip3を使っていますので、メーカーの絵作りの違いがあるくらいで、そこまで変わりません。しいて言えば、カラーホイールの回転数がHC7800は4倍速で、Z17000は5倍速なので、Z17000の方がレインボーノイズが見えにくかと。ただ、Z17000はズーム範囲が狭く、レンズシフトもないので設置範囲がシビアですよ。現在、HW20をお使いとのことですが、２D画質は、SXRDの方が上ですので、３Dを重視しないのであれば、HW50ESを購入されたほうが満足できると思いますよ。

ヤスダッシュ · Answer

解決済みですが追加で。ほぼ、DLP機に決められているんですね。両機種ともクローストークは皆無ですが、ゼロというわけではありません。視差の大きい字幕などに薄ぼんやりとクロストークが出ます。まあ、それ以外はクロストークが分からないですが。透過型液晶機や反射型液晶機ではこれほどクロストークを無くすのは、現在、実現できていません。HC7800の利点は、強誘電型液晶メガネを使用していることで、ブランキング（右目用・左目用の映像切り換え時の黒挿入）が、汎用品の３Dメガネに対して20分の1になり、チラつきが大変少ないことです。長時間視聴していても目が疲れにくいです。ゴツくて重いメガネですが、最初は気になりましたが、私は、ある程度使用していたら気にならなくなりました。SONYのヘッドマウントディスプレイを付けるのに比べたら圧倒的に快適ですし。動画の残像感のなさにこだわられておられるようですので、これについてもHC7800をおすすめします。HC7800はFRCを搭載していますので、速い映像もボケずに再生できます。私もレースゲームをやりますが、違和感なくプレイできています。

『LVP-HC7800とXV-Z17000について』のクチコミ掲示板

LVP-HC7800D [ミッドナイトブラック]