ULTRA STICK M43Q のクチコミ掲示板

[kobashi]

最近、一脚を購入してみようかと思い、いろいと調べています。
京都に旅行に行く機会が増えて、しかも、夕方から夜間に掛けても、いろいろと観光するので、そのような際に利用できたらいいかなと思っています。

そこで疑問に思っていることがあります。

Ultra stick L50 + QHD-33Qと比較して、どの程度弱いでしょうか。

本日、近くの電気店で一脚をいろいろと見てきたんですが、V50,L50はあったものの、M43Qがなく、どの程度のものなのかということがわかりませんでした。
さすがにV50はしっかりしており、とても頼りがいのあるものです。
L50もなかなかじゃないかと思います。

ただ、M43Qはどのくらいかなと。

ほかの種類の一脚を見ても、細いものについては、どうしてもぐらつきがあったりして頼りがいが無いんです。
あまりにも頼りがいが無いのであれば、L50にしようかとは思いますが、実際利用されている方はいかがでしょうか?

なお、現在利用しているのは、

Canon EOS 30D
・EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM
・EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM

です。もっと明るいレンズを利用すればよいという話もありますが、10-22mmについてはISないし、明るくて適当なものもないし。
17-85あたりについては、EF16-35mm F2.8L II USMあたりを利用すればいいんでしょうけど、財布にやさしくないし、ISないし。

結構広角側がほしいので、10-22とかはお気に入りレンズです。
ものすごく使いやすい。

そんなこともありまして現在悩み中です。
M43Qをご利用の方、どこかで触ってきた方など、アドバイスをいただければと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：14633852

[Green。]

こんばんは。

ご使用のレンズが広角〜標準域ですのでM43Qでもよろしいかと思いますが
今回この三択で迷っている理由は何でしょうが？
携帯性(縮長、重量)、価格、積載重量など
トータルバランスを考えるとL50でもいいかもしれません。

書込番号：14634835

[kobashi]

返信、ありがとうございます。

一番気になっているのは、最大まで伸ばした状態でのぐらつき・がたつきです。
実際にいくつかの一脚を触ってきて、カタログには現れないぐらつきが発生しているものもありました。
パイプ径の細い製品で顕著に発生しているところもあり、カタログでは絶対に記載が無いところでもあり、質問しました。

フルロックした状態でも、実際に立ててみるとどうしてもゆがんでしまったり、がたつきが出る製品もありまして・・・ゆがみは、パイプがゆがむのではなく、パイプ連結部分の構造が甘く、遊びがあり、ゆがんでしまうのです。そして、遊びのためにがたつきが出てました。

もし、がたつきなどが無いのであれば、できるだけ細く、軽く、縮長が短い製品にしたいです。(もちろん財布にもやさしい製品がうれしいです)
そうすると、M43Qに軍配が上がります。1gでも軽く、1mmでも短く、絶対に利用するという保証が無いため、気軽に持ち歩けるものがいいなと思っています。

M43Qの場合、L50+QHD-33Qと比較して安く軽いです。かばんの中の容積もあまり取りません。しかし、長さが26mm長いという欠点も。
私がいつも利用しているかばんの底面のサイズが450mm位までであればそのまま入るんですが、それ以上になってくると斜めにして入れる必要があり、あまり長い製品はちょっと・・・となってしまいます。
今回の場合、どちらもその辺はクリアしているので、あとは、ぐらつき・がたつきが小さければ、できるだけ軽くて、容積も少ないものが希望でした。

よろしくお願いします。

書込番号：14635262

[7D'z]

出来るだけ太い方がいいですね。
撮影する時に腰で脚を支えられる形で撮影が可能であれば、全て伸ばさなくても腰までの長さにできるのでL50であれば結構しっかりした形で撮れます。もちろん地面につけてもしっかりしています。M40はちょっと収納が長いですよ。ただ4段なので出来れば5段で小さくなるL50が長く使うのなら収納性が高いものがいいと思います。
雲台は３０Dで広角系のレンズですとQHD33Qでいいですが、縦位置も使うようであればQHD53位の方がいいと思います。カメラ一台であればクイックシュー無しでもありという感じもあります。
どうしても自由雲台は縦位置に弱いので。

書込番号：14641856

[kobashi]

返信ありがとうございます。

確かに太いほうが安定していて良いというのは真理ですからね。
あとは、重さと、長さの点ですね。
いろいろと考えてみても、それほど大きな違いも無いので、L50で行こうと思います。
後は、自由雲台の話だけですね。
お勧めいただいたQHD-53も良いですね。でも、53にするなら53Qも・・・という思考が働いてしまいます。
すると、重さが一気に重くなってしまうので、どんどん重たくなってしまう。
クイックシューは三脚なら不必要かなと思うこともありますが、一脚では逆に必要なのでは?と思ってしまってます。
たぶん、この辺は使い方によるものと思いますけどね。
三脚を持ち出すのは、固定的に撮影しようとするときにしか持ち歩かないという気持ちなので。
具体的には、昨今の金環日食や月食、金星太陽面通過とかの天体ショーとかですね。

予断ですが、先日オークションでネオ・カルマーニュ630落札しました。
足だけなので雲台を用意する必要が出てきました。
そういう意味では、53Qを購入して共通利用もありかなと思ってしまいました。
あれが200gくらいであれば、そういうのもありなんですけどね。

機材を選んでいるときが一番楽しいというのは事実で、こういう時間が一番いいのかも・・・

ありがとうございます。

書込番号：14643079

[Green。]

こんにちは。

ベルボンのクイックシューを使うと雲台の選択の幅が広がりますよ。
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/qra635lblack.html

自由雲台はKTSもコスパも高くオススメです。
http://review.kakaku.com/review/K0000167654/ReviewCD=456992/

書込番号：14654608

[kobashi]

返信、ありがとうございます。

思わずKTS Pro-40ぽちっとしてしまいました。
なかなか良いようですね。調べれば、調べるほど、内容のよさが伝わってきました。
50と迷いましたが、40くらいで十分の機材ですから、そこまでは必要ないかなと思いまして。

もし、40で不満が出るようであれば、50にレベルアップするのも良いかと思っています。

クイックシューを別途用意するのもとても良いですね。
ただ、あれ単体で購入すると価格面でかなり問題ありって感じですので、そこをどうするか要検討ですが、すでに自由雲台を購入してしまいましたので、なんともってところですね。
三脚用にはQRA635、一脚は・・・QHD-33Qあたりで重量減らそうかな。
まずは、KTSの自由雲台の取り付けやすさなどの様子みたいと思います。
非常に取り付けがしやすいのであれば、クイックシュー無くてもいいわけですからね。

書込番号：14657821