17-50mm F2.8 EX DC HSM [ソニー用] のクチコミ掲示板

a6300での使用感はいかがでしょうか

[イヴのパパ]

写真、4k動画、オートフォーカスなど使用感をお知らせいただけたら幸いです。

書込番号：20762452　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

Eマウントじゃ無くて、Aマウントなので変換マウント付けないと使えませんが…

書込番号：20762534　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

マウントアダプター次第

書込番号：20762535　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

十二分に高性能です。

書込番号：20762561

[太郎。 MARK�U]

＞イヴのパパさん

私もα6300ユーザーです。最高のデジカメですから、

レンズは何使っても最高でしょう。

書込番号：20762572

[イヴのパパ]

マウントが違うんですね。貴重な情報、ありがとうございました。EFレンズをいくつか持っているので、mc-11を買って、このレンズもキヤノン用を購入したしようと思います

書込番号：20764833　スマートフォンサイトからの書き込み

次なる標準ズーム探し

[すずたっつ]

以前こちらにもスレ立した者です↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000546652/SortID=19220027/#tab

やはり今所有しているキットレンズでは満足いかず、またα６５の能力をもっと生かせるようにするため
新しい標準ズームの購入を考えています。
やはり最初にあがるのが
ＳＯＮＹ純正の　SAL1650
これはデザインがかっこいいいです。さすが純正ですね。ＡＦも静かで動画撮影でも威力を発揮しますが、僕は学生なもんでお金をあまりかけられません。中古でも４万円くらい。あと、これ買うならα７７のレンズキットと買ったほうがお得な感じもします。
そこで、有名なレンズですがシグマの　17-50mm F2.8 EX DC HSM
これは新品３万円くらいでなんとか買える値段で、しかもＦ２．８通し！！解像度もよく評判も良いですね。
後継機の噂もあるようですが。

今のところはシグマのレンズを第一に考えています。
しかしよく考えてみると中古のSAL1650なら差額は約一万です。
そう考えると、ちょっと頑張ってＳＯＮＹレンズ買ったほうがいいのかな？という気もします。
他にお勧めのレンズがあれば教えていただけると助かりますm(__)m

書込番号：19285553

[スピードローダー]

＞すずたっつさん
どちらのレンズがはき出す絵が好きか？が最大のポイントだと思います。
それと、私は所有しておりませんがシグマレンズはカメラと一緒にピント調整に出す覚悟を最初から持っておいた方が良いようです。

室内撮りメインでＡＦが遅くてもいいのなら
http://kakaku.com/item/10505511522/
も考慮にいれてみてはどうでしょうか。

書込番号：19285759

[餃子定食]

将来的な満足度を考えるとソニーの純正の１６５０だと思いますよ

ソニー純正の16-50mmF2.8ってキャノンやニコンの同等レンズに比べてかなり安く半額以下の価格ですから

ちなみにニコンの17-55mmF2.8は15万円程度ですしキャノン17-55mmF2,8は10万円程度・・・・・・・・・・

こう考えればソニー16-50mmF2.8がとにかく安いと思うのですが

書込番号：19286361

[写歴40年]

すずたっつさん　おはようございます。

あなたがご自身のボディ持参でデモレンズのあるヨドバシなどに訪問できる環境にお住みなら、どちらのレンズも試写して決めれば良いと思います。

シグマの写りは純正とは絵作りが違いますのであなたがお好みならば良い選択ですが、そういう好みは人それぞれで他人にはわからないと思います。

裏技としてキタムラのネット中古で取り寄せてもらっての試写と言うのも、ヨドバシなどがなければ田舎でも試せる試写の方法だと思います。

書込番号：19286548

[すずたっつ]

皆様早速返信ありがとうございます。
スピードローダーさん＞＞
　シグマレンズはよく寒色系に撮れるらしいですね。なるほど、ピントの当たりはずれもあるのですね・・・。
　タムロンのＡ１６も有りますね。値段が安く魅力的ですが、動画も撮ることがあるのでＡＦが遅いのは
　考え物ですね。。。あと、音も大きいみたいですね。キットレンズもうるさいですけど（笑）

餃子定食さん＞＞
　調べましたがキャノンやニコンの標準ズームＦ２．８通しは１０万くらいしますね。そう考えるとＳＯＮＹはかなり
　太っ腹ですね！！やはり純正は安心感があります。そしてデザインもかっこいい

写歴40年さん＞＞
　近所にヨドバシがあり、シグマ、ソニーのレンズは触りました。個人的にはデザインがＳＯＮＹのほうが好きで　　すね。あと、ソニーのほうがフィルター系が小さいですね。これも一つのポイントだと思います。フィルターも安く　済むので。しかし大きい系のほうがその分光を多く取り込めるということなのでしょうね。



なんちゃってツァイスレンズと呼ばれるSAL1680Z　も中古ではsal1650と同じくらいの値段で
出品されています。当然αユーザーとしてはツァイスはあこがれの存在でありますが。古い設計というのと
評判も五分五分のようです。
動画も撮る自分にとってはsal1650のＳＳＭはとても魅力的です。そして花形レンズフードにもあこがれています（笑）　まだ花形フードのレンズは持っていないので。
今のところはsal1650
で検討しています。
　

書込番号：19287553

[お〜くてぃ]

>>なんちゃってツァイスレンズと呼ばれるSAL1680Z　も中古ではsal1650と同じくらいの値段で
>>出品されています。

SAL1680ZとSAL1650両方とも持っています。
なんちゃってツァイスというのは、失礼な気がします。
逆光特性も高くコントラストもしっかりしてます。ボケも綺麗です
逆にSAL1650は逆光特性が弱くボケもツァイスに劣りますが、
開放からシャープでAFも速く使い勝手が良いです。

SAL1680ZをSSM化してリニューアルしてくれるといいんですけどね。
値段が同じなら無難なのは、SAL1650かな。

書込番号：19288806

[すずたっつ]

＞お〜くてぃさん
返信ありがとうございます。たしかになんちゃってというのは失礼ですね。
結局どちらのレンズも一長一短ですね。
たしかに16-80がssm出ててくれたらいいですよね！

書込番号：19290317　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずたっつ]

SAL1650の状態が良い中古を見つけたので買いました。

みなさまコメントありがとうございましたm(__)m

書込番号：19299678

[お〜くてぃ]

よかったですね。楽しんで下さい。

書込番号：19307156

バージョンアップに

[ps4917]

今現在α57のズームレンズDT 18-55mm F3.5-5.6 SAMを使って居るのですが
こちらの17-50mm F2.8 EX DC HSM [ソニー用]はバージョンアップとして十分でしょうか？？？
本当は16〜の広角が欲しいのですが、皆さんオススメのレンズなど御座いますでしょうか？？？

カメラはα57とα77を使用しております

書込番号：17579025

[毎朝納豆]

イルミネーション作例（Ｆ4）手持ち撮影	風景作例（Ｆ8）　手持ち撮影

α57と17-50mm F2.8 EX DC HSM [ソニー用]を使ってます。

DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMは使ったことないので実際の比較は
よくわかりませんが、WEBでの性能値を見較べるとシグマが優れて
います。自分の場合はタムロン17-50�oＦ2.8と迷いましたがペンタ
用に持っていたのでシグマにしましたが購入して正解でした。

冬シーズンにイルミでタムロン17-50と撮り比べしたところ、同じＦ4
でも描写は圧倒的にシグマに軍配が上がりました。

この17-50mm F2.8 EX DC HSM [ソニー用は現在、消費税アップで
一時期より若干値段が上がってしまいましたがそれでもこの性能で
この値段ならかなりお値打ちかと思います。

最後に
＞バージョンアップとして十分でしょうか？？？
はい、十分な性能を有しているレンズですね。Ｆ2.8は周辺部が甘い
ですがＦ4辺りから周辺部もしっかり描写されます。

書込番号：17579108

[ps4917]

毎朝納豆さんご回答有難う御座います。
やはりF2.8では周辺部が甘くなりますかぁ
貴重なご意見有難うございます。
AF速度など、どんな感じでしょうか

書込番号：17579142

[もとラボマン ２]

ps4917さん　こんばんは

18-55mm F3.5-5.6から17-50mm F2.8でしたら　F2.8に成る分　優位性はありますが　同じ焦点域での　バージョンアップには良いかもしれません。

でも画角が余り変わりませんので　極端な変化は無いかもしれませんので　このレンズに超広角ズームの10-20�o足したりもう少し望遠側強化した　標準ズームにする方が　撮影範囲広がるかも知れません。

書込番号：17579159

[スピードローダー]

実際に持ってるレンズでしか回答できませんが・・・
広角と明るさを求めてＳＡＬ１６５０、汎用性と便利さ求めてＳＡＬ１８１３５。

書込番号：17579601

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ps4917さん
他に何かレンズ持って無いんかな？！

書込番号：17579799

[ps4917]

皆さんご回答有難うございますｎｉｇｈｔｂｅａｒさんから他にレンズは
持ってないのとコメントがありましたのでお答えします
他のレンズは以下のレンズしか持っておりません

ＤＴ　５５−２００mm　Ｆ４−５．６　ＳＡＭ

SIGMA ZOOM 28-80mm F3.5-5.6 ソニー用　ASPHERICAL

SIGMA シグマ 100-300mm 1:4.5-6.7 DL

書込番号：17580825

[毎朝納豆]

シグマ17-50�oＦ2.8のＡＦは結構早いですよ。
タムロンに比べれば迷いも少ないです。

お持ちのレンズはある程度の焦点距離は押さえているので
ここは16�oからと言わず思い切って８�o〜16�oレンズは
いかがでしょうか。

8-16mm F4.5-5.6 DC HSM [ソニー用]
http://kakaku.com/item/K0000120664/#tab
評価もかなり高いです。

書込番号：17580998

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ps4917さん
明るいレンズが、
欲しいんゃったら
ええんちゃうんかな。

書込番号：17581303　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

思い切って、α77II+1650mmF2.8を買う！っていうのは
どうでしょうか？
カメラの能力アップ＋αAF最高速といわれる明るい簡易防水レンズ

α77は下取りに出す手もあるし。

書込番号：17581617

[nanndaya]

AF駆動音はどっちがうるさいですか？

書込番号：19079300

タムロンA16との比較

[火田じゃっく]

こんばんは。
現在α57で主に風景を撮影しています。
標準ズームレンズは28-80というフィルム時代のキットレンズがあるのですが、ほぼ使用しておらず、最近はもっぱら35mm単焦点をつけっぱなしにしています。

しかし、やはり35mm換算で約50mmという焦点距離では、広い風景を撮影する際には不便なことも多々あるので、17mmから始まるズームレンズの購入を考えています。

学生の予算では純正は買えないので、シグマかタムロンで考えているのですが、どちらにするか決めかねています。

自分なりに調べた結果、シグマの良いところは

・解像力が素晴らしい。風景向け。
・AFが速い、静か。

といったところで、タムロンの良いところは

・柔らかい描写。ポートレート向け。
・安い。
・シグマのものより小型。

ということだと分かりました。
自分の主な用途にはシグマが合っているのかなと思いますが、果たして約5000円の価格差を埋めるほど秀でているものなのかとも思っています。またAFの速さは特に気にしていません。

みなさんならどちらを購入されますか。

長文失礼致しました。

書込番号：17949580　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGAIN !!]

せっかく純正で優秀なレンズがあるんですから、中古でもSONY製にしたら？
＞http://komehyo.jp/disp/CSfGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=362256

書込番号：17949626

[毎朝納豆]

タムロンＡ16	シグマ17-50�oＦ2.8

タムロンＡ16とシグマ17-50�oを使ってました。
シグマ17-50を買って、その写りの差からＡ16を
売却しました。

個人的にはたとえ5.000円の差があって後悔するより、
その5.000円の差は納得して使えると思いますけど。

あと、Ａ16はアタリハズレが結構あります。シグマの
場合は保証期間内でも保証が過ぎても無料で調整してくれます。

書込番号：17949691

[yellow3]

A16比べなければ良いレンズですよ。
タムロンはズーム回転方向がソニーと同じですね。

書込番号：17949824

[火田じゃっく]

AGAIN !!さん
リンクまで載せていただきありがとうございます。
中古でも4万円超えですか、予算的に厳しいです。

毎朝納豆さん
作例大変参考になりました。
5000円の差があっても納得の性能ですか、やはり学生にとっては高い買い物なので変にケチらない方が良いかもしれませんね。

yellow3さん
やはり設計が新しい分シグマの方が有利ですか、ズームリングの方向は盲点でした。その点も参考にさせていただきます。

書込番号：17950079

[シルビギナー]

シグマの方をα57α77で主に屋内での子供撮り用途で使ってます。

タムロンの方を持っていないので比較はできませんが、シグマの17-50mmのピントが合った時の写りはとてもクッキリしていて、所有のシグマ30mmやミノルタ50mmの単焦点と遜色ない写りを見せる時もあり個人的には気に入っています。

ただ、シグマのも当たり外れは結構あるようで、私の個体はAFのピンズレが酷くて1度ピント調整に出しましたが望遠端以外のピンズレは改善しておらず、もう一度ピント調整に出してかなり改善しましたが、それでも所有の純正レンズと比べればAFの精度の安定感は低いです。

また、ボディ内レンズ補正が効きませんので、もしJPEG撮りのみでの運用でしたら広角側ではわかるような樽型の歪み(歪曲収差と言うんでしょうか？)が出ますので、F2.8通しの明るさを特別必要としていなければ同じような値段で買えてボディ内レンズ補正が効く純正のDT18-135mmが個人的にはオススメです。

DT18-135mmはあまり暗くないような場面で主に使ってますが、写り、操作性、AFの精度とどれもとても安定していて個人的には満足度が非常に高いレンズです。

書込番号：17950277

[松永弾正]

僕はタムロン大好き！
調整済みなら…F5.6あたりから急激にきれてきますよ。
発色が暖かいのも魅力的！

書込番号：17950631

[BAJA人]

こんにちは。

キヤノン用ですが両方あります。
タムロンは超お気に入りで7年使ってガタがきたので、もう一本買おうかと思いましたが、
試しに安くなっていたシグマを買いました。

色乗りはやはりタムロンですね。これが私のお気に入りの理由。コンパクトなボディも良。
シグマは少し寒色系かな。写りは良いですが、味気ないと言うか少し 物足りなさも。
この辺は個人の好みですね。

AFはタムロンはうるさい、シグマは静か。でも速さはシグマが少し速いくらい。
あとシグマは手ぶれ補正があるのは慣れない人には良いですね。

ボケは近接なら両方ともなかなか。遠景のボケは少しうるさめ。

個人的にはA16が大きさそのままでAF速くなれば即欲しいです。レンズの味という面ではタムロンかなと。

書込番号：17956028　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

失礼。
ソニー用は手ぶれ補正ありませんね。
訂正します。

書込番号：17956116　スマートフォンサイトからの書き込み

[火田じゃっく]

返信大変遅くなり申し訳ありません。
正月にシグマの17-50mmを購入し、キレのある描写に非常に満足しております。
とても参考になる意見をいただきまして、ありがとうございました。

書込番号：18586547