スピードマスター コーアクシャル クロノメーター 311.30.44.51.01.002 のクチコミ掲示板

購入検討中です

[ざくぐふどむ]

購入された方、使用感や感想をお聞かせ下さい。返信宜しくお願いします。特に着け心地はいかがでしょうか？

書込番号：15286842

[みやび68]

どノーマルモデル

全然参考にならない
どノーマルモデル
(ベルトは交換してます)
の画像を添付しておきます。

ご希望のモデルは店頭で
試着しただけなんですが
デカイです。

でもオリジナルのケースデザインが
あまり厚みを感じさせないものなので
デカアツとは言いきれない感じでした。

ご購入前にご試着なさって下さいね。

ついでにヒストリー性から
どノーマルモデルを
お薦めしておきます。(^_^)v

書込番号：15287168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ざくぐふどむ]

さっそくの返信ありがとうございます。腕に馴染んで輝いてますねぇ〜。新型は何度か下見しています。説明不足すみません。重さや大きさは気になりません。むしろデカイほうが良いですね。ちなみにシーマスター２２００を中古で買いまして、すっかりオメガにはまってます。

書込番号：15288079

[ビモータ]

以前、3573を持っていましたが、先日このcal.9300を搭載したスピマスを買いました。

重さや大きさは気になりません。
むしろちょうどいい重量感。プラネットオーシャンのcal.8500を積んだモノも持っていましたが、それよりは軽くて装着感はベターです。

そしてプラネットオーシャンも買って数ヶ月間動かし続けて平均日差は１秒以下という精度の良さでしたが、コイツも１秒あるかないかです。

私はスピマスだから買ったのではなく、cal.9300を買ったというイメージなのですが、裏から見えるムーブメントもアラベスク紋様も美しく、コラムホイールとかレバーとかの動きを見ていると飽きません。

数百万積めばもっとキレイなムーブはありますが、コストパフォーマンスは高いと思います。
メーカー保証も４年ですし、おススメです。

書込番号：15315861

[ざくぐふどむ]

返信ありがとうございます。 みやび６８さんのノーマルな感じのコーアクシャル搭載モデルと迷いながら検討中です。この新型は何度か見る機会があったのもあり、今のところ優先候補ですね。シンプルながら全体の造形に惹かれております。ただ、バックスケルトンという点で、平べったいガラス面が腕に引っ付かないかな？と危惧しています。以前Ｇショックで平たい裏蓋が腕に当たって痛くなった事がありましたので。 ちなみに所有しているシーマスターはＧショックより遥かに重いですが慣れました。 長文失礼いたしました。

書込番号：15317637

[ざくぐふどむ]

みやび６８さんのスピマスはホントに、どノーマルなのですね？文字の配列で勘違いしてました。すみませんでした。 ビモータさんの情報によると装着感は苦にならないようですので、やはり購入はこちらかな…ということでベストアンサーとさせて頂きます。有り難うございました。

書込番号：15338773

質問させて下さい。

[Mac13]

購入を検討してます。
311.30.44.50.01.002という品番のスピマスもありますが、違いがよくわかりません。
どなたか、ご存知の方で違いを教えていただけないでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：15325951

[みやび68]

大きな違いとして
51はストップウォッチの
小さいダイヤルが2つですが

50は小さいダイヤル3つで
手巻きのプロフェッショナルモデルに
似たデザインですね。あと限定モデル
みたいです。

宝石広場さんのホームページに
２つとも掲載されてるので
参照なさって下さいね。

書込番号：15326787　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビモータ]

たぶんケースサイズは同じです。

５０の方は、
・ムーブはＦピゲと共同開発したムーブ（裏スケ）。
　高級感はあまり感じない。
・インダイヤルは３つ。オリジナルデザインに近いのはこちら。
・値段はこちらの方が安い。

５１の方は、
・自社ムーブcal.9300（裏スケ）。
　パッと見はこちらの方が高級感がある。
・インダイヤルは２つ。積算計としてはこちらの方が見易い。
・値段はこちらの方が定価で１０万ほど高い。

あとは個人の好みの選択かと・・・

書込番号：15326864

[Mac13]

みやび68さん、ビモータさん

返信して頂き、有難うございます。
違いがわかりました。
有難うございました。

書込番号：15330311