エアカウンターS のクチコミ掲示板

初期不良報告

[kit-MAX]

関東圏ですが通販で買ってみました。

自宅に届いたので早速使ってみたところ、
9.99が点滅して何分経っても下がらない。
説明書を読み返してみると「上限オーバー」と言うことで
一瞬焦ってしまいまして、別の場所で測ってもやっぱり点滅。

とにかく３５秒のカウントダウンが終わるかどうかでもう9.99が出て点滅。
測定中の赤ランプもすぐに消えてしまうことから不良と判断し、
販売店に連絡したところ、すぐに代品を送ってくれました。

代品は、自宅で0.05前後、ちょっと高いところでも0.10前後で
測定できているようです。赤ランプも測定中はちゃんと点滅を続けています。

ちょっとびっくりしましたがそんな不良品も混じっていると言うことで（笑）

書込番号：14164085

[youkii59]

この0.05が曲者で初期不良かどうかも不明．計測を持続するときと，0.05がずっと点滅，これじゃ検出限界値以下なのかどうかすら分からない．最初だけだった，ちゃんと計測持続．電池交換しても
同じ．うーーん．もうしばらく我慢して様子をみます!

SOEKSとのまともな比較ができないため，続編記録難航中．まいったなー．

液晶の0.05がずっと点滅，横の赤い計測ランプ不点灯，これって取説のどこにも条件表示意味
が書いてない! 液晶0.05で点滅のみ　横の計測ランプ　×　　
それとも説明書読み落とし???

書込番号：14164388

[フィニアス]

すぐに初期不良と分かってよかったですね。
低線量の地域だと不良なのか測れていないのか判断に困ると思います。
僕の住んでるところはどこでもしっかり測れるので判断には困らないですが・・・

特にこの機種は皆さんが購入し易い値段にするためにセンサーを小さくして感度が低いようなのできちんと長時間測らないといけないみたいですし。

基本的な使い方としては、専門家も言ってますが放射線はランダムに飛んでくるので、機器ごとの規定のサイクルで複数回計って平均化するということです。
そうすればこの機種でのデータもそうそうおかしなものにはならないとは個人的には思います。

書込番号：14165744

[kit-MAX]

youkii59さん
フィニアスさん

コメントありがとうございます。遅れてすいません。
そこそこ数値の高い基準源で確認しないと、確かによく分からないですね・・・
ただ、近所でも0.20前後とされている所はあるので、そう言った近似値が出れば
測定そのものはできているのかなあ、と勝手に解釈しています。

測定器である以上、理系の人間からすれば精度は絶対条件なのですが、
値段からして割り切って使えば核種と線種限定かつ２０％の誤差というところも
許容できるものだという認識です。

ぶっちゃけ、いろんな所に持って行くとみんなが興味を示しておもしろいです（笑）

書込番号：14184425

[フィニアス]

＞コメントありがとうございます。遅れてすいません。

別に気にしてませんのでお気遣いなく。



＞そこそこ数値の高い基準源で確認しないと、確かによく分からないですね・・・

僕は昨年の4月〜5月の中国製しか入手出来なかった頃に仕方なく中国製の物を買ったんですが
それは感度が低くて0.5μSv/h前後の空間の線量が測れてなくていつも0.1μSv/h前後を示してました。

当たり前のことなんですが、線量の低いところで使うには感度が高いものが必要なんですよね。

書込番号：14186938

表示は移動平均(指数移動平均?)の切捨てなのか

[youkii59]

まる3日間，POFF表示が出るたびに，リセットして計測．

表示が安定するのは数分と，しょっちゅう低線量地域のためか? 点滅連発．点滅のために電池を
入れているようなもの．

また必ずといってよいほど，ばらつきはあっても，0.09→0.06→0.05 点滅と，常に，0.05
に戻る? 表示の繰り返し．切捨てで下がるような移動平均表示にしかならない! 低い値を平均化
しているのか，低線量地域だからなのか不明．

もし，再計測の10秒が何回か繰り返される間に低い数値になるようになっているなら，問題だと
思う．体温計でいうと，37度超えていたのに何度か計測しているうちに平熱ですとなるような
もの．ものすごい高額な測定器と並べて宣伝みたいなものがあるようだが，一瞬だけ撮影した
代物なら，それはちがうと思う．2分というのも最初だけで，環境によっては違う!

低く表示されるようになっていないか? それとも目の前のはハズレ品???

書込番号：14185517

その実力とSOEKS 1CLとの比較

[youkii59]

8日に到着後すぐに計測．既に所持していたSOEKS ver 1CLと比較．最初の試験計測に注目．
SOEKSはすぐさま，その試験計測時間も不要で，検出．以下YouTubeで確認してご参考に．

まぁ，安いので，自宅のみ用ならいいかも．あの学者の付属解説書は不要．理由はご察しの通り．

エアーカウンターS　(AIR COUNTER _ S) 　VS　 SOEKS ver 1CL
https://www.youtube.com/watch?v=X4RhqmbVHu8

書込番号：14139711

[happycommune]

これは先日私が測定した茨城県の久慈川の河口付近の公園の芝生のデータです。

私もＳＯＥＫＳのver.1.CLを使ってますが使えば使うほどますます気に入ってきました。いろんな意味で使い心地のよさは全く絶品ものです。最近売れてるのか下がっていた値段がまただんだん上昇中ですね。私は安いときにたまたま買ったようでよい買い物をしたと喜んでいます。

上の写真のデータは茨城県のある公園のデータです。芝生の上なのでかなり高い数字になってますがそれ以外の場所は茨城県でも結構低いです。１ｍの高さ値では大体の場所で0.2μｓSv/hくらいかそれ以下になってます。

線量の高いところを探すときにこのクリック音が非常に役に立ちます。表示が出るのを待ちながら探しているとても時間がかかります。

エアーカウンターの長所はガイガー管という真空管をつかっていないので子供に渡して落としたりしても壊れにくいということでしょうかね。それぞれ特徴をいかして使えば役に立つと思いますよ。

書込番号：14144488

[happycommune]

すみません。上の私の写真は常磐自動車道関本PAという場所の苔植えの場所の写真でした。久慈側河口近くの公園の芝のデータは正確には記録してないですが似たような値でした。

書込番号：14144592

[フィニアス]

happycommuneさんの写真にある通り、測定器はビニール袋に入れて放射性物質が付着したり内部に入るのを防いで使用するのが良いですね。

ジップロックに入れたり、サランラップで巻いたり。

書込番号：14144673

[happycommune]

そうですね。大体みなさんそうしているみたいなんで私も真似して袋を使ってますがやっぱりいいみたいです。先週私は常磐自動車道沿いにいろんな場所で測定したのですが、その時は前の場所のデータが影響しないようにと毎回袋を新品に交換していました（安い袋使用）。自分の家で使うときは気の向いたときしか交換してません。youkii59さんのお使いのような少し丈夫そうな袋も確かにありだなと感心しました。

書込番号：14144718

[youkii59]

あの袋も100円ショップですが，料理用の使い捨てを取り替えた方がいいでしょう．計測のたびに袋を代えるのはナイスです．100円ショップだと交換コストが・・・・・笑

サランラップやベータ線防止用の金属ケース，最安値はサランラップ使い捨てを奥さんに内緒で
とうぞ．

どうもエアーカウンターSもSOEKSも電池の状態で変わるようですね．電池コストが必要なエアー
は再度デザインに加えてマイナスポイントです．再度，計測を試行して動画UP予定でしたが
いまひとつしっくりせず，もう少し試して，屋外の動画作成します，玄海原発50km，本日晴れ
昼間は暖かく，暖房不要，二時間窓あけてても15時まで問題なしの天候でした!

書込番号：14145308

[happycommune]

へー、さすが九州は暖かいんですね。本州でも晴天だと午後とかは車の中は暖かくなってますけどね。

書込番号：14146029

[仕分け人A]

どこまでが安全なのか危険なのか定かではない実態。家族や自分を守るｱｲﾃｨﾑ、安価でいいですよね

書込番号：14155061

[happycommune]

正直エアーカウンタでも私もあれば使いますよ。でもsoeksは非常に感じはいいです。到底ロシア製とは思えません。デザインもおしゃれで中身もしっかりしていて私はべた惚れです。浮気なんかする気にもなりませんね。

書込番号：14162294

[youkii59]

値段いきなり，1000円近く暴落??? どうなってるんだ????

書込番号：14164358

“速報”計測結果の数値について

[シン♪]

空間線量	排水管前

本日、モノが届いたので速報です。

私が住んでいる地域の空間線量は平均して０．４μＳＶ／ｈです。
（もちろん、福島第一原発事故によって汚染されている為です）
以前使っていたガイガーカウンターで測った際も概ねそんな感じですし、文科省が昨年の9月頃に発表した計測結果もそんなものでした。

さて、エアカウンターＳで計測してみました。
腰の高さ付近約１ｍで測る空間線量で０．２μＳＶ／ｈ前後。
（雨水等の排水管前で測った値は０．５〜１ＳＶ／ｈを超えましたが）
※それぞれ添付画像あり。

あくまでも感覚値ですが
「エアカウンターＳはロシアやウクライナ製の機器に比べて“半分程度の数値”を指し示す」
様です。

また、その他のファーストインプレッションとして、

大きさは体温計を「ふたまわり大きく」した感じ。
ポケットに入れておくには少々長くて邪魔かもしれません。
また、ペンの様に丸い為に、コロコロ良く転がります。
家内は「転がって安定しないのに、計測に時間が掛る」とのこと。

とはいえ、放射線を掴んだ際の「ピピッ」という音は分かりやすいですし、ガイガー式ではない線量計としてDoseRAEというアメリカ製の（シンチレーション式と呼ばれる）計測器も使った事がありますが、あれに比べるとずっと計測時間も短いです。

まあ、慣れてくればまた別の感想も出てくるかもしれません。

正式にはもう少し使い倒してから「ユーザーレビュー」にレポします。

書込番号：14129554

[チョコレートパン]

計測結果ありがたいです

ところで、排水溝では１Ｓｖ/hも出るのですか？

かなり大変そうですね

もし除染予定がありましたら同じ場所の結果をまた載せて頂けると助かります

書込番号：14132260

[シン♪]

（雨水等の排水管前で測った値は０．５〜１ＳＶ／ｈを超えましたが）

SV→μSVですね。

失礼しました。
タイプミスです。
ご指摘ありがとうございます。
（１SVもあったら大変だわな。お偉い御用学者さんやメディアが大挙駆けつけるわな）

書込番号：14132388

[happycommune]

エアーカウンタではβ線は検出できないそうです。

公的機関のデータもγ線だけの数字が多いらしいですが、γ線だけ測るというのは被曝を過小評価してしまうので本来好ましくないんですね。

どうしても公的機関のデータと比較したいというニーズがあるみたいでそれにあわせた商品開発という意味だと思います。

このデータだけで何かを議論するのはちょっと考えたほうがいいと思います。簡易な測定と参考数値という範囲にとどめておいたほうがいいと思います。

書込番号：14132410

[happycommune]

ガイガーミュラー管というのは一種の真空管なので落としたりするとやや心配な面があります。その点ではこの機種は半導体使用なので子供にも持たせられるという意味でかなりのメリットがあるように思います。

書込番号：14132430

[Boooora]

すいませんがこのスレをお借りして・・

当器は、セシウムのγ線を測定するのですがγ線と言ってもセシウム１３４と１３７が
あると思います。γ線自体134と137共に同じ線種と思いますが、製品仕様に
換算式(セシウム基準/Cs137)と記述されています。　
詳しくありませんが、これは134のγ線を測定しておきながら137のγ線に換算して
表示しているという意味なのでしょうか。
換算されることによって測定結果が過小表示（又は過大表示）されることはないのでしょうか？
（そもそも簡易測定器なので測定誤差の範囲内で気にするレベルではない？）

書込番号：14133275

[happycommune]

セシウム線源を使って校正したと製品紹介ページに書いてあったと思います。ガイガーカウンターはどの種類のγ線も区別しないで測りますが、この機種の場合シンチレータも使ってる可能性があるので区別して測ってるかもしれません。そこまで詳しいことは商品紹介ページには書いてなかったのですが逆に心配になります。

書込番号：14133934

[シン♪]

でわ、、、と、
そもそも134を考慮するしないでどの程度影響があるのか少し計算してみました。
（いつも誤字脱字が多くてすみません。事前に謝っときます）

今回の事故で放出されたセシウムの比率（１３４：１３７）
ベクレル換算＝１：１

ＳＶ（シーベルト：人体への影響度合い）へ変換する際に使う係数の比率
実効線量係数=1.9:1.3

(1.9+1.3)/2/1.3=1.23

「セシウム134を考慮する場合、この機器で計測された数値を１．２３倍する必要がある。」

そして、134の半減期は2年である為、既に1年弱経過したと仮定すると（※）０．７５：１となり誤差は更に縮まりますね。
※ここで敢えて「仮定」と書いたのは、2011年夏頃に半減期が7日の放射性ヨウ素が関東近辺でも検出されており再臨界の可能性がある為

利用した実効線量係数：
セシウム134 は 1.9×10^-8
セシウム137 は 1.3×10^-8
（ICRP基準）

<<参考>>
ＳＶ（シーベルト）という単位は、放射線の人体への影響度を数値化したものです。
シンプルに説明すると、例えば１本の放射線Ａが人体に与える影響は７ダメージ、放射線Ｂだと１０ダメージ、、、みたいな感じです。
この７とか１０とかの基準となる数値が係数と考えて下さい）

ですから「人体」への影響という時点で、そこにどういった影響を考慮するかで基準となる係数の値が大きく変わって来ます。
現在、この係数は、ICRP（国際放射線防護委員会） ECRR（欧州放射線リスク委員会）の2団体から出ています。

どちらの係数を信頼するかですが、ここで重要なのはどの様な立場で物を言っているか。
簡単に言ってしまうと、
・原子力を推進する立場→ＩＣＲＰ
・科学者や一般人の立場→ＥＣＲＲ
です。

立場が異なると、基準となるべく数値がここまで変わることを知っておいて下さい。

１ベクレルをμＳＶに換算する際の係数の違い。
ICRP基準
セシウム134は0.019
セシウム137は0.013

ECRR基準
セシウム134は0.02
セシウム137は0.065
（成人の場合）
セシウム134は1
セシウム137は3.2
（胎児の場合）

ここから分かる事：
セシウム137ベースでは、ICRPに比べてECRRは6倍危険だと言っている。
ICRPに比べECRRは人体への残留を考慮してか半減期の長い137の方が危険だと言っている。
ECRRは更に成長時期による人体への影響を考慮しており、胎児の場合、成人に比べて約50倍危険だと言っている。

http://homepage3.nifty.com/heartbreaker2/apps/jikkou.html

そして、日本国内で使われているＳＶ（シーベルト）は“ＩＣＲＰ”の係数から導かれたものです。

書込番号：14135694

[happycommune]

要するにこの機種はセシウム１３４からのγ線もカウントしてるということですね。

ECRPとかそういうのに相当するのはあるはずだと思ってましたが、日本の原子力はアメリカに右に倣えなせいか、ICRPの数字が入手しやすく私は主にICRPの数字を使ってました。今度からECRPの数値も参考にするようにします。

それにしても約５０％も低めに数字がでるというのはちょっとなんでだろうと思ってしまいますね。

書込番号：14136512

[isabon]

(1.9+1.3)/2/1.3=1.23
とは、137　と　134　が等量ある場合ですよね。
実際に、福島原発からの降下量は、市原のデータ見る限り、137　と　134が等量ですけどね。

書込番号：14140819

[isabon]

あっと、すんません。
計算の最初に、137　と　134　がベクレル等量と書かれてますね。
納得です。

書込番号：14140944

[チョコレートパン]

いえいえ、単位間違いで良かったです
高い地域もあるようで、心配しました

この簡易型で危険や安心を得るのは「危険」だとは思うのですが
日本製で出たこの機種に魅力は感じ、買うならこれだと思っています

測ってガイガーも見てみましたが私の地域は計測結果が少なく、知りたいと思っています
簡易的でもいいのでやはり購入決定かと思います

また、情報あれば載せて頂けますと参考になります

書込番号：14155320

[happycommune]

アメリカやロシア製の計測器は実際に危険と対峙する場面で使いこんで研究し尽くされた仕組みになっています。日本の計測器はまだヨチヨチ歩きの赤ちゃんで危険にな場面に対峙するといくら沢山合っても全て総崩れになってしまう恐れがあると私は感じています。

その意味でこの機種だけに頼るのは非常に危険だと思っていますが、すでにアメリカ製やロシア製を持っている日本人は沢山いて、そのことはそれらを使っていれば自然と理解できると思いますので、日本製にアメリカ製やロシア製が駆逐されて国内から消滅しない限り心配はないと私は考えています。

中国製はどうでもいいです。

書込番号：14155748

注文してみました

[tinnen99]

楽天で注文してみました　エステー化学さんが更に改良したということで　日本語表示でわかりやすければなと思っています　福島原発2号炉が温度計の故障か再臨界なのかわかりませんが
今自分がいる空間がγ線だけでもどんなものか調べてみようと思います　この機械がどんなに優れていようと、こういうものを買わなければならない日本になったというのが非常に悲しいです
この機械は全国で沢山売れるのではないでしょうか？ある程度全国のこの機械を購入された方でHPに○月△日　この場所でと記録簿を作っていくと皆のためになりませんかね？
その前に商品が到着して、使ってみます　また　スレしたいと思います

書込番号：14150397

[仕分け人A]

分かったようで分からない人体への影響、自己管理には最高の製品と思います

書込番号：14155045

エアカウンターより小型で良さそうですね。

[koro777]

電池も単三一本と言うところが高評価だと思います。

取り合えず初期ロットを避けて、購入したいと思います。

書込番号：14090026