エアカウンターS のクチコミ掲示板

ベッドの放射線測定

2012/06/05 00:09（1年以上前）

クチコミ投稿数：7件

ベッドは直接寝るので、１ｍ上の空間を測るのではなく、直接布団の中を測れば良いのでしょうか？

上空から測ったら０．０５で、ふとんにくっつけて測ったら０．０６でした。

これって福島由来の被爆ですよね。

書込番号：14642365

1点

P577Ph2mさん

クチコミ投稿数：14514件Goodアンサー獲得：4809件

2012/06/05 01:53（1年以上前）

本来、そういう目的のための測定機器ではないです。
いずれにしてもほぼ測定下限レベルですから、0.05だろうが0.06だろうが、数字自体にはたいして意味はありません。
関東以東であれば、原発由来の放射性物質は、多かれ少なかれ、かならず存在します。測るまでもありません。同時に、自然由来の放射性物質もかならずあります。示された値にどの程度、原発の影響が含まれているかは、その値だけでは分かりません。わかるのは、おそらくそれほどは多くないだろう、という推測だけです。
重要なのは、極端に異常な値が恒常的にでるかどうか、ですから。

書込番号：14642626

5点

クチコミ投稿数：7件

2012/06/05 23:41（1年以上前）

有難うございます。

ハッキリ言って頂き、安心しました。

書込番号：14645795

2点

happycommuneさん

クチコミ投稿数：1948件Goodアンサー獲得：181件

2012/06/30 22:54（1年以上前）

自然放射線というのが０．０４～０．０８μSv/ｈくらいは大体何処でもあるので、福島由来の放射線は殆どないと言えると思います。

書込番号：14746287

1点

クチコミ投稿数：7件

2012/07/02 01:34（1年以上前）

有難うございました。安心しました。

宇宙由来の放射線もＤＮＡには良くないのでしょうけど。。

今後怖いのは外部被曝よりも魚由来の内部被曝でしょうか。

こちらの計測器も安価なものが出ると助かるのですが。。

書込番号：14751868

1点

風車の旅路さん

クチコミ投稿数：4件

2012/12/05 15:18（1年以上前）


RADEX RD1008

ベッドのような「もの」はガンマ線の空間線量率ではなく、表面汚染(主にベータ線)を測るのが原則です。日本製の個人用放射線測定器のほとんどが空間線量しか測れません。これができるのはロシア製など外国のガイガーカウンターです。RADEXのRD1008やPKC-107などの製品です。

書込番号：15436310

2点

クチコミ投稿数：7件

2012/12/05 17:07（1年以上前）

なるほど、ベータ線ですか。

チェルノブイリ以後、ロシアの科学力がこの日本でもこのような形で必要になるとは思ってもいませんでした。

日本の科学力が神話を生み出さずに、真に安全な国を作る為に世界へも貢献してゆけるといいと思います。

エステーさんにも頑張ってもらいたいです。

書込番号：15436666

1点

ナイスクチコミ6

返信2

０．０５　とは

2012/06/02 22:59（1年以上前）

クチコミ投稿数：7件

最終測定値がほとんど毎回０．０５です。

始めに高い値が出ても段々下がっていって多くの場合は０．０５です。

０．０７くらいのことはありますが、０．０３とか０とかはみたことがありません。

０．０５が最低と書いてあるので、（不検出ではないが）０．０５以下の時は０とはせずに、最低値である０．０５と表示するようにしているのでしょうか。

書込番号：14634640

1点

P577Ph2mさん

クチコミ投稿数：14514件Goodアンサー獲得：4809件

2012/06/03 09:16（1年以上前）

そもそも放射能がまったく検出されない場所は地球上にはありません。
したがってなんらかの数値が表示されるのは正しいです。最低測定範囲が0.05なのですから、最低でもかならずその値が出るのは当然の動作ということになります。
現時点では、福島周辺を除けば、放射線量はどこで測っても地上1メートルで0.05マイクロシーベルト前後ないしはそれ以下です。
http://radioactivity.mext.go.jp/map/ja/
問題なのはそれ以上の値が出るかどうかです。

書込番号：14635817

1点

クチコミ投稿数：7件

2012/06/14 02:26（1年以上前）

有難うございます。

ちょっと安心しました。

だけど日本の原発が全部廃炉になって、核燃料、放射性物質などが全て地中深くに隔離されるまでは本当の安心はないですね。

書込番号：14678452

4点

ナイスクチコミ1

返信4

予測値が高い理由．．．？

2012/04/25 09:50（1年以上前）

厚揚げ豆腐さん

クチコミ投稿数：55件

知人が購入したので面白半分でいじってきました。
知人の家は0.07μSv/hの低汚染地域です。
山側の側溝など0.25～0.2を表示する場所がありますが、それ以外は0.05～0.08付近で落ち着いておりそこそこに信頼できる測定器という印象です。

室内は0.05がほとんどで問題ないのですが、一ヶ所だけ予測値で0.15を表示する場所があります。その後測定値は減少していくので実際には0.15以下と考えられます。
製品の説明では35秒後に予測値を表示、測定時間は最長2分とあります。
確定した数値を見れば良かったのですが、その時は使い方を知らなかったので見ていません。
友人の話によるとその場所では繰り返し0.15（予測値）が計測されるそうです。

低汚染地域であるために室内が汚染されたとは考えにくいような気がしているのですが、どうでしょうか？？？
電子機器の影響を受ける場合があるようですが、それが原因でしょうか？？？
それ以外に原因と考えられること、思い当たることがあれば教えてください。

書込番号：14482810

0点

元　野良猫さん

クチコミ投稿数：343件Goodアンサー獲得：20件

2012/04/25 19:03（1年以上前）

今晩は、測定値が高い理由として
考えられる事は、
　靴底に付いて持ち込まれた泥
　買った又は貰ったモノ
　子供が外から持ち込んだモノ等が
汚染されていた等が考えられますが　？

書込番号：14484248

0点

厚揚げ豆腐さん

クチコミ投稿数：55件

2012/04/25 19:21（1年以上前）

ありがとうございます。
実際に放射性物質が存在するという認識になるということですね。

知人も私もあまり心配はしていないのですが、何でそこだけ高いのかを考えています。
質問で説明不足でしたが次のようになります。
問題箇所　：　予測値　＞　測定値
その他の箇所　：　予測値　≒　測定値

何で問題の場所だけ予測値が高めにでるのかに疑問を感じています。
測定値のバラつきはほとんどありません。
汚染以外に何か説明できることがないか知りたいと思います。

書込番号：14484294

0点

happycommuneさん

クチコミ投稿数：1948件Goodアンサー獲得：181件

2012/05/27 20:11（1年以上前）

これはサーベイ作業になります。エアーカウンターは基本的にモニター作業向きですので、サーベイ作業では少し手間がかかると思います。

時間はかかりますが、丹念にその線量の高いあたりの近くを何箇所もはかり、線量の勾配を見ます。一番高い部分を更に詳しく測定して、どこが一番高いのかを探り当てられれば、何が原因になっているか推定できると思います。

原因になっているものをどかすか、掃除（除染）して、その結果線量が下がったのを確認できれば作業終了です。

サーベイ作業にはガイガーカウンターが向いていますが、エアーカウンターでも多少時間をかければ可能だと思います。

キャンプで使うマントルの燃料とか、古い時計の蛍光塗料とか原発事故とは関係ないもので弱い放射線を出すものもあるようです。何が原因かは分かりませんが、気になるようでしたらせっかく線量計があるのでそれを使って丹念に調べてみるのもいいかもしれません。

書込番号：14612353

1点

厚揚げ豆腐さん

クチコミ投稿数：55件

2012/05/28 23:56（1年以上前）

happycommune さん、ありがとうございます。
そうですね、仰るとおりだと思います。
使い方を良くわからずに測定していたので、その時は原因究明までいきませんでした。
友人家族からも予測値や確定値などの言葉が出てこなかったので、機能を理解した上で測定しているのか少し疑問も残ります。

そのうちにまた遊びに行くと思いますので、その時に予測値のの勾配を見てポイントを探って見たいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：14616966

0点

ナイスクチコミ2

返信0

低線量地域での空間線量以外に利用法が

2012/04/19 11:18（1年以上前）

デラクンさん

クチコミ投稿数：40件

低線量地域では役に立たなかったのですが、最近各地で騒がれている園芸肥料の放射能測定には良いかもしれません。乗せておいて2分待って０．０７ぐらい行けば怪しいと判定できます。ただし周囲の空間線量が０．０３とかの場所に限られますが。また中国製のステンレス製品に混入しているCo６０とかを発見するには十分です。

書込番号：14456437

2点

ナイスクチコミ4

返信2

エアーカウンターS vs SOEKS ver 1CL 川内原発　60Km

2012/02/24 07:29（1年以上前）

youkii59さん

クチコミ投稿数：14件

新たに計測比較動画をUPしました．ご参考に．

http://youtu.be/nb3Es3gfEaE

書込番号：14196043

3点

bittekommenさん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：1件

2012/02/25 12:16（1年以上前）

このような動作検証もYouTubeにアップされていました。ご参考まで

http://www.youtube.com/watch?v=3GLsytG0t9M&feature=related

書込番号：14201157

1点

happycommuneさん

クチコミ投稿数：1948件Goodアンサー獲得：181件

2012/04/15 19:07（1年以上前）

エアーカウンターSは旧エアーカウンターの弱点である「振動と電磁ノイズに対する誤作動」に関して見事に改善がなされているようです。
http://www.youtube.com/watch?v=0Ap--CTnin8&feature=related

ただしbittekommenさんのリンク先の動画の最後の方でも指摘されているように、応答（線量の変化が表示に現れるまでの時間）が遅いと言う点は小型であることと二律背反の側面がありますのでどうしてもいまいちという感じは残りますね。

ある程度の弱点がどうしてもあるという前提で使うべき商品ですね。

書込番号：14440822

0点