M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック] のクチコミ掲示板

ブラック？シルバー？

[impreza1977]

パナの電動ズームとオリのこのレンズで迷っていたのですが
オリのほうを購入しようと決めました。

決めたのはいいのですが、今度はカラーで迷ってしまいました。。。
最初はブラックにしようと思っていたのですが
下記のロビンさんサイトを見たらシルバーもいいなぁと思い始めてしまったのです(>_<)
そこで質問なのですが、現在E-PL1のレッドとGH1のレッドを使用しているのですが
みなさんならブラックとシルバーどちらが合うと思いますか？

フォーサーズのサイトでシュミレーションしようと思ったら
このレンズありませんでした。。。

書込番号：13991895

[Frank.Flanker]

他の標準ズームでシュミレートなさってもいいのではと思うのですが．．．

私なら赤のボディにはシルバーが似合っていると思う（特にオリンパス機）

書込番号：13991956

[自由って何ですか？]

これは困りますね！
ＰＬ１にはシルバーがＧＨ１にはブラックが似合うと思います！
逆にＰＬ１にブラックは似合わない気がする。ＧＨ１にシルバーは有りかなと思う。
んんんんんん〜〜〜！！・・・・シルバー、かな！？

書込番号：13992075

[滝猿]

どーもです。今欲しいな…と思う次の上級者向けカメラをイメージしてみてください。









はい、その色です。
あしからず。

書込番号：13992098

[写歴40年]

impreza1977さん こんばんは。

最初に良いと思った方で良いと思います。

写りは同じなので、ブラックに決めましょう。

書込番号：13992232

[camediaおじさん]

impreza1977さん

E-PL1レッドのボディの外周はシルバーですのでシルバーレンズでも自然に合うと思います。

レッドのパンケーキセットもシルバーレンズでの販売です。

最近レッドのE-PL2を買いました。これは外周は黒ですが、すでに持っている17mmパンケーキと

14-42はシルバーレンズで、付けてみると意外と違和感はありません。

パール感のある赤だからだと思います。

GH1の赤はパールかどうか知りませんが、意外と合うかもと思い書き込みしてみました。

参考になりますか？

書込番号：13992357

[valus]

個人的には、薄いレンズならシルバーなんですが
この大きさなら黒の方が高級感があるような気がします
（E-PL1sのキッドレンズは黒でしたよ）

書込番号：13992446

[impreza1977]

みなさん早いご回答ありがとうございます。

＞Frank.Flankerさん

＞他の標準ズームでシュミレートなさってもいいのではと思うのですが．．．
まったく思いつきませんでした(^^ゞ
びっくりです！目から鱗です！
さっそく試してみます(^^ゞ


＞自由って何ですか？さん　

＞んんんんんん〜〜〜！！・・・・シルバー、かな！？
やっぱりシルバーですかね？
自分もシルバーのほうがいいような気がしてます(笑)


＞滝猿さん

こちらこそどぉもぉです！
＞今欲しいな…と思う次の上級者向けカメラ
ん〜次ほしいカメラ。。。マイクロフォーサーズは現状で満足してるんですよね(笑)
K-5とE-3使ってるのでE-5がほしいです(^^ゞ


＞写歴40年さん

＞写りは同じなので、ブラックに決めましょう。
ん〜ブラックのほうがかっこいいですよね！


＞camediaおじさんさん　

＞GH1の赤
GH1の赤は光沢のない赤なんですよね〜
一応GH1は14-45がるので動画を撮るときだけ12-50にしようかと思っています。
なので基本E-PL1につけっぱなしですかね。


＞valusさん

＞この大きさなら黒の方が高級感があるような気がします
そうなんですよね〜大きさ的に黒のほうが高級感ありますよね！


皆さんの意見とても参考になります。
ますます迷ってきていますが、迷ってる時がとても楽しいんですよね(笑)
引き続きご意見ありましたらよろしくお願いします。

書込番号：13993185

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

impreza1977 さん
デモ機の有る所に
２台持って行って付けて見る。

書込番号：13994203

[camediaおじさん]

impreza1977さん

おはようございます。

外観て買うときには結構重要ですよね。
でもまあ、個人差の出ることですので、あくまで私の主観で感じたことを。

もともとこのレンズは、Panasonicの LUMIX G X VARIO PZ45-175mm F4.0-5.6にデザインが似てると思ってましたので、
マッチングシュミレーションして見ました。

まず、主にE-PL1につけるということなので、
ボディにシルバー色が入っているので返ってシルバーレンズでいいのではと思います。

例えば、オリの40-150mm F4.0-5.6 Rのシルバーは外観がシルバー一色なので
確かに何となく黒より浮いた感がありますが、
PZ45-175mmは黒色も入っているので返って落ち着いていい感じに見えます。

GH1はもともと外周が黒なので黒い帯がある分やはり違和感は無いように感じました。
シルバーレンズの方が返って重たさがなくていいように思います。

PZ45-175mmでシュミレーションしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：13994519

[camediaおじさん]

あと、レンズについている「45-175」と「HD」マークが個人的にダサくて嫌いなので、
シルバーの方が目立たずポイント高いです。

う〜書いてるうちになんだか、このレンズほしくなってきた〜

シュミレーションしてみると結構オリにも会うなあ。

評判はどうなんですかね？

書込番号：13994791

[impreza1977]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

どおもです
＞デモ機の有る所
うぎゃ〜自分関東のとある田舎なのでデモ機あるところまで
いけないのです(>_<)家電量販手でも展示されるかどうか。。。(笑)


＞camediaおじさんさん

こんばんわ
＞PZ45-175mmでシュミレーションしてみてはいかがでしょうか？
やってみました(^^ゞGH1の赤にはシルバーのほうが似合ってる気がしました。
E-PL1はどちらもかっこよかったです。
＞シュミレーションしてみると結構オリにも会うなあ。
オリに似合ってますよね(^^♪



みなさんありがとうございます。
とりあえず、オリオンラインショップで
シルバーを予約しました(^^ゞ

書込番号：14007900

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

impreza1977さん
そうなんやー。
まー、シルバー注文したみたいやしな。
フィルターのカラーも考えてやー。

書込番号：14007950

[camediaおじさん]

impreza1977さん

おはようございます。（年のせいか最近やけに早起き）

予約おめでとうございます。いいなあ新しいのは。来るの、待ち遠しいですね。

＞あと、レンズについている「45-175」と「HD」マークが個人的にダサくて嫌いなので、
＞シルバーの方が目立たずポイント高いです。

シュミレーションと とっかえひっかえでコメント書いてたら、いつの間にかPZ45-175mmについて語ってしまいしました（笑）

では、安心して も少し寝る事にします。おやすみなさ〜い。

書込番号：14008260

45mm F1.8と比べて

[むむまっふぁ]

2cmくらいの花の花びらすべてと多少の背景を画像に写すなら
45mm F1.8と比べて仕様的にはどちらが背景がボケますか？
オシベやメシベだけに寄るまでのマクロは要りませんし、
花にもギリギリまで寄れないことが多いです。
ご教示お願いします。

書込番号：13936291　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

× オシベやメシベだけに寄るマクロ
ではなく
○ オシベやメシベだけを写すマクロ
でした。

書込番号：13936343　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.beanbone]

両方のレンズとも望遠端、開放、最大撮影倍率になるまで寄ったとすると、被写界深度が浅いのは45mmF1.8でしょうね。
F2.5位にまで絞れば、望遠端で、開放、最大撮影倍率まで寄った 12-50mm F3.5-6.3 と同じくらいの被写界深度になるでしょうね。

＞花にもギリギリまで寄れないことが多いです。
だからもっと寄れるようにしたいけど、＞オシベやメシベだけに寄るまでのマクロは要りません
ということ？

では、寄りたいときだけ、虫眼鏡をレンズ前方にかざしたらどうでしょう？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/

書込番号：13936458

[むむまっふぁ]

山などを歩いていたりすると
必ずしも足元に花があるわけでもないので
物理的に寄れないことが多いということです。

画像はオシベやメシベのアップみたいな画像は
いらないです。
であればマクロは付いてなくても45mm F1.8でも
良いのかなとか思った次第です。

書込番号：13936664　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.beanbone]

＞必ずしも足元に花があるわけでもないので
物理的に寄れないことが多いということです。

では、望遠レンズを使ったらいかがでしょうか？

書込番号：13936811

[むむまっふぁ]

自分がよく分かってなくて上手く書けなくてすみません。
だいたい43〜45mmくらいでは大丈夫だと思います。
その時にこの2つを比べてということでお聞きしています。

書込番号：13936835　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

追加の質問させて下さい。仕様で見ると
45mm F1.8は最近接撮影範囲 118 x 157 mm
12-50mm F3.5-6.3は最近接撮影範囲 36 x 48mm（マクロモード時）
とあります。
これは画像いっぱいに写せる実際の大きさという事でしょうか？

書込番号：13937536

[やまだごろう]

『これは画像いっぱいに写せる実際の大きさという事でしょうか？』

そうです。

ちなみに、後者のほうが「撮影範囲がせまい⇒せまい範囲を拡大できる⇒撮影倍率が大きい」ということになります。

書込番号：13937892

[Mr.beanbone]

最大撮影倍率×センサーサイズ＝最大撮影倍率時の写る範囲

書込番号：13937932

[むむまっふぁ]

Mr.beanboneさん、やまだごろうさん
返信ありがとうございました。
背景がボケやすいのは45mmだけど、
2〜3cmくらいの花を画面いっぱいに写すには
マクロ機能が必要なようですね。

書込番号：13939371　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルファ１５５−Ｆ３]

サンプル画像が出てきましたヨッ！

参考までに♪

http://robinwong.blogspot.com/2011/12/olympus-mzuiko-12-50mm-f35-63-review.html

私は、「リコー GR LENS A12 50mm/2.5 MACRO」を購入予定ですが、
このレンズの「サンプル画像」を見てしまい、
「Ｅ−Ｐ１」とこのレンズを組み合わせたら、どんな「絵」が出てくるのか‥
なんか心が揺らぎはじめました‥

悩まし〜い〜(笑)

書込番号：13960589

[アルファ１５５−Ｆ３]

既出でした‥

失礼致しました‥

以後、気を付けます‥

書込番号：13960603

ぶっちゃけ

[hideandseek]

ぶっちゃけ、電導ズームなんて必要か？？

書込番号：13908088

[うさらネット]

Panaユーザです。ムービーの方は必要でしょう。ぶっちゃけ私の用途では不要。
フードHB-55B 実勢3500円 標準で付けて欲しい。

書込番号：13908156

[じじかめ]

手動もできるようです。電動は動画には必要かも？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111216_499399.html

書込番号：13908265

[sutekina_item]

私は、静止画しか撮りませんので、電動とかもったいなくて使いこなせません。
（必要ありません）
ニーズがあるのでしょうね。

書込番号：13908574

[ニセろ]

いまどきのレンズは電気接点もありますで電導は必須です。

ズームの電動化は用途によりますが、私はこのレンズが届いても手動でズーミングするでしょう。必要のない人向けに手動でも動くようになっているのは良心的だと思いました。ズームスイッチが操作の邪魔にならないことを願っています。

書込番号：13908746

[ｍ３１９]

電動にすることで価格がすごく上がるのなら不要かもしれないが、無くても付けても
価格に大差がないのなら、付いていた方が良い。

動画撮影時は三脚使用が殆どだから手振れ補正が無くても問題ないので、
ＧＨ２用に買いたいと思っている。
だから電動ズームはとてもメリットに感じる。

書込番号：13909031

[フィルムチルドレン]

三脚使用の動画撮影であれば、電動ズームは有効と思いますが、
リモコン操作が出来なければ必要性は薄いと思います。

さらに言うなら、外部モニターかタブレットPCの接続も用意してほしいです。

書込番号：13909049

[むむまっふぁ]

電動ズームが無ければもっと小さくなったのでしょうか？それなら要らないかな。

書込番号：13909587　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぁーぼぉ]

コンニャク現象出まくりのPENですから、動画用途の電動ズームは不要ですね。（あくまでも自分の用途ではですが）それよりも通しでF4位にして欲しかったですね。それなら14-42から買い替えたかもしれませんが、現状では買い替え対象にはならないかな。

書込番号：13909924

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hideandseekさん
ぶちゃけ！使い方やろ。

書込番号：13909945

[山スナ]

私もこのレンズについて色々と書きました。オリファンの人には否定的な内容に感じたと思います。

私は動画は撮らないので要りません。

２４ｍｍからのスタートとマクロが魅力でした。
だから、望遠が暗いのが結構引っ掛かっていたけど買う事にしました。
風景を撮るので、望遠でも絞る方が多いから困らないかなと。
このレンズの望遠はせいぜい５０ｍｍですから、これでボケ効果を狙った写真を撮ろうとも思ってません。

もっと望遠が欲しい時は、４５−１５０ｍｍ買いますし。


確かにちょっと長いレンズですが、14-42ｍｍも伸ばせばそれなりの大きさですし、一々レンズを伸ばしてくれとカメラに言われなくて良いので助かります（笑）

オンライン割引で、\30,324でした。

書込番号：13910099

[ヒロトラ]

あとは写りの良し悪しで評価がガラッと変る可能性も・・・

14−42あたりとあまり変らないと言うことだと買い替えはないと思います。

それよりもパナの12−35でしたっけ。大口径の明るいレンズが楽しみです。

書込番号：13911488

[GAMMO]

　今回のニュースに、対応機種などが載ってなかったので、メールで問い合わせてみました。

　回答では、新レンズはPenシリーズ全機種で使用でき、ファームアップも必要なし。

でもって

Pana製の電動ズームレンズへのOLYMPUS機本体の対応ファームアップは、予定無し・・だそうです。

　こちらを期待していただけに、いやはや残念でした。

書込番号：13915390

[ｍ３１９]

パナはこれ向けの対応をするかな？
ＧＸ１のタッチズームが対応したら、Ｐｅｎもパナのレンズに対応したりして。
でも、レンズ外からの電気信号による操作を用意していない気がする。

書込番号：13917182

[GAMMO]

OLYMPUS Penシリーズ全てで、ファームアップ不要というのだから、
Pana Gシリーズ本体でも、そのまま使える・・ということではないかな。

Pana Xレンズの細かい設定は「おまけ　option」みたいなものでしょうから。

書込番号：13921964

[Tait]

ぶっちゃけ、こんなスレッドなんて必要か？？
hideandseedさんは意味のない質問と愚痴だけ書いて放置するだけ。相手にしてはいけない。

書込番号：13929859　スマートフォンサイトからの書き込み

[H_S_Kensington]

私にとっては不要ですが、有って困るものでもないので、注文しました。

書込番号：13930788

[hideandseek]

ぶっちゃけ動画を録る方にとって、電導ズームは必須なんでしょうね。
折角の動画がブレブレになってはたまりませんからね。

別に愚直だけでスレ立てている訳ではないですよ。

電導ズームが不要だとおられる方もいらっしゃいますし、
電導ズームが本当に必要か疑問に思う事は必然かと。

書込番号：13938271

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hideandseekさん
そうやな。
まー欲しい人、必要な人、は
買えばええ事やしな。

書込番号：13939951