M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック] のクチコミ掲示板

安いっ！？

[ほら男爵]

スゲー(　 Д )　〇 〇 ・ ・

いつの間に、こんなに安く…
これは…便利ズームとして欲しくなるかも…

書込番号：20027303　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞ほら男爵さん

真っ逆さまに急降下…
理由を知りたいですね、

書込番号：20027317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞虎819さん

ですよねーっ！？

マイクロ用の広角欲しいなぁー
金無いなーって
安い順で検索かけたらびっくりして、建てて仕舞いました(￣▽￣;)

書込番号：20027343　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

おぎさくさんのページに【生産完了・店頭在庫限り】って書いてあったのですが、リニューアルでもされるんでしょうかね？
http://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=8584

書込番号：20027368　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

変わるとしてもどこが？

コーティング変更くらいしか考えられないけど？

書込番号：20027378

[ほら男爵]

＞びゃくだんさん
終了なんですねー(￣▽￣;)

書込番号：20027437　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

へえーっ安いっ！
使う予定はないけど、この金額なら予備に一本欲しい所です。　

書込番号：20027457

[hirappa]

安すぎて自分に必要なレンズかどうか冷静に判断出来んよー(笑)

書込番号：20027472

[にゃ〜ご mark2]

おお、安いと思ったら生産完了でしたか。

シグマのF2.8シリーズも、リニューアル前に1万円以下になったのを思い出しました。

書込番号：20027491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞hirappaさん
＞TideBreeze.さん
ですよねーー(￣▽￣;)

怖い怖い(∩´w`∩)

書込番号：20027493　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

安いけど…このレンズはなぁ〜(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20027502　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ほら男爵さん
こんばんは。
レンズ自体はお値頃感があって、ついポチリたくなりますが、フードが4千円位するので、そこをどう考えるかでしょうか。^^;;;

書込番号：20027511

[ほら男爵]

＞松永弾正さん
好みでは無い方が多いのが気になってしまいますねー(￣▽￣;)

そんなに駄目です？

書込番号：20027535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
フードは…買うならサードパーティのゴムフードとかで良いかなぁーと(￣▽￣;)

書込番号：20027540　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

価格推移をみたら、先月までは最安30000円だったのが、7月に入って急に半分以下になってますね。写りのことは使ってみないとわからないんで、ダメもとで買ってもいいかも？な値段。

ただ、このレンズ、細長くて60mmマクロと似てますが、60mmマクロはホールディングがよくないんです。それを思うとためらいます。

リニューアルで値下げはじゅうぶんありそうですね。新しいのは12-50mmF4とか。

書込番号：20027553

[ほら男爵]

＞沖縄に雪が降ったさん
ちょっと前に見てた中古価格より安いですからねー(￣▽￣;)
駄目だ駄目だを試して見たい気もあったり無かったり（笑）
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
F4通しならお高いでしょうねー(￣▽￣;)
…暫くは買えない

書込番号：20027576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
すみません間違えましたm(_ _)m

書込番号：20027581　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

なんか広角の解像度がイマイチだそうですが、

12-50mm＋Ｍ５初代用に２万の格安水中ハウジングが出てて、機会があったらこのレンズ欲しいな〜と思ってました。

おぅっ、M5mkII用がでてた。　でもまだ水没したら痛い
http://www.ebay.com/itm/Meikon-40M-Waterproof-Underwater-Housing-Case-Bag-for-Olympus-E-M5-II-12-50-/262441332625?hash=item3d1ab8ef91:g:lpcAAOSwZetXOsdy
今なら水没も怖くないM5初代用
http://www.ebay.com/itm/Meikon-40M-130ft-Waterproof-Underwater-Case-Camera-Housing-For-Olympus-OM-D-E-M5-/281830635688?hash=item419e6a38a8:g:PjsAAOSw9mFWIcgB

もう水中は縁遠くなってしまったので、今は使う機会がありません(^_^;)ヾ

書込番号：20027605

[うさらネット]

中古買っちゃった方は、見ないほうが宜しい。

どうしようか？

書込番号：20027675

[ほら男爵]

＞うさらネットさん
どうしましょうねー

今月の、給料待って…その時次第かなぁー？(￣▽￣;)

書込番号：20027691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

＞理由を知りたいですね、

見切り処分でしょ。事業縮小の一環でしかない。

このレンズは初心者さん向けの「マイファーストレンズ」としてキット売りするにはとても良いレンズなんだけれども、市場には理解されずとにかく不人気だ。

このまま保管してても処分できる見込みは立たず、すればするほどゴミになるってこと。ゴミだって管理費もかかれば資産対象にもなるわけで、それなら処分しちまったほうがいい。

オリンパスのカメラ事業はさらなる縮小がもう発表されてるし、縮小のポイントは無駄を徹底的に省くことと、過去の負の遺産は捨て去ることだから、理にかなってる。

また、メインはOM-Dシリーズ、エントリーモデルには力を入れず、プレミアモデルやPROモデル、あとは個性を出す高級路線に特化するようだから、キットレンズでしかもかなりの不人気だったこのレンズのリニューアルはないんじゃないかな？

まあ、確かに今も安いし、1万切ったらちょいとインパクトはあると思うけど、そもそも必要ないものに1万円払うことは果たして高い買い物なのかそれともお買い得なのか。

書込番号：20027704

[にゃ〜ご mark2]

7月1日に大幅値下げしたのに、10日まで誰も気付かなかったというのもビックリ。
恐ろしく人気がないんですねぇ。


ちなみに、僕は買いません。

書込番号：20027792　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

１４ｍｍ

ほら男爵さんこんばんは。

手持ちのキットレンズ １４−４２ｍｍ �UＲがハズレ玉なのでこのレンズを買っても悪くなる要素がないのですが、マイクロフォーサーズに投資するならコンパクトな単焦点レンズがいいなと思っているのでかなり悩みますね…。
僕のＰＭ２にこの大きさのレンズを付けるならメインの一眼レフでいいかとも思ってしまいますし…。

コンパクトなパナの１２−３２ｍｍ Ｏ．Ｉ．Ｓが新品でこの値段なら間違いなく行くのですが…。アスペクト比４：３の１４ｍｍ（３５ｍｍ判換算２８ｍｍ）の画角が妙に狭く感じることがあるんで。

そもそも使用頻度が低くて作例漁ってもこんな季節外れな写真しか出てこない。（笑）

書込番号：20027794

[うさらネット]

ローカル秋祭りの昼の部を、E-PL3バリアングルで煽り気味に撮るのに、
14-42mmだと少々ズームレンジが狭いのですね〜。
この安さは、しょっちゅう使わないレンズだから有難い。

近々にニコワンの10mm F2.8パンケーキを買おうと思っていますが、う〜ん、一緒にいくか。
こっちゃ、淀殿でいけるからアキバ〜〜〜〜〜。
いや、カード決済で宅配かな。

書込番号：20027801

[一発で決まらない充電器]

今 買わないと後悔しそうなので 雨の日専用標準ズーム＋接写用としてポチリました。

パナボディー 4台持ちです。

書込番号：20027818

[ほら男爵]

＞なかなかの田舎者さん
外れ玉はキツイですねー(￣▽￣;)

14は…そうなんですよね
狭いんですよA4印刷とかだとどうせ切らないといけないのですが…
でも、狭い(￣▽￣;)

書込番号：20027823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞うさらネットさん
狭いんですよね(￣▽￣;)

書込番号：20027829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞一発で決まらない充電器さん
吾輩のもパナボディ…３台なんですが
無印のGX7が居るので幾分導入しやすくは…
あ、おめでとうございます
是非感想聞かせてください♪
レビュー見る限りはそこまで悪い評価は目立たないんですよねー

書込番号：20027840　スマートフォンサイトからの書き込み

[一発で決まらない充電器]

ほら男爵さんレスありがとうございます。

私もGX7只 持ちです。

タオルを巻いて雨中の花壇など撮りたいです。

書込番号：20027869

[あんこ屋さん]

電動ズームなので動画用に　一本あっても良いし
値段が購買意欲をムズムズさせますね〜♪(^^ゞ

書込番号：20027906

[ほら男爵]

＞あんこ屋さんさん
電動はパナの2本あるんですけどねー(￣▽￣;)

書込番号：20027922　スマートフォンサイトからの書き込み

[一発で決まらない充電器]

へーっ、電動ズームですか、あんこ屋さんありがとうございます。

露光間ズームとか出来るんですね。

楽しめそうです。

書込番号：20027924

[しま89]

このレンズ人気が無いのか高値で出てたのが本当に一気にさがりましたね。
オリンパスのカメラお持ちの方は買いですよ。インナー電動ズームで全長が変わらず、パコッとマクロに切替が出来て、トレッキングとか海辺とかレンズ交換しにくい時はこれほど便利な物はありません。オリンパスならデジタルテレコン含みで望遠側は100mmと考えていいですし。
パナソニックのカメラにはGX系限定ですかね。

書込番号：20028171

[松永弾正]

望遠F6.3が受け入れられない(T-T)(T-T)(T-T)
⇒実際にはF8くらいが多いくせにo(^o^)o

電動ズームが好きじゃない(T-T)(T-T)(T-T)
⇒大好きコンデジは全て電動ズームじゃないかo(^o^)o

ズームレンジが何となく半端でウザイ(T-T)(T-T)(T-T)
⇒ベタぼれG7Xとほぼ同じじゃないかo(^o^)o

特段理由なく何となく食指が動かない(T-T)(T-T)(T-T)
⇒そりゃしゃ〜ないわな〜o(^o^)o

書込番号：20028219　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

オリ レンズを使うためにE-PL3買ったんだから、所有唯一のオリミラーレス、これを買わない理由がない。

�@広角から中望遠で便利。F6.3は昼間なら全く問題なし
�Aなんちゃって0.2mマクロ切替
�B電動/手動ズーム
�C防塵防滴をうたっている
�D便利ズームなので高画質ではなく、水準が確保されていれば宜し

いいじゃないいいじゃない。わっしが買うまで在庫残しておいてちょ。
面倒だから、フード共で淀殿に今日でも頼も。
実質、うわお〜 --- 言えねぇ、言えねぇ 送料無料。暑い中、アキバ行くのいやだからねぇ。

書込番号：20028567

[BAJA人]

こんにちは。

これはめちゃ安ですね。
キットレンズなのに最近まで中古もあまり安くなって
なかったと思うので欲しい方はチャンスですね。

このレンズ最初見たときは長さが気に入らず「これは
無いわ〜」と思いパスしたのですが、その後作例を見ると
なかなか私好みの画を出すようで気になっていました。
でも私もF6.3はちょっと引っ掛かるんですよね〜。
後継機はもう少し全長が短縮されて開放がF5.6だと
いいなと思いますね。

書込番号：20028604

[divecat1954]

ワイド端	テレ端

少し前までオリオンのアウトレットに，防水ハウジングとセットで安く出てましたね，今はもう無いみたいですが・・・。

　このレンズ，水中で電動ズ−ムが効いて便利に使えます。　　E-M1では任意に，E-PL6などではワイド端 or テレ端の二択です。
ワイドかマクロか決めかねる時に取りあえず持って入れるのが良いですよ（ただし，標準ポートでしか使えません，ワイドポートではテレ側で合焦しません）。

書込番号：20028669

[うさらネット]

淀殿仮想店舗に行ったら15010円だったが、フードLH-55C 3840円　合わせて購入。
残っていたポイントを流用、約13000円で今日の夕方までにはバイク便が来ます。

実店舗に暑い中を汗だくで体力使って、さらに電車賃往復600円くらい使って買いに行くことを考えれば、
うひゃほう〜、ばんざ〜い。

＞ほら男爵さん
情報多謝。

書込番号：20028678

[salomon2007]

＞松永弾正さん
師匠、このレンズの使い勝手で買わないという事で、画質がめちゃ悪いとかじゃないんですね？
その昔、まだオリンパス大阪で感謝祭があった頃に箱なしプチプチに包まれたこのレンズがアウトレットで売られてて、なんと7980円だったんだけど、何となくスルーして講師の話を聴いてから「やっぱ買っとこう」って後から行ったら既に売り切れてました、しまった！*_*;。
それ以来単体では買えず、E-M5mk2でもこのレンズとのキットが発売されているのでボディだけより安いかと思い一応狙ってますが、E-M1mk2のリリースも秋にあるようなので（とはいえ発売当初にはとても買えないですが）E-M5mk2はスルーするならこのレンズだけ手に入れるチャンスかもしれないですね。ただ後継レンズ�Uがしれっと出てくる可能性もあるのでどうかな？
E-M5のキットレンズだったんですが、E-M5はWZKで買ったのでこのレンズ付けてレンズキットだぞって装うのも良いかな^o^/。
防塵防滴で簡易マクロなのでお手軽山登りの友といった感じですが、広角端の解像度が今一だと風景撮りでは厳しいのかな？

書込番号：20028830

[hirappa]

ワケわからんままポチってしもた(爆)
只今入荷待ち^^

書込番号：20029082

[ピルスナーウルケル]

ワイド端	テレ端	マクロ	マクロ

急に安くなったので、７月８日に手に入れました。

夕方着いたので早速G6に付けて室内でテスト撮影。

ズームリングを回してもなにもおきない？
そういえば、確かインナーフォーカスとレビューに書いてあったな。
インナーフォーカスのズームレンズは初めてです。ヤレヤレ。

ワイド端ではピントは外れていないようには見えないけれど、テレ端ではピッという音が鳴っているのにファインダーではピントが外れているように見える。
ムム、F6.3ではオートフォーカスはキツイのか？
よく判りません。
明るいところではオートフォーカスOKです。

マクロモードにするとボケボケでピントが全く合わない。
取説を見ると、撮影距離は0.2〜0.5ｍと書いてあった。なるほど！

家庭菜園の記録用に使う予定なので、防塵と簡易マクロはありがたい。

ということで、撮った写真をあげてみます。
ただ、ホワイトバランスは曇りになってました。
絞り優先オート、オートフォーカス、ISO200、F８、露出補正０です。

あと、G６ではファンクションレバーで電動ズームを操作できます。

書込番号：20029228

[にゃ〜ご mark2]

こんなデザインのズームレンズがあれば・・	これぐらいのサイズだったら・・	12mm〜だとこれぐらいのサイズでもOK

新しい標準ズームレンズは気になるけど、わざわざこちらのレンズを生産完了させるということはリニューアルなんでしょうね。



個人的には、PENに似合うカッチョ良くてコンパクトなレンズが欲しかったけど・・。

書込番号：20029248　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

PEN E-P5用の標準ズームはJoshinでAmazonより安値が出てたのでパナの14-45mmを買いました。大きさはオリの14-42mm�URより沈胴分長い感じですが、画質では上じゃないかな。比較画像とか取って確認してないから「〜な感じ？」と曖昧ですが*_*;。

12-50mmの広角端は絞っても何となく眠い感じですね。記録用として家庭菜園や登山でちょっと花をというには良いけど、広大な景色をという用途には非力かな*_*;。そういう場合にはM.ZUIKO ED12mmF2.0の出番という訳ですかね？

書込番号：20029278

[うさらネット]

LH-55C

＞ピルスナーウルケルさん
画像多謝。

標準ズームは、--- と書きかけていたら先ほど超高価なフードが届きました。レンズは手配中の模様。

で標準ズームは、
オリ 14-42mm IIR 沈胴
パナ 12-32mm 手動沈胴
パナ 14-42mm PZ 電動（沈胴）
パナ 14-45mm 非沈胴
と現有で使っていますので、
この遊び感豊富なレンズ購入は今般の安値が渡りに船でありました。この値段がなければ私には手を出せなかった感じ。

フードじゃ写真撮れませんので、レンズ早く来ないかな〜。

書込番号：20029451

[ほら男爵]

＞松永弾正さん
ありがとうございます
Fは…
まぁ気になるっちゃなりますが
そのぐらいなら良いかなぁと…ポチリました(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ

書込番号：20029776　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞うさらネットさん
オリの14-42mm�URと同様、フードは付属せず角型か花型かどちらか選択出来るようですね。角型でもケラレないんだと思いますが、12mm始まりなので花型フードの方が良いんでしょうかね？うさらネットさんも花型フードを選ばれたようですし。
しかしこのフード4千円もするんですね、キタムラで一緒に買うと2万円近くになってしまうのはちょっと痛いな〜*_*;。キャップ付けはずしがし易いようにフード無しでの運用（フィルターは付けます）でOKかな？

書込番号：20029805

[松永弾正]

＞ほら男爵さん
＞salomon2007さん
便利ズームととらえれば悪くないレンズだと思いますよo(^o^)o
これで50〜200(250)ミリF4/5.6なんかあればおもしろいねo(^o^)o

書込番号：20029911　スマートフォンサイトからの書き込み

[bunchousann]

オリオンならこのレンズ、15012円で、今ならポイント20％使用可なので、12009円で買えますよ。

私もつい安さにつられて購入しました。

書込番号：20030202

[ほら男爵]

＞bunchousannさん
レンズ沼ホイホイ(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ

書込番号：20030230　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

まさかオリオンでも値下げとは!!
(@￣□￣@;)！！

書込番号：20030300　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞salomon2007さん

なぬ〜っ、角形もあるの？　14-42mm IIRには角形装着してます。
まー、いいですわ。レンズが長いので花形のほうがこじんまりかな。

ちと調べましたら、角形って9-18mm用で、こちらにも当初仕向けたLH-55Bですかねー。
さらに調べるとLH-55Cが、レンズ発売から随分経って専用と言うことで出たようです。
ですが、現品見ると、専用ではなく他にも使える嵌合構造を見受けますが。

12mm広角が欲しくてパナ12-32mmを入れましたが、いかんせん望遠側が普通に使うのには良いですが、
イベントなどには足りない印象なので、このレンズは爆安なら好適・大歓迎。
フードがニコンだとマイナーなニコワン用でも1600円程度なんですが、しようがないか。

私のレンズ本体は、ヨドバシエクスプレス便に乗ったので明朝に届くと思います。

書込番号：20030396

[にゃ〜ご mark2]

花型フードの方が良いと思います	9-18mmにも花型フード	逆付けも可能。

角型フードもありましたが、非常に不評でした。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000323109/SortID=16568160/

あと、なぜか12-50mm専用のはずの花型フードが、オリ9-18mmでもケラレ無しで使えるんですよね。

書込番号：20030477　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞オリオンならこのレンズ、15012円で、今ならポイント20％使用可なので、12009円で買えますよ。
おおっ　ホントだ！！
シルバーが欲しくて（シルバーの安い店舗が少なくて）様子見していたけど　今オリオンでﾎﾟﾁｯてきました。
11,408円でした。
bunchousannさん　教えて下さり感謝(^^♪

書込番号：20030489

[松永弾正]

＞にゃ〜ご mark2さん
何〜o(^o^)o
918に花型フードが使えちゃうの？

書込番号：20030566　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

じぇじぇじぇ、今見てみたらオリオンでは「予約」のオレンジ色に。在庫売り切れたみたいだ*_*;。またしても一足遅れだったか*_*;。今後オリオンに入荷すると良いけど、一応予約として入れて置いた方が良いかな？

書込番号：20030599

[ほら男爵]

意外と好評なスレ？…に、ぼかぁ嬉しいなぁ〜(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ

書込番号：20030663　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

あれ？いつのまに型番変わって花形フードになったのですか？自分が持っている12-50mmのフードはLH-55Bの角形です。

書込番号：20030677

[にゃ〜ご mark2]

＞松永弾正さん

花型フードは使えますね。以下のスレ参照。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000084517/SortID=16733373/


＞しま89さん

うさらネットさんも書かれてますが、元々は9-18mm用の角型フード(LH-55B)と共用でした。かなり後になって、12-50mm専用の花型フード(LH-55C)が発売されました。


安くなったからか、価格コム内のランキングが9位になってますね。

書込番号：20030860　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

準備万端

＞ほら男爵さん
＞意外と好評なスレ？…に、ぼかぁ嬉しいなぁ〜

さらに盛り上げますがな。

準備万端、整ってますが、待てど暮らせど、----- 「ヨドバシエクスプレスメール便 配達開始のお知らせ｣メールがまだ入らず、
ヨドバシエクスプレスメール便が緩行便に早変わりか、当家が後回しか。
フードだけ先によこして Food じゃあるまいし食えんなぁ。

さりとて、手元に来ても即試写に行くほどの元気はないですが、暑いし。でも、早くみたいな。

書込番号：20031415

[salomon2007]

レンズ本体とフードを合わせても20%割引でポイント使って15000円より安くなってたのでオリオンで「予約」しちゃいました。へんなアウトレット品が届かない事を願いますが^o^/。ちょっと前にM.ZUIKOレンズの割引が20%までとフォトパスメールが来てたんですが、欲しいレンズで安いのが無かったのでセールで買えてよかったです（まだ届いてないですが^o^/.)

書込番号：20031690

[うさらネット]

昼前にヨドバシのバイクのあんちゃん到着。

どれどれ。
使い方はほぼ習得しました。暫くはE-PL3に付けっぱとしましょ。

書込番号：20031699

[ほら男爵]

＞松永弾正さん
ありがとうございます♪

書込番号：20033009　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

オリオン　見てきました〜。「夏の花写真火キャンペーン」に出てましたね。
https://shop.olympus-imaging.jp/contents/index/cd/c160704H8

黒が予約、シルバーはショッピングカートに入りました。　15012の20%引きで　１２００９円

ちょっと迷いが生じるけど、・・・いや、買わない買わない(^_^;)ヾ

書込番号：20033337

[横道坊主]

＞狭いんですよA4印刷とかだとどうせ切らないといけないのですが…

ん？何故切らないといけないの？
フチ付ないの？
太めのフチつけると上品でかっこいいのに・・

書込番号：20033430

[ほら男爵]

＞横道坊主さん
最近フチ付けるのも好きですね♪（フチで、全く雰囲気変わりますよね☆）

でも、写真の提出先にはフチが嫌いな人も居るんです(￣▽￣;)

書込番号：20033651　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ryo Hyuga]

おい、なんてスレを建ててくれたんだ！
オリオンのポイントが余りまくってたからシルバーをポチってしまったじゃないか！
どうしてくれるんだ・・・


わーい、初の電動ズームだ(*´▽｀*)
G6に付けて動画撮って遊ぼーっと。

書込番号：20034030

[ほら男爵]

＞Ryo Hyugaさん

あぁ犠牲者がまた1人(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ

書込番号：20034268　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

>意外と好評なスレ？…に、ぼかぁ嬉しいなぁ〜(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ
良いスレ建てて頂いて　有難う御座います。（＾＾
今日　オリオンから到着しました。

初の電動ズームを格安でゲットできました。
思いの外　小さくて軽くてお散歩のお供に良いんじゃなぁ〜い♪
画像は　　うさらネットさん（E-PL3）つながりで・・・。

書込番号：20035004

[salomon2007]

予約だったけど今日オリオンから届きました（ブラック）。E-PM2かE-P5で使おうかとも思いましたが、折角の防塵防滴仕様なのでE-M5に付けて使うのが一番しっくりくるのかな？植物園など湿気がある所でも防滴仕様でしかも簡易マクロで花が撮れるから良いですね。

書込番号：20035030

[松永弾正]

…あかん…揺らぎはじめた…
…あ…嫁が見てる…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20035772　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞松永弾正さん
あれ？お持ち…あれ？
…あ！←察し

放出してましたか(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ

書込番号：20035808　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

このレンズってOM-D E-M5 Mark IIのキットレンズなんですか?

書込番号：20037274

[Ssk_pt]

心配になるくらい安すぎるので危うくポチるところでしたが、よくよく調べたらこの間買ったばかりの12-40のPROレンズでも最短焦点距離0.2mと同じだったので踏み止まりました（笑）

書込番号：20037324　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞hirappaさん
そうですね、現状E-M5mk2には12-50mmと12-40mmF2.8と14-150mmのレンズキットが3種類ありますかね。

＞Ssk_ptさん
ボディがE-M1だけとかなら付け替えて使うほどでは無いでしょうね。ボディを複数持っていて付けっ放しで使う分には持っていても良いかと。

書込番号：20037358

[にゃ〜ご mark2]

このレンズは12mm〜なのと電動ズームなので、オリンパスで唯一(?)の動画用レンズだと思ってます。

もっと「動画用」をアピールしておけば、また違った評価を受けていたかも。

書込番号：20037393　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞salomon2007さん
やっぱりキットレンズだったんですね。
E-M5 Mark IIのだと思うと得した気分です^^

＞Ssk_ptさん
最大撮影倍率はこっちが上ですね。
しかも実際はスペック以上の倍率らしいですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000323108/SortID=19362212/

週末に12-40のPROとマクロを撮り比べてみるつもりでです。

書込番号：20038452

[びゃくだん]

＞にゃ〜ご mark2さん
実はマイクロフォーサーズ全体で見ても24mmが使える動画用ズームとして唯一無二だったりしますよね。
ソニーだと16-50mmってのがありますが、パナに無いのが不思議です。

インナーズームだから普通より防塵防滴性能高そうだし、動画用にちょっと欲しいかも（防塵防滴ボディも欲しい(笑)）。

書込番号：20038629　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ryo Hyuga]

13日にポチッて14日に届きました。
オリオンってば早すぎ。在庫あまってんのかな?

早速G6につけてみました。
G6だとカメラ本体にもズームレバーがあるんですよね。
なのでレンズを電動に切り替えておけば本体でズーミングができるようになり、まるでコンデジのようです。
AFもそこそこ早かったので、動画撮影にはちょうどいいと思いました。
G6は時間無制限で動画を撮影できるので、この夏はこのレンズでたっぷり撮影しようと思います。

マクロも意外と寄れますね。

書込番号：20039365

[salomon2007]

オリンパスは動画は余り得意じゃないんですけど、μ4/3の良い点は動画に強いパナソニック機でもレンズ共通で使える事ですよね。
G6だとバリアングル液晶画面で(横開き）軽量なため、片手で撮るビデオスタイル風に動画を撮れる点も良いですね^o^/。

書込番号：20039414

[ミスター・スコップ]

便乗して、質問させて頂きます。よろしくお願いします。

私は、お買い得品に超弱く、このレンズの価格急落を見て、俄然興味が沸きました。ただ、冷静に考えれば考える程、私には全く不要に思えます。そこで、以下のレンズとの画質の善し悪しが分かる方がおられたら、教えて頂けないでしょうか。お手数をお掛けし、大変申し訳ありません。繰り返しになりますが、一番気にしているのは、画質でして、このレンズはデカイのに画質が特に優秀と言う訳ではないみたいなのが凄く気になっています。以下のレンズと比較した場合の真実を教えて頂けると幸いです。

[前提]
・現在、パナソニック機しか持っておらず、オリンパス機はOM-Dに興味があるものの、今後も購入しない可能性が大きいかも？

[比較対象レンズ]
・パナソニック14-45mm
・パナソニック12-32mm
・比較対象
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000323108_K0000027535_K0000586788

[現状の使い分け]
・画質優先： パナソニック14-45mm、パナソニック14-175mm
・携帯性優先： パナソニック12-32mm
・利便性優先： パナソニック(新)14-140mm

[オリンパス12-50mmの懸念点]
・サイズが大きい。
・マクロが必要な時はパナソニック30mmマクロを使用するので、簡易マクロの有り難味はあまりない。
・広角側が必要な時はパナソニク7-14mmを使用するので、広角端12mmの有り難味はあまりない。
・パワーズームは無くても問題なし。
・望遠端の解放F値が手持ちレンズと較べ、さらに1/3段暗い。
・「パナソニックボディ＋オリンパスレンズ」の組み合わせは収差補正等は全く問題なかったですよね？ズームリング等の向きが逆なのは承知しています。
(・レンズ内手ブレ補正がないのは決定的な致命点ではないものの、あった方が安心)

書込番号：20049102

[にゃ〜ご mark2]

> パナソニック機しか持っておらず

まったく必要ないと思います。

書込番号：20049147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

にゃ〜ご mark2さん

的確なご回答、ありがとうございます。
にゃ〜ご mark2さんのお蔭で、この激安のまま売り切れになろうがもっともっと激安になろうが、何の未練もなくなりました！
本当にありがとうございます！

書込番号：20049834

[うさらネット]

＞ミスター・スコップさん

私もパナ機メインで、オリはE-PL3のみです。
所有標準ズームは、
パナ 12-32mm 手動沈胴
パナ 14-42mm PZ 電動（沈胴）
パナ 14-45mm 非沈胴
オリ 14-42mm IIR 沈胴
高倍率に旧のパナ 14-140mm

このレンズの立ち位置は12mm！からの中倍率ズームになんちゃってマクロでしょうね。
昼間のイベント等でニコンレフ機2台運用の折に、可動液晶で煽りも撮りたい状況でレフ機ではAFリキ不足。
そこで機動性の高いm43機の登場。レンズは交換し辛いですから、このレンズは渡りに船で飛びつきました。

状況次第では利便性優先で好適。特に12mmからの中倍率の機動性でしょうね。

書込番号：20049918

[ミスター・スコップ]

うさらネットさん

コメント、ありがとうございます。

> そこで機動性の高いm43機の登場。レンズは交換し辛いですから、このレンズは渡りに船で飛びつきました。
> 状況次第では利便性優先で好適。特に12mmからの中倍率の機動性でしょうね。

うさらネットさんのお言葉で、先程の決心が、思いっ切り揺らぎ出しました。以下でも堂々の2位！。1位は今となっては使い道がなさそうなGXRレンズユニットですから、実質1位と言っても過言ではありません。お買い得品に滅茶苦茶弱い上に、うさらネットさんのお言葉‥。

・格安！激安！レンズ 大幅値下げランキング！！
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ranking_1050/pricedown/

パナソニック45-175mm(下で誤記訂正)購入時にはパワーズームを必要としていなかったのですが、折角だからと、露光間ズームを(三脚がなく無謀にも手持ちで)試してみたら面白い(以前、手動ズームで試したらボロボロでした)。ただ、望遠域だと表現が限られるので、優先順位は凄〜く低いものの、広角域のあるパワーズームもあると面白いかも？とは思っていました。45-175mmの相棒と位置付けられるPZ14-42mmは意外と高く、キットばらし新品も(今は)あまりないみたい‥。

「うさらネットさんのお言葉」、「激安(しかも大幅値下げランキング実質1位)」、「広角域のあるパワーズーム」と揃ってしまうと、チャンスは今しかないように思えて来てしまいました。暫く、悩む事にします。

PS.
それにしても、うさらネットさん、凄いですね！

> 昼間のイベント等でニコンレフ機2台運用の折に、可動液晶で煽りも撮りたい状況でレフ機ではAFリキ不足。

って、m4/3を加えると、3台体制？凄い！！

[誤記訂正]
質問の書き込みで、誤記がありました。

【誤】・画質優先： パナソニック14-45mm、パナソニック14-175mm
【正】・画質優先： パナソニック14-45mm、パナソニック45-175mm

書込番号：20050004

[にゃ〜ご mark2]

まぁ、気になるようでしたら購入された方が良いかもしれませんね。別に誰も損しませんし。

ただ、写りの評価も高くない、手振れ補正もない(しかも暗い)レンズをいつ使うのか、という想定ぐらいは出来ないと・・。

書込番号：20050065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

にゃ〜ご mark2さん

またまた、有り難いコメント、ありがとうございます。

> ただ、写りの評価も高くない、手振れ補正もない(しかも暗い)レンズをいつ使うのか、という想定ぐらいは出来ないと・・。

最初の質問に書きましたが、画質が所有する標準ズームより良くない限り、購入する必然性が低いのは重々承知しています。そもそも14-140mmも含めれば、標準ズームを既に3本持っているので、購入したとしても、このレンズの使用頻度は限られる訳で、このレンズならではの良さがないと凄〜く無駄な買い物になる事は確かですね。「優先順位は凄〜く低いものの、広角域のあるパワーズームもあると面白いかも？」と書いたのも、露光間ズームで遊ぶ頻度は(私の場合)非常に少ないように思えたからです。動画は全く撮りませんし(45-175mm購入後、やはり折角のパワーズームだからと1日だけ動画を撮ってみました)。

> 別に誰も損しませんし。

私以外は！ですね。ここ、私にとっては凄〜く重要です。

書込番号：20050092

[にゃ〜ご mark2]

> 私以外は！ですね。

まぁそうなんですが、損か損じゃないかは気持ちの問題です。


> 激安(しかも大幅値下げランキング実質1位)

で買えるので、ほとんど使わなくても損はしてないと思える(かも)・・。(;^_^A

書込番号：20050147　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

防塵防滴と簡易マクロが特長なんで、画質とかが気になるなら買わない方が宜しいかと。特にパナのGX7系以外はボディ内手振れ補正が無いのでオリレンズの選択余地がほぼ無いと思われますからね。（自分はパナ機も持ってますが、パナ機にオリレンズは付けないですね。逆にパナレンズの14-45mmはE-P5用標準レンズとして付けっ放しに出来るので使いますが^o^/）

書込番号：20050207

[Ryo Hyuga]

まぁ、確かに暗いレンズですよね(笑)
でも、日中に使えば全く問題ないですからね。
日中ならF6.3でも1/250とかでシャッター切れますし、1/250であれば(よほど動きの速い被写体でもないかぎりは)手振れ補正なくてもほとんどブレませんし。
晴れた日のお散歩カメラとしては使い勝手がいいと思いますよ。

個人的には12000円なら買って損はないと思います。
12mmスタートのズームレンズもあんまりないですしね。

書込番号：20050344

[ミスター・スコップ]

にゃ〜ご mark2さん、salomon2007さん、Ryo Hyugaさん

コメント、とても参考になります。ありがとうございます。

レンズ内手ブレ補正がない点に関しては、最初の質問でも書きましたが、致命的にはありません。明るい屋外での撮影が撮影が多い事と、(オリンパス機のような強力手ブレ補正を使っていない為か)手ブレ補正の有り難味をスローシャッター以外ではあまり感じた事がないからです。パナソニックの単焦点レンズは焦点距離が25mm以下だと手ブレ補正は搭載されていなかったと思います。このレンズの望遠端(50mm)辺りでは、勿論、手ブレ補正があった方が安心である事に変わりありませんが‥。

因みに、ボディが防塵防滴でないので、レンズ自体が防塵防滴でもメリットとは感じていません。また、簡易マクロの画像をネットでちょっと見てみましたが、個人的には非常時以外、使いたくないレベルでした。ネットで見た簡易マクロ以外の画像では、画質がいいようには見えませんが、便利ズームとしてならありかな？と言う印象です。


うさらネットさん

もし宜しければ、パナソニックのPZ14-42mmとこのレンズとで画質を比較した場合、どのような印象をお持ちか教えて頂けませんか。PZ14-42mmの画質はあまり評判が良くなかったと思います。PZ14-42mmより、このレンズの方が画質がいいのなら、最低限、広角域のあるパワーズームとしての存在価値はあるように思います。

ご回答頂けるとしても、お時間がある時で全く構いませんし、お忙しい等なら、ご回答頂けなくても全くOKです。

因みに、パナソニック14-45mmと、パナソニック12-32mm及びパナソニック(新)14-140mmを比較すると、私は14-45mmの方が(特に周辺部では)明らかに画質がいいと思っています。造詣深いうさらネットさんが、私のこの印象に違和感を抱かれるとしたら、私にはそもそも画質を語る資格なし→どんなレンズを買ってもOK、なんだと思います。

書込番号：20050400

[Tranquility]

絞り開放 F6.0	F8.0	F11.0

＞ミスター・スコップさん

>簡易マクロの画像をネットでちょっと見てみましたが、個人的には非常時以外、使いたくないレベルでした。

私には、じゅうぶん普通に使えています。
画像はほぼ最大倍率の撮って出しJPEGで、絞り開放、F8.0、F11.0。

書込番号：20050509

[うさらネット]

＞ミスター・スコップさん

画質は何を持ってして、または重視して評価しましょうかという点が重要ですが、
一般的な切れ感とかで言えば14-45mmは良いと受け止めています。

PZ14-42mm、12-32mm沈胴は特筆すべき点はないですが、私は十分使える （許容できる） 範囲です。
もちろん、例えば単20mmF1.7と較べてどうなのと言われれば二の句は継げません。

が、ご存じのように切れ感だけではレンズ評価の決め手にはなりませんので、
単で言えばあまり評価の高くない14mmF2.5が私にとってお気に入りであったりしまして （二本居ます）、
画角の好みが大きく作用しているようです。
PZ14-42mmは電動コンパクト、12-32mm沈胴は12mm始まりのコンパクトがメリットでしょうか。

で、このレンズですがちょっと試写した感想では、
広角端は普通の切れ味ですが長辺周辺は被写体 （建築物等） 次第で色収差を確認します。
テレ端の開放はお約束通り普通に甘いですね。できればF8に絞りたい。
結局、広角12mmが必須で昼間の中望遠域も欲しいよと言った用途に向くと思っています。
切れ味の期待はしておりませんし、テレ端のことなどもあってF6.3-10常用かなと考えています。
--- ですから、私にとっては特価なら渡りに船といったところでした。出番は多くないと想定しています。

以上のように全般の捉えはミスター・スコップさんと同様であります。
画質重視ではお奨めできず、用向きがある場合にお奨めいたしますが、保証は致しません。　(^_^)

書込番号：20050545

[Tranquility]

＞うさらネットさん

お使いの機種はパナ機メインでオリンパスはE-PL3とのこと。

画像処理エンジン「TruePic �Z」搭載機（E-M1以降）だと、このレンズの印象がまったく変わりますよ。
さすがにPROレンズにはかないませんが、日常的な使用にはほとんど問題無い画質と思います。画面最周辺でなければ、そこそこ十分なキレがあります。個人的な使用範囲での感想ですが。

書込番号：20050583

[にゃ〜ご mark2]

＞salomon2007さん
> パナレンズの14-45mmはE-P5用標準レンズとして付けっ放しに出来るので使いますが^o^/

E-P5だと色収差補正されませんが、パープルフリンジが出ることはありませんか？
僕はE-P5とパナ12-35mmの組合せで使ってましたが、パープルフリンジがよく出てました。以前、別スレでパナ14-45mmはパープルフリンジが盛大に出る(オリ機のみ)と聞いたので気になりました。

ちなみに今はPEN-Fになりましたので、色収差補正されるようになりました。^o^/

書込番号：20050609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

Tranquilityさん

コメント、ありがとうございます。

撮影日時を拝見すると、わざわざ作例を撮って下さったのですね。どうもありがとうございます。確かにこれなら、十分な画質ですね。

私が見た画像をもう一度見直しましたが、フォーカスが甘かったのかもしれません。ただ、以下を見ても、マクロレンズと比較するとやはり差があるようです。所有するパナソニック30mmマクロの画質が、この記事に掲載されているオリンパス60mmマクロと比較して、どのように位置付けられるのか良く知りません。ただ、パナソニック30mmマクロは、個人的には画質に満足していますし、(先程は恩恵をあまり感じましたと書きましたが、マクロでは非常に有り難い)手ブレ補正内蔵、手持ちでも構図やフォーカスを十分に合わせ易い焦点距離等のメリットがあるので、私がこのレンズを購入したとしても、簡易マクロを使う頻度は非常に限られると思います。

・望遠マクロレンズで「春」を撮る
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/593233.html


うさらネットさん

とてもご丁寧なコメント、どうもありがとうございます。うさらネットさんのお蔭で、靄がスッキリと晴れた気がします。お買い得品に超弱い私は、このレンズの激安さに猛烈に惹かれてしまいましたが、やはり冷静に考えると、私には不要に思えます。

うさらネットさん、本当にどうもありがとうございました！！


今までコメント下さった方々へ

考えが定まらず、フラフラと彷徨ってしまいましたが、多くの方々のコメントがとても参考になりました。結局、「購入しない」が私の結論です。
勿論、用途等が合えば、こんなお買い得な時はないと思うので、このレンズをゲットし幸せになる方が一人でも多くいらっしゃる事をお祈りしています。

書込番号：20050613

[うさらネット]

＞ミスター・スコップさん

御意。

ところで、この価格推移はどうなってるんでしょう。追加購入はしませんけどね。

書込番号：20050681

[salomon2007]

＞にゃ〜ご mark2さん
あれ余り使ってないのバレバレだな*_*;。E-P5にはボディ側で色収差補正を選択出来なかったでしたっけ？周辺減光（シェーディング）補正だけだったかな？

書込番号：20050693

[にゃ〜ご mark2]

＞salomon2007さん

オリンパスで倍率色収差が補正されるようになったのは、画像処理エンジン TruePic �Z 搭載機（E-M1以降）からです。

書込番号：20051441　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞salomon2007さん

過去のパープルフリンジが話題に出たスレが見つかったので貼っておきます。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000858042/SortID=19744194/

書込番号：20052508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

にゃ〜ご mark2さん

色々、お世話になりました。

興味本位でお伺いしますが、「TruePic VII/ファインディテールII」から、倍率色収差補正等の機能が搭載されたようですが、「TruePic VII/ファインディテールII」以前は、以下のような状況だったと考えていいのでしょうか？興味本位の疑問なので、無視して頂いても全く構いません。

・オリンパスレンズは倍率色収差補正が抑えられていた→「オリンパスボディ＋オリンパスレンズ」ならOK
・パナソニックレンズは画像エンジンで倍率色収差補正を抑える前提で設計→「倍率色収差補正を最初から搭載していたパナソニクボディ＋パナソニックレンズ」ならOK、「倍率色収差補正[非]搭載のオリンパスボディ＋パナソニックレンズ」だとNG

・さらにオリンパスレンズでも「倍率色収差補正搭載のオリンパスボディ＋オリンパスレンズ」の方が、「倍率色収差補正[非]搭載のオリンパスボディ＋オリンパスレンズ」より良好

書込番号：20052612

[ミスター・スコップ]

誤記訂正です。スミマセン！！

【誤】
・オリンパスレンズは倍率色収差補正が抑えられていた
・パナソニックレンズは画像エンジンで倍率色収差補正を抑える前提で設計

【正】
・オリンパスレンズは倍率色収差が抑えられていた
・パナソニックレンズは画像エンジンで倍率色収差を抑える前提で設計

書込番号：20052767

[にゃ〜ご mark2]

大した知識も無いし、うろ覚えの部分もあるのですが、僕なりの回答を書きますね。

>・オリンパスレンズは倍率色収差が抑えられていた

その通りだと思います。レンズだけで収差が出にくいように設計されていたんだと思います。ちなみに、オリ12-50mmは色収差が出やすいレンズのようです。
http://digicame-info.com/2012/08/mzuiko-digital-ed12-50mm-f35-6.html


>・パナソニックレンズは画像エンジンで倍率色収差を抑える前提で設計

基本的にその通りだと思います。でもオリンパスボディでも使われるので、色収差を完全に補正任せにしていることはないと思います。
また、オリンパスのボディでも色収差は後からソフトウェアで補正できるので、手振れ補正ほどの大きな問題にはなってないかと・・。


> ・さらにオリンパスレンズでも「倍率色収差補正搭載のオリンパスボディ＋オリンパスレンズ」の方が、「倍率色収差補正[非]搭載のオリンパスボディ＋オリンパスレンズ」より良好

調べてないので分かりませんが、これは可能性が高いと思います。何故なら、パナボディでもオリレンズの色収差が補正されているので。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16691935/

書込番号：20053137　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

にゃ〜ご mark2さん

わざわざ、詳しくご回答頂き、どうもありがとうございます。状況が良く分かりました。本当にありがとうございます。

収差補正だけでなく、手ブレ補正、ズームリングの向き等々、4/3の時か、m4/3スタート時に、オリンパスとパナソニックとで良く話し合って、オリンパスとパナソニックのm4/3製品は、メーカーを意識する事なく相互に使えるようにして頂きたかったと思います。オリンパスを立て、パナソニックが折れる立場だったように想像しますが、やはり自社技術への拘り等が当然あるでしょうから、難しかったのかもしれませんね。

書込番号：20053188

[salomon2007]

パナソニックはレンズ交換式デジカメ市場に参入するために4/3規格に入ったものの、すぐにミラーレス規格のμ4/3に進んでますからね。オリンパスを上手く利用したというのが当ってますかね。センサーも独占供給契約結んでオリンパスが他社からセンサー供給出来ないようにしてしまったので、ソニー製センサーを搭載できるようになるまで（コンデジセンサーで悶着が過去にソニーとの間にあったからアレだけど）高感度が弱いと叩かれ続けましたからね。今はパナ・ソニーどちらから買っても良いので正常な状態に戻ったのかと。
ズームリングの回転方向はキヤノンとニコンで違うように自社のレンズを売るために特長としてオリンパスとは敢えて反対にしたと思いますよ。共同規格を使ってはいるものの市場では競合相手ですから*_*;。

書込番号：20053898

[mosyupa]

風景。ピクセル等倍だと解像が物足りない。	観光地スナップとかなら十分かな。	E-M5以降のカメラなら、夜のライトアップイベントとかそこそこ撮れる。	外灯に来たカブトムシに昆虫ゼリーやってみた。

安くなりましたね〜。
E-M5のキットレンズとして予約購入したものの、気に入らなくてあまり使わず、そのうちに友人に返却不要で貸したままです^^;
どんな写りしてたかなぁと振り返って画像探したついでに流れ無視で貼っていきます。

RawからのLightroom現像です。

書込番号：20059177

[mosyupa]

ハッチョウトンボ。たぶんマクロモード最短撮影距離	広角で生息環境入れたハッチョウトンボ	大まかに合わせた後拡大表示しカメラ微妙に前後させてピント合わせ	広角端

つづき

3枚目は、ライトトーンぽく現像

書込番号：20059194

[ミスター・スコップ]

ここ数日、特に今日、ジョーシン楽天市場では、期間限定ポイント等を含めると結構お得だったので、単焦点レンズを買おうか迷っていました。しかし、候補のレンズは、ジョーシンの元々の価格が相場より高い為、お得度が少なく、急ぐ訳でもないしと楽天市場を離れようとした瞬間、ふと、このレンズが頭をよぎりました。今にして思えば、悪魔の仕業です‥。

と言う訳で、あれだけキッパリ宣言したのに、恥ずかしげもなく、ポチってしまいました。期間限定ポイントが本当に付与されるか少々不安ですが(ルール詳細は何度も読み返したので大丈夫のはず)、クーポン/獲得ポイント等々を差し引くと、

・実質価格：10,328円

で購入出来ました。さて、喜ぶべきか、嘆くべきか‥。

因みに、レンズフードは角型LH-55Bの互換品を購入。純正フードは、同梱しないくせに価格が高過ぎ。こう言う所は、パナソニックを見習って欲しいと思いました。

色々、お騒がせしましたが、今後ともよろしくお願いします！

書込番号：20063214

[ほら男爵]

＞ミスター・スコップさん
(´^ω^｀)ﾌﾞﾌｫwww

やっぱり、買っちゃいますよね〜

書込番号：20064242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ほら男爵さん

> やっぱり、買っちゃいますよね〜

はい、やっぱり、買っちゃいます。

こんな激安価格で購入出来たのも、ほら男爵さんのお蔭です。
どうもありがとうございました。

書込番号：20064289

[ミスター・スコップ]

今日、届いたので、超ザックリのファーストインプレッションです。と言っても、1、2項目を除き、皆さんから教えて頂いた内容含め、予想通りでした。

【操作性等】
・ベトナム製。
・軽いものの、長さはパナ(新)14-140mmより僅かに長い。
・ズームリングの前後動作で、手動、電動、マクロと切り替えられるのは、玩具的には面白い。耐久性が少々心配(する程は使わないと思いますが)なのと、手動に合わせてもすぐに電動に切り替わってしまうのはちょっと困るかも？パナ45-175mmは手動でもモーター駆動ですが(その為、やや違和感あり)、オリ12-50mmの手動は(少なくとも感触的には)メカ駆動っぽいので好み。ズームリングはやはり逆に廻してしまう。
・レンズキャップが外側でしか摘まめないタイプで、しかも薄い。内、外とも摘まめる純正キャップもあるのに、何故？
・角型LH-55Bの互換品(*)は、寸法はバッチリOKで内側は一応艶消し加工。

【画質：主に解像度】
・12〜50mmにて比較。全域F5.6(オリ12-50mmの50mmのみF6.3)、広角側のみ絞り開放にて撮影。
・画質の順番は、良い方から、パナ14-45mm>>パナ12-32mm>オリ12-50mm>>パナ(新)14-140mm。
・パナ12-32mmとオリ12-50mmとは周辺部ではほぼ同等だが、周辺部以外ではパナ12-32mmの方が周辺部より良好なのに対し、オリ12-50mmは周辺部と大差無く、結局、周辺部以外の画質が差となった。
・オリ12-50mmは抜けが悪く、スッキリしない感じ。

・オリ12-50mmの簡易マクロは意外と使えそう。手ブレによる歩留まり低下は止むを得ないが、意外と手ブレ無しで撮れた。

【(頑張って考えた)使い分け】
・画質優先： パナ14-45mm、パナ45-175mm
・携帯性優先： パナ12-32mm
・利便性優先/画質考慮： オリ12-50mm　←　簡易マクロが不要ならパナ14-45mmでもいい？？(何て思っちゃ駄目だ！！)
・利便性優先/画質無視： パナ(新)14-140mm


(*)
角型LH-55Bの互換品(どちらも同じ商品のはずです。私は安い方を購入し、バッチリでした)
https://www.amazon.co.jp/dp/B004KTQROK
https://www.amazon.co.jp/dp/B00ZS6UKNI

書込番号：20073642

[ミスター・スコップ]

追記です。

皆さんにとっては、当たり前過ぎる事だと思いますが‥。

> オリ12-50mmの手動は(少なくとも感触的には)メカ駆動っぽいので好み。

パナ45-175mmでは電動だけでなく手動でもズーム操作に合わせ、焦点距離が表示されます。一方、オリ12-50mmでは電動の時はパナ45-175mmと同様に焦点距離が表示されますが、手動の時は通常の手動ズームレンズと同様に焦点距離は表示されません。従って、オリ12-50mmのズーム操作の電動/手動は、文字通り、モーター駆動/メカ駆動に切り替わるのだと思います。鏡筒が長いのはその為？？？

あと、以前の価格(約3万円)なら兎も角、現在の価格で考えると、外観の質感は非常に良好だと思います。外観だけなら高そうに(約3万円に)見えます。あれ？褒めているようで褒めてない？？きっと気のせいです！！

書込番号：20073802

[ミスター・スコップ]

オリンパス12-50mm、マクロ	オリンパス12-50mm、マクロ	オリンパス12-50mm、広角端	オリンパス12-50mm、望遠端、1/60(手ブレ補正なし)

ほら男爵さんを始め、皆さんに改めて感謝申し上げます！今日、近所で、オリ12-50mmで撮影したのですが、画質がかなりいいように思えて来ました。凄〜〜く、ラッキーな気分になりました。滅茶苦茶買ったのに、この画質！とても嬉しい！宝くじに当たったみたいかな？！今の価格なら、オリ12-50mmは使い道がなくても絶対に買っておいた方がいいと思います。買わないと後できっと後悔しますよ！

前述の通り、簡易マクロは優れモノ！手持ちでの接写の場合、フォーカスずれ、被写体ブレに加え、私が所有しているパナソニック機だと手ブレが生じる可能性がありますが、何枚か撮れば当たりがあるので、全然OKです。それより、マクロレンズを持ち合わせない時の心強い味方になってくれます。簡易マクロだけでも、オススメです！

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、今日撮った写真をアップします。
1、2枚目はマクロ(43mm)、3枚目は広角端(12mm)、4枚目は1/60[sec]での望遠端(50mm)。マクロ、シャッター速度がやや遅い望遠端でも、手ブレは見受けられないと思われます。4枚目はISO1600なので画質が良くありませんが、ご了承下さい。

書込番号：20078776

[ミスター・スコップ]

オリンパス12-50mm、望遠端	オリンパス12-50mm、望遠端	オリンパス12-50mm、望遠端	オリンパス12-50mm、望遠端

厚顔無恥を地で行きますが、お許し下さい。超ヘタッピな写真をさらにアップします。全て、望遠端(50mm)での撮影です。
4枚目はシャッター速度云々以前に、電子シャッターで撮ってしまいました(切り替えたはずだったのですが‥)。今は、まぁ仕方ないと開き直っています。

書込番号：20078800

[ミスター・スコップ]

誤記訂正です。何度もスミマセン！！

【誤】滅茶苦茶買ったのに、この画質！
【正】滅茶苦茶安く買ったのに、この画質！

書込番号：20078815

[ほら男爵]

＞ミスター・スコップさん
良かったですね♪
吾輩も、今日夕方に買って参りました＼(^^)／

注文した時より更に千円安く……ビックリですΣ(￣□￣)！

書込番号：20079082　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

オリンパス12-50mm、望遠端、1/60(手ブレ補正なし)、レタッチ

ほら男爵さん

ご購入、おめでとうございます。さらにお得にご購入出来たようで良かったですね！

今回は、本当に色々とありがとうございました！

【蛇足】
私は超無精なので、撮って出し専門。アップした写真も全て撮って出しです。しかし[20078776]の4枚目は、流石にもう少し何とかしたくなってレタッチしてみました。撮るだけでなく、レタッチも超ヘタッピなので、ちっとも改善していないとご指摘を受けると思いますが、個人的には拡大表示しなければマシになったのでは？と思っています。拡大表示すると、ボロボロのまま(寧ろ、余計に悪くなったかも？)ですが、ご容赦下さい。

書込番号：20079218

[ほら男爵]

＞ミスター・スコップさん
吾輩も、撮って出しが大半です
数年前は拡大して、見て云々やってましたが…
今は要るサイズで
要る範囲に切り取って
それで、綺麗なら充分！
もっと撮りたい！…な、感じです（笑）

何だか段々図太くなってきました（笑）

書込番号：20080989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

私がこのレンズを見直したのは、7/30の15〜18時頃の撮影が切っ掛けです。嬉しくて、当日の21時頃、ここに書き込みました([20078776][20078800])。

レビューページを見た所、何と同じ日にうさらネットさんがこのレンズのレビューをなさっており、好意的な内容になっています。うさらネットさんの作例は、7/30の8時頃に撮影なさり、レビューは当日の12時頃に投稿なさっています。時刻に10時間近いズレがあるものの、うさらネットさんも、私と全く同じ日に、私と似たようなイメージをこのレンズに抱かれていた事を、凄く奇遇に思いますし、(うさらネットさんにはご迷惑な事かもしれませんが)何だかもう一度嬉しくなってしまいました。

・うさらネットさんのレビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000323108/ReviewCD=948963/

書込番号：20084228

[コレイイ！]

亀レスですが(^^;　皆さんこんばんは。
最近価格コムをあまり覗いてなくて、スレが立って1ヶ月以上の今日偶然発見しまして。

こんな値段になってるとは・・・全然知りませんでした。

タイミング良いのか悪いのか量販店ポイントがそこそこ溜まっていて、なんか買おうかな〜でも特にコレといったものないよな〜とサイトをウロウロしたり、欲しいものリストを確認したりしてたんです、ホントに今さっき。

以前に買ったPM2レンズキットの同梱レンズ14−42mmさえ1万ほどで売れたのに、ポイント使って実質5000円ほどになっちゃうってもう飲み会レベル（笑）
在庫はなく取り寄せで到着は来月ですが、コレだぁ！と注文しましたよ。


実はこのレンズ、一度購入してます。
確かM5の同梱だったかな。
当時はまだ12-40mmもなかったし、持っていた14-54mm�Uと較べて第一印象が良くなかったのですぐに売却しました。
しかも確か現在のこの安値よりも遥かに良い値段で（笑）
ある意味買い戻した事になるけど、でもまぁ5000円なら全く問題なし。

例えば、M1+マクロ＆PM2+12-40mmってパターンで出かけると、小型ボディにはレンズが大きくて少し持ちにくいんですよね。
でも手ぶれ補正の強力さ等ボディ性能重視でやはりM1にはマクロって組み合わせが個人的には一番使い易いし、散歩にちょこっと持っていく手軽＆気軽なマイクロ用標準ズームを持ってなかったし、M1はもちろんPMにも合うじゃんって事で（^^）


そうそう。
前に触った時にはそこまで確認しなかったのかよく覚えてないんですが、今回改めて色々作例見て回るとどうもこのレンズ、値段の割に逆光に強そう？って思えました（but12-40mmは値段の割に逆光に弱いのが痛い）。
既にじっくりお使いのユーザーの皆さん、いかがでしょうか？

書込番号：20138753

[団塊の不良中年]

ほんと、安くなってきたので、注文しちゃいました。でも、キタムラで１カ月かかるってメールが。ま、仕方ないか。LUMIXの１２−６０の四分の一ですもんね。カメラに手ぶれ防止が付いているのでこれでいいかなっと。マクロもおまけみたいに付いてるし、１２ｍｍがほしかったので。LUMIXの７−１４を手に入れれば、ほしいものはなくなるのかなあ。

書込番号：20145327

[ma.sa]

夕べオリオンでポチっちゃいました

書込番号：20154204

[ma.sa]

明日、届くみたい

書込番号：20198308

[hirappa]

在庫処分ですぐに市場から消えるのかと思ったらまだまだ流通してるのねん。

7月に買ったけど、一度もボディにも着けずに、防湿庫で出番待ちのままのコレクション^^

書込番号：20234992

[ほら男爵]

＞hirappaさん
おや、勿体ない(ﾟ◇ﾟ)ｶﾞｰﾝ

書込番号：20235575　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

昨年アマゾンで中古を16000円で売りました＾＾

書込番号：20237112

[ほら男爵]

＞HAWAII 5-0さん
売り得価格でしたね（笑）

書込番号：20237368　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 誰だって最安値で買いたいですが、使いまくる(活躍する)と高い値段で買ったとしても案外気になりません。底値で買えて満足したとしても、あまり使わなかったらムダ遣い。

と僕が以前書いた文章を思い出しました。まぁ、カメラ初心者の方に書いた文章ですが。
実際は、買って後悔しなけりゃ良いと思ってます。なかなか難しいけど。

書込番号：20238127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma.sa]

熱川バナナワニ園

今日使ってみました

書込番号：20238173

[hirappa]

初撮り^^

７月に買ってから早４ヶ月

今夜ボディに初装着

晩御飯ついでに写してみました。

書込番号：20409440

[TideBreeze.]

何っ？　シルバー一挙に一万上がってますね。　26700円？　黒は安いままみたいなので・・・、欲しい人はお早めに。

書込番号：20409907

[hirappa]

思ったより楽しめるレンズですね。

簡易マクロが楽しい。

ちょっと暗めのレンズなのでISOがすぐに上がっちゃうところが弱点かな。

今日は秋を試し撮りです。

書込番号：20411970

[6084]

鏡筒の長さ不変！すっごく良い仕様なのに、みんなその点に見向きもしない。標準ズームではコレだけじゃないかしら。今話題の最新型の高級高倍率ズームも鏡筒の長さ不変なのよ。

鏡筒の伸び縮みするレンズを雨の中で使って、しかも大雨じゃなくてジトジト小雨！　あたし苦労してるの。（キヤノンとソニー）伸び縮みするとポンプの働きをして湿った外気を吸い込んで、レンズ内部やセンサーなんかが結露するのよ。

「防塵防滴」って、みんな大騒ぎするけど、ホントに本気で雨の中で撮影してる人案外少ないんじゃないかしらん。

防塵防滴だけじゃ不十分（それ無しなら尚のこと）鏡筒の長さ不変ってもっともっと評価されるべきだと思うけど。

ボディが防塵防滴じゃなくてもとっても大切。

正直、あたしもお安くなったから買えたのだけれど。

書込番号：20423342

どれにしようか

[Kan-P]

みなさんこんにちは。
最近、中古ではありますがOM-D E-M10ボディのみを購入しました。もともとパナのDMC-GF5ダブルズームキットを持っていて、そのレンズ(VARIO G X 14-42mm PZ と VARIO G 45-150mm)を使えばいい、と思ったのです。
ところが、やはり14-42mmPZはやはりGF5のモノだと実感。そこでE-M10に合うよきレンズが欲しくて、ただいま物色しております。
候補としては以下の三つが自分の中で上がっております。

�@この便利でオールマイティーな12-50mmを買ってグリップECG-1を付ける(本命)。一時的に出費は高いが、長期的には出費は少ないかも。
�AまずはE-M10に一番似合いそうな小型の単焦点の25ｍｍF1.8で写真の基礎を身に付け、その後�@へ。
�Bとにかく金欠なので(爆)新品でもべらぼうに安いシグマの19mmF2.8でいく。その後�@へ。

どれでいくべきか、また他にもよき意見があれば皆様のご指導をよきアドバイスをいただければと思います。

本当は全部欲しい・・・。(自爆)

書込番号：18781568

[ゆいのじょう]

�Aを選んでも�Bを選んでも結局�@にいくのであれば、最初から�@でいいと思います。

書込番号：18781652　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

（2）に一票。　14-42ＰＺはえ-ＰＬ3で使ってましたが、ズームレバーが使いにくいと思います。

書込番号：18781737

[じじかめ]

あちゃー！？　訂正

「え-ＰＬ3→Ｅ-ＰＬ3」でした。失礼致しました。

書込番号：18781754

[SakanaTarou]

�Aですね。
標準ズームレンズばかりそろえても、つまんないでしょう。

書込番号：18781777

[ぎんぺぇ]

私なら�Aを買います。
ズームばかりでは面白くありません。

カメラにそれほど興味がなかった頃は、
単焦点が存在する意味を理解できませんでしたが、
使ってみると、とてもいいですよ。
�@に行かなくなる可能性もあると思います。

しかしレンズ沼に、はまる可能性があります。
私は電動ズームと間違えて購入した、
GX1のダブルレンズキットの14mmf2.5でズブズブと。。。

書込番号：18782162

[びゃくだん]

一応この中からなら25mm F1.8をお勧めします。

ただ、これは自分の経験からですが、単焦点を買う時は画角の確認は絶対にしたほうが良いです。
PZの標準ズームをお持ちのようですので、25mm一本でしっくり来るかどうかやってみると良いですよ。

だいたい最初におすすめされる単焦点は、35mm換算35mmと50mmが多いと思うのですが、この二つは好みが分かれますね。
自分は25mm（換算50mm）を買った後、画角が足りないことがちょくちょくあったので、結局15mm（換算30mm）も買い足しました。

もし、単焦点一本だけしかもっていけない、と言うシーンだったら所有はしてませんがNOKTON 17.5mm F0.95を持っていくだろうなぁ、と思います。

書込番号：18782168

[ほら男爵]

吾輩も単レンズかな(/￣∀￣)/
１２ー５０は…中古で美品を……

書込番号：18782344

[しま89]

２ですね。
12-50mmはマクロが使えて便利ですがほぼ同じ焦点距離のズーム持っても面白く無いと思います。
GF５に14-42mmPZ付けて、ファインダー付きのE-M10に単焦点付けて２台持ちでの撮影がオススメです。

書込番号：18782513

[ぎんぺぇ]

先ほどの回答に補足して、
スレ主様が上げられた以外の選択肢として、
画角さえ合えば、撒き餌レンズとも言われている

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8（2.6万円）

はどうでしょうか？

しま89さんのご意見のように、
GF５に14-42mmPZ付けて、ファインダー付きのE-M10に単焦点付けて２台持ちにすれば、
画角もかぶらないのでいいかと思いました。

書込番号：18782617

[AE84]

�A

パナ20ｍｍでもいいかも。さらに短いし

書込番号：18782701

[まきお929]

単焦点、これは撮りたい被写体や撮る人の好みで変わるので、正解は無いと思います。
強いて言うなら・・・、私も45mmF1.8ですね。
ズームは14-42mmPZに任せて（良いレンズだと思いますよ）、「これだ」と思う瞬間を45mmF1.8で切り取って見ませんか？私は、この45mmで写真の楽しさを味わう事が出来ました（サンプルを貼っておきます）。

書込番号：18783042

[Kan-P]

半日と経っていないのに多数のご意見ありがとうございました。
本来なら皆様一人一人に返事をしたいのですが、勝手ながら割愛したいと思います。

皆様の意見の大多数が�Aの25ｍｍＦ1.8なので、こいつから攻めていこうと思います。私が高校生の頃に進学祝いで買ったOM-10も画角の同じ50mmF1.8でしたから。(歳がばれる！？)
45mmF1.8ですか？。GF5＆14-42mmPZで私がよく使う焦点距離は望遠側なので単焦点45ｍｍF1.8も気になっていますけど、ワイドに使いたいときに45mmじゃ無理なので候補から外していました。将来的には欲しいレンズの一つですね。

12-50mmの掲示板で違うネタになってしまいすみません。(汗)

書込番号：18783170

[山ニーサン]

交換レンズを検討中のことですがあまり急がない方がいいですよ。
現在お持ちのレンズで３５ミリ換算で28ｍから300ｍまでカバーできています。
まず、今お持ちのレンズの実力を把握して、その後不満が出てきてからで遅くはないと思いますよ。
レンズの性能の簡単（アバウト）な把握のしかたを言いますと
1できるだけ遠くまで連続してフォーカシング出来る被写体（並木や駐車場など）で.レンズの最短撮影距離に被写体を置き解放Ｆ値から少しずつ絞りながら撮影する。　　　（被写界深度とボケ味のテスト）
２．１の逆です。連続した背景に焦点を合わせ被写体のボケ具合を見ます。　　（1と同じですが前ボケ具合のテスト）
3.．ワイド・テレ両端で試してみてください。
4.．1、2の延長です。出来るだけ色々な距離の背景を撮影し焦点距離による変化を体感してください。
その後、1,000から2,000ショット（単写で）写せばレンズを使いこなせているはずです。
交換レンズの購入を検討するならそれからでいいと思いますよ。

さて、あなたがどんなレンズを選択するか。
今不足しているのは・・・・・
大口径レンズ　　　高倍率ズーム　　　マクロレンズ　　　超広角レンズ　　　超望遠レンズ
悩ましいがそれが楽しい・・・レンズ選びとは・・・財布の紐とは・・・・・・・・・・

書込番号：19338974

[TideBreeze.]

私としてはこの辺かな(^_^;)ヾ
シグマより安いパンケーキ　17mmF2.8　http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2144240762958
12-50mm　http://search.net-chuko.com/?q=12-50&limit=30&style=0&sort=price&s1%5B%5D=%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%EF%BC%88OLYMPUS%EF%BC%89
アタリハズレあるので、比較してから購入がベスト。キタムラはたしか3本まで取り寄せできたはずです。

単焦点は使ってみないと本当に自分にそれが必要か分からないです。　後学のために45mmF1.8か25mmF1.8あたり、持ってても良いかもしれません。

書込番号：19339381

レンズ ファームアップ Ver.1.3

[TideBreeze.]

気にしてなかったけど、ファームのVer.1.3　(2015/01/15)が出てました。
詳細は　・動画撮影時のレンズ絞り動作の安定性を向上しました。
だそうです。
非ユーザーなので、ご参考まで

書込番号：18386745

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

御気に入りレンズですが、動画に興味無いので、どうでも良いです。(^^)

書込番号：18442004

[thiii]

せっかくの有益な情報ありがとうございます。
なのに上の人のようなものいい、信じられませんね。どうでもいいなら書き込まなければいいのに。

書込番号：18607354

[TideBreeze.]

thiiiさん

今となってはいささか古い情報ですね。お気づかいありがとうございます。

書込番号：18608541

中古購入

[prime1409]

フード比較	MACRO	←

カメラのキタムラで、AB品16,980円で購入しました。

マルミのDHG保護フィルターとレンズフードLH-55Bが付属、チョット得したかなと思いましたがフードは悩んだ末、LH-55Cを購入しました。

F値が暗いとか、大きいとか言われているようですが、換算24mm−100mmプラス｢MACRO｣としても使え、レンズ1本だけで気軽に出かけたいときには重宝するレンズだと思います。

今まではパナソニックの14-45mm/F3.5-5.6 を使っていましたが、このレンズがメインとなりそうです。

書込番号：18012188

[prime1409]

手持ちの標準ズームレンズの大きさ比較をしてみました。

画像左から
・M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
・LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ

フードを付けてテレ端だと、LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6が一番大きいですね。

書込番号：18012446

[prime1409]

50mm　最短撮影距離	マクロ	50mm　最短撮影距離	マクロ

レンズテスト

テレ端での最短撮影距離とマクロとで比較してみました。
手持ち、AF撮影です。

マクロ43mm時にはF6.0となりますが、私の撮影範囲では楽しめるレンズになりそうです。

書込番号：18013647

[まきお929]

　こんにちは。
　同じ様に、オリ14-42mm 、パナ14-45mm、オリ12-50mmの３本を持っています。オリ14-42mmは売ってしまいましたが、他の２本は使い分けをしています。
　同じ被写体を撮り比べると、パナ14-45mmの方がぱっと見では「ハッキリ、クッキリ」に見えます。しかし、実際に等倍とかで見てみると解像度自体にほとんど違いはありませんでした。何故か？
　個人的な仮説ですが、オリ12-50mmの方がマイクロ・コントラストがちょっと低いからではと考えています。でも、解像は一定レベル以上でしているので、気になる時にはRAWでコントラストをちょっと上げてあげるとしゃきっとします。その一方、オリ12-50mmは写真の色味（rendering）がナチュラルで自然なので、大変気に入っています。
　両者の使い分けとしては、オリ12-50mmは風景写真や古い街並みをメインにナチュラルに、パナ14-45mmは都内でのスナップ（現代的な街をシャープに）で使用する様にしています（実際は、両方とも素敵でどっちを使っても良いと思いますが、使い分けは両方持っちゃった人間のただの「気持ちの問題」ですね・・・笑）。なお、サンプル写真は全てオリ12-50mmで撮った写真です。

書込番号：18017456

[prime1409]

まきお929 さん、こんばんは。
レス、素敵な作例ありがとうございます。

勤務の関係で自宅を離れ、苦手なタブレット携帯での書き込みなので簡単ですみません。

E-M10のレンズキットも購入したので、標準ズームレンズ4本になってしまいました。
１本は処分したいところですが、たいした値段はつかないでしょうね。

使った感じでは、このレンズがメインになりそうです。

書込番号：18017976

全然使えるじゃん！

[月乃うさぎ]

結構あちこちで周辺の光量が足りないとか 辛口の評価を目にしますが、全然使えますよ〜ってか、
これ、イイんじゃない？


確かに、昨今の製品群から見れば開放F3.5〜と決して明るいとは言えませんが、最近のμ4/3機の進化も尋常じゃないものもあるので、キッチリ機体の方で補正してくれてますし、十分観れる写真ですよ。


長さはそれなりにあるので、μ4/3のコンセプトである携帯性や軽量コンパクトはスポイルされてる感ありますが、
手動、電動のZOOM切替にフォーカスリングのトルク感、
そして、意外に結構 遊べる簡易マクロ…


全然イケてます。イイですよ。（笑）

書込番号：17632097

[月乃うさぎ]

あ！

防塵防滴も精神衛生上、大いに喜ばしいです。（笑）

書込番号：17632101

[かづ猫]

月乃うさぎさん
本レンズを過去に三本使ってきました。
確かに、スナップショットには早いAF、適度な焦点距離、嬉しい簡易マクロとうってつけですよね(^^)

しかも、お安い！

あとは、このレンズの長さが半分なら、もっとお勧めしやすいんですけどね(^^;;
ちょっと長い気がします。

書込番号：17632199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディロング]

周辺の光量が足りないレンズは見方によっては中心付近の主題を引き立たせてくれます。

評価が悪いのはこのレンズ1本で全てをまかなおうとしているんじゃないのでしょうか?
自分は古いレンズも結構使うので周辺が落ちるのは良い雰囲気だと思います。

最近はデジタルカメラですので周辺を持ち上げてますし､現像ソフトでどうにでもなりますから。

書込番号：17632484

[しんちゃんののすけ]

ボディがPENだと大きいんですよね〜。

書込番号：17633183

[松永弾正]

考えたんだけど…望遠が暗すぎて…。

書込番号：17633956

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

月乃うさぎさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：17634657

[横道坊主]

確かに鏡筒は長いけど、電動ズーム使う時には、アレ位有った方が安定する。
電動なんか要らんって言う人も多いが、露光間ズームなんかは、電動のほうが、スムーズに撮影出来る。
マクロも結構イケるんだが、とにかくF値が暗いレンズとキットレンズは不当に過小評価される事が多い。

書込番号：17635096

[月乃うさぎ]

皆様、度々のレス感謝致します。






＞とにかくF値が暗いレンズとキットレンズは不当に過小評価される事が多い。



同感です。

書込番号：17635115

[okioma]

どう思うかは主観かと、

で、ご自身が良いと思えばそれが一番良いことかと。

書込番号：17635151

[けちけち太郎。]

こんにちは。

私の場合マイクロ43はこれ一本です。

とても良いと感じています。

望遠が必要な時は、フルサイズを持ち出します。

書込番号：17635460

[じじかめ]

E-M5で使ってますが、防滴が安心ですしマクロも使えると思います。

書込番号：17635531

[けちけち太郎。]

そうそう。マクロどれにするか迷っていましたが

ついていました。

書込番号：17635546

[月乃うさぎ]

HDR

しっかし、長いわ！

もう後1/3短かったらな〜

書込番号：17636934

[けちけち太郎。]

月乃うさぎさん

サイズ的にはパナＧ３には、ぴったりの用です。

ＥＮＪＯＹ　ＯＬＩ　ＬＥＮＳ　ＬＩＦＥ！

書込番号：17637242

[けちけち太郎。]

訂正

ＥＮＪＯＹ　ＯＬＹ　ＬＥＮＳ　ＬＩＦＥ！

書込番号：17637388

[スペクトルム]

当面E-M5にこのレンズは付けっぱなしになります。

フードはLH-55Cですかね？

書込番号：17637705

[nuqneH !]

フードが9-18と共用が気に入らなかったんですが、専用フードが出てよかったです。

書込番号：17800370　スマートフォンサイトからの書き込み

[月乃うさぎ]

スペクトルムさんこんにちわ

返信を頂いていたにも関わらず全く気付きませんでした。ごめんなさいね。

写真は、外品のねじ込み式　花形レンズフード55ｍｍフィルター径装着用になります。

現在はオリ純正のLH-55Cを装着しております。



nuqneH !さん

LH-55Bのことでしょうか？

確かにBは少しカッコ悪い感じで受け入れにくいですね。

書込番号：17801036

注文しました。

[けちけち太郎。]

ボディは、パナのＧ３です。　本当はマイクロの９−１８

を考えておりましたが、新品でお高いため来年以降として広角側１２ミリの

こちらを選択しました。　Ａランクの中古で〆て２６Ｋ。　今年の設備投資はこれで

終わりです。　早く到着しないかなー。

書込番号：17601934

[かづ猫]

E-M5と使ってましたが、逆光には弱かったのでご注意を。
あと、マクロモードが結構便利です(^^)

書込番号：17602078　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

かづ猫さん

返信・ご教示有難うございます。

＞E-M5と使ってましたが、逆光には弱かったのでご注意を。
あと、マクロモードが結構便利です(^^)

μ４３では、広角とマクロを使うつもりでしたが、どの焦点距離

がいいのか決められずにいました。

マクロモードって有るんですね。　知りませんでした。

１２ミリ　と　マクロしっかり練習してみたいです。

書込番号：17602206

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。私はE-M5に着けて使っています。
MACROﾎﾞﾀﾝを押しながらズームリングを前にスライドすると0.2〜0.5ｍまでのマクロ撮影可能です。

書込番号：17602342

[けちけち太郎。]

じじかめさん

>ご購入おめでとうございます。私はE-M5に着けて使っています。
MACROﾎﾞﾀﾝを押しながらズームリングを前にスライドすると0.2〜0.5ｍまでのマクロ撮影可能です。

ご教示有難うございます。

マクロ楽しみです。

書込番号：17602653

[スペクトルム]

私はE-M5にこのレンズしかありませんね。

電動ズームとかを楽しんでます。

書込番号：17602885

[けちけち太郎。]

スペクトルムさん

返信有難うございます。

＞私はE-M5にこのレンズしかありませんね。

電動ズームとかを楽しんでます。

撮り合えずいろいろ試してみたいです。　使ってみないと良し悪し解りませんから。

書込番号：17603253

[横道坊主]

俺はこのレンズ言われる程悪くは無いと思う
が、それはボディ内手振れ補正＆防塵防滴のOMDとの連携有ってこそ。
パナの手ぶれ補正付きレンズ物色した方が良いと思うけどな

書込番号：17603462

[けちけち太郎。]

お早うございます。

横道坊主さん

＞俺はこのレンズ言われる程悪くは無いと思う
が、それはボディ内手振れ補正＆防塵防滴のOMDとの連携有ってこそ。

私もそう思いますね。

Ｅ−Ｍ１か　Ｅ−Ｍ１０辺り。　でもそれは３−５年後でしょう。

私の場合。

書込番号：17603761

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

けちけち太郎｡さん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：17603861

[けちけち太郎。]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

＞けちけち太郎｡さん
エンジョイレンズライフ！

おう！

書込番号：17604037

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

けちけち太郎。
おう！

書込番号：17604057　スマートフォンサイトからの書き込み

[まきお929]

けちけち太郎さん、こんばんは。
購入おめでとうございます。

パナは優秀なズームが揃ってるので、ボディがパナでこのレンズ来る人は少ないかなと思ってました（笑）
（オリ使いがパナのズームを買うのは、よくある事ですが・・・）。

しかし、ご安心ください。レビューとかにも書きましたが、特段画質がシャープという訳では無いけど、とても便利で使い易いレンズです（私は大好きです）。一点ご注意は、このレンズには手振れ補正が無く、パナのボディも手振れ補正が無い事。なおかつ暗いレンズなので、基本は昼間使いと考えた方が良いのかなと思いました。

エンジョイレンズライフ！

書込番号：17617088

[けちけち太郎。]

まきお929さん

返信有難うございます。

消去法で購入したボディとレンズなのですが、

思いのほかいい感じです。今度あるものを獲りにいく為

購入しました。　換算２４ミリの広角が決めてでした。

書込番号：17617656