M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック] のクチコミ掲示板

購入検討中なのですが・・・

[フォークおばさん]

昨年E-P2のパンケーキセットを購入しました。
そろそろ便利なズームレンズを購入しようと思いまして皆様の書き込みを日々拝見致しております。
一応私なりに悩んで純正の14-42 or こちらのレンズどちらかまで絞りました。
広角2mmの差はあまり重視しておりませんし、動画は撮りませんが、設計が新しいレンズということと簡易マクロもあるようなので、12-50に傾いております。

決めかねているのが、レビューを読むと
評価が難しい・きっとレンズとしては・・・という内容がある一方、厳しい広角側なのに単焦点のf2と遜色無いというレビューもあるという・・・。

単純な意見として、このレンズの個体差が大きいのでしょうか？
評価が安定している14-42を購入したほうが無難に満足出来るのでしょうか？
両方所有している方からのfactが知りたいです。

あまり難しい言葉で説明されると理解出来ないですが、未だにフィルムで撮影することもあるので多分理解出来ると思います。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：14429512

[guu_cyoki_paa]

レンズの評価わわかんないけど、12mmと14mmって結構違うよ。
あと、気のせいだと思うんだけど、マイクロフォーサーズの14mmって
なんとなく14mmより画角が狭いんじゃないのー？って感じ。（気のせいだけど＾＾）

ってことで、わたしだったら12mm始まりのレンズお選んじゃうかな？　　(´ー｀)

書込番号：14429606

[デグニードル]

>単純な意見として、このレンズの個体差が大きいのでしょうか？

そもそも価格.comの発言にはホントの事だとゆー保障が一切ないんで、あまし振り回されんほーがええで？w

評価のばらつきは、ひいき目の人もいれば、他に大したレンズ使ったことがない人、他社のカメラしか使ってないのになぜか多数のメーカーの製品にレビュー書いてる人、とかぐちゃまぜなんで、ばらついてトーゼンつー感じやな。

ライバルの便利ズーム含めて、撮られた写真よー見て、問題を感じるのか見分け付かんのか、自分の目で再度確認してみちゃどーか？

http://ganref.jp/items/lens/olympus/2203/photo

http://ganref.jp/items/lens/olympus/2141/photo

http://ganref.jp/items/lens/olympus/1552/photo

http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2165/photo

http://ganref.jp/items/lens/panasonic/1161/photo

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_14-42mm_f3.5-5.6_ii_r_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_14-42mm_f3.5-5.6_ii_r_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_14-150mm_f4.0-5.6/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_12-50mm_f3.5-6.3_ez_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_12-50mm_f3.5-6.3_ez_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_x_vario_pz_14-42mm%2Ff3.5-5.6_asph.%2F_power_o.i.s._h-ps14042-k_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_vario_hd_14-140mm%2Ff4.0-5.8_asph.%2Fmega_o.i.s._h-vs014140/order/popular/




ただ、まぁ、単焦点の12mmF2とどっこいゆーんは贔屓目すぎな気はしないでもない。w

書込番号：14430052

[松永弾正]

AFまかせで動画中心なら電動ズーム。MFするなら手動ズームでしょうか。

書込番号：14430053

[デグニードル]

書き忘れw


ここでレビュー読むよか、実物は触ってみたのけ？

便利度ゆーたら12-50のが断然便利やけど、なにしろこいつはP2にゃデカいでw

P2にはパナの電動のがむしろ似合うかもしれん

俺はP3にパナ14-140つけて常用しとるからすっかり言い忘れてたが、自分で見てわからん位の画質差追及するよか、その他の使い勝手等で選択する２本やと思うで

書込番号：14430079

[海筋肉王]

お高いレンズの群に入るレンズではなくあくまでキットレンズです
それを踏まえたうえで12mm撮影と簡易マクロが出来る
その二つが必要なら買いだし要らないなら普通のキットレンズで良いと思います。
12mmって結構難しいんだそうです。その中でまぁまぁという感じを素晴らしいと言うか
お高いレンズに比べてイマイチと言うかで言い方（評価）が違うだけではないでしょうか。

書込番号：14430238

[フォークおばさん]

たくさんの御回答ありがとうございました。

guu_cyoki_paaさま。
そうですよね、仰るとおり実質4mmの差は大きいですものね。
ありがたい御意見参考に致します。

デグニードルさま。
なるべくハイアマチュア以上のレビューを参考にするようにしてるのですが、やはりそれも自己申告で怪しいのでしょうか・・・
たくさんのリンク先ご紹介ありがとうございました。
リンク先の良い写真を見れば見るほど分からなくなってしまいました（笑）
見た結論は写真はレンズじゃないということでした＞＜
とりあえず、明日近所のキタムラでレンズ実物を見てきます。

松永弾正さま。
動画は撮らないですし、MTは使うと思うのでお勧めだと14-42でしょうか。

海筋肉王さま。
そうなんですよね、皆さんレビューやコメントする時に基準が違いますものね。

結局良くわからなくなっちゃいました＞＜
色々とありがとうございました。

書込番号：14432190

[おりじ]

フォークおばさん　さん　おはようございます。

Ｅ−ＰＬ３とＯＭ−Ｄを使ってます。
よく使うレンズはオリンパスの広角単焦点レンズMZD12mmF2.0です。

ＯＭ−Ｄを買うとき、オリンパスプラザで触って、レンズキット（12-50付）と悩んだのですが、結局ボディだけ購入しました。
理由はMZD12mmF2.0と比べるとやはり画質の差は大きいので、12mm域を使わないと思ったからです。

では写りがダメかというとそんなことはなくて、純正の14-42 と同等以上の写りです。
それで12mmから50mmまで撮れる、マクロ機能もついていて、小さな花なども近づいて大きく撮れるのですからパンケーキレンズしかお持ちにならないのであればお奨めと思います。

難点は、E-P2と組み合わせるにはちょっと大きいということですが、それでも一眼レフに比べれば小さい、軽いですし、気軽に持ち出すときはパンケーキがあるので、使い分けをすればいいでしょう。

書込番号：14433123

[ニセろ]

このレンズの評価が割れている理由の一つとして、期待が高すぎたと言うことがあるのではないでしょうか。

私の感想としては、12mm広角端は単焦点の12mmF2.0にはかないません。価格も圧倒的に違うし、そもそも単焦点とズームですからこれは仕方ありません。
望遠端はいろいろ試した結果を総合してみると、14-42や14-150よりも良く、45mm単焦点やフォーサーズの14-54には敵わない。40-150とは近い印象でした。

私は、価格を考えると良く出来たレンズだと思います。徹底的に性能を求めるなら当然お勧めしませんが、便利でそこそこ写るレンズと言うことで考えれば良いレンズだと思います。

guu_cyoki_paaさんの「マイクロフォーサーズの14mmが狭く感じる」という件は、フォーサーズの規格が横縦比が４：３なのに対し、フルサイズやAPS−Cが３：２だからかもしれません。対角線の画角は同じでも横方向が狭いフォーサーズは横の画角が狭くなりますから。

書込番号：14433284

[みなとまちのおじさん]

フォークおばさん、こんにちは。

先日、E-PM1と一緒に購入しました。他にE-PL1・GF1・G1にも付けて使ってみました。
個人的な印象として、4倍強のズームレンズとしては非常によくできたレンズだと思います。もちろん12mmF2.0の描写には及びませんが、それは当然のことですね。ズームと高級単焦点レンズとを比較するのはナンセンスです。

以前E-P1との組み合わせで14−42mm（初代）も持っていましたし、先日までパナ14−45mmも持っていましたが、それらに比べて描写は明らかに1枚上です。広角端の歪みや収差もよく補正されていますし、望遠側も変な癖がなく、気持ちのよい描写です。

ふだんEOS5D�U＋24−105mmF4を使っていますが、よく似た焦点距離であり、遥かに小型軽量で持ち出す機会が増えそうです。たしかに鏡筒が長いですが、防塵防滴であり、インナーフォーカスで光学性能を優先させた結果だと思います。オリンパスの事実上のフラッグシップであるE-M5のキットレンズに選ばれたことをみても、過不足のない性能を持ったレンズだと思いますよ。これ以上の描写を求めるなら、単焦点レンズにいくしかないでしょう。お薦めです。

どーでもいい写真を数点アップします。私としては、これくらい写れば十分です。

書込番号：14435172

[フォークおばさん]

引き続き、レス頂きましてありがとうございました。

おりじさま。
E-M5いいですね。小さくて軽くて羨ましいです。
fotopusのモノレールの青色とても綺麗ですね。四隅も綺麗です。
単焦点は良いですね＾−＾

ニセろさま。
そうでした。フォーサーズのアスペクト比のこと忘れてました。
そう考えると、guu_cyoki_paaさまも仰っていた12mmと14mmの2mmの差は大きいですね。。。
ニセろさまお墨付きでテレ端は問題無しっと。

みなとまちのおじさんさま。
やはり、こちらのレンズのほうが良いということですね。
作例も参考になりました。どうもありがとうございました。

昨日と今日で、14-42（ II Rで中古のAランクでした）と12-50（こちらはカメラに付けて試すことが出来なかったので少し触らせもらっただけです）の実物を確認してきました。
12-50は14-42と比べると質感が良く、思ったよりも軽かったです。
14-42は新品同様のAランクでしたが、ズームトルクがあまり無くオモチャみたいな感じ・・・。
E-P2には皆さんが仰るとおり少し長いかな？とも思いましたが、皆様の説明を読んで12-50にすることと致しました。
旅行には便利ズームじゃないと、何かと不便なので5月前に決断できて良かったです。
皆様どうもありがとうございました。

書込番号：14441440

[じゅんくんなんてね]

14-42mmRだったらパナの14-45mmが良いと思いますよ。少し大きいですけど。
でも12-50mmにお決めになったのなら何もいう事はありません。私はいいレンズだと思いますよ。
今までのキットレンズより全然いいです。

書込番号：14469423

[フォークおばさん]

じゅんくんなんてね様、アドバイスありがとうございました。
今回ズームは純正にしてしまいましたが、パナソニックにも魅力的なレンズが多いので今後検討していきたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：14471730

E-P3で動画性能上がりますか？

[モンブラン２０１１]

E-P3＋14-42 F3.5-5.6 �U Rの組み合わせでは、動画はピントもうまく合わないし、こんにゃく現象も出て、不満が多いのですが、本レンズでは「電動ズームで動画にもおすすめ」とあります。実際、動画性能は格段に向上するのでしょうか？「E-P3は、静止画重視で、動画はおまけでしょ」という意見もあると思いますが、当方としては簡単な動画は楽しみたいのでご質問させていただきました。よろしくお願い致します。

書込番号：14396150

[Tubby sponges]

モンブラン２０１１さん

こんばんは。

動画と言うことだけに関して言えば、
ズーミングが電動でスムーズになること以外は大差ないです。

もちろんレンズの基本性能や使い勝手は格段に向上すると思います。

書込番号：14398427

[モンブラン２０１１]

Tubby spongesさん

ご返信ありがとうございました。
電動ズームによって、あのこんにゃく現象が出なくなるんだったら、
ぜひ購入したいな・・・という期待でしたが
そこまではどうやら無理そうですね。
まあ、レンズ性能やマクロ撮影等他にも魅力的な機能がありますし
前向きに購入の方で引き続き検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14401425

[ききちゃ]

このレンズはAF早くなってる。OM-Dとベストマッチだけど。
体感できるレベルかどうかは？？？
レンズが動く音もまぁまぁ静かになった。

書込番号：14919633

マクロモードについて

[ホッチキスの針]

皆様こんにちは、ホッチキスの針と申します。

カメラも掲示板も初心者ですので、どうぞお手柔らかにお願いします。

こちらのレンズでマクロ撮影する場合、画角が43mm（35mm換算86mm）で固定されると過去ログを拝見して知りました。

OM-Dでこのレンズを使用する場合、デジタルテレコンでさらに2倍の86mm（35mm換算172mm）の望遠マクロになるということでよろしいのでしょうか？

このときレンズの明るさは開放値でf6.0と知りましたが、例えばよく似た画角のフォーサーズ50mmマクロレンズなどと比べた場合、かなり絞られていると思いますが、使用するうえで不満な点はありませんか？

あくまで標準ズームについているおまけ程度に考えて、本気でマクロ撮影する場合はやはりそれ相当のレンズを用意したほうがよろしいのでしょうか？

どこかの掲示板で、海外の有名写真家さんが昆虫の写真をOM-D＆50mmマクロで撮影されているのを見て、凄いなぁと感動しました。

虫の複眼まで見えたんですが、このレンズでそれを求めるには無理があるのでしょうか？

書込番号：14386552

[Green。]

こんにちは。

等倍撮影(本気でマクロ)されたいのであれば
マクロレンズを使ったほうがいいですね。

書込番号：14386739

[Frank.Flanker]

＞虫の複眼まで見えたんですが、このレンズでそれを求めるには無理があるのでしょうか？

マクロレンズは等倍（1.0倍）撮影が可能なレンズですし、このレンズは最大撮影倍率が 0.36倍ですから、そこまで寄ることは出来ないです
また解像力もズームレンズと比べるとマクロレンズはかなりのものです

書込番号：14386750

[むむまっふぁ]

年内(夏？)にM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroが出るようです。アダプター無しで使えますし、50mmよりはAFも速いでしょうから待たれたらいかがでしょうか？

書込番号：14387449　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ホッチキスの針さん、こんにちは。

『どこかの掲示板で、海外の有名写真家さんが昆虫の写真をOM-D＆50mmマクロで撮影されているのを見て、凄いなぁと感動しました』とのことですが、おそらく同じ写真家さんだと思うのですが、12-50mm　F3.5-6.3の作例が載ってました。
それを見ると、虫の複眼も綺麗に撮れてました。

また絞りの開放値がF6.0であることを心配されてるようですが、マクロ撮影ではもっと絞ることが多いので、とくに不満を感じることはないと思います。

あと最大撮影倍率ですが、本格的なマクロレンズである50mm F2.0 Macroでも0.52倍ですので、このレンズの0.36倍というのも、そう劣るものではないような気もします。

書込番号：14387697

[ホッチキスの針]

皆さま、いろいろアドバイスありがとうございました。

自分の腕を磨けばいい写真も撮れそうなので、挑戦してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14390782

[senda3]

キク−5020	キク2−5020	ガザニア−5020

遅れ投稿です。（笑）

私は5020で花を撮っています。5020はピンが薄く、前後のボケが絶大で、しかも柔らかいという特徴をもち、神レンズの異名をとっています。

E-M5で使うには、アダプターを使用する必要がありますので、現在到着を待っています。

E-M5の性能と5020のピカイチがドッキングすると、面白いだろうとワクワクしています。

作例は、620＋5020で撮ったキクとガザニア。ガザニアはファンタジックをかけています。

私はこれを中古で買いました。最近ヤフオクを覗くと結構手頃な値で手に入りそうです。このレンズの魅力は限りありません。(*.*)

書込番号：14402931

[浦賀]

LEICA DG MACRO シャッター速度1/100 F2.8	M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm シャッター速度1/100 F6.0

とある機会から「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm」と「LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8」を比較する機会を得ました。
参考になれば幸いです。

書込番号：14406793

標準域ズーム選びで悩んでいます

[capicchioni]

レンズ選びの相談になってしまい申し訳ないのですが・・
現在はボディE-P1、レンズは短焦点17,20,45mmを所有しております。
しかし、観光には不便なので以下のズームを検討しています。
感じている点も括弧内に記載してみました。（順不動）

1. オリ 14-42mm F3.5-5.6 II R
（写り自体は初代とそれほど変化なし？）

2. パナ PZ 14-45mm/F3.5-5.6
（コンパクトが売りで写りは標準程度？）

3. パナ 14-45mm/F3.5-5.6
（意外にシャープなのでこれでも十分かも）

4. オリ 12-50mm F3.5-6.3 EZ
（理想的な焦点距離、全長が長い）

5. パナ X 12-35mm/F2.8
（発売は当分先？12-50と比較すると35mm域でF2.8とF5.2の差は大きい！）


・オリの初代14-42mmを所有していましたが、どうもシャープでは無く、柔らかいというよりも眠い印象の写りに感じ手放しました。腕が悪いのかと思い、三脚、MF、F8〜11で撮影しましたが不満が大きかったです。以上のことから、第一にシャープなレンズを求めています。

・LightroomでRAW現像をしていますので補正可能とはいえ、さすがに17mmでは歪曲収差がひどいので、それなりに整って写るレンズが良いです。

・夜景は手持ちのレンズで済ませます。

・風景では絞るとは言え、夕方・室内では明るいレンズに越したことは無いので、12-50を買うなら12-35を待つべきか・・という気持ちもあります。私の用途ではズームは40mm程度まであれば十分ですし。

・オリのII Rはシャープさでは初代とそれ程変わらない・・？

・パナ標準14-45とPZの解像度の差もいまいち分かりません。

・Ａモードでの撮影が多く、45mmではSS 1/25までは手振れ許容範囲内です。

・E-P1では手振れ補正OFFにするとぐっと解像度が増しますが、できれば補正ONで使いたいです。

ビックやヨドバシで実物に触れましたが、店内は条件が良く判別できませんでした。
レビューや投稿写真も見ましたが、実際に外に持ち出してみないことには掴めず迷っています。海・山も撮りますが、人物や町並みを撮影することが多いです。迷うのも楽しいのですが、そろそろ購入に踏み切りたいのでどうか皆様の意見をお聞かせください。

書込番号：14381058

[capicchioni]

皆様お付き合い頂き有難う御座います。
フォーサーズのZD14-54, 12-60を試させてもらいましたが、実際手にしてみるとかなり重量感がありますね。
首に下げるとじわじわと体力を奪われます。
そもそも、旅行用のレンズを探していたので重いレンズはだめでした(´･ω･`)
仰る通り、アダプタ経由ではAFが結構遅くなりますね。手にした質感はどちらも素晴らしいです。

オリ14-150mmはあると便利そうですが、観光ではそこまで遠くを撮影しないもので･･

結局、暗所は割り切ることにし、パナ14-42,45とオリ12-50の2択に戻りました。
この2本の作品を見比べていて、パナの方が確かにシャープなのですが発色等がオリの方が上品というか好みに感じました。
補正はできますが、Lightroomの現像待ちが貯まる一方なので･･･
ということで、広角2mmの差もあり、12-50mmに決めようと思います。

14mmもいろいろ言われてはいますが、良いレンズですよね。
コンパクトで20mmとの住み分けも出来るのでそのうち欲しいです（笑）

書込番号：14451446

[SKICAP]

決められて良かったですね。
シャープ感の無さはボディ側の設定で改善出来るかもしれません。

そもそも論になりますが、、俺は旅行に行くときは気に入ってるレンズはなるべく妥協せずに持って行きます。
近場の小旅行なら別ですが。あまり行けない所で撮影するのであれば、後悔したくないので。

それと、インナーフォーカスを理解していない方が居るよーですが、パナの14-45もインナーフォーカスです。

書込番号：14459438　スマートフォンサイトからの書き込み

[capicchioni]

Goodアンサーは皆様大変参考になり迷ったのですが、Nora16さんにさせて頂きました！
また、みなとまちのおじ様・SKICAPさん・もとラボマン２さんも大変お世話になり、有難う御座いました。
ボディとの設定の相性も研究してみますね。
次の旅行があれば20mm,45mm,12-50mmの3本で行こうと思います。
いつか質問に答えられるよう努力して参りますが、まだまだ道のりは遠そうですので、同じような悩みを抱えていらっしゃる方がいれば参考になれば幸いです。

書込番号：14459923

[みなとまちのおじさん]

SKICAPさん
＞インナーフォーカスを理解していない方が居るよーですが
私のことですね。フォローありがとうございます。14-45mmを手放して久しいので、すっかり忘れていました。（汗）　手元の7-14mmと45-200mmを見ましたら、いずれもインナーフォーカスでした。オリの14-42mmと混同していたようです。反省・・・。

書込番号：14460263

[Nora16]

Goodｱﾝｻｰいただきありがとうございました。（僭越だぁ、汗；）

最近ではこのレンズが、E-M5との組み合わせで一番出番が多いレンズになってます。
半分はこのレンズで済ませてるんじゃないかな？
物足りない…と思ったら単焦点や望遠に切り替える感じです。

よい写真ライフをお過ごしください。

書込番号：14467288

[capicchioni]

14-45mmはインナーフォーカスだったのですね。店頭で見たのですが全長が伸びたので分かりませんでした。

さっそく12-50mmを購入しました！まだ日中の撮影は出来ていないのですが、少し暗めの室内でも12mmならISO400で実用可能なのでこのレンズのメリットがありますね。14mmとは全く別の世界が広がりとても楽しいです♪

ところで、先週ISO 100で桜を撮りましたが、昨日テストしていてISO 200より解像度が悪いことに気付いてしまいました(´･ω･`)ホワイトバランスがおかしくなるというのは知っていたのですが･･･三脚使用なので手振れではなさそうです。もちろんノイズは少ないのですがショックです。
また、みなとまちのおじ様のアドバイスにもありましたが、焦点距離の表示はE-P3世代以上のボディでしか実装されていないのでしょうか？

書込番号：14473983

[Nora16]

解像度について関係するかどうかわからないのですが…。
E-PL2を購入する時にISO100の設定が無くなったことについて調べていた時に、E-PL1のISO100はボディ内でISO200で撮影してからISO100に落としてあるとどっかで見ました。
そういったことが影響するのかな？と思いました。（違ってたらすみません。）
もしそうだとしたら、画質的にはISO100を選ぶメリットはなくなりますね。
ただシャッター速が1/2000限度なので、ISO100は実装しておいてほしかったです。

それとE-PL1、E-PL2では、確かに焦点距離は出てませんでした。
パナではGH2以降、PENでは3以降の対応だったと思います。

書込番号：14474564

[valus]

ご購入おめでとうございます。
オンラインショップでの発売時の20％オフを逃してから買いそびれていましたが
今、オークションだと未使用、新同品が25000円くらいなので
（E-M5とセットで購入しレンズのみ新品のまま手放す方が多いようです）
そろそろ購入しようかと思っています。
付け替え無しに12mmと簡易マクロでなおかつ防滴
自分には理想の山歩きレンズです。
シーズンが始まるのでのんびりしていられません（笑）

書込番号：14477782

[valus]

Nora16さん、2枚目の夜景の写真はこのレンズではE-M5でないと撮れない気がします。
ふーっとため息が出ました。
まずは手持ちのボディで頑張ってそれからだなと言い聞かせてます（笑）

書込番号：14477816

[SKICAP]

E-PL1を持っていましたが、マニュアルでISO100に設定できましたが、メーカー推奨はISO200だったと思います。
つまり最高画質はISO200ってことです。

ISO100はSS2000が最高だったE-PL1では、露出オーバー対策でしか使っていませでした。
白飛びし易くて使いにくかったです。

E-P1も同じではないでしょうか。

書込番号：14479368　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nora16]

12-50mm 広角端	12-50mm 望遠端	12mm/2.0	20mm/1.7

> valusさん

私はE-PL2のときにがんばって………、レンズ沼に落ちました（笑）
手持ちで夜景が撮れるというのが理想だったので明るいレンズを購入してましたが、E-PL2では歩留まりが悪かったです。
それがE-M5だとキットレンズでここまで撮れる。
満足です。
そして明るいレンズだと手持ちでも星が撮れることに気がついたので、さらに楽しみが広がりました。

防滴なのもたいへんありがたいです。
先日も小雨がときおり降る中、安心して撮影できました。

書込番号：14484371

[capicchioni]

>>画質的にはISO100を選ぶメリットはなくなりますね。
そうですね。今までの写真はと考えるとショックですが今度から200で撮影します。ISO100は夜景専用になりそうです。
焦点距離は、撮影の確認画面をINFOで詳細が出るようにしておくことで分かるようになりました！

E-P1ではSS 1/4000まで使えるのでISO100ならばなんとか白飛びを抑えることが出来ています。
Nora16さんの夜景は12-50mmでしかもISO 1600だとは思いませんでした。E-M5凄いですね！

書込番号：14486590

[SKICAP]

何でISO100が夜間専用なのか分かりませんが、ISO100を使用する時は高感度ノイズをオフにすると解像感は上がるかもしれません。

それと、E-P1も推奨はISO200になってますね。

E-PL3もSSは4000迄なのですが、明るいレンズだと全然足りません。。
白トビ防止策なのか、デフォルト設定だとアンダー気味に撮れます。

書込番号：14489018　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nora16]

はい、E-M5はISO1600が常用域と感じてます。
GH2も1600を使ってましたが、被写体によっては無理と感じることがありました。
それがE-M5だと問題ないと思えます。

12-50mmはたしかに暗いレンズなのですが、E-M5と組み合わせるとよい具合に補完します。
明るいレンズだと昼間の撮影にはNDフィルターが必須になってしまうことがあります。
それがこのレンズは適度に暗い。
夜間にはE-M5の高感度性能が生きてきます。

………E-M5をお勧め………なのですよ。（笑）

書込番号：14489571

[capicchioni]

皆様、GW如何お過ごしでしょうか。
ISO100の方が200よりノイズは少ないので多少解像度が低くても良いかなと思いました。
私は45mm/f1.8用にそろそろND8を買おうと思っています。
日中45mmの柔らかいボケが活かせないのは残念ですからね。
しかしNDフィルターと言えば滝で、ND400も欲しくなり･･･と危険ですね。

12-50mmですが、ワイド端とマクロが非常に楽しいです。
しかし、良いことばかりではありませんでした。
野外で14-45と比較させて頂く機会があったのですが、夕暮れ時にレンズ内手振れ補正の力に圧倒されました。また、遠景でのシャープさでもかなり負けてしまいショックでした。カリカリにシャープな像を求めてる訳ではないのですが、12-50の50mmはぼやけ過ぎでした；(一応カメラを置いてMFでF6.3で統一したのでそこまでピントは問題ないはずです)
店頭での比較では気付かないことが多いなぁと勉強になりました。

ちなみにE-M5はまだまだ高価ですので、GX1も高感度に強いかなと思いますがどうお考えでしょうか。

書込番号：14509380

[むむまっふぁ]

＞ 12 -50の50mmはぼやけ過ぎでした

ぼやけるってピントが合わないってことですか？
ただ単に夕暮れ時で暗いからということでしょうか？

E-M5が出回り始めて価格がこなれてきたころまで待った方が良いですよ。
結局欲しくなるでしょうから、今は安さに釣られて余計な出費はしない方が良いと思います。

書込番号：14515409　スマートフォンサイトからの書き込み

[capicchioni]

有難う御座います。それくらいはっきり言って頂くと買わずに済みそうです。
パナよりソニー製のセンサの方が現時点では良いようですしE-M5が5万円程度になったら購入しようと思います。E-M6のファイダが劇的に綺麗だったら考えてしまいますが。

ちなみにぼやけるというのは、晴天で十分なシャッタースピードがある場合の比較です。ピントはAFやMFで数枚撮影して一番しっかり写っている物同士での比較なので、解像度が低いということだと思います。
しかし、17mm単焦点と同程度は写るような気もしますので、これはこれで良いかなと思います。ボディを新しくしたら出番が増えるかもしれませんし。

書込番号：14515646

[Nora16]

望遠端 F7.1	望遠端 F6.3	２枚目の切り出し

こんにちは。

GX1ではなくGH2ですが、以前はメインで使ってました。
GX1とGH2の高感度は同じくらいと聞いてます。
GH2でISO1600もけっこういけましたが、E-M5のほうが上だと思います。
また手振れ補正も、E-M5はPZ以上に効くと思います。

ご指摘の望遠端でのぼやけというのは、この写真のような雰囲気のことでしょうか。
１枚目は、ここにピントが来てるという感じがない。
２枚目は以前にも貼った写真ですが、ピントはあってるけどなんとなくシャッキリしない感じ。
きちんと写ってはいるのになぁと思います。

望遠端は晴天であればF10くらいまで絞ったほうがよい感じで写ります。
また数ミリ戻す（45ミリくらい？）にすると改善します。
広角側の写りが良いだけに、望遠側ももうちょっと…と思ってしまいますね。

E-M5は値段がこなれるのはこれからだと思いますが、ようやく商品が出回り始めたので、もう少し待ってみたほうがよいかと思います。

書込番号：14516546

[むむまっふぁ]

> １枚目は、ここにピントが来てるという感じがない。
パンフォーカス？特に悪くないと思いますが。

> ２枚目は以前にも貼った写真ですが、ピントはあってるけど なんとなくシャッキリしない感じ。
手前のシートが無ければだいぶ印象が違うと思います。

書込番号：14518627　スマートフォンサイトからの書き込み

[capicchioni]

お写真有難う御座います。１枚目よりのお話になりますが、主に風景などの遠景で縮小表示した場合・・

・オリ12-50
「なにやらごちゃごちゃ写っているなぁ」と感じるのですが、等倍表示すると草木の輪郭が良く分からない

・パナ14-45
縮小表示ではごちゃごちゃ感じない（うるさくないというのでしょうか）のですが、等倍表示するとシャキっと写っている

と私は感じました。広角は12mm/f2.0と比較しても歪みも同程度で健闘しているので悪いレンズではないのですが、仰る通り望遠側はニガテということですね。
確かに45mmくらいでは50mmより格段に良くなりますね。

本体について。
GF1,GX1はダイアルとそのプッシュにより絞り・露出をスムーズに設定できますが、GF3,5ではいまいち直感的ではありませんよね。
さらにE-PM1,PL3になると、キーの↑を押した状態では上下左右キーで難なく扱えますが、その他の操作をすると、すぐに解除されるので大混乱です。
パナもオリも安価モデルでその辺を改善する気がないというか、そこで差を付けているのでしょうね。GW前に高価な予備バッテリーも購入してしまいましたし、まだまだ据え置きになりそうです。

書込番号：14534051

無限遠の出し方

[@taktak]

E-M5レンズキットにて使用する予定です。

星景写真でのマニュアルフォーカス無限遠を出せますでしょうか？

ご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：14355087

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

@taktakさん
そのレンズは、もっとらんねんやけど。
MFにしたら、ええんちゃうん。

書込番号：14357299

[もとラボマン ２]

@taktakさん　こんにちは

マイクロッフォーサーズのレンズは　∞位置決まっていないので固定し難く　∞出し難いです。
逆に　マウントアダプターでマニュアルレンズ使った方が　ピント固定しやすく使いやすいです。

書込番号：14357961

[じじかめ]

月でAFさせてからMFに切り替えるとか・・・

書込番号：14358875

[@taktak]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

レンズに∞表示が無いみたいですので
ＭＦにしての無限遠は容易に出せるのかな？と質問させて
いただきました。

＞もとラボマン ２さん

出すのが難しいのですね。
本当は１２ｍｍ　Ｆ２のレンズが欲しいのですが
しばらくはこのレンズで我慢です。

＞じじかめ　さん

なるほど月が出てる時は合わせやすそうですね。
日中に遠くの景色に合わせておくなどでしょうか。

皆さんありがとうございます。

書込番号：14359683

[ニセろ]

月でのAFは無理だと思います。E-P3に150mm付けても合ったり合わなかったりですから（ただし月齢2日のときですが）。
12mmF2.0が欲しいけれどとのお話なので広角側での使用ですね。

まずカメラはAF/MFの設定でレンズリセットをOFFにしておきます。そうすることで電源を切ったときにフォーカス位置がずれてしまうことを防げます。
望遠側で合わせて広角になんて考えても、たぶんズームすると焦点位置がずれてしまうと思うので無理でしょう。

あとは拡大表示で明るい天体が一番小さく見える様にあわせる程度だと思います。勿論月でもいいでしょうし、金星などでも良いと思います。
あるいは、明るいうちに遠くの山などでピントを合わせておくということでも良いかも知れません。その場合フォーカスリングが回らないような工夫が必要です。心配なのは、温度変化で焦点がずれてしまわないかと言うこと。

広角で少し暗めのレンズですので、多少のズレても影響は少ないかなとか思っていますがいかがでしょう？

書込番号：14359930

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

@taktakさん
遠くの方にピントを、合わせる時に
回転方向を、見ておく。

書込番号：14360041

[@taktak]

ニセろ さん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ライブビューの拡大表示で合わせるか日中に合わせておくのが
良いのかなと思っています。
しばらくは試行錯誤やってみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14387359

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

@taktakさん
色々、やらんとわからん事あるしな。

書込番号：14387606

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6は不要？

[あったら便利はなくても平気]

E-M5のレンズキットを予約しました。

大きさ・明るさ・焦点距離全てにおいて、
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3と
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6はかぶっているので、
どちらかを処分しようと思ってます。

そこで、この2つのレンズを使ったことがある人に伺いたいのですが、
描写力や解像度ではどちらが優秀なのでしょうか？
個人的には広角・望遠で少しずつ有利な12-50mmを残そうと考えているのですが、
14-45mmも優秀なレンズなので少し迷っています。

宜しくお願いします。

書込番号：14238633

[むむまっふぁ]

このレンズの魅力は防水防塵と12mmとPZとマクロだと思います。それが違いでもありますが、その辺が不要なら処分しても良いかもしれません。オークションでもまだあまり出てないし高く売れると思いますよ。

書込番号：14238767　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

こんにちは。あったら便利はなくても平気さん

不要なら処分されたほうが良いでしょうね。

書込番号：14239085

[あったら便利はなくても平気]

むむまっふぁさん

返信ありがとうございます。
確かにマクロ機能はいいですね。
マクロレンズの購入はだいぶ先になりそうなので、
やはり残すのはM.ZUIKO 12-50mmですかね。

ただ、機能以外の写りの違いが気になります。

書込番号：14239275

[あったら便利はなくても平気]

万雄さん

こんにちは。返信ありがとうございます。

どちかは処分する予定です。
そこでどちらを残すべきかというご相談がしたいのです。

書込番号：14239282

[万雄]

広角と望遠で少し有利な12-50mmを残すべきでしょうね。

書込番号：14239352

[柴田理森]

ご自身で実際に使ってみて判断するしかないと思いますけど・・・。

書込番号：14245533

[もとラボマン ２]

あったら便利はなくても平気さん こんばんは

処分と言う事ですので　両方のレンズお持ちの場合　まずは　自分で使ってみて決めるのが一番だと思いますよ。

でも自分でしたら　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6は　防滴防塵　電動ズーム（マニュアルズームOK)と凝った作りで全長変らないのですが　少し大きくなるため　少し小さくなるLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6も捨てがたいのですが　
やはり防滴防塵ボディには　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6選ぶと思います。

書込番号：14245640

[ｍ３１９]

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6を使用していたボディはどうしたのでしょうか？
処分していないのなら、両方のレンズを残して２台体制にした方が良いと思います。
無駄かもしれませんが、便利となるシーンもあると思います。

書込番号：14248027

[ヒロトラ]

実験したわけではありませんが１４−４５の方がシャープに写りませんか？
サンプル画像だけではわからないのが実情ですが、双方のレンズの個性を
楽しまれるために両方持っておかれるのもいいかもしれません。パナの１４−４５
は手放すとカメラ店では数千円にしかならないでしょうし。（オークションでは１万前後）
１２−５０の防塵防滴とマクロは魅力ですよね。特に広角１２ｍｍからというのは大きな
アドバンテージです。

書込番号：14250782

[晴れときどきフォト]

14-45は手ぶれ補正レンズですので、オリンパス以外のボディでの使用予定がなければ、こちらを処分するほうが良いと思います。

私はパナのボディG2をもちながら、オリの14-42�URシルバーを購入時に使わないと思って手放ししてしまいました。
その後、OM-Dの購入を決めてからは、マイクロの黒い標準ズームが欲しくなり、パナでも手ぶれ補正が使える14-42、真っ黒のモデルを購入しています。

このような体験から、今後万が一でもオリンパス以外のマイクロフォーサーズを購入するなら、
取っておくことをお勧めします。

書込番号：14251180

[SLS AMG]

パナの14-45mmってプラマウントで手ぶれ補正のスイッチも付いてない奴じゃなかったっけ？
GH2に付いてたのは使わずに売ってしまいました。

書込番号：14251544

[ヒロトラ]

SLS AMGさん

こんばんは。

パナの14-45は金属マウントで、１４−４２がプラマウントです。

１４−４２も持っていましたが写りはさほど変わらないようですね。

１４−４５の方が少しシャープです。

写真は１４−４５＆G2ボディー

書込番号：14251777

[ヒロトラ]

オリのレンズは優秀ですが解像感はパナの方が上のようですね？

個人的には味のある深い色合いを出すオリの方が好きですが・・・

写真はパナです。オリンパスではここまで解像感を出すのは難しいかも？

書込番号：14251811

[SLS AMG]

GH2についてたのが14-42mmですね。

書込番号：14251836

[晴れときどきフォト]

14-42にも、パープルのわっかのボディと黒ＯＮＬＹ（どちらも手振れ補正スイッチＯＮＦＦなし）のタイプがあります。

14-45はパープルのわっかの手振れ補正ＯＮＦＦスイッチつきのボディのみです。

14-42はプラマウントですが、どちらも高級感はないので、パナらしからぬデザインが好印象で安くて軽かったので決めました。ｗ

OM-Dのグリップ非装着のときにも、使ってみたいレンズのひとつです。＾＾）

書込番号：14251905

[あったら便利はなくても平気]

皆様、いつの間にか多数の返信ありがとうございます。

もとラボマン ２さん
仰るとおりですね。レンズがそろったらOM-Dで絞り等同一条件で
比較してみることにします。


ｍ３１９さん
現在はGF1を使ってます。GF1は妻に払い下げようかなと思ってましたが、
妻はコンデジのがいいみたいで（写りがいいのは分かってるのですが大きさが…）、
もしかしたらGF1ごと売却かもしれません。
仰る通り、GF1にセットして使うのも有りかなと思いますが、
2台活用できるかちょっと心配です。
GF1も14-45mmも現状より売却価格が下がるということはないでしょうから、
少し2台持ちで試してみます。

ヒロトラさん
作例ありがとうございます。私も14-45mmのシャープな写りが気に入っています。
レンズが手に入ったら同じ画角で比較してみたいと思います。


皆様アドバイスありがとうございました。
今後E-M5以上のモデルがパナで出れば乗り換える可能性もありますし、
売却価格も下がらないと思いますので、少し2台持ち及び画質の
検証をした上で判断したいと思います。

書込番号：14252145

[ryo78]

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6は，売った方がいいと思います。

その辺りの画角のキットレンズは，ネットで安く購入できますし，必要になったら，またオークションで買えばいいかと思います。その頃にはもっといいレンズが安く出ているかもしれません。

防湿庫に眠るくらいなら，オークションで売るほうが幸せかと思います。
もちろん，いいレンズだと思いますので，愛着があればストックしておくのもありですが。

書込番号：14255331

[ヒロトラ]

ryo78さんの意見にも一里ありますね。
使わないものは手放した方が賢明です。

とは言え、現在このレンズはオークション相場で一万円以下の激安レンズ。
振れ補正の付いた激安レンズを手放したところで、どれほどのメリットがあるというのでしょうか？描写傾向は違いますしね・・性急な判断は禁物です。

書込番号：14259672

[おりすけ]

RobinさんのHPに本レンズとE-M5の組み合わせの実写レポートが掲載されています。

http://robinwong.blogspot.jp/2012/03/olympus-om-d-e-m5-pudu-walk.html

E-5の新撮像素子のダイナミックレンジの広さや精細さとあいまって、このレンズがどの程度の描写をするのかがある程度掴めるのではないかと思います。

私見としては、これまで見てきた他所の作例よりも大分良い感じで、14-42mmクラスのキットレンズよりもこちらの方が一枚上かなと思いました。当面、E-M5の標準レンズとして使って行く分には、動画への対応や防塵防滴も含めて大きな問題は無さそうです。

書込番号：14328309