M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック] のクチコミ掲示板

[むむまっふぁ]

2cmくらいの花の花びらすべてと多少の背景を画像に写すなら
45mm F1.8と比べて仕様的にはどちらが背景がボケますか？
オシベやメシベだけに寄るまでのマクロは要りませんし、
花にもギリギリまで寄れないことが多いです。
ご教示お願いします。

書込番号：13936291　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

× オシベやメシベだけに寄るマクロ
ではなく
○ オシベやメシベだけを写すマクロ
でした。

書込番号：13936343　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.beanbone]

両方のレンズとも望遠端、開放、最大撮影倍率になるまで寄ったとすると、被写界深度が浅いのは45mmF1.8でしょうね。
F2.5位にまで絞れば、望遠端で、開放、最大撮影倍率まで寄った 12-50mm F3.5-6.3 と同じくらいの被写界深度になるでしょうね。

＞花にもギリギリまで寄れないことが多いです。
だからもっと寄れるようにしたいけど、＞オシベやメシベだけに寄るまでのマクロは要りません
ということ？

では、寄りたいときだけ、虫眼鏡をレンズ前方にかざしたらどうでしょう？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/

書込番号：13936458

[むむまっふぁ]

山などを歩いていたりすると
必ずしも足元に花があるわけでもないので
物理的に寄れないことが多いということです。

画像はオシベやメシベのアップみたいな画像は
いらないです。
であればマクロは付いてなくても45mm F1.8でも
良いのかなとか思った次第です。

書込番号：13936664　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.beanbone]

＞必ずしも足元に花があるわけでもないので
物理的に寄れないことが多いということです。

では、望遠レンズを使ったらいかがでしょうか？

書込番号：13936811

[むむまっふぁ]

自分がよく分かってなくて上手く書けなくてすみません。
だいたい43〜45mmくらいでは大丈夫だと思います。
その時にこの2つを比べてということでお聞きしています。

書込番号：13936835　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

追加の質問させて下さい。仕様で見ると
45mm F1.8は最近接撮影範囲 118 x 157 mm
12-50mm F3.5-6.3は最近接撮影範囲 36 x 48mm（マクロモード時）
とあります。
これは画像いっぱいに写せる実際の大きさという事でしょうか？

書込番号：13937536

[やまだごろう]

『これは画像いっぱいに写せる実際の大きさという事でしょうか？』

そうです。

ちなみに、後者のほうが「撮影範囲がせまい⇒せまい範囲を拡大できる⇒撮影倍率が大きい」ということになります。

書込番号：13937892

[Mr.beanbone]

最大撮影倍率×センサーサイズ＝最大撮影倍率時の写る範囲

書込番号：13937932

[むむまっふぁ]

Mr.beanboneさん、やまだごろうさん
返信ありがとうございました。
背景がボケやすいのは45mmだけど、
2〜3cmくらいの花を画面いっぱいに写すには
マクロ機能が必要なようですね。

書込番号：13939371　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルファ１５５−Ｆ３]

サンプル画像が出てきましたヨッ！

参考までに♪

http://robinwong.blogspot.com/2011/12/olympus-mzuiko-12-50mm-f35-63-review.html

私は、「リコー GR LENS A12 50mm/2.5 MACRO」を購入予定ですが、
このレンズの「サンプル画像」を見てしまい、
「Ｅ−Ｐ１」とこのレンズを組み合わせたら、どんな「絵」が出てくるのか‥
なんか心が揺らぎはじめました‥

悩まし〜い〜(笑)

書込番号：13960589

[アルファ１５５−Ｆ３]

既出でした‥

失礼致しました‥

以後、気を付けます‥

書込番号：13960603