M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック] のクチコミ掲示板

観光に適？

[べかちゃん]

このレンズ1本で観光旅行に行くことを検討しています。
行先は金沢なので、絶景シーンを想定する必要はないはず。
この判断についてどう思いますか？
やはり、2本くらい使い分け用に持参すべきですかね？

書込番号：20504078　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

屋外はこれ一本でいけそうですかね。
室内に明るい単に焦点があればなお良しじゃないですか。

書込番号：20504092　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

兼六園、ひがし茶屋町、武家屋敷などであれば、十分に活用できると思います。多分、建物を撮影される時は路地が狭いので、広角側をよく使うことが多いと思います。

書込番号：20504096

[BAJA人]

失礼。

×単に焦点
○単焦点

書込番号：20504126　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

べかちゃんさん こんにちは

＞この判断についてどう思いますか？

人によっては　もっと広い画角のレンズが好きで多用する場合もありますし　望遠でひきつけたい人もいるので　どれが正解かは分かりませんが　本人が　いつも望遠系や広角系のレンズあまり使わないのでしたら　これだけでも大丈夫だと思います。

でも　いつも　広角系ンズームや望遠系のズーム多用しているのでしたら　持って行った方が安心かもしれません。

書込番号：20504138

[おかめ@桓武平氏]

＞べかちゃんさん

旅行先での撮影ですと、35mm換算で24mm〜100mmの焦点距離のレンズがあると間に合います。

但し、飛行機や鉄道や鳥も旅行先で追いたい場合は、35mm換算で300mm程度の焦点距離のレンズがあると便利です。

なので、スレ主さまが検討されている12-50のレンズでいいかと思います！！

書込番号：20504155

[うさらネット]

わっしも汎用ズームとして購入しています。便利レンズですね。
夜の茶屋街や主計町はかなり暗いですから、明るい単焦点があると重宝しますよ。

書込番号：20504215

[ｈｏｔman]

いいのではないでしょうか？

兼六園で、換算24mmのレンズが有れば・・・
なんて思ったのを記憶しています。

書込番号：20504501

[hirappa]

＞べかちゃんさん
このレンズも旅行に良さそうですね。
いつもは12-40一本で旅行してます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575072/SortID=20384774/#20384774

書込番号：20504520

[うさらネット]

お〜、相変わらず廉価。

で、わっしは面倒だったので夏に淀殿通販で購入しましたが、
他メーカだと標準付属のレンズフードが、オリはオプションでLH-55Cが4k弱なんですね。
これが結構痛いのでありんす。

特長は
�@12mmスタート
�Aなんちゃってマクロ
�B手動/電動切替ズーム
そして、解像力は高くないですが、
絞り開放でも許容できる解像感 （絞ってもあまり変わりません） といったところでしょうか。

書込番号：20504559

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズユーザーではないのでスルーしていただいて結構ですが、キヤノンの６Ｄで24-105を使っていますので、３５ミリ換算の画角としては、このレンズとほぼ同じになると思います。

　で、昨年の夏ですが、友人と、兼六園を皮切りに、金沢から能登半島まで３泊４日を６Ｄ+24-105一本で旅行して、当然、もっと広角が欲しいとか、もっと望遠があったらと思うシーンはありましたが、ほとんどの場面は問題ありませんでした。撮影旅行なら話は違うでしょうけど、カメラに興味のない方との観光旅行であれば、一本で大きな問題はないと思います。

　屋内の撮影があるなら、明るい単焦点を一本追加くらいでいいと思います。

書込番号：20504657

[松永弾正]

旅カメラにG7Xを多用するけど…ズームとしてはこのレンジですよo(^o^)o

書込番号：20505162　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞べかちゃんさん

ボクはこれ一本で良いと思います。

決して十分ではありませんが一度自分で何が足りていないのか経験する必要があります。
被写体との距離を変えるとか、画角を変えるとか・・・
色々工夫してみないと次が見えてこないモノです。

カタログスペックだけで買い増しをすると使い方が解らなくなりますよ。

書込番号：20505194

[サンディーピーチ]

良と思います。
三年前の沖縄旅行の時は便利でした！

書込番号：20505222　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

何かあったときの望遠ズームがあれば
安心ですね。

書込番号：20505731

[☆松下 ルミ子☆]

無難な選択です！


私なら多分 広角不足と感じると思います…

書込番号：20505900　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

＞べかちゃんさん;

　昼間の撮影だけならこれ一本で良いかとは思いますが，もし明るいレンズ(17mm，F1.8とか 25mm，F1.8とか・・）をお持ちなのでしたら，室内や夜間用に持って行かれてはいかがでしょうか。　また，マイクロフォーサーズで F3.5-6.3ではボケも期待し難いですし・・・。

書込番号：20506000

[べかちゃん]

みなさん、ありがとうございました。

普通に写真撮影するなら、このレンズで十分そうなご意見が多く、参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：20508107　スマートフォンサイトからの書き込み

対応機種を教えてください

[ゆりさわこ]

今、PEN E PL7を、使っているのですが、ズームキットで買っていません
半年過ぎほど使っていて少し慣れてきたので、新しくレンズを買いたいです
しかし何分初心者な者で、何が良いのか、何がダメなのか全くわかりません。教えてください
よくスポーツをしている人を撮るのでこのレンズ以外に良いレンズがありましたら教えていただけると幸いです

書込番号：20486238　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

もっと望遠が欲しいですか？

それとも望遠は間に合ってますか？

書込番号：20486259

[ゆりさわこ]

望遠が欲しいです

書込番号：20486287　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

何のスポーツなのかわかりませんが
ED75-300mmをご紹介しますね。
http://s.kakaku.com/item/K0000463666/

最大600mmのレンズとして使えます。

書込番号：20486312　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

瓦屋寺庭園の落葉	瓦屋寺名残りの紅葉

今現在E-PL7を使用しているもズームレンズは持っておられないとの事でしょうか？

価格コムやamazon、ヨドバシ等でもレビューやクチコミは沢山有りますが使ってみないと分からない事も有るかと。
私は12-50mm/F3.5-6.3を使っておりますが、良いレンズだとは思いますよ。

特にここ最近は底値に感じるので欲しいと思えたら買っても損は無いかな？

ただ長さが広角でも望遠でも変わらず、一般的な標準ズームと比べると長いです。
望遠レンズ並みの長さなので軽快さは有りません。

防滴防塵付きで広角12mm始まりという魅力も有りますよ。

書込番号：20486325

[山ニーサン]

(^O^)／　ハーイ　ボクの手持ちレンズを紹介しますね。
全部オリンパス　M　ZUIKO　DIGITAL　です。

ED　9-18ｍｍ　F4.0-5.6　　　　超広角ズームです。開放でも周辺までシャープです。
ED　14-150ｍｍ　F4.0-5.6　　凡庸性の高い高倍率ズームです。お散歩レンズに最適です。
ED　75-300ｍｍ　F4.8-6.7　　超望遠ズームです。手振補正無しのボディーでは三脚が必要です。

他にも単焦点やマクロなど選択肢は色々あります。
また、くわしくは無いのですがパナソニックのレンズも同じマウントですので使用可能です。

ボクは上記３本で普段撮りをしていますが大きな不満はありません。
暗い所が苦手ですが大三元レンズ（F2.8通しのズームレンズ）も持っていますので何とかなっています。

参考になれば幸いです。

書込番号：20486344

[しま89]

望遠でしたら広角から望遠まで対応するM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIかTAMRONの14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) の高倍率ズームはどうでしょうか
結構便利ですよ

書込番号：20486510　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

ごく一般論の話ですが・・・

PL7て言うのはフォーサーズ 4/3型って言うセンサーを使っています。
それからレンズは広角とか望遠とかの焦点距離はmmって単位で表されます。
通常フィルム時代の35mmフィルムを基準として計算されますので

このPL7のセンサーは表示されてる焦点距離を２倍にした値が当て嵌まります。
なので
このレンズは35mm判換算だと24mm-100mmの焦点距離となります。

通常35mm判換算で50mmが標準レンズと呼ばれています。
それは、人の視覚に近い見え方（遠近感とか見える範囲です）
なのでこのレンズはほぼ人の視覚に近いレンズとなります。

さて、スポーツをしている人・・・となるとたぶん望遠が足りないんじゃないかと思います。

私の場合は孫がミニバスをやっているので体育館の中での撮影となります。
35mm判換算で200mmから300mmの望遠レンズは欲しいと思います。
屋外のサッカーとかになるともっと望遠は欲しくなります。
35mm判換算で400mm〜500mm以上は欲しいですね.。

このレンズの35mm判換算24mm-100mmだと屋内、屋外どちらも会場全体は取れますが
選手のアップとかはまず無理だろうと判断します。

そして、レンズには絞り値って言うのがあって
部屋の窓みたいに窓が大きい程外の光を取り込めますが窓が小さいと部屋も暗くなります。
その値は数値でこのレンズみたいにF3.5-6.3とか表されます。
数値が大きい程窓が小さくて光を取り込めません。
ズームレンズの場合はF2.8が明るいレンズとされておりF3.5とかF4、と段々と暗くなり
F5.6とかF6.3とかに暗くなります。

なので皆さん出来るだけ明るいレンズをと高額の出費を覚悟で購入されます。
室内の場合できれば最低でもF4まで開けられるレンズは欲しいところです。
屋外であればF6.3のレンズでも十分きれいな写真は撮れるって言うかもっと絞り込んで
F8以上とかにしないと明るすぎます。

なのでこのレンズだと旅行とか街歩き、窓際で撮る料理とか花なんかには
良いと思いますが、スポーツ撮影はちょっと厳しい気がします。

書込番号：20486550

[TideBreeze.]

＞ゆりさわこさん

スポーツと一口に言っても室内スポーツとテニス　ナイター有のサッカー、野球でで使うか　でもおすすめは変わります。
室内競技ならたぶんWズームの40-150mmで間に合うかと思います。　
ただスポーツでシャッタースピードが要るなら40-150mmF2.8Pro＋MC-14あたりが望ましい機材かな？　（でも良いけど高いです）
安く済ませるなら40-150mmF4-5.6の中古がおすすめ
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?keyword=M.ZUIKO+DIGITAL+ED+40-150%2f4.0-5.6+%ef%be%8c%ef%be%9e%ef%be%97%ef%bd%af%ef%bd%b8
14-42mmのズームレンズを持ってない、とか、埃っぽい所でレンズ交換したくない　なら
14-150mmかな　（私は割高に感じて敬遠してます）

屋外なら（比較的安価）75〜300mmが無難な選択かな？　あとはもっと望遠で（高価）パナ100〜400mm　、ナイターならシャッタースピードが欲しいので明るいレンズで（超高価）300mmF4Proと天井知らずになるので、悩ましい所です。
あと300mm前後の超望遠や日中のグランドでは、レンズだけでなくＥＶＦもあった方が良いです。

書込番号：20486586

[jet_b]

望遠なら
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
かな。

遠くから狙うのに便利だと思いますよ。

書込番号：20486759

胴体

[越乃]

このレンズは電源オンにするとレンズが出るのですか？
全長は変わらないのですか？

書込番号：20461985　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

ズームやフォーカシングでも全長は変わりませんが、もともとちょっと長いです＾＾

書込番号：20462022

[もとラボマン ２]

越乃さん　こんにちは

このレンズ　防滴性強化の為か　ズームやフォーカス時でも　レンズの長さの変化無いです

書込番号：20462043

[越乃]

＞HAWAII 5-0さん
回答、ありがとうございます。
長すぎてバランスが悪いとかはあるのですか?

書込番号：20462044　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞もとラボマン ２さん

回答、ありがとうございます。

お得な価格なので・・・１本あっても良いのかなと思っています。。

書込番号：20462076　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

12mmスタート、なんちゃってマクロ。
描写が飛び抜けて良いとかはありませんが、面白いレンズですよ

書込番号：20462135

[しま89]

インナーズームですので全長は変わりません。
ちょっと暗くて長いけどマクロ機能が付いてるのでトレッキングとか砂浜とかレンズ交換がためらう場面ではパコと動かしてマクロ撮影できるので便利です。それとなぜか安値のままになってます。

書込番号：20462489　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

14-42mm沈胴レンズの伸長時の長さと較べると、まさに50-42mm程度の差しかありませんが、
沈胴レンズの縮まったイメージが焼き付いてますし、
本レンズが先端まで同じ太さで一回り大きいですから総合して二回り大きくイメージアップしてしまいますね。

私が購入した時より更に安い。別途フードが3.8kしましたが。

書込番号：20462538

[越乃]

＞しま89さん
＞うさらネットさん

詳しい回答、ありがとうございます。
マイクロフォーサーズのレンズは小さくて良いです。

書込番号：20462589　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

少し前にかなり安くなり、このレンズを買いました。

長さは実際に使っても望遠レンズ並みでコンパクトさは無いです。
ただ細いので邪魔とまでは感じず、重さは金属部分有りで程良くしっかりとしてます。

12mmからの広角も売りかと思います…広角ズームや単焦点を持っていないなら損はしないかと。

書込番号：20463042　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞nakato932さん
詳しい回答、ありがとうございます。
参考になります。

書込番号：20463183　スマートフォンサイトからの書き込み

広角側の花火と屋内の写りは？

[六畳たたみ]

広角レンズのかわりに購入を検討しています。
撮りたいものが

・花火
・部屋の写真(不動産の内見写真みたいなもの)

なのですが、撮ったことのある方いらっしゃいますか？ 上記の写真だと基本的に三脚固定なので、明るさやフォーカス速度は問題ないかなぁと思ったのですがいかがでしょうか？

書込番号：20048446　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

レンズ性能で考えると・・・・絶対おすすめできません　＼(◎o◎)／！

でも・・・わたしはオリンパスオンラインショップの割引価格12009円（ポイント20％を併用）に負けて発注してしまいました　＾＾；

書込番号：20048588

[うさらネット]

建築の住宅内観だと広角はまだ不足ですね。10mmは欲しいところ。住宅のトイレ等は収まりません。
パナLumixコンデジが古い機種でも24-25mm相当を売りにしてましたが、それと同じです。

広角側周辺歪曲は若干樽形ですが、実用上は許容できます。
このレンズの良いところは、中倍率便利ズーム、電動ズーム可、何ちゃってマクロ、今なら破格値、描写は凡庸ながら欠点なし。

以上、価格に負けてBlackを購入した、にわかユーザの印象。

書込番号：20048771

[六畳たたみ]

＞うさらネットさん
なるほど！
住宅ではまだ足りないようですね！
たしかにトイレは無理……。

＞杜甫甫さん
予算が許せばもっといいレンズが欲しいですが、価格で欲しくなっちゃいますよね（笑）。

ちなみに花火の作例が無いと思っていたのですが、公式サイトにありましたのでリンクだけ置いておきます！
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=41&istr1=50000000000&istr2_6=50000200000&istr3_6_2=50000200300#resultList

書込番号：20049344

[Tranquility]

＞六畳たたみさん

>価格で欲しくなっちゃいますよね（笑）。

今の価格で買って損は無いと思います。
発売当初から使っていますが、不当に低評価されていると思いますよ。
エントリークラスの標準キットレンズとして、たいへん使い出のあるレンズでオススメです。
使っていての印象は、うさらネットさんに同感です。

とはいえ「不動産の内見写真みたいなもの」だと、たしかにもっと広角なレンズが欲しくなりますね。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」など、とてもいいと思います。

書込番号：20049367

[写歴40年]

六畳たたみさん　おはようございます。

大きく重く高価なレンズは写りが良いと言うのは間違いないと思いますので、価格を考えればコスパは良いレンズと言うだけだと思います。

但し室内写真に関してはフルサイズ換算24�oでは不足で、洗面所やトイレユニットバスなどは最低でもオリンパス純正ならば9-18�o理想は7-14�oなどが欲しくなると思います。

書込番号：20049504

[六畳たたみ]

無修正です。

みなさまありがとうございます。
結果として買いました。初のズームレンズです。Panaで使ってます。

おっしゃる通りで屋内の画角は足りないですね。
ただ、iPhone6よりは広いのでまぁ良しとします。でもきっと欲しくなるんだろうな……。

花火も撮りに行ってみましたが、今回は場所が悪くてあまりいい写真は撮れませんでした。
ですがしっかり固定しての夜景はボチボチだったので、参考に載せておきますね。（※無修正です）

アドバイスありがとうございました。

書込番号：20065798

安いっ！？

[ほら男爵]

スゲー(　 Д )　〇 〇 ・ ・

いつの間に、こんなに安く…
これは…便利ズームとして欲しくなるかも…

書込番号：20027303　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞ほら男爵さん

真っ逆さまに急降下…
理由を知りたいですね、

書込番号：20027317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞虎819さん

ですよねーっ！？

マイクロ用の広角欲しいなぁー
金無いなーって
安い順で検索かけたらびっくりして、建てて仕舞いました(￣▽￣;)

書込番号：20027343　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

おぎさくさんのページに【生産完了・店頭在庫限り】って書いてあったのですが、リニューアルでもされるんでしょうかね？
http://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=8584

書込番号：20027368　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

変わるとしてもどこが？

コーティング変更くらいしか考えられないけど？

書込番号：20027378

[ほら男爵]

＞びゃくだんさん
終了なんですねー(￣▽￣;)

書込番号：20027437　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

へえーっ安いっ！
使う予定はないけど、この金額なら予備に一本欲しい所です。　

書込番号：20027457

[hirappa]

安すぎて自分に必要なレンズかどうか冷静に判断出来んよー(笑)

書込番号：20027472

[にゃ〜ご mark2]

おお、安いと思ったら生産完了でしたか。

シグマのF2.8シリーズも、リニューアル前に1万円以下になったのを思い出しました。

書込番号：20027491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞hirappaさん
＞TideBreeze.さん
ですよねーー(￣▽￣;)

怖い怖い(∩´w`∩)

書込番号：20027493　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

安いけど…このレンズはなぁ〜(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20027502　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ほら男爵さん
こんばんは。
レンズ自体はお値頃感があって、ついポチリたくなりますが、フードが4千円位するので、そこをどう考えるかでしょうか。^^;;;

書込番号：20027511

[ほら男爵]

＞松永弾正さん
好みでは無い方が多いのが気になってしまいますねー(￣▽￣;)

そんなに駄目です？

書込番号：20027535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
フードは…買うならサードパーティのゴムフードとかで良いかなぁーと(￣▽￣;)

書込番号：20027540　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

価格推移をみたら、先月までは最安30000円だったのが、7月に入って急に半分以下になってますね。写りのことは使ってみないとわからないんで、ダメもとで買ってもいいかも？な値段。

ただ、このレンズ、細長くて60mmマクロと似てますが、60mmマクロはホールディングがよくないんです。それを思うとためらいます。

リニューアルで値下げはじゅうぶんありそうですね。新しいのは12-50mmF4とか。

書込番号：20027553

[ほら男爵]

＞沖縄に雪が降ったさん
ちょっと前に見てた中古価格より安いですからねー(￣▽￣;)
駄目だ駄目だを試して見たい気もあったり無かったり（笑）
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
F4通しならお高いでしょうねー(￣▽￣;)
…暫くは買えない

書込番号：20027576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
すみません間違えましたm(_ _)m

書込番号：20027581　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

なんか広角の解像度がイマイチだそうですが、

12-50mm＋Ｍ５初代用に２万の格安水中ハウジングが出てて、機会があったらこのレンズ欲しいな〜と思ってました。

おぅっ、M5mkII用がでてた。　でもまだ水没したら痛い
http://www.ebay.com/itm/Meikon-40M-Waterproof-Underwater-Housing-Case-Bag-for-Olympus-E-M5-II-12-50-/262441332625?hash=item3d1ab8ef91:g:lpcAAOSwZetXOsdy
今なら水没も怖くないM5初代用
http://www.ebay.com/itm/Meikon-40M-130ft-Waterproof-Underwater-Case-Camera-Housing-For-Olympus-OM-D-E-M5-/281830635688?hash=item419e6a38a8:g:PjsAAOSw9mFWIcgB

もう水中は縁遠くなってしまったので、今は使う機会がありません(^_^;)ヾ

書込番号：20027605

[うさらネット]

中古買っちゃった方は、見ないほうが宜しい。

どうしようか？

書込番号：20027675

[ほら男爵]

＞うさらネットさん
どうしましょうねー

今月の、給料待って…その時次第かなぁー？(￣▽￣;)

書込番号：20027691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

＞理由を知りたいですね、

見切り処分でしょ。事業縮小の一環でしかない。

このレンズは初心者さん向けの「マイファーストレンズ」としてキット売りするにはとても良いレンズなんだけれども、市場には理解されずとにかく不人気だ。

このまま保管してても処分できる見込みは立たず、すればするほどゴミになるってこと。ゴミだって管理費もかかれば資産対象にもなるわけで、それなら処分しちまったほうがいい。

オリンパスのカメラ事業はさらなる縮小がもう発表されてるし、縮小のポイントは無駄を徹底的に省くことと、過去の負の遺産は捨て去ることだから、理にかなってる。

また、メインはOM-Dシリーズ、エントリーモデルには力を入れず、プレミアモデルやPROモデル、あとは個性を出す高級路線に特化するようだから、キットレンズでしかもかなりの不人気だったこのレンズのリニューアルはないんじゃないかな？

まあ、確かに今も安いし、1万切ったらちょいとインパクトはあると思うけど、そもそも必要ないものに1万円払うことは果たして高い買い物なのかそれともお買い得なのか。

書込番号：20027704

[にゃ〜ご mark2]

7月1日に大幅値下げしたのに、10日まで誰も気付かなかったというのもビックリ。
恐ろしく人気がないんですねぇ。


ちなみに、僕は買いません。

書込番号：20027792　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

１４ｍｍ

ほら男爵さんこんばんは。

手持ちのキットレンズ １４−４２ｍｍ �UＲがハズレ玉なのでこのレンズを買っても悪くなる要素がないのですが、マイクロフォーサーズに投資するならコンパクトな単焦点レンズがいいなと思っているのでかなり悩みますね…。
僕のＰＭ２にこの大きさのレンズを付けるならメインの一眼レフでいいかとも思ってしまいますし…。

コンパクトなパナの１２−３２ｍｍ Ｏ．Ｉ．Ｓが新品でこの値段なら間違いなく行くのですが…。アスペクト比４：３の１４ｍｍ（３５ｍｍ判換算２８ｍｍ）の画角が妙に狭く感じることがあるんで。

そもそも使用頻度が低くて作例漁ってもこんな季節外れな写真しか出てこない。（笑）

書込番号：20027794

[うさらネット]

ローカル秋祭りの昼の部を、E-PL3バリアングルで煽り気味に撮るのに、
14-42mmだと少々ズームレンジが狭いのですね〜。
この安さは、しょっちゅう使わないレンズだから有難い。

近々にニコワンの10mm F2.8パンケーキを買おうと思っていますが、う〜ん、一緒にいくか。
こっちゃ、淀殿でいけるからアキバ〜〜〜〜〜。
いや、カード決済で宅配かな。

書込番号：20027801

[一発で決まらない充電器]

今 買わないと後悔しそうなので 雨の日専用標準ズーム＋接写用としてポチリました。

パナボディー 4台持ちです。

書込番号：20027818

[ほら男爵]

＞なかなかの田舎者さん
外れ玉はキツイですねー(￣▽￣;)

14は…そうなんですよね
狭いんですよA4印刷とかだとどうせ切らないといけないのですが…
でも、狭い(￣▽￣;)

書込番号：20027823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞うさらネットさん
狭いんですよね(￣▽￣;)

書込番号：20027829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞一発で決まらない充電器さん
吾輩のもパナボディ…３台なんですが
無印のGX7が居るので幾分導入しやすくは…
あ、おめでとうございます
是非感想聞かせてください♪
レビュー見る限りはそこまで悪い評価は目立たないんですよねー

書込番号：20027840　スマートフォンサイトからの書き込み

[一発で決まらない充電器]

ほら男爵さんレスありがとうございます。

私もGX7只 持ちです。

タオルを巻いて雨中の花壇など撮りたいです。

書込番号：20027869

[あんこ屋さん]

電動ズームなので動画用に　一本あっても良いし
値段が購買意欲をムズムズさせますね〜♪(^^ゞ

書込番号：20027906

[ほら男爵]

＞あんこ屋さんさん
電動はパナの2本あるんですけどねー(￣▽￣;)

書込番号：20027922　スマートフォンサイトからの書き込み

[一発で決まらない充電器]

へーっ、電動ズームですか、あんこ屋さんありがとうございます。

露光間ズームとか出来るんですね。

楽しめそうです。

書込番号：20027924

[しま89]

このレンズ人気が無いのか高値で出てたのが本当に一気にさがりましたね。
オリンパスのカメラお持ちの方は買いですよ。インナー電動ズームで全長が変わらず、パコッとマクロに切替が出来て、トレッキングとか海辺とかレンズ交換しにくい時はこれほど便利な物はありません。オリンパスならデジタルテレコン含みで望遠側は100mmと考えていいですし。
パナソニックのカメラにはGX系限定ですかね。

書込番号：20028171

[松永弾正]

望遠F6.3が受け入れられない(T-T)(T-T)(T-T)
⇒実際にはF8くらいが多いくせにo(^o^)o

電動ズームが好きじゃない(T-T)(T-T)(T-T)
⇒大好きコンデジは全て電動ズームじゃないかo(^o^)o

ズームレンジが何となく半端でウザイ(T-T)(T-T)(T-T)
⇒ベタぼれG7Xとほぼ同じじゃないかo(^o^)o

特段理由なく何となく食指が動かない(T-T)(T-T)(T-T)
⇒そりゃしゃ〜ないわな〜o(^o^)o

書込番号：20028219　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

オリ レンズを使うためにE-PL3買ったんだから、所有唯一のオリミラーレス、これを買わない理由がない。

�@広角から中望遠で便利。F6.3は昼間なら全く問題なし
�Aなんちゃって0.2mマクロ切替
�B電動/手動ズーム
�C防塵防滴をうたっている
�D便利ズームなので高画質ではなく、水準が確保されていれば宜し

いいじゃないいいじゃない。わっしが買うまで在庫残しておいてちょ。
面倒だから、フード共で淀殿に今日でも頼も。
実質、うわお〜 --- 言えねぇ、言えねぇ 送料無料。暑い中、アキバ行くのいやだからねぇ。

書込番号：20028567

[BAJA人]

こんにちは。

これはめちゃ安ですね。
キットレンズなのに最近まで中古もあまり安くなって
なかったと思うので欲しい方はチャンスですね。

このレンズ最初見たときは長さが気に入らず「これは
無いわ〜」と思いパスしたのですが、その後作例を見ると
なかなか私好みの画を出すようで気になっていました。
でも私もF6.3はちょっと引っ掛かるんですよね〜。
後継機はもう少し全長が短縮されて開放がF5.6だと
いいなと思いますね。

書込番号：20028604

[divecat1954]

ワイド端	テレ端

少し前までオリオンのアウトレットに，防水ハウジングとセットで安く出てましたね，今はもう無いみたいですが・・・。

　このレンズ，水中で電動ズ−ムが効いて便利に使えます。　　E-M1では任意に，E-PL6などではワイド端 or テレ端の二択です。
ワイドかマクロか決めかねる時に取りあえず持って入れるのが良いですよ（ただし，標準ポートでしか使えません，ワイドポートではテレ側で合焦しません）。

書込番号：20028669

[うさらネット]

淀殿仮想店舗に行ったら15010円だったが、フードLH-55C 3840円　合わせて購入。
残っていたポイントを流用、約13000円で今日の夕方までにはバイク便が来ます。

実店舗に暑い中を汗だくで体力使って、さらに電車賃往復600円くらい使って買いに行くことを考えれば、
うひゃほう〜、ばんざ〜い。

＞ほら男爵さん
情報多謝。

書込番号：20028678

[salomon2007]

＞松永弾正さん
師匠、このレンズの使い勝手で買わないという事で、画質がめちゃ悪いとかじゃないんですね？
その昔、まだオリンパス大阪で感謝祭があった頃に箱なしプチプチに包まれたこのレンズがアウトレットで売られてて、なんと7980円だったんだけど、何となくスルーして講師の話を聴いてから「やっぱ買っとこう」って後から行ったら既に売り切れてました、しまった！*_*;。
それ以来単体では買えず、E-M5mk2でもこのレンズとのキットが発売されているのでボディだけより安いかと思い一応狙ってますが、E-M1mk2のリリースも秋にあるようなので（とはいえ発売当初にはとても買えないですが）E-M5mk2はスルーするならこのレンズだけ手に入れるチャンスかもしれないですね。ただ後継レンズ�Uがしれっと出てくる可能性もあるのでどうかな？
E-M5のキットレンズだったんですが、E-M5はWZKで買ったのでこのレンズ付けてレンズキットだぞって装うのも良いかな^o^/。
防塵防滴で簡易マクロなのでお手軽山登りの友といった感じですが、広角端の解像度が今一だと風景撮りでは厳しいのかな？

書込番号：20028830

[hirappa]

ワケわからんままポチってしもた(爆)
只今入荷待ち^^

書込番号：20029082

[ピルスナーウルケル]

ワイド端	テレ端	マクロ	マクロ

急に安くなったので、７月８日に手に入れました。

夕方着いたので早速G6に付けて室内でテスト撮影。

ズームリングを回してもなにもおきない？
そういえば、確かインナーフォーカスとレビューに書いてあったな。
インナーフォーカスのズームレンズは初めてです。ヤレヤレ。

ワイド端ではピントは外れていないようには見えないけれど、テレ端ではピッという音が鳴っているのにファインダーではピントが外れているように見える。
ムム、F6.3ではオートフォーカスはキツイのか？
よく判りません。
明るいところではオートフォーカスOKです。

マクロモードにするとボケボケでピントが全く合わない。
取説を見ると、撮影距離は0.2〜0.5ｍと書いてあった。なるほど！

家庭菜園の記録用に使う予定なので、防塵と簡易マクロはありがたい。

ということで、撮った写真をあげてみます。
ただ、ホワイトバランスは曇りになってました。
絞り優先オート、オートフォーカス、ISO200、F８、露出補正０です。

あと、G６ではファンクションレバーで電動ズームを操作できます。

書込番号：20029228

[にゃ〜ご mark2]

こんなデザインのズームレンズがあれば・・	これぐらいのサイズだったら・・	12mm〜だとこれぐらいのサイズでもOK

新しい標準ズームレンズは気になるけど、わざわざこちらのレンズを生産完了させるということはリニューアルなんでしょうね。



個人的には、PENに似合うカッチョ良くてコンパクトなレンズが欲しかったけど・・。

書込番号：20029248　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

PEN E-P5用の標準ズームはJoshinでAmazonより安値が出てたのでパナの14-45mmを買いました。大きさはオリの14-42mm�URより沈胴分長い感じですが、画質では上じゃないかな。比較画像とか取って確認してないから「〜な感じ？」と曖昧ですが*_*;。

12-50mmの広角端は絞っても何となく眠い感じですね。記録用として家庭菜園や登山でちょっと花をというには良いけど、広大な景色をという用途には非力かな*_*;。そういう場合にはM.ZUIKO ED12mmF2.0の出番という訳ですかね？

書込番号：20029278

[うさらネット]

LH-55C

＞ピルスナーウルケルさん
画像多謝。

標準ズームは、--- と書きかけていたら先ほど超高価なフードが届きました。レンズは手配中の模様。

で標準ズームは、
オリ 14-42mm IIR 沈胴
パナ 12-32mm 手動沈胴
パナ 14-42mm PZ 電動（沈胴）
パナ 14-45mm 非沈胴
と現有で使っていますので、
この遊び感豊富なレンズ購入は今般の安値が渡りに船でありました。この値段がなければ私には手を出せなかった感じ。

フードじゃ写真撮れませんので、レンズ早く来ないかな〜。

書込番号：20029451

[ほら男爵]

＞松永弾正さん
ありがとうございます
Fは…
まぁ気になるっちゃなりますが
そのぐらいなら良いかなぁと…ポチリました(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ

書込番号：20029776　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞うさらネットさん
オリの14-42mm�URと同様、フードは付属せず角型か花型かどちらか選択出来るようですね。角型でもケラレないんだと思いますが、12mm始まりなので花型フードの方が良いんでしょうかね？うさらネットさんも花型フードを選ばれたようですし。
しかしこのフード4千円もするんですね、キタムラで一緒に買うと2万円近くになってしまうのはちょっと痛いな〜*_*;。キャップ付けはずしがし易いようにフード無しでの運用（フィルターは付けます）でOKかな？

書込番号：20029805

[松永弾正]

＞ほら男爵さん
＞salomon2007さん
便利ズームととらえれば悪くないレンズだと思いますよo(^o^)o
これで50〜200(250)ミリF4/5.6なんかあればおもしろいねo(^o^)o

書込番号：20029911　スマートフォンサイトからの書き込み

[bunchousann]

オリオンならこのレンズ、15012円で、今ならポイント20％使用可なので、12009円で買えますよ。

私もつい安さにつられて購入しました。

書込番号：20030202

[ほら男爵]

＞bunchousannさん
レンズ沼ホイホイ(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ

書込番号：20030230　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

まさかオリオンでも値下げとは!!
(@￣□￣@;)！！

書込番号：20030300　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞salomon2007さん

なぬ〜っ、角形もあるの？　14-42mm IIRには角形装着してます。
まー、いいですわ。レンズが長いので花形のほうがこじんまりかな。

ちと調べましたら、角形って9-18mm用で、こちらにも当初仕向けたLH-55Bですかねー。
さらに調べるとLH-55Cが、レンズ発売から随分経って専用と言うことで出たようです。
ですが、現品見ると、専用ではなく他にも使える嵌合構造を見受けますが。

12mm広角が欲しくてパナ12-32mmを入れましたが、いかんせん望遠側が普通に使うのには良いですが、
イベントなどには足りない印象なので、このレンズは爆安なら好適・大歓迎。
フードがニコンだとマイナーなニコワン用でも1600円程度なんですが、しようがないか。

私のレンズ本体は、ヨドバシエクスプレス便に乗ったので明朝に届くと思います。

書込番号：20030396

[にゃ〜ご mark2]

花型フードの方が良いと思います	9-18mmにも花型フード	逆付けも可能。

角型フードもありましたが、非常に不評でした。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000323109/SortID=16568160/

あと、なぜか12-50mm専用のはずの花型フードが、オリ9-18mmでもケラレ無しで使えるんですよね。

書込番号：20030477　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞オリオンならこのレンズ、15012円で、今ならポイント20％使用可なので、12009円で買えますよ。
おおっ　ホントだ！！
シルバーが欲しくて（シルバーの安い店舗が少なくて）様子見していたけど　今オリオンでﾎﾟﾁｯてきました。
11,408円でした。
bunchousannさん　教えて下さり感謝(^^♪

書込番号：20030489

[松永弾正]

＞にゃ〜ご mark2さん
何〜o(^o^)o
918に花型フードが使えちゃうの？

書込番号：20030566　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

じぇじぇじぇ、今見てみたらオリオンでは「予約」のオレンジ色に。在庫売り切れたみたいだ*_*;。またしても一足遅れだったか*_*;。今後オリオンに入荷すると良いけど、一応予約として入れて置いた方が良いかな？

書込番号：20030599

[ほら男爵]

意外と好評なスレ？…に、ぼかぁ嬉しいなぁ〜(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ

書込番号：20030663　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

あれ？いつのまに型番変わって花形フードになったのですか？自分が持っている12-50mmのフードはLH-55Bの角形です。

書込番号：20030677

[にゃ〜ご mark2]

＞松永弾正さん

花型フードは使えますね。以下のスレ参照。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000084517/SortID=16733373/


＞しま89さん

うさらネットさんも書かれてますが、元々は9-18mm用の角型フード(LH-55B)と共用でした。かなり後になって、12-50mm専用の花型フード(LH-55C)が発売されました。


安くなったからか、価格コム内のランキングが9位になってますね。

書込番号：20030860　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

準備万端

＞ほら男爵さん
＞意外と好評なスレ？…に、ぼかぁ嬉しいなぁ〜

さらに盛り上げますがな。

準備万端、整ってますが、待てど暮らせど、----- 「ヨドバシエクスプレスメール便 配達開始のお知らせ｣メールがまだ入らず、
ヨドバシエクスプレスメール便が緩行便に早変わりか、当家が後回しか。
フードだけ先によこして Food じゃあるまいし食えんなぁ。

さりとて、手元に来ても即試写に行くほどの元気はないですが、暑いし。でも、早くみたいな。

書込番号：20031415

[salomon2007]

レンズ本体とフードを合わせても20%割引でポイント使って15000円より安くなってたのでオリオンで「予約」しちゃいました。へんなアウトレット品が届かない事を願いますが^o^/。ちょっと前にM.ZUIKOレンズの割引が20%までとフォトパスメールが来てたんですが、欲しいレンズで安いのが無かったのでセールで買えてよかったです（まだ届いてないですが^o^/.)

書込番号：20031690

[うさらネット]

昼前にヨドバシのバイクのあんちゃん到着。

どれどれ。
使い方はほぼ習得しました。暫くはE-PL3に付けっぱとしましょ。

書込番号：20031699

[ほら男爵]

＞松永弾正さん
ありがとうございます♪

書込番号：20033009　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

オリオン　見てきました〜。「夏の花写真火キャンペーン」に出てましたね。
https://shop.olympus-imaging.jp/contents/index/cd/c160704H8

黒が予約、シルバーはショッピングカートに入りました。　15012の20%引きで　１２００９円

ちょっと迷いが生じるけど、・・・いや、買わない買わない(^_^;)ヾ

書込番号：20033337

[横道坊主]

＞狭いんですよA4印刷とかだとどうせ切らないといけないのですが…

ん？何故切らないといけないの？
フチ付ないの？
太めのフチつけると上品でかっこいいのに・・

書込番号：20033430

[ほら男爵]

＞横道坊主さん
最近フチ付けるのも好きですね♪（フチで、全く雰囲気変わりますよね☆）

でも、写真の提出先にはフチが嫌いな人も居るんです(￣▽￣;)

書込番号：20033651　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ryo Hyuga]

おい、なんてスレを建ててくれたんだ！
オリオンのポイントが余りまくってたからシルバーをポチってしまったじゃないか！
どうしてくれるんだ・・・


わーい、初の電動ズームだ(*´▽｀*)
G6に付けて動画撮って遊ぼーっと。

書込番号：20034030

[ほら男爵]

＞Ryo Hyugaさん

あぁ犠牲者がまた1人(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ

書込番号：20034268　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

>意外と好評なスレ？…に、ぼかぁ嬉しいなぁ〜(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ
良いスレ建てて頂いて　有難う御座います。（＾＾
今日　オリオンから到着しました。

初の電動ズームを格安でゲットできました。
思いの外　小さくて軽くてお散歩のお供に良いんじゃなぁ〜い♪
画像は　　うさらネットさん（E-PL3）つながりで・・・。

書込番号：20035004

[salomon2007]

予約だったけど今日オリオンから届きました（ブラック）。E-PM2かE-P5で使おうかとも思いましたが、折角の防塵防滴仕様なのでE-M5に付けて使うのが一番しっくりくるのかな？植物園など湿気がある所でも防滴仕様でしかも簡易マクロで花が撮れるから良いですね。

書込番号：20035030

[松永弾正]

…あかん…揺らぎはじめた…
…あ…嫁が見てる…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20035772　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞松永弾正さん
あれ？お持ち…あれ？
…あ！←察し

放出してましたか(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ

書込番号：20035808　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

このレンズってOM-D E-M5 Mark IIのキットレンズなんですか?

書込番号：20037274

[Ssk_pt]

心配になるくらい安すぎるので危うくポチるところでしたが、よくよく調べたらこの間買ったばかりの12-40のPROレンズでも最短焦点距離0.2mと同じだったので踏み止まりました（笑）

書込番号：20037324　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞hirappaさん
そうですね、現状E-M5mk2には12-50mmと12-40mmF2.8と14-150mmのレンズキットが3種類ありますかね。

＞Ssk_ptさん
ボディがE-M1だけとかなら付け替えて使うほどでは無いでしょうね。ボディを複数持っていて付けっ放しで使う分には持っていても良いかと。

書込番号：20037358

[にゃ〜ご mark2]

このレンズは12mm〜なのと電動ズームなので、オリンパスで唯一(?)の動画用レンズだと思ってます。

もっと「動画用」をアピールしておけば、また違った評価を受けていたかも。

書込番号：20037393　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞salomon2007さん
やっぱりキットレンズだったんですね。
E-M5 Mark IIのだと思うと得した気分です^^

＞Ssk_ptさん
最大撮影倍率はこっちが上ですね。
しかも実際はスペック以上の倍率らしいですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000323108/SortID=19362212/

週末に12-40のPROとマクロを撮り比べてみるつもりでです。

書込番号：20038452

[びゃくだん]

＞にゃ〜ご mark2さん
実はマイクロフォーサーズ全体で見ても24mmが使える動画用ズームとして唯一無二だったりしますよね。
ソニーだと16-50mmってのがありますが、パナに無いのが不思議です。

インナーズームだから普通より防塵防滴性能高そうだし、動画用にちょっと欲しいかも（防塵防滴ボディも欲しい(笑)）。

書込番号：20038629　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ryo Hyuga]

13日にポチッて14日に届きました。
オリオンってば早すぎ。在庫あまってんのかな?

早速G6につけてみました。
G6だとカメラ本体にもズームレバーがあるんですよね。
なのでレンズを電動に切り替えておけば本体でズーミングができるようになり、まるでコンデジのようです。
AFもそこそこ早かったので、動画撮影にはちょうどいいと思いました。
G6は時間無制限で動画を撮影できるので、この夏はこのレンズでたっぷり撮影しようと思います。

マクロも意外と寄れますね。

書込番号：20039365

[salomon2007]

オリンパスは動画は余り得意じゃないんですけど、μ4/3の良い点は動画に強いパナソニック機でもレンズ共通で使える事ですよね。
G6だとバリアングル液晶画面で(横開き）軽量なため、片手で撮るビデオスタイル風に動画を撮れる点も良いですね^o^/。

書込番号：20039414

[ミスター・スコップ]

便乗して、質問させて頂きます。よろしくお願いします。

私は、お買い得品に超弱く、このレンズの価格急落を見て、俄然興味が沸きました。ただ、冷静に考えれば考える程、私には全く不要に思えます。そこで、以下のレンズとの画質の善し悪しが分かる方がおられたら、教えて頂けないでしょうか。お手数をお掛けし、大変申し訳ありません。繰り返しになりますが、一番気にしているのは、画質でして、このレンズはデカイのに画質が特に優秀と言う訳ではないみたいなのが凄く気になっています。以下のレンズと比較した場合の真実を教えて頂けると幸いです。

[前提]
・現在、パナソニック機しか持っておらず、オリンパス機はOM-Dに興味があるものの、今後も購入しない可能性が大きいかも？

[比較対象レンズ]
・パナソニック14-45mm
・パナソニック12-32mm
・比較対象
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000323108_K0000027535_K0000586788

[現状の使い分け]
・画質優先： パナソニック14-45mm、パナソニック14-175mm
・携帯性優先： パナソニック12-32mm
・利便性優先： パナソニック(新)14-140mm

[オリンパス12-50mmの懸念点]
・サイズが大きい。
・マクロが必要な時はパナソニック30mmマクロを使用するので、簡易マクロの有り難味はあまりない。
・広角側が必要な時はパナソニク7-14mmを使用するので、広角端12mmの有り難味はあまりない。
・パワーズームは無くても問題なし。
・望遠端の解放F値が手持ちレンズと較べ、さらに1/3段暗い。
・「パナソニックボディ＋オリンパスレンズ」の組み合わせは収差補正等は全く問題なかったですよね？ズームリング等の向きが逆なのは承知しています。
(・レンズ内手ブレ補正がないのは決定的な致命点ではないものの、あった方が安心)

書込番号：20049102

[にゃ〜ご mark2]

> パナソニック機しか持っておらず

まったく必要ないと思います。

書込番号：20049147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

にゃ〜ご mark2さん

的確なご回答、ありがとうございます。
にゃ〜ご mark2さんのお蔭で、この激安のまま売り切れになろうがもっともっと激安になろうが、何の未練もなくなりました！
本当にありがとうございます！

書込番号：20049834

[うさらネット]

＞ミスター・スコップさん

私もパナ機メインで、オリはE-PL3のみです。
所有標準ズームは、
パナ 12-32mm 手動沈胴
パナ 14-42mm PZ 電動（沈胴）
パナ 14-45mm 非沈胴
オリ 14-42mm IIR 沈胴
高倍率に旧のパナ 14-140mm

このレンズの立ち位置は12mm！からの中倍率ズームになんちゃってマクロでしょうね。
昼間のイベント等でニコンレフ機2台運用の折に、可動液晶で煽りも撮りたい状況でレフ機ではAFリキ不足。
そこで機動性の高いm43機の登場。レンズは交換し辛いですから、このレンズは渡りに船で飛びつきました。

状況次第では利便性優先で好適。特に12mmからの中倍率の機動性でしょうね。

書込番号：20049918

[ミスター・スコップ]

うさらネットさん

コメント、ありがとうございます。

> そこで機動性の高いm43機の登場。レンズは交換し辛いですから、このレンズは渡りに船で飛びつきました。
> 状況次第では利便性優先で好適。特に12mmからの中倍率の機動性でしょうね。

うさらネットさんのお言葉で、先程の決心が、思いっ切り揺らぎ出しました。以下でも堂々の2位！。1位は今となっては使い道がなさそうなGXRレンズユニットですから、実質1位と言っても過言ではありません。お買い得品に滅茶苦茶弱い上に、うさらネットさんのお言葉‥。

・格安！激安！レンズ 大幅値下げランキング！！
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ranking_1050/pricedown/

パナソニック45-175mm(下で誤記訂正)購入時にはパワーズームを必要としていなかったのですが、折角だからと、露光間ズームを(三脚がなく無謀にも手持ちで)試してみたら面白い(以前、手動ズームで試したらボロボロでした)。ただ、望遠域だと表現が限られるので、優先順位は凄〜く低いものの、広角域のあるパワーズームもあると面白いかも？とは思っていました。45-175mmの相棒と位置付けられるPZ14-42mmは意外と高く、キットばらし新品も(今は)あまりないみたい‥。

「うさらネットさんのお言葉」、「激安(しかも大幅値下げランキング実質1位)」、「広角域のあるパワーズーム」と揃ってしまうと、チャンスは今しかないように思えて来てしまいました。暫く、悩む事にします。

PS.
それにしても、うさらネットさん、凄いですね！

> 昼間のイベント等でニコンレフ機2台運用の折に、可動液晶で煽りも撮りたい状況でレフ機ではAFリキ不足。

って、m4/3を加えると、3台体制？凄い！！

[誤記訂正]
質問の書き込みで、誤記がありました。

【誤】・画質優先： パナソニック14-45mm、パナソニック14-175mm
【正】・画質優先： パナソニック14-45mm、パナソニック45-175mm

書込番号：20050004

[にゃ〜ご mark2]

まぁ、気になるようでしたら購入された方が良いかもしれませんね。別に誰も損しませんし。

ただ、写りの評価も高くない、手振れ補正もない(しかも暗い)レンズをいつ使うのか、という想定ぐらいは出来ないと・・。

書込番号：20050065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

にゃ〜ご mark2さん

またまた、有り難いコメント、ありがとうございます。

> ただ、写りの評価も高くない、手振れ補正もない(しかも暗い)レンズをいつ使うのか、という想定ぐらいは出来ないと・・。

最初の質問に書きましたが、画質が所有する標準ズームより良くない限り、購入する必然性が低いのは重々承知しています。そもそも14-140mmも含めれば、標準ズームを既に3本持っているので、購入したとしても、このレンズの使用頻度は限られる訳で、このレンズならではの良さがないと凄〜く無駄な買い物になる事は確かですね。「優先順位は凄〜く低いものの、広角域のあるパワーズームもあると面白いかも？」と書いたのも、露光間ズームで遊ぶ頻度は(私の場合)非常に少ないように思えたからです。動画は全く撮りませんし(45-175mm購入後、やはり折角のパワーズームだからと1日だけ動画を撮ってみました)。

> 別に誰も損しませんし。

私以外は！ですね。ここ、私にとっては凄〜く重要です。

書込番号：20050092

[にゃ〜ご mark2]

> 私以外は！ですね。

まぁそうなんですが、損か損じゃないかは気持ちの問題です。


> 激安(しかも大幅値下げランキング実質1位)

で買えるので、ほとんど使わなくても損はしてないと思える(かも)・・。(;^_^A

書込番号：20050147　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

防塵防滴と簡易マクロが特長なんで、画質とかが気になるなら買わない方が宜しいかと。特にパナのGX7系以外はボディ内手振れ補正が無いのでオリレンズの選択余地がほぼ無いと思われますからね。（自分はパナ機も持ってますが、パナ機にオリレンズは付けないですね。逆にパナレンズの14-45mmはE-P5用標準レンズとして付けっ放しに出来るので使いますが^o^/）

書込番号：20050207

[Ryo Hyuga]

まぁ、確かに暗いレンズですよね(笑)
でも、日中に使えば全く問題ないですからね。
日中ならF6.3でも1/250とかでシャッター切れますし、1/250であれば(よほど動きの速い被写体でもないかぎりは)手振れ補正なくてもほとんどブレませんし。
晴れた日のお散歩カメラとしては使い勝手がいいと思いますよ。

個人的には12000円なら買って損はないと思います。
12mmスタートのズームレンズもあんまりないですしね。

書込番号：20050344

[ミスター・スコップ]

にゃ〜ご mark2さん、salomon2007さん、Ryo Hyugaさん

コメント、とても参考になります。ありがとうございます。

レンズ内手ブレ補正がない点に関しては、最初の質問でも書きましたが、致命的にはありません。明るい屋外での撮影が撮影が多い事と、(オリンパス機のような強力手ブレ補正を使っていない為か)手ブレ補正の有り難味をスローシャッター以外ではあまり感じた事がないからです。パナソニックの単焦点レンズは焦点距離が25mm以下だと手ブレ補正は搭載されていなかったと思います。このレンズの望遠端(50mm)辺りでは、勿論、手ブレ補正があった方が安心である事に変わりありませんが‥。

因みに、ボディが防塵防滴でないので、レンズ自体が防塵防滴でもメリットとは感じていません。また、簡易マクロの画像をネットでちょっと見てみましたが、個人的には非常時以外、使いたくないレベルでした。ネットで見た簡易マクロ以外の画像では、画質がいいようには見えませんが、便利ズームとしてならありかな？と言う印象です。


うさらネットさん

もし宜しければ、パナソニックのPZ14-42mmとこのレンズとで画質を比較した場合、どのような印象をお持ちか教えて頂けませんか。PZ14-42mmの画質はあまり評判が良くなかったと思います。PZ14-42mmより、このレンズの方が画質がいいのなら、最低限、広角域のあるパワーズームとしての存在価値はあるように思います。

ご回答頂けるとしても、お時間がある時で全く構いませんし、お忙しい等なら、ご回答頂けなくても全くOKです。

因みに、パナソニック14-45mmと、パナソニック12-32mm及びパナソニック(新)14-140mmを比較すると、私は14-45mmの方が(特に周辺部では)明らかに画質がいいと思っています。造詣深いうさらネットさんが、私のこの印象に違和感を抱かれるとしたら、私にはそもそも画質を語る資格なし→どんなレンズを買ってもOK、なんだと思います。

書込番号：20050400

[Tranquility]

絞り開放 F6.0	F8.0	F11.0

＞ミスター・スコップさん

>簡易マクロの画像をネットでちょっと見てみましたが、個人的には非常時以外、使いたくないレベルでした。

私には、じゅうぶん普通に使えています。
画像はほぼ最大倍率の撮って出しJPEGで、絞り開放、F8.0、F11.0。

書込番号：20050509

[うさらネット]

＞ミスター・スコップさん

画質は何を持ってして、または重視して評価しましょうかという点が重要ですが、
一般的な切れ感とかで言えば14-45mmは良いと受け止めています。

PZ14-42mm、12-32mm沈胴は特筆すべき点はないですが、私は十分使える （許容できる） 範囲です。
もちろん、例えば単20mmF1.7と較べてどうなのと言われれば二の句は継げません。

が、ご存じのように切れ感だけではレンズ評価の決め手にはなりませんので、
単で言えばあまり評価の高くない14mmF2.5が私にとってお気に入りであったりしまして （二本居ます）、
画角の好みが大きく作用しているようです。
PZ14-42mmは電動コンパクト、12-32mm沈胴は12mm始まりのコンパクトがメリットでしょうか。

で、このレンズですがちょっと試写した感想では、
広角端は普通の切れ味ですが長辺周辺は被写体 （建築物等） 次第で色収差を確認します。
テレ端の開放はお約束通り普通に甘いですね。できればF8に絞りたい。
結局、広角12mmが必須で昼間の中望遠域も欲しいよと言った用途に向くと思っています。
切れ味の期待はしておりませんし、テレ端のことなどもあってF6.3-10常用かなと考えています。
--- ですから、私にとっては特価なら渡りに船といったところでした。出番は多くないと想定しています。

以上のように全般の捉えはミスター・スコップさんと同様であります。
画質重視ではお奨めできず、用向きがある場合にお奨めいたしますが、保証は致しません。　(^_^)

書込番号：20050545

[Tranquility]

＞うさらネットさん

お使いの機種はパナ機メインでオリンパスはE-PL3とのこと。

画像処理エンジン「TruePic �Z」搭載機（E-M1以降）だと、このレンズの印象がまったく変わりますよ。
さすがにPROレンズにはかないませんが、日常的な使用にはほとんど問題無い画質と思います。画面最周辺でなければ、そこそこ十分なキレがあります。個人的な使用範囲での感想ですが。

書込番号：20050583

[にゃ〜ご mark2]

＞salomon2007さん
> パナレンズの14-45mmはE-P5用標準レンズとして付けっ放しに出来るので使いますが^o^/

E-P5だと色収差補正されませんが、パープルフリンジが出ることはありませんか？
僕はE-P5とパナ12-35mmの組合せで使ってましたが、パープルフリンジがよく出てました。以前、別スレでパナ14-45mmはパープルフリンジが盛大に出る(オリ機のみ)と聞いたので気になりました。

ちなみに今はPEN-Fになりましたので、色収差補正されるようになりました。^o^/

書込番号：20050609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

Tranquilityさん

コメント、ありがとうございます。

撮影日時を拝見すると、わざわざ作例を撮って下さったのですね。どうもありがとうございます。確かにこれなら、十分な画質ですね。

私が見た画像をもう一度見直しましたが、フォーカスが甘かったのかもしれません。ただ、以下を見ても、マクロレンズと比較するとやはり差があるようです。所有するパナソニック30mmマクロの画質が、この記事に掲載されているオリンパス60mmマクロと比較して、どのように位置付けられるのか良く知りません。ただ、パナソニック30mmマクロは、個人的には画質に満足していますし、(先程は恩恵をあまり感じましたと書きましたが、マクロでは非常に有り難い)手ブレ補正内蔵、手持ちでも構図やフォーカスを十分に合わせ易い焦点距離等のメリットがあるので、私がこのレンズを購入したとしても、簡易マクロを使う頻度は非常に限られると思います。

・望遠マクロレンズで「春」を撮る
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/593233.html


うさらネットさん

とてもご丁寧なコメント、どうもありがとうございます。うさらネットさんのお蔭で、靄がスッキリと晴れた気がします。お買い得品に超弱い私は、このレンズの激安さに猛烈に惹かれてしまいましたが、やはり冷静に考えると、私には不要に思えます。

うさらネットさん、本当にどうもありがとうございました！！


今までコメント下さった方々へ

考えが定まらず、フラフラと彷徨ってしまいましたが、多くの方々のコメントがとても参考になりました。結局、「購入しない」が私の結論です。
勿論、用途等が合えば、こんなお買い得な時はないと思うので、このレンズをゲットし幸せになる方が一人でも多くいらっしゃる事をお祈りしています。

書込番号：20050613

[うさらネット]

＞ミスター・スコップさん

御意。

ところで、この価格推移はどうなってるんでしょう。追加購入はしませんけどね。

書込番号：20050681

[salomon2007]

＞にゃ〜ご mark2さん
あれ余り使ってないのバレバレだな*_*;。E-P5にはボディ側で色収差補正を選択出来なかったでしたっけ？周辺減光（シェーディング）補正だけだったかな？

書込番号：20050693

[にゃ〜ご mark2]

＞salomon2007さん

オリンパスで倍率色収差が補正されるようになったのは、画像処理エンジン TruePic �Z 搭載機（E-M1以降）からです。

書込番号：20051441　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞salomon2007さん

過去のパープルフリンジが話題に出たスレが見つかったので貼っておきます。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000858042/SortID=19744194/

書込番号：20052508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

にゃ〜ご mark2さん

色々、お世話になりました。

興味本位でお伺いしますが、「TruePic VII/ファインディテールII」から、倍率色収差補正等の機能が搭載されたようですが、「TruePic VII/ファインディテールII」以前は、以下のような状況だったと考えていいのでしょうか？興味本位の疑問なので、無視して頂いても全く構いません。

・オリンパスレンズは倍率色収差補正が抑えられていた→「オリンパスボディ＋オリンパスレンズ」ならOK
・パナソニックレンズは画像エンジンで倍率色収差補正を抑える前提で設計→「倍率色収差補正を最初から搭載していたパナソニクボディ＋パナソニックレンズ」ならOK、「倍率色収差補正[非]搭載のオリンパスボディ＋パナソニックレンズ」だとNG

・さらにオリンパスレンズでも「倍率色収差補正搭載のオリンパスボディ＋オリンパスレンズ」の方が、「倍率色収差補正[非]搭載のオリンパスボディ＋オリンパスレンズ」より良好

書込番号：20052612

[ミスター・スコップ]

誤記訂正です。スミマセン！！

【誤】
・オリンパスレンズは倍率色収差補正が抑えられていた
・パナソニックレンズは画像エンジンで倍率色収差補正を抑える前提で設計

【正】
・オリンパスレンズは倍率色収差が抑えられていた
・パナソニックレンズは画像エンジンで倍率色収差を抑える前提で設計

書込番号：20052767

[にゃ〜ご mark2]

大した知識も無いし、うろ覚えの部分もあるのですが、僕なりの回答を書きますね。

>・オリンパスレンズは倍率色収差が抑えられていた

その通りだと思います。レンズだけで収差が出にくいように設計されていたんだと思います。ちなみに、オリ12-50mmは色収差が出やすいレンズのようです。
http://digicame-info.com/2012/08/mzuiko-digital-ed12-50mm-f35-6.html


>・パナソニックレンズは画像エンジンで倍率色収差を抑える前提で設計

基本的にその通りだと思います。でもオリンパスボディでも使われるので、色収差を完全に補正任せにしていることはないと思います。
また、オリンパスのボディでも色収差は後からソフトウェアで補正できるので、手振れ補正ほどの大きな問題にはなってないかと・・。


> ・さらにオリンパスレンズでも「倍率色収差補正搭載のオリンパスボディ＋オリンパスレンズ」の方が、「倍率色収差補正[非]搭載のオリンパスボディ＋オリンパスレンズ」より良好

調べてないので分かりませんが、これは可能性が高いと思います。何故なら、パナボディでもオリレンズの色収差が補正されているので。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16691935/

書込番号：20053137　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

にゃ〜ご mark2さん

わざわざ、詳しくご回答頂き、どうもありがとうございます。状況が良く分かりました。本当にありがとうございます。

収差補正だけでなく、手ブレ補正、ズームリングの向き等々、4/3の時か、m4/3スタート時に、オリンパスとパナソニックとで良く話し合って、オリンパスとパナソニックのm4/3製品は、メーカーを意識する事なく相互に使えるようにして頂きたかったと思います。オリンパスを立て、パナソニックが折れる立場だったように想像しますが、やはり自社技術への拘り等が当然あるでしょうから、難しかったのかもしれませんね。

書込番号：20053188

[salomon2007]

パナソニックはレンズ交換式デジカメ市場に参入するために4/3規格に入ったものの、すぐにミラーレス規格のμ4/3に進んでますからね。オリンパスを上手く利用したというのが当ってますかね。センサーも独占供給契約結んでオリンパスが他社からセンサー供給出来ないようにしてしまったので、ソニー製センサーを搭載できるようになるまで（コンデジセンサーで悶着が過去にソニーとの間にあったからアレだけど）高感度が弱いと叩かれ続けましたからね。今はパナ・ソニーどちらから買っても良いので正常な状態に戻ったのかと。
ズームリングの回転方向はキヤノンとニコンで違うように自社のレンズを売るために特長としてオリンパスとは敢えて反対にしたと思いますよ。共同規格を使ってはいるものの市場では競合相手ですから*_*;。

書込番号：20053898

[mosyupa]

風景。ピクセル等倍だと解像が物足りない。	観光地スナップとかなら十分かな。	E-M5以降のカメラなら、夜のライトアップイベントとかそこそこ撮れる。	外灯に来たカブトムシに昆虫ゼリーやってみた。

安くなりましたね〜。
E-M5のキットレンズとして予約購入したものの、気に入らなくてあまり使わず、そのうちに友人に返却不要で貸したままです^^;
どんな写りしてたかなぁと振り返って画像探したついでに流れ無視で貼っていきます。

RawからのLightroom現像です。

書込番号：20059177

[mosyupa]

ハッチョウトンボ。たぶんマクロモード最短撮影距離	広角で生息環境入れたハッチョウトンボ	大まかに合わせた後拡大表示しカメラ微妙に前後させてピント合わせ	広角端

つづき

3枚目は、ライトトーンぽく現像

書込番号：20059194

[ミスター・スコップ]

ここ数日、特に今日、ジョーシン楽天市場では、期間限定ポイント等を含めると結構お得だったので、単焦点レンズを買おうか迷っていました。しかし、候補のレンズは、ジョーシンの元々の価格が相場より高い為、お得度が少なく、急ぐ訳でもないしと楽天市場を離れようとした瞬間、ふと、このレンズが頭をよぎりました。今にして思えば、悪魔の仕業です‥。

と言う訳で、あれだけキッパリ宣言したのに、恥ずかしげもなく、ポチってしまいました。期間限定ポイントが本当に付与されるか少々不安ですが(ルール詳細は何度も読み返したので大丈夫のはず)、クーポン/獲得ポイント等々を差し引くと、

・実質価格：10,328円

で購入出来ました。さて、喜ぶべきか、嘆くべきか‥。

因みに、レンズフードは角型LH-55Bの互換品を購入。純正フードは、同梱しないくせに価格が高過ぎ。こう言う所は、パナソニックを見習って欲しいと思いました。

色々、お騒がせしましたが、今後ともよろしくお願いします！

書込番号：20063214

[ほら男爵]

＞ミスター・スコップさん
(´^ω^｀)ﾌﾞﾌｫwww

やっぱり、買っちゃいますよね〜

書込番号：20064242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ほら男爵さん

> やっぱり、買っちゃいますよね〜

はい、やっぱり、買っちゃいます。

こんな激安価格で購入出来たのも、ほら男爵さんのお蔭です。
どうもありがとうございました。

書込番号：20064289

[ミスター・スコップ]

今日、届いたので、超ザックリのファーストインプレッションです。と言っても、1、2項目を除き、皆さんから教えて頂いた内容含め、予想通りでした。

【操作性等】
・ベトナム製。
・軽いものの、長さはパナ(新)14-140mmより僅かに長い。
・ズームリングの前後動作で、手動、電動、マクロと切り替えられるのは、玩具的には面白い。耐久性が少々心配(する程は使わないと思いますが)なのと、手動に合わせてもすぐに電動に切り替わってしまうのはちょっと困るかも？パナ45-175mmは手動でもモーター駆動ですが(その為、やや違和感あり)、オリ12-50mmの手動は(少なくとも感触的には)メカ駆動っぽいので好み。ズームリングはやはり逆に廻してしまう。
・レンズキャップが外側でしか摘まめないタイプで、しかも薄い。内、外とも摘まめる純正キャップもあるのに、何故？
・角型LH-55Bの互換品(*)は、寸法はバッチリOKで内側は一応艶消し加工。

【画質：主に解像度】
・12〜50mmにて比較。全域F5.6(オリ12-50mmの50mmのみF6.3)、広角側のみ絞り開放にて撮影。
・画質の順番は、良い方から、パナ14-45mm>>パナ12-32mm>オリ12-50mm>>パナ(新)14-140mm。
・パナ12-32mmとオリ12-50mmとは周辺部ではほぼ同等だが、周辺部以外ではパナ12-32mmの方が周辺部より良好なのに対し、オリ12-50mmは周辺部と大差無く、結局、周辺部以外の画質が差となった。
・オリ12-50mmは抜けが悪く、スッキリしない感じ。

・オリ12-50mmの簡易マクロは意外と使えそう。手ブレによる歩留まり低下は止むを得ないが、意外と手ブレ無しで撮れた。

【(頑張って考えた)使い分け】
・画質優先： パナ14-45mm、パナ45-175mm
・携帯性優先： パナ12-32mm
・利便性優先/画質考慮： オリ12-50mm　←　簡易マクロが不要ならパナ14-45mmでもいい？？(何て思っちゃ駄目だ！！)
・利便性優先/画質無視： パナ(新)14-140mm


(*)
角型LH-55Bの互換品(どちらも同じ商品のはずです。私は安い方を購入し、バッチリでした)
https://www.amazon.co.jp/dp/B004KTQROK
https://www.amazon.co.jp/dp/B00ZS6UKNI

書込番号：20073642

[ミスター・スコップ]

追記です。

皆さんにとっては、当たり前過ぎる事だと思いますが‥。

> オリ12-50mmの手動は(少なくとも感触的には)メカ駆動っぽいので好み。

パナ45-175mmでは電動だけでなく手動でもズーム操作に合わせ、焦点距離が表示されます。一方、オリ12-50mmでは電動の時はパナ45-175mmと同様に焦点距離が表示されますが、手動の時は通常の手動ズームレンズと同様に焦点距離は表示されません。従って、オリ12-50mmのズーム操作の電動/手動は、文字通り、モーター駆動/メカ駆動に切り替わるのだと思います。鏡筒が長いのはその為？？？

あと、以前の価格(約3万円)なら兎も角、現在の価格で考えると、外観の質感は非常に良好だと思います。外観だけなら高そうに(約3万円に)見えます。あれ？褒めているようで褒めてない？？きっと気のせいです！！

書込番号：20073802

[ミスター・スコップ]

オリンパス12-50mm、マクロ	オリンパス12-50mm、マクロ	オリンパス12-50mm、広角端	オリンパス12-50mm、望遠端、1/60(手ブレ補正なし)

ほら男爵さんを始め、皆さんに改めて感謝申し上げます！今日、近所で、オリ12-50mmで撮影したのですが、画質がかなりいいように思えて来ました。凄〜〜く、ラッキーな気分になりました。滅茶苦茶買ったのに、この画質！とても嬉しい！宝くじに当たったみたいかな？！今の価格なら、オリ12-50mmは使い道がなくても絶対に買っておいた方がいいと思います。買わないと後できっと後悔しますよ！

前述の通り、簡易マクロは優れモノ！手持ちでの接写の場合、フォーカスずれ、被写体ブレに加え、私が所有しているパナソニック機だと手ブレが生じる可能性がありますが、何枚か撮れば当たりがあるので、全然OKです。それより、マクロレンズを持ち合わせない時の心強い味方になってくれます。簡易マクロだけでも、オススメです！

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、今日撮った写真をアップします。
1、2枚目はマクロ(43mm)、3枚目は広角端(12mm)、4枚目は1/60[sec]での望遠端(50mm)。マクロ、シャッター速度がやや遅い望遠端でも、手ブレは見受けられないと思われます。4枚目はISO1600なので画質が良くありませんが、ご了承下さい。

書込番号：20078776

[ミスター・スコップ]

オリンパス12-50mm、望遠端	オリンパス12-50mm、望遠端	オリンパス12-50mm、望遠端	オリンパス12-50mm、望遠端

厚顔無恥を地で行きますが、お許し下さい。超ヘタッピな写真をさらにアップします。全て、望遠端(50mm)での撮影です。
4枚目はシャッター速度云々以前に、電子シャッターで撮ってしまいました(切り替えたはずだったのですが‥)。今は、まぁ仕方ないと開き直っています。

書込番号：20078800

[ミスター・スコップ]

誤記訂正です。何度もスミマセン！！

【誤】滅茶苦茶買ったのに、この画質！
【正】滅茶苦茶安く買ったのに、この画質！

書込番号：20078815

[ほら男爵]

＞ミスター・スコップさん
良かったですね♪
吾輩も、今日夕方に買って参りました＼(^^)／

注文した時より更に千円安く……ビックリですΣ(￣□￣)！

書込番号：20079082　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

オリンパス12-50mm、望遠端、1/60(手ブレ補正なし)、レタッチ

ほら男爵さん

ご購入、おめでとうございます。さらにお得にご購入出来たようで良かったですね！

今回は、本当に色々とありがとうございました！

【蛇足】
私は超無精なので、撮って出し専門。アップした写真も全て撮って出しです。しかし[20078776]の4枚目は、流石にもう少し何とかしたくなってレタッチしてみました。撮るだけでなく、レタッチも超ヘタッピなので、ちっとも改善していないとご指摘を受けると思いますが、個人的には拡大表示しなければマシになったのでは？と思っています。拡大表示すると、ボロボロのまま(寧ろ、余計に悪くなったかも？)ですが、ご容赦下さい。

書込番号：20079218

[ほら男爵]

＞ミスター・スコップさん
吾輩も、撮って出しが大半です
数年前は拡大して、見て云々やってましたが…
今は要るサイズで
要る範囲に切り取って
それで、綺麗なら充分！
もっと撮りたい！…な、感じです（笑）

何だか段々図太くなってきました（笑）

書込番号：20080989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

私がこのレンズを見直したのは、7/30の15〜18時頃の撮影が切っ掛けです。嬉しくて、当日の21時頃、ここに書き込みました([20078776][20078800])。

レビューページを見た所、何と同じ日にうさらネットさんがこのレンズのレビューをなさっており、好意的な内容になっています。うさらネットさんの作例は、7/30の8時頃に撮影なさり、レビューは当日の12時頃に投稿なさっています。時刻に10時間近いズレがあるものの、うさらネットさんも、私と全く同じ日に、私と似たようなイメージをこのレンズに抱かれていた事を、凄く奇遇に思いますし、(うさらネットさんにはご迷惑な事かもしれませんが)何だかもう一度嬉しくなってしまいました。

・うさらネットさんのレビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000323108/ReviewCD=948963/

書込番号：20084228

[コレイイ！]

亀レスですが(^^;　皆さんこんばんは。
最近価格コムをあまり覗いてなくて、スレが立って1ヶ月以上の今日偶然発見しまして。

こんな値段になってるとは・・・全然知りませんでした。

タイミング良いのか悪いのか量販店ポイントがそこそこ溜まっていて、なんか買おうかな〜でも特にコレといったものないよな〜とサイトをウロウロしたり、欲しいものリストを確認したりしてたんです、ホントに今さっき。

以前に買ったPM2レンズキットの同梱レンズ14−42mmさえ1万ほどで売れたのに、ポイント使って実質5000円ほどになっちゃうってもう飲み会レベル（笑）
在庫はなく取り寄せで到着は来月ですが、コレだぁ！と注文しましたよ。


実はこのレンズ、一度購入してます。
確かM5の同梱だったかな。
当時はまだ12-40mmもなかったし、持っていた14-54mm�Uと較べて第一印象が良くなかったのですぐに売却しました。
しかも確か現在のこの安値よりも遥かに良い値段で（笑）
ある意味買い戻した事になるけど、でもまぁ5000円なら全く問題なし。

例えば、M1+マクロ＆PM2+12-40mmってパターンで出かけると、小型ボディにはレンズが大きくて少し持ちにくいんですよね。
でも手ぶれ補正の強力さ等ボディ性能重視でやはりM1にはマクロって組み合わせが個人的には一番使い易いし、散歩にちょこっと持っていく手軽＆気軽なマイクロ用標準ズームを持ってなかったし、M1はもちろんPMにも合うじゃんって事で（^^）


そうそう。
前に触った時にはそこまで確認しなかったのかよく覚えてないんですが、今回改めて色々作例見て回るとどうもこのレンズ、値段の割に逆光に強そう？って思えました（but12-40mmは値段の割に逆光に弱いのが痛い）。
既にじっくりお使いのユーザーの皆さん、いかがでしょうか？

書込番号：20138753

[団塊の不良中年]

ほんと、安くなってきたので、注文しちゃいました。でも、キタムラで１カ月かかるってメールが。ま、仕方ないか。LUMIXの１２−６０の四分の一ですもんね。カメラに手ぶれ防止が付いているのでこれでいいかなっと。マクロもおまけみたいに付いてるし、１２ｍｍがほしかったので。LUMIXの７−１４を手に入れれば、ほしいものはなくなるのかなあ。

書込番号：20145327

[ma.sa]

夕べオリオンでポチっちゃいました

書込番号：20154204

[ma.sa]

明日、届くみたい

書込番号：20198308

[hirappa]

在庫処分ですぐに市場から消えるのかと思ったらまだまだ流通してるのねん。

7月に買ったけど、一度もボディにも着けずに、防湿庫で出番待ちのままのコレクション^^

書込番号：20234992

[ほら男爵]

＞hirappaさん
おや、勿体ない(ﾟ◇ﾟ)ｶﾞｰﾝ

書込番号：20235575　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

昨年アマゾンで中古を16000円で売りました＾＾

書込番号：20237112

[ほら男爵]

＞HAWAII 5-0さん
売り得価格でしたね（笑）

書込番号：20237368　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 誰だって最安値で買いたいですが、使いまくる(活躍する)と高い値段で買ったとしても案外気になりません。底値で買えて満足したとしても、あまり使わなかったらムダ遣い。

と僕が以前書いた文章を思い出しました。まぁ、カメラ初心者の方に書いた文章ですが。
実際は、買って後悔しなけりゃ良いと思ってます。なかなか難しいけど。

書込番号：20238127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma.sa]

熱川バナナワニ園

今日使ってみました

書込番号：20238173

[hirappa]

初撮り^^

７月に買ってから早４ヶ月

今夜ボディに初装着

晩御飯ついでに写してみました。

書込番号：20409440

[TideBreeze.]

何っ？　シルバー一挙に一万上がってますね。　26700円？　黒は安いままみたいなので・・・、欲しい人はお早めに。

書込番号：20409907

[hirappa]

思ったより楽しめるレンズですね。

簡易マクロが楽しい。

ちょっと暗めのレンズなのでISOがすぐに上がっちゃうところが弱点かな。

今日は秋を試し撮りです。

書込番号：20411970

[6084]

鏡筒の長さ不変！すっごく良い仕様なのに、みんなその点に見向きもしない。標準ズームではコレだけじゃないかしら。今話題の最新型の高級高倍率ズームも鏡筒の長さ不変なのよ。

鏡筒の伸び縮みするレンズを雨の中で使って、しかも大雨じゃなくてジトジト小雨！　あたし苦労してるの。（キヤノンとソニー）伸び縮みするとポンプの働きをして湿った外気を吸い込んで、レンズ内部やセンサーなんかが結露するのよ。

「防塵防滴」って、みんな大騒ぎするけど、ホントに本気で雨の中で撮影してる人案外少ないんじゃないかしらん。

防塵防滴だけじゃ不十分（それ無しなら尚のこと）鏡筒の長さ不変ってもっともっと評価されるべきだと思うけど。

ボディが防塵防滴じゃなくてもとっても大切。

正直、あたしもお安くなったから買えたのだけれど。

書込番号：20423342

GH4に

[越乃]

このレンズはGH4に付けられますか？
手ぶれ補正は作動するのですか？

書込番号：19432597　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんにちは
レンズはつけられますが、レンズに手振れ補正機構がないため、手振れ補正は効きません。

書込番号：19432605

[Canasonic]

越乃さん、おはようございます。

オリンパスは、カメラボディに手ぶれ補正機構が付いています。なので、基本的にレンズには手ぶれ補正機構は付いていません。
レンズに手ぶれ補正があるかないかは、このサイトのスペック詳細の「手ブレ補正機構」の項目に○とあれば有り、空欄ならば無しで分かります。

パナソニックであれば、手ぶれ補正機構つきのレンズには、その名称にPOWER O.I.SとかMEGA O.I.Sの文字がありますので、すぐに分かります。O.I.S.はオプティカル・イメージング・スタビライザーの略、POWERとかMEGAは手ブレ補正の効果の強さを表します。詳しくはルミックスのホームページをご覧下さい。

本レンズと似た仕様で、パナの手ぶれ補正付き電動ズームレンズとなると、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.ですね。ご参考まで。

●LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
http://kakaku.com/item/K0000281875/

書込番号：19432684

[越乃]

＞Canasonicさん
＞アナスチグマートさん
回答、ありがとうございます。

手ぶれ補正ないようで、ボツになりました。
PanasonicのPZを使う事にしました。

書込番号：19433018　スマートフォンサイトからの書き込み