M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック] のクチコミ掲示板

観光に適？

[べかちゃん]

このレンズ1本で観光旅行に行くことを検討しています。
行先は金沢なので、絶景シーンを想定する必要はないはず。
この判断についてどう思いますか？
やはり、2本くらい使い分け用に持参すべきですかね？

書込番号：20504078　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

屋外はこれ一本でいけそうですかね。
室内に明るい単に焦点があればなお良しじゃないですか。

書込番号：20504092　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

兼六園、ひがし茶屋町、武家屋敷などであれば、十分に活用できると思います。多分、建物を撮影される時は路地が狭いので、広角側をよく使うことが多いと思います。

書込番号：20504096

[BAJA人]

失礼。

×単に焦点
○単焦点

書込番号：20504126　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

べかちゃんさん こんにちは

＞この判断についてどう思いますか？

人によっては　もっと広い画角のレンズが好きで多用する場合もありますし　望遠でひきつけたい人もいるので　どれが正解かは分かりませんが　本人が　いつも望遠系や広角系のレンズあまり使わないのでしたら　これだけでも大丈夫だと思います。

でも　いつも　広角系ンズームや望遠系のズーム多用しているのでしたら　持って行った方が安心かもしれません。

書込番号：20504138

[おかめ@桓武平氏]

＞べかちゃんさん

旅行先での撮影ですと、35mm換算で24mm〜100mmの焦点距離のレンズがあると間に合います。

但し、飛行機や鉄道や鳥も旅行先で追いたい場合は、35mm換算で300mm程度の焦点距離のレンズがあると便利です。

なので、スレ主さまが検討されている12-50のレンズでいいかと思います！！

書込番号：20504155

[うさらネット]

わっしも汎用ズームとして購入しています。便利レンズですね。
夜の茶屋街や主計町はかなり暗いですから、明るい単焦点があると重宝しますよ。

書込番号：20504215

[ｈｏｔman]

いいのではないでしょうか？

兼六園で、換算24mmのレンズが有れば・・・
なんて思ったのを記憶しています。

書込番号：20504501

[hirappa]

＞べかちゃんさん
このレンズも旅行に良さそうですね。
いつもは12-40一本で旅行してます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575072/SortID=20384774/#20384774

書込番号：20504520

[うさらネット]

お〜、相変わらず廉価。

で、わっしは面倒だったので夏に淀殿通販で購入しましたが、
他メーカだと標準付属のレンズフードが、オリはオプションでLH-55Cが4k弱なんですね。
これが結構痛いのでありんす。

特長は
�@12mmスタート
�Aなんちゃってマクロ
�B手動/電動切替ズーム
そして、解像力は高くないですが、
絞り開放でも許容できる解像感 （絞ってもあまり変わりません） といったところでしょうか。

書込番号：20504559

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズユーザーではないのでスルーしていただいて結構ですが、キヤノンの６Ｄで24-105を使っていますので、３５ミリ換算の画角としては、このレンズとほぼ同じになると思います。

　で、昨年の夏ですが、友人と、兼六園を皮切りに、金沢から能登半島まで３泊４日を６Ｄ+24-105一本で旅行して、当然、もっと広角が欲しいとか、もっと望遠があったらと思うシーンはありましたが、ほとんどの場面は問題ありませんでした。撮影旅行なら話は違うでしょうけど、カメラに興味のない方との観光旅行であれば、一本で大きな問題はないと思います。

　屋内の撮影があるなら、明るい単焦点を一本追加くらいでいいと思います。

書込番号：20504657

[松永弾正]

旅カメラにG7Xを多用するけど…ズームとしてはこのレンジですよo(^o^)o

書込番号：20505162　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞べかちゃんさん

ボクはこれ一本で良いと思います。

決して十分ではありませんが一度自分で何が足りていないのか経験する必要があります。
被写体との距離を変えるとか、画角を変えるとか・・・
色々工夫してみないと次が見えてこないモノです。

カタログスペックだけで買い増しをすると使い方が解らなくなりますよ。

書込番号：20505194

[サンディーピーチ]

良と思います。
三年前の沖縄旅行の時は便利でした！

書込番号：20505222　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

何かあったときの望遠ズームがあれば
安心ですね。

書込番号：20505731

[☆松下 ルミ子☆]

無難な選択です！


私なら多分 広角不足と感じると思います…

書込番号：20505900　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

＞べかちゃんさん;

　昼間の撮影だけならこれ一本で良いかとは思いますが，もし明るいレンズ(17mm，F1.8とか 25mm，F1.8とか・・）をお持ちなのでしたら，室内や夜間用に持って行かれてはいかがでしょうか。　また，マイクロフォーサーズで F3.5-6.3ではボケも期待し難いですし・・・。

書込番号：20506000

[べかちゃん]

みなさん、ありがとうございました。

普通に写真撮影するなら、このレンズで十分そうなご意見が多く、参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：20508107　スマートフォンサイトからの書き込み

対応機種を教えてください

[ゆりさわこ]

今、PEN E PL7を、使っているのですが、ズームキットで買っていません
半年過ぎほど使っていて少し慣れてきたので、新しくレンズを買いたいです
しかし何分初心者な者で、何が良いのか、何がダメなのか全くわかりません。教えてください
よくスポーツをしている人を撮るのでこのレンズ以外に良いレンズがありましたら教えていただけると幸いです

書込番号：20486238　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

もっと望遠が欲しいですか？

それとも望遠は間に合ってますか？

書込番号：20486259

[ゆりさわこ]

望遠が欲しいです

書込番号：20486287　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

何のスポーツなのかわかりませんが
ED75-300mmをご紹介しますね。
http://s.kakaku.com/item/K0000463666/

最大600mmのレンズとして使えます。

書込番号：20486312　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

瓦屋寺庭園の落葉	瓦屋寺名残りの紅葉

今現在E-PL7を使用しているもズームレンズは持っておられないとの事でしょうか？

価格コムやamazon、ヨドバシ等でもレビューやクチコミは沢山有りますが使ってみないと分からない事も有るかと。
私は12-50mm/F3.5-6.3を使っておりますが、良いレンズだとは思いますよ。

特にここ最近は底値に感じるので欲しいと思えたら買っても損は無いかな？

ただ長さが広角でも望遠でも変わらず、一般的な標準ズームと比べると長いです。
望遠レンズ並みの長さなので軽快さは有りません。

防滴防塵付きで広角12mm始まりという魅力も有りますよ。

書込番号：20486325

[山ニーサン]

(^O^)／　ハーイ　ボクの手持ちレンズを紹介しますね。
全部オリンパス　M　ZUIKO　DIGITAL　です。

ED　9-18ｍｍ　F4.0-5.6　　　　超広角ズームです。開放でも周辺までシャープです。
ED　14-150ｍｍ　F4.0-5.6　　凡庸性の高い高倍率ズームです。お散歩レンズに最適です。
ED　75-300ｍｍ　F4.8-6.7　　超望遠ズームです。手振補正無しのボディーでは三脚が必要です。

他にも単焦点やマクロなど選択肢は色々あります。
また、くわしくは無いのですがパナソニックのレンズも同じマウントですので使用可能です。

ボクは上記３本で普段撮りをしていますが大きな不満はありません。
暗い所が苦手ですが大三元レンズ（F2.8通しのズームレンズ）も持っていますので何とかなっています。

参考になれば幸いです。

書込番号：20486344

[しま89]

望遠でしたら広角から望遠まで対応するM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIかTAMRONの14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) の高倍率ズームはどうでしょうか
結構便利ですよ

書込番号：20486510　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

ごく一般論の話ですが・・・

PL7て言うのはフォーサーズ 4/3型って言うセンサーを使っています。
それからレンズは広角とか望遠とかの焦点距離はmmって単位で表されます。
通常フィルム時代の35mmフィルムを基準として計算されますので

このPL7のセンサーは表示されてる焦点距離を２倍にした値が当て嵌まります。
なので
このレンズは35mm判換算だと24mm-100mmの焦点距離となります。

通常35mm判換算で50mmが標準レンズと呼ばれています。
それは、人の視覚に近い見え方（遠近感とか見える範囲です）
なのでこのレンズはほぼ人の視覚に近いレンズとなります。

さて、スポーツをしている人・・・となるとたぶん望遠が足りないんじゃないかと思います。

私の場合は孫がミニバスをやっているので体育館の中での撮影となります。
35mm判換算で200mmから300mmの望遠レンズは欲しいと思います。
屋外のサッカーとかになるともっと望遠は欲しくなります。
35mm判換算で400mm〜500mm以上は欲しいですね.。

このレンズの35mm判換算24mm-100mmだと屋内、屋外どちらも会場全体は取れますが
選手のアップとかはまず無理だろうと判断します。

そして、レンズには絞り値って言うのがあって
部屋の窓みたいに窓が大きい程外の光を取り込めますが窓が小さいと部屋も暗くなります。
その値は数値でこのレンズみたいにF3.5-6.3とか表されます。
数値が大きい程窓が小さくて光を取り込めません。
ズームレンズの場合はF2.8が明るいレンズとされておりF3.5とかF4、と段々と暗くなり
F5.6とかF6.3とかに暗くなります。

なので皆さん出来るだけ明るいレンズをと高額の出費を覚悟で購入されます。
室内の場合できれば最低でもF4まで開けられるレンズは欲しいところです。
屋外であればF6.3のレンズでも十分きれいな写真は撮れるって言うかもっと絞り込んで
F8以上とかにしないと明るすぎます。

なのでこのレンズだと旅行とか街歩き、窓際で撮る料理とか花なんかには
良いと思いますが、スポーツ撮影はちょっと厳しい気がします。

書込番号：20486550

[TideBreeze.]

＞ゆりさわこさん

スポーツと一口に言っても室内スポーツとテニス　ナイター有のサッカー、野球でで使うか　でもおすすめは変わります。
室内競技ならたぶんWズームの40-150mmで間に合うかと思います。　
ただスポーツでシャッタースピードが要るなら40-150mmF2.8Pro＋MC-14あたりが望ましい機材かな？　（でも良いけど高いです）
安く済ませるなら40-150mmF4-5.6の中古がおすすめ
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?keyword=M.ZUIKO+DIGITAL+ED+40-150%2f4.0-5.6+%ef%be%8c%ef%be%9e%ef%be%97%ef%bd%af%ef%bd%b8
14-42mmのズームレンズを持ってない、とか、埃っぽい所でレンズ交換したくない　なら
14-150mmかな　（私は割高に感じて敬遠してます）

屋外なら（比較的安価）75〜300mmが無難な選択かな？　あとはもっと望遠で（高価）パナ100〜400mm　、ナイターならシャッタースピードが欲しいので明るいレンズで（超高価）300mmF4Proと天井知らずになるので、悩ましい所です。
あと300mm前後の超望遠や日中のグランドでは、レンズだけでなくＥＶＦもあった方が良いです。

書込番号：20486586

[jet_b]

望遠なら
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
かな。

遠くから狙うのに便利だと思いますよ。

書込番号：20486759

胴体

[越乃]

このレンズは電源オンにするとレンズが出るのですか？
全長は変わらないのですか？

書込番号：20461985　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

ズームやフォーカシングでも全長は変わりませんが、もともとちょっと長いです＾＾

書込番号：20462022

[もとラボマン ２]

越乃さん　こんにちは

このレンズ　防滴性強化の為か　ズームやフォーカス時でも　レンズの長さの変化無いです

書込番号：20462043

[越乃]

＞HAWAII 5-0さん
回答、ありがとうございます。
長すぎてバランスが悪いとかはあるのですか?

書込番号：20462044　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞もとラボマン ２さん

回答、ありがとうございます。

お得な価格なので・・・１本あっても良いのかなと思っています。。

書込番号：20462076　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

12mmスタート、なんちゃってマクロ。
描写が飛び抜けて良いとかはありませんが、面白いレンズですよ

書込番号：20462135

[しま89]

インナーズームですので全長は変わりません。
ちょっと暗くて長いけどマクロ機能が付いてるのでトレッキングとか砂浜とかレンズ交換がためらう場面ではパコと動かしてマクロ撮影できるので便利です。それとなぜか安値のままになってます。

書込番号：20462489　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

14-42mm沈胴レンズの伸長時の長さと較べると、まさに50-42mm程度の差しかありませんが、
沈胴レンズの縮まったイメージが焼き付いてますし、
本レンズが先端まで同じ太さで一回り大きいですから総合して二回り大きくイメージアップしてしまいますね。

私が購入した時より更に安い。別途フードが3.8kしましたが。

書込番号：20462538

[越乃]

＞しま89さん
＞うさらネットさん

詳しい回答、ありがとうございます。
マイクロフォーサーズのレンズは小さくて良いです。

書込番号：20462589　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

少し前にかなり安くなり、このレンズを買いました。

長さは実際に使っても望遠レンズ並みでコンパクトさは無いです。
ただ細いので邪魔とまでは感じず、重さは金属部分有りで程良くしっかりとしてます。

12mmからの広角も売りかと思います…広角ズームや単焦点を持っていないなら損はしないかと。

書込番号：20463042　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞nakato932さん
詳しい回答、ありがとうございます。
参考になります。

書込番号：20463183　スマートフォンサイトからの書き込み

広角側の花火と屋内の写りは？

[六畳たたみ]

広角レンズのかわりに購入を検討しています。
撮りたいものが

・花火
・部屋の写真(不動産の内見写真みたいなもの)

なのですが、撮ったことのある方いらっしゃいますか？ 上記の写真だと基本的に三脚固定なので、明るさやフォーカス速度は問題ないかなぁと思ったのですがいかがでしょうか？

書込番号：20048446　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

レンズ性能で考えると・・・・絶対おすすめできません　＼(◎o◎)／！

でも・・・わたしはオリンパスオンラインショップの割引価格12009円（ポイント20％を併用）に負けて発注してしまいました　＾＾；

書込番号：20048588

[うさらネット]

建築の住宅内観だと広角はまだ不足ですね。10mmは欲しいところ。住宅のトイレ等は収まりません。
パナLumixコンデジが古い機種でも24-25mm相当を売りにしてましたが、それと同じです。

広角側周辺歪曲は若干樽形ですが、実用上は許容できます。
このレンズの良いところは、中倍率便利ズーム、電動ズーム可、何ちゃってマクロ、今なら破格値、描写は凡庸ながら欠点なし。

以上、価格に負けてBlackを購入した、にわかユーザの印象。

書込番号：20048771

[六畳たたみ]

＞うさらネットさん
なるほど！
住宅ではまだ足りないようですね！
たしかにトイレは無理……。

＞杜甫甫さん
予算が許せばもっといいレンズが欲しいですが、価格で欲しくなっちゃいますよね（笑）。

ちなみに花火の作例が無いと思っていたのですが、公式サイトにありましたのでリンクだけ置いておきます！
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=41&istr1=50000000000&istr2_6=50000200000&istr3_6_2=50000200300#resultList

書込番号：20049344

[Tranquility]

＞六畳たたみさん

>価格で欲しくなっちゃいますよね（笑）。

今の価格で買って損は無いと思います。
発売当初から使っていますが、不当に低評価されていると思いますよ。
エントリークラスの標準キットレンズとして、たいへん使い出のあるレンズでオススメです。
使っていての印象は、うさらネットさんに同感です。

とはいえ「不動産の内見写真みたいなもの」だと、たしかにもっと広角なレンズが欲しくなりますね。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」など、とてもいいと思います。

書込番号：20049367

[写歴40年]

六畳たたみさん　おはようございます。

大きく重く高価なレンズは写りが良いと言うのは間違いないと思いますので、価格を考えればコスパは良いレンズと言うだけだと思います。

但し室内写真に関してはフルサイズ換算24�oでは不足で、洗面所やトイレユニットバスなどは最低でもオリンパス純正ならば9-18�o理想は7-14�oなどが欲しくなると思います。

書込番号：20049504

[六畳たたみ]

無修正です。

みなさまありがとうございます。
結果として買いました。初のズームレンズです。Panaで使ってます。

おっしゃる通りで屋内の画角は足りないですね。
ただ、iPhone6よりは広いのでまぁ良しとします。でもきっと欲しくなるんだろうな……。

花火も撮りに行ってみましたが、今回は場所が悪くてあまりいい写真は撮れませんでした。
ですがしっかり固定しての夜景はボチボチだったので、参考に載せておきますね。（※無修正です）

アドバイスありがとうございました。

書込番号：20065798

安いっ！？

[ほら男爵]

スゲー(　 Д )　〇 〇 ・ ・

いつの間に、こんなに安く…
これは…便利ズームとして欲しくなるかも…

書込番号：20027303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

オリンパス12-50mm、望遠端	オリンパス12-50mm、望遠端	オリンパス12-50mm、望遠端	オリンパス12-50mm、望遠端

厚顔無恥を地で行きますが、お許し下さい。超ヘタッピな写真をさらにアップします。全て、望遠端(50mm)での撮影です。
4枚目はシャッター速度云々以前に、電子シャッターで撮ってしまいました(切り替えたはずだったのですが‥)。今は、まぁ仕方ないと開き直っています。

書込番号：20078800

[ミスター・スコップ]

誤記訂正です。何度もスミマセン！！

【誤】滅茶苦茶買ったのに、この画質！
【正】滅茶苦茶安く買ったのに、この画質！

書込番号：20078815

[ほら男爵]

＞ミスター・スコップさん
良かったですね♪
吾輩も、今日夕方に買って参りました＼(^^)／

注文した時より更に千円安く……ビックリですΣ(￣□￣)！

書込番号：20079082　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

オリンパス12-50mm、望遠端、1/60(手ブレ補正なし)、レタッチ

ほら男爵さん

ご購入、おめでとうございます。さらにお得にご購入出来たようで良かったですね！

今回は、本当に色々とありがとうございました！

【蛇足】
私は超無精なので、撮って出し専門。アップした写真も全て撮って出しです。しかし[20078776]の4枚目は、流石にもう少し何とかしたくなってレタッチしてみました。撮るだけでなく、レタッチも超ヘタッピなので、ちっとも改善していないとご指摘を受けると思いますが、個人的には拡大表示しなければマシになったのでは？と思っています。拡大表示すると、ボロボロのまま(寧ろ、余計に悪くなったかも？)ですが、ご容赦下さい。

書込番号：20079218

[ほら男爵]

＞ミスター・スコップさん
吾輩も、撮って出しが大半です
数年前は拡大して、見て云々やってましたが…
今は要るサイズで
要る範囲に切り取って
それで、綺麗なら充分！
もっと撮りたい！…な、感じです（笑）

何だか段々図太くなってきました（笑）

書込番号：20080989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

私がこのレンズを見直したのは、7/30の15〜18時頃の撮影が切っ掛けです。嬉しくて、当日の21時頃、ここに書き込みました([20078776][20078800])。

レビューページを見た所、何と同じ日にうさらネットさんがこのレンズのレビューをなさっており、好意的な内容になっています。うさらネットさんの作例は、7/30の8時頃に撮影なさり、レビューは当日の12時頃に投稿なさっています。時刻に10時間近いズレがあるものの、うさらネットさんも、私と全く同じ日に、私と似たようなイメージをこのレンズに抱かれていた事を、凄く奇遇に思いますし、(うさらネットさんにはご迷惑な事かもしれませんが)何だかもう一度嬉しくなってしまいました。

・うさらネットさんのレビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000323108/ReviewCD=948963/

書込番号：20084228

[コレイイ！]

亀レスですが(^^;　皆さんこんばんは。
最近価格コムをあまり覗いてなくて、スレが立って1ヶ月以上の今日偶然発見しまして。

こんな値段になってるとは・・・全然知りませんでした。

タイミング良いのか悪いのか量販店ポイントがそこそこ溜まっていて、なんか買おうかな〜でも特にコレといったものないよな〜とサイトをウロウロしたり、欲しいものリストを確認したりしてたんです、ホントに今さっき。

以前に買ったPM2レンズキットの同梱レンズ14−42mmさえ1万ほどで売れたのに、ポイント使って実質5000円ほどになっちゃうってもう飲み会レベル（笑）
在庫はなく取り寄せで到着は来月ですが、コレだぁ！と注文しましたよ。


実はこのレンズ、一度購入してます。
確かM5の同梱だったかな。
当時はまだ12-40mmもなかったし、持っていた14-54mm�Uと較べて第一印象が良くなかったのですぐに売却しました。
しかも確か現在のこの安値よりも遥かに良い値段で（笑）
ある意味買い戻した事になるけど、でもまぁ5000円なら全く問題なし。

例えば、M1+マクロ＆PM2+12-40mmってパターンで出かけると、小型ボディにはレンズが大きくて少し持ちにくいんですよね。
でも手ぶれ補正の強力さ等ボディ性能重視でやはりM1にはマクロって組み合わせが個人的には一番使い易いし、散歩にちょこっと持っていく手軽＆気軽なマイクロ用標準ズームを持ってなかったし、M1はもちろんPMにも合うじゃんって事で（^^）


そうそう。
前に触った時にはそこまで確認しなかったのかよく覚えてないんですが、今回改めて色々作例見て回るとどうもこのレンズ、値段の割に逆光に強そう？って思えました（but12-40mmは値段の割に逆光に弱いのが痛い）。
既にじっくりお使いのユーザーの皆さん、いかがでしょうか？

書込番号：20138753

[団塊の不良中年]

ほんと、安くなってきたので、注文しちゃいました。でも、キタムラで１カ月かかるってメールが。ま、仕方ないか。LUMIXの１２−６０の四分の一ですもんね。カメラに手ぶれ防止が付いているのでこれでいいかなっと。マクロもおまけみたいに付いてるし、１２ｍｍがほしかったので。LUMIXの７−１４を手に入れれば、ほしいものはなくなるのかなあ。

書込番号：20145327

[ma.sa]

夕べオリオンでポチっちゃいました

書込番号：20154204

[ma.sa]

明日、届くみたい

書込番号：20198308

[hirappa]

在庫処分ですぐに市場から消えるのかと思ったらまだまだ流通してるのねん。

7月に買ったけど、一度もボディにも着けずに、防湿庫で出番待ちのままのコレクション^^

書込番号：20234992

[ほら男爵]

＞hirappaさん
おや、勿体ない(ﾟ◇ﾟ)ｶﾞｰﾝ

書込番号：20235575　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

昨年アマゾンで中古を16000円で売りました＾＾

書込番号：20237112

[ほら男爵]

＞HAWAII 5-0さん
売り得価格でしたね（笑）

書込番号：20237368　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 誰だって最安値で買いたいですが、使いまくる(活躍する)と高い値段で買ったとしても案外気になりません。底値で買えて満足したとしても、あまり使わなかったらムダ遣い。

と僕が以前書いた文章を思い出しました。まぁ、カメラ初心者の方に書いた文章ですが。
実際は、買って後悔しなけりゃ良いと思ってます。なかなか難しいけど。

書込番号：20238127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma.sa]

熱川バナナワニ園

今日使ってみました

書込番号：20238173

[hirappa]

初撮り^^

７月に買ってから早４ヶ月

今夜ボディに初装着

晩御飯ついでに写してみました。

書込番号：20409440

[TideBreeze.]

何っ？　シルバー一挙に一万上がってますね。　26700円？　黒は安いままみたいなので・・・、欲しい人はお早めに。

書込番号：20409907

[hirappa]

思ったより楽しめるレンズですね。

簡易マクロが楽しい。

ちょっと暗めのレンズなのでISOがすぐに上がっちゃうところが弱点かな。

今日は秋を試し撮りです。

書込番号：20411970

[6084]

鏡筒の長さ不変！すっごく良い仕様なのに、みんなその点に見向きもしない。標準ズームではコレだけじゃないかしら。今話題の最新型の高級高倍率ズームも鏡筒の長さ不変なのよ。

鏡筒の伸び縮みするレンズを雨の中で使って、しかも大雨じゃなくてジトジト小雨！　あたし苦労してるの。（キヤノンとソニー）伸び縮みするとポンプの働きをして湿った外気を吸い込んで、レンズ内部やセンサーなんかが結露するのよ。

「防塵防滴」って、みんな大騒ぎするけど、ホントに本気で雨の中で撮影してる人案外少ないんじゃないかしらん。

防塵防滴だけじゃ不十分（それ無しなら尚のこと）鏡筒の長さ不変ってもっともっと評価されるべきだと思うけど。

ボディが防塵防滴じゃなくてもとっても大切。

正直、あたしもお安くなったから買えたのだけれど。

書込番号：20423342

GH4に

[越乃]

このレンズはGH4に付けられますか？
手ぶれ補正は作動するのですか？

書込番号：19432597　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんにちは
レンズはつけられますが、レンズに手振れ補正機構がないため、手振れ補正は効きません。

書込番号：19432605

[Canasonic]

越乃さん、おはようございます。

オリンパスは、カメラボディに手ぶれ補正機構が付いています。なので、基本的にレンズには手ぶれ補正機構は付いていません。
レンズに手ぶれ補正があるかないかは、このサイトのスペック詳細の「手ブレ補正機構」の項目に○とあれば有り、空欄ならば無しで分かります。

パナソニックであれば、手ぶれ補正機構つきのレンズには、その名称にPOWER O.I.SとかMEGA O.I.Sの文字がありますので、すぐに分かります。O.I.S.はオプティカル・イメージング・スタビライザーの略、POWERとかMEGAは手ブレ補正の効果の強さを表します。詳しくはルミックスのホームページをご覧下さい。

本レンズと似た仕様で、パナの手ぶれ補正付き電動ズームレンズとなると、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.ですね。ご参考まで。

●LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
http://kakaku.com/item/K0000281875/

書込番号：19432684

[越乃]

＞Canasonicさん
＞アナスチグマートさん
回答、ありがとうございます。

手ぶれ補正ないようで、ボツになりました。
PanasonicのPZを使う事にしました。

書込番号：19433018　スマートフォンサイトからの書き込み