M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック] のクチコミ掲示板

マクロ比較

[フレール]

MZD12-50	LEICA DG 45 macro	MZD45 + Closeup-lens No.3

「OM-D E-M5 レンズキット」を入手しましたが、生憎の荒天で外に撮影に出られませんでしたので、手持ちのレンズとのマクロ撮影比較を行いました。

ピントは「NIPPON KOGAKU」のマークに合わせていますが、フォーカス位置は多少の誤差があります。MZD12-50のマクロ機能はF6.0となっていますので、ボケの大きさが概ね同じくらいになるようにしています。

やはり「LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8」の写りは、立体感・質感ともに違いますね。

一方、「M.Zuiko Digital 45mm/F1.8」にクローズアップレンズ（No.3）を付けたものは、意外に健闘しています。「M.Zuiko Digital ED 12-50mm/F3.5-6.3EZ」と比べて、ほぼ互角の写りといってもいいと思います。

むしろ、MZD12-50がズームレンズであるにもかかわらず健闘していると言うべきかも・・・

書込番号：14375106

[フレール]

ZD50 macro	ZD14-54II

続きです。

ついでに4/3用のレンズも付けてみました。

やっぱり「Zuiko Digital ED 50mm/F2.0 macro」はいい写りをしますね。

書込番号：14375119

[里いも]

こんにちは
どれも素晴らしいマクロだと思います、違いはちょっと見ただけでは分かりかねます・

書込番号：14375178

[フレール]

ご返事ありがとうございます。

この掲示板にアップされる時に「質感の違い」のようなものが分かりにくくなってしまうようですね。

比べてみれば「マクロレンズ（LG45とZD50）はやっぱり違うなあ」と思いますが、それ以外のものも、それだけを見ていれば十分実用になると思います。そういう意味では「クローズアップレンズ」ってお得ですね。

書込番号：14375258

[valus]

記載が無ければどれがどれかなんて分からないくらいです。
被写体が違えばまた印象も違うのでしょうか。

45mmF1.8+クローズアップレンズは試してみたいですね。
60mm F2.8 Macro出るまではこれでしのげるかもって思いました。

書込番号：14379470

FW V1.1 公開

[OM-4 CuZn]

-OM-D E-M5との組み合わせで、マクロモードの手ぶれ補正の性能を向上しました。

-パナソニック株式会社のカメラとの組み合わせで、電動ズームレンズの
ズーム位置メモリー（当社カメラのレンズリセット オフに相当）に対応しました。

だそうです。
E-M5銀キット充電後の初仕事･･･いやいや、UPDATE前後の性能比較･･･
届くまであと数日ありますが、妄想？拡大中です(o^^o)

書込番号：14364361

[ニセろ]

E-M5と一緒に届くレンズはたぶん適用済みでしょうね。

まずはファームのバージョン確認が最初の仕事かと。

書込番号：14364415

[じじかめ]

パナのカメラで手振れ補正が効くようになればいいのですが・・・（欲張り杉？）

書込番号：14368209

[たぁーぼぉ]

E-M5と一緒に届いたレンズですが、適用済みではありませんでした。
早速Ver.UPしました。
E-M5のレンズキットを購入された方はご確認を。

書込番号：14374419

[ニセろ]

で、どなたかファームアップを実感された方いらっしゃいませんか？

書込番号：14383616

[竹芝]

E-5レンズキットでのファームアップは、最新のデジタルカメラアップデーターが必要（Olympus Viewer 2の更新だけではだめ)なのは既知として、

2012/4/7時点で、
> Ver.1.1へのアップデートは一時中断させていただいております。
という状態になっています。
何か不具合があったのでしょうか。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#mzd
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/lenses/ed12_50.html

書込番号：14404824

[Ｒ−ＣＭＡ]

アップデート中にアップデートが停止する場合があるためで、アップデートが正常に終了している場合は問題ないみたいですよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120406_524529.html

私の場合は、無事アップデートできました。でもその効果は、分かりません。ちょっとした風で、被写体のピントがずれるので。

書込番号：14406583

無限遠の出し方

[@taktak]

E-M5レンズキットにて使用する予定です。

星景写真でのマニュアルフォーカス無限遠を出せますでしょうか？

ご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：14355087

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

@taktakさん
そのレンズは、もっとらんねんやけど。
MFにしたら、ええんちゃうん。

書込番号：14357299

[もとラボマン ２]

@taktakさん　こんにちは

マイクロッフォーサーズのレンズは　∞位置決まっていないので固定し難く　∞出し難いです。
逆に　マウントアダプターでマニュアルレンズ使った方が　ピント固定しやすく使いやすいです。

書込番号：14357961

[じじかめ]

月でAFさせてからMFに切り替えるとか・・・

書込番号：14358875

[@taktak]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

レンズに∞表示が無いみたいですので
ＭＦにしての無限遠は容易に出せるのかな？と質問させて
いただきました。

＞もとラボマン ２さん

出すのが難しいのですね。
本当は１２ｍｍ　Ｆ２のレンズが欲しいのですが
しばらくはこのレンズで我慢です。

＞じじかめ　さん

なるほど月が出てる時は合わせやすそうですね。
日中に遠くの景色に合わせておくなどでしょうか。

皆さんありがとうございます。

書込番号：14359683

[ニセろ]

月でのAFは無理だと思います。E-P3に150mm付けても合ったり合わなかったりですから（ただし月齢2日のときですが）。
12mmF2.0が欲しいけれどとのお話なので広角側での使用ですね。

まずカメラはAF/MFの設定でレンズリセットをOFFにしておきます。そうすることで電源を切ったときにフォーカス位置がずれてしまうことを防げます。
望遠側で合わせて広角になんて考えても、たぶんズームすると焦点位置がずれてしまうと思うので無理でしょう。

あとは拡大表示で明るい天体が一番小さく見える様にあわせる程度だと思います。勿論月でもいいでしょうし、金星などでも良いと思います。
あるいは、明るいうちに遠くの山などでピントを合わせておくということでも良いかも知れません。その場合フォーカスリングが回らないような工夫が必要です。心配なのは、温度変化で焦点がずれてしまわないかと言うこと。

広角で少し暗めのレンズですので、多少のズレても影響は少ないかなとか思っていますがいかがでしょう？

書込番号：14359930

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

@taktakさん
遠くの方にピントを、合わせる時に
回転方向を、見ておく。

書込番号：14360041

[@taktak]

ニセろ さん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ライブビューの拡大表示で合わせるか日中に合わせておくのが
良いのかなと思っています。
しばらくは試行錯誤やってみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14387359

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

@taktakさん
色々、やらんとわからん事あるしな。

書込番号：14387606

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6は不要？

[あったら便利はなくても平気]

E-M5のレンズキットを予約しました。

大きさ・明るさ・焦点距離全てにおいて、
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3と
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6はかぶっているので、
どちらかを処分しようと思ってます。

そこで、この2つのレンズを使ったことがある人に伺いたいのですが、
描写力や解像度ではどちらが優秀なのでしょうか？
個人的には広角・望遠で少しずつ有利な12-50mmを残そうと考えているのですが、
14-45mmも優秀なレンズなので少し迷っています。

宜しくお願いします。

書込番号：14238633

[むむまっふぁ]

このレンズの魅力は防水防塵と12mmとPZとマクロだと思います。それが違いでもありますが、その辺が不要なら処分しても良いかもしれません。オークションでもまだあまり出てないし高く売れると思いますよ。

書込番号：14238767　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

こんにちは。あったら便利はなくても平気さん

不要なら処分されたほうが良いでしょうね。

書込番号：14239085

[あったら便利はなくても平気]

むむまっふぁさん

返信ありがとうございます。
確かにマクロ機能はいいですね。
マクロレンズの購入はだいぶ先になりそうなので、
やはり残すのはM.ZUIKO 12-50mmですかね。

ただ、機能以外の写りの違いが気になります。

書込番号：14239275

[あったら便利はなくても平気]

万雄さん

こんにちは。返信ありがとうございます。

どちかは処分する予定です。
そこでどちらを残すべきかというご相談がしたいのです。

書込番号：14239282

[万雄]

広角と望遠で少し有利な12-50mmを残すべきでしょうね。

書込番号：14239352

[柴田理森]

ご自身で実際に使ってみて判断するしかないと思いますけど・・・。

書込番号：14245533

[もとラボマン ２]

あったら便利はなくても平気さん こんばんは

処分と言う事ですので　両方のレンズお持ちの場合　まずは　自分で使ってみて決めるのが一番だと思いますよ。

でも自分でしたら　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6は　防滴防塵　電動ズーム（マニュアルズームOK)と凝った作りで全長変らないのですが　少し大きくなるため　少し小さくなるLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6も捨てがたいのですが　
やはり防滴防塵ボディには　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6選ぶと思います。

書込番号：14245640

[ｍ３１９]

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6を使用していたボディはどうしたのでしょうか？
処分していないのなら、両方のレンズを残して２台体制にした方が良いと思います。
無駄かもしれませんが、便利となるシーンもあると思います。

書込番号：14248027

[ヒロトラ]

実験したわけではありませんが１４−４５の方がシャープに写りませんか？
サンプル画像だけではわからないのが実情ですが、双方のレンズの個性を
楽しまれるために両方持っておかれるのもいいかもしれません。パナの１４−４５
は手放すとカメラ店では数千円にしかならないでしょうし。（オークションでは１万前後）
１２−５０の防塵防滴とマクロは魅力ですよね。特に広角１２ｍｍからというのは大きな
アドバンテージです。

書込番号：14250782

[晴れときどきフォト]

14-45は手ぶれ補正レンズですので、オリンパス以外のボディでの使用予定がなければ、こちらを処分するほうが良いと思います。

私はパナのボディG2をもちながら、オリの14-42�URシルバーを購入時に使わないと思って手放ししてしまいました。
その後、OM-Dの購入を決めてからは、マイクロの黒い標準ズームが欲しくなり、パナでも手ぶれ補正が使える14-42、真っ黒のモデルを購入しています。

このような体験から、今後万が一でもオリンパス以外のマイクロフォーサーズを購入するなら、
取っておくことをお勧めします。

書込番号：14251180

[SLS AMG]

パナの14-45mmってプラマウントで手ぶれ補正のスイッチも付いてない奴じゃなかったっけ？
GH2に付いてたのは使わずに売ってしまいました。

書込番号：14251544

[ヒロトラ]

SLS AMGさん

こんばんは。

パナの14-45は金属マウントで、１４−４２がプラマウントです。

１４−４２も持っていましたが写りはさほど変わらないようですね。

１４−４５の方が少しシャープです。

写真は１４−４５＆G2ボディー

書込番号：14251777

[ヒロトラ]

オリのレンズは優秀ですが解像感はパナの方が上のようですね？

個人的には味のある深い色合いを出すオリの方が好きですが・・・

写真はパナです。オリンパスではここまで解像感を出すのは難しいかも？

書込番号：14251811

[SLS AMG]

GH2についてたのが14-42mmですね。

書込番号：14251836

[晴れときどきフォト]

14-42にも、パープルのわっかのボディと黒ＯＮＬＹ（どちらも手振れ補正スイッチＯＮＦＦなし）のタイプがあります。

14-45はパープルのわっかの手振れ補正ＯＮＦＦスイッチつきのボディのみです。

14-42はプラマウントですが、どちらも高級感はないので、パナらしからぬデザインが好印象で安くて軽かったので決めました。ｗ

OM-Dのグリップ非装着のときにも、使ってみたいレンズのひとつです。＾＾）

書込番号：14251905

[あったら便利はなくても平気]

皆様、いつの間にか多数の返信ありがとうございます。

もとラボマン ２さん
仰るとおりですね。レンズがそろったらOM-Dで絞り等同一条件で
比較してみることにします。


ｍ３１９さん
現在はGF1を使ってます。GF1は妻に払い下げようかなと思ってましたが、
妻はコンデジのがいいみたいで（写りがいいのは分かってるのですが大きさが…）、
もしかしたらGF1ごと売却かもしれません。
仰る通り、GF1にセットして使うのも有りかなと思いますが、
2台活用できるかちょっと心配です。
GF1も14-45mmも現状より売却価格が下がるということはないでしょうから、
少し2台持ちで試してみます。

ヒロトラさん
作例ありがとうございます。私も14-45mmのシャープな写りが気に入っています。
レンズが手に入ったら同じ画角で比較してみたいと思います。


皆様アドバイスありがとうございました。
今後E-M5以上のモデルがパナで出れば乗り換える可能性もありますし、
売却価格も下がらないと思いますので、少し2台持ち及び画質の
検証をした上で判断したいと思います。

書込番号：14252145

[ryo78]

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6は，売った方がいいと思います。

その辺りの画角のキットレンズは，ネットで安く購入できますし，必要になったら，またオークションで買えばいいかと思います。その頃にはもっといいレンズが安く出ているかもしれません。

防湿庫に眠るくらいなら，オークションで売るほうが幸せかと思います。
もちろん，いいレンズだと思いますので，愛着があればストックしておくのもありですが。

書込番号：14255331

[ヒロトラ]

ryo78さんの意見にも一里ありますね。
使わないものは手放した方が賢明です。

とは言え、現在このレンズはオークション相場で一万円以下の激安レンズ。
振れ補正の付いた激安レンズを手放したところで、どれほどのメリットがあるというのでしょうか？描写傾向は違いますしね・・性急な判断は禁物です。

書込番号：14259672

[おりすけ]

RobinさんのHPに本レンズとE-M5の組み合わせの実写レポートが掲載されています。

http://robinwong.blogspot.jp/2012/03/olympus-om-d-e-m5-pudu-walk.html

E-5の新撮像素子のダイナミックレンジの広さや精細さとあいまって、このレンズがどの程度の描写をするのかがある程度掴めるのではないかと思います。

私見としては、これまで見てきた他所の作例よりも大分良い感じで、14-42mmクラスのキットレンズよりもこちらの方が一枚上かなと思いました。当面、E-M5の標準レンズとして使って行く分には、動画への対応や防塵防滴も含めて大きな問題は無さそうです。

書込番号：14328309

レンズフードは必要ですか？

[ぐりもんす]

先日Ｅ−Ｍ５のレンズキットを予約しました。

このレンズにはレンズフードが別売りとなっていますが、これはなくても大丈夫というメーカーの考えなのでしょうか？

通常レンズにはフードが付いているものと思っていました。
また、知人や旅行先などでＰＥＮを持っている人を見ると、14-42ｍｍを使っている人でフードを使っている人が多いように感じます。
レンズフードの効果は理解していますが、最近のミラーレス用のレンズはフード要らず？と少し疑問に思ってしまいました。

実際にこのレンズを使っている方の感想を聞けたらなと思っております。
どうぞよろしくおねがいします。

書込番号：14218024

[影美庵]

マイクロ4/3機を使っている訳ではありませんが…。（4/3機は使っています。）

フードは有った方が良いと思います。
この機種・レンズに限らず、他社の一眼レフでも、標準ではフードが付かない機種（セット）もありますが、これは少しでも販売価格を下げようとした結果だと思います。

フードの意味・効用を十分理解していれば、用途に応じて外しても良いでしょう。
但し、これは持っているから外せるのであり、フードを持っていなければ、選択の余地はありません。
遮光は掌などで、代用もできますが…。

書込番号：14218075

[HT2007]

撮影環境にもよりますが、ゴーストやフレアの防止、レンズの保護という点ではレンズフードを使用した方が良いでしょう。

撮影する画角内外から太陽光や照明の光がレンズに直接あたると、レンズの鏡筒内で乱反射してゴーストやフレアが現れます。その邪魔な光をカットする役目がレンズフードです。

また、クッションの役目も果たしてくれます。　持ち運びには若干かさばりますがメリットは大きいと思います。
純正品以外のサードパーティー製でも角形、丸形、花形や素材でもプラスチック、金属、ゴム製など様々ありますのでご自分のスタイルにあったものをチョイスしてみては如何でしょうか。

書込番号：14218139

[Frank.Flanker]

レンズ保護、フレアーやゴースト防止の観点から無いよりは、あった方が良いと思います
レンズキットにフードを付けてないメーカーは他にもありますが、無くても大丈夫というよりは、コストを削減して価格を少しでも安く販売できるようにする為かもしれません。

書込番号：14218239

[写歴40年]

ぐりもんすさん　おはようございます。

キットにフードが付属していないのはメーカーの大人の事情で、価格を1円でも安くする対策で一眼レフなどでも別売となっているものが多数有ると思います。

レンズフードは画角外から入る光をカットする物で、内蔵などのストロボの光がケラれる時以外は常用される方が良い物で、雨などがプロテクターやレンズ面に付くのも防いでくれます。

書込番号：14218400

[SLS AMG]

このレンズ用のフードは高い上に9-18mmと兼用なので効果も疑問。

書込番号：14218449

[万雄]

おはようございます。ぐりもんすさん

レンズフードは必要だと思いますよ。レンズの保護や余分な光を防ぐ意味で購入されて
使われたほうが良いでしょうね。

書込番号：14218754

[じじかめ]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/

フードの効用は上記に載ってますが、オリンパスのレンズには殆ど（？）フードはついてないような
気がします。

書込番号：14218926

[ぐりもんす]

みなさんありがとうございます。

質問を読み直して、間違いに気づきました。
　×フードを使っている人が多い
　○フードを使っていない人が多い　でした

レンズフードは購入しようと思います。

　影美庵 さん
>これは持っているから外せるのであり、フードを持っていなければ、選択の余地はありません。
確かにそのとおりですね。失敗の確立を減らす意味でも必要ですね。

　HT2007 さん
>純正品以外のサードパーティー製でも角形、丸形、花形や素材でもプラスチック、金属、ゴム製など様々ありますのでご自分のスタイルにあったものをチョイスしてみては如何でしょうか。
実は純正の角型いまいち好きになれずにいたのも、購入を迷っていた理由のひとつでした。サードパーティーも探してみようと思います。

　Frank.Flanker さん、 写歴40年 さん
レンズフードなしは価格のためでしたか。以前かったレンズにはフードが付いていたのであたりまえのものと思ってました。

　SLS AMG さん
>このレンズ用のフードは高い上に9-18mmと兼用なので効果も疑問
兼用とは知りませんでした。ちょっと心配です。

　万雄 さん
機能を考えたらやはり必要ですね。

　じじかめ　さん
以前買ったフォーサーズのズームはフードが付いていたので、それが当然のものと思ってました。


純正品かサードパーテｨのものになるかまだ迷うところではありますが、レンズフードは購入しようと思います。
ミラーレスを使用している人は、フードを使っていないイメージがあったものですから今回のような質問をさせていただきました。

みなさんどうもありがとうごさいました。

書込番号：14221284

[SLS AMG]

言葉が足りませんでしたが、このレンズはズーミングでレンズの全長が伸びないタイプですが、9-18mmは沈胴式でズーミングでレンズが伸びるタイプなので全く性格が異なるレンズなんです。

書込番号：14221612

[捨吉]

じじかめさん

オリンパスのレンズを購入されたことありますか。
フォーサーズ用の1122、1454、50200、1442（セットレンズ）を買ってますが、全て付いていました。
このレンズには付いてないことを初めて知りましたので、早速注文します。

書込番号：14227338

[たぁーぼぉ]

横レスですみません。
このレンズ用のフード（LH-55B）は、使用していない時は逆にしてレンズに装着出来ないのでしょうか？購入してみたのですが、フード自体に装着の印（カギ矢マーク）が正規装着分しか印刷していないので。
逆向きに装着できるフードは薄いマークが印刷してありますよね？

書込番号：14372302

[h_kou]

このフード、逆さ羽目は出来ません・・・ね。
付かない事はないですが、最後の固定で、「カチッ」と留まりません。
後、やはり専用のフードが欲しいですよね。
パワーズームでレンズが繰り出さないので、このフードでもそこそこ効果はあるのかもしれませんが・・・

書込番号：14378825

[ポロ＆ダハ]

皆さん、こん＊＊は。

私も気になって、ハレ切りに役立つかチェックしている最中ですが、基本的に9mm/F4程度のレンズにしか役立たないフードですから、
このレンズを50mm/F6.3で使う際に、効果があるかはかなり疑問です。

銀塩時代のの単焦点レンズ用のフードでは、100mm/F2.8と135mm/F3.5が共用だったように記憶していますが、このフードの場合も
9mm/F4と12m/F3.5では共用できるということでしょうか。

超広角ズームの場合ズーム比が２倍程度しかないですから、9mm/F4と18mm/F5.6では、それほど影響はないと思いますが、
12mm/F3.5と50mm/F6.3ではかなり異なりますから、20mm以上の焦点距離ではプロテクター以外の効果はないような
気もします。

角形フードは花形フードと違い、逆さに付けてレンズケースに収納するというのには不向きですから、効果があまり
期待できないことを考えると、買う気にはならないですね。
ハレ切りが必要になったら、掌か手帳を利用した方が良いような気もしています。

m4/3用の14-42mm F3.5-5.6でも、初期のバージョンはフードが無いみたいですけど、必要ないと考えたんでしょうかね。

書込番号：14380659

[たぁーぼぉ]

h_kouさん
ありがとうございます。
やはり仕様上、逆向きには付けられないのですね。無くさないように気をつけます。

書込番号：14381917　スマートフォンサイトからの書き込み

E-P3でストロボのケラレは？

[デジタル野郎]

E-PL3とキットで販売されますが　ストロボ外付けなので　こちらは心配なさそうです。
　今回　E-P3新規購入にあたり　レンズキット（12-42�UR）を考えていましたが、問題なければこのレンズとボデイの組み合わせに変更しようかと考えています。　　室内のスナップで　径57mm×長83mmが少々気になります。よろしくご教示願います。

書込番号：14161763

[ニセろ]

想定される撮影距離と焦点距離、フードを付けるかつけないかで変わると思います。少なくともマクロ撮影での最近接はけられると思います。
情報を頂いたところでテストしてみたいと思います。

書込番号：14162785

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾃﾞｼﾞﾀﾙ野郎さん
メーカーに電話してみたらどうかな？

書込番号：14164803

[SLS AMG]

広角側ではばっちりケラレます。

書込番号：14165027

[OM1ユーザー]

12mm時	50mm時	50mm時等倍

今試してみたら20mmからはケラれないですね。(フードなしの場合)
私はこのレンズ発売日に購入しましたが、MZD14-42mm�URのシャープネスに不満が有ったので12-50mmを常用しています。
このレンズはなかなかいいですね、ズーム範囲が広くてシャープネスも満足出来るものだし、マクロ機能も便利です。

書込番号：14171563

[ニセろ]

撮影距離約2m　焦点距離19mm	撮影距離約2m　焦点距離18mm フィルタ有り	撮影距離約2m　焦点距離18mm フィルタなし

私も試してみましたが、撮影距離約2mで、19mmはケラレませんでした。
18mmはオリンパス製保護フィルタ付きではばっちりケラレましたが、保護フィルタなしではわずかなケラレで済みました。

書込番号：14176087

[デジタル野郎]

いろいろご教示ありがとうございました。
このくらいのケラレでしたら内臓ストロボの利用もＯＫ！かと納得しました。
E-P3+（12-50）+（14-150中古Ａゲット済み）でシステムを組むことにしました。
これからの旅は今までのEOS5D�UやEOS7D、それと重たいレンズの組み合わせから解放されそうです。

書込番号：14210625