M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック] のクチコミ掲示板

LH-55C発売

[にゃ〜ご mark2]

やっと、専用フード LH-55Cが発売されるみたいですね。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/5645

さすがに、9-18mm用との併用じゃあねぇ・・。

でも、仕方なく9-18mm用フード買ってしまった人は、ムカつくでしょうね。なんで、レンズと同時に発売しなかったんだと。

書込番号：16568160　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

リンク先のお値段見て、びっくり。
オリンパスは、樹脂フードも高価なんですね。
フードはできるだけ付属にして欲しいですね。

書込番号：16568205

[にゃ〜ご mark2]

45mmとケンコーメタルフード	２段重ね	17mmとエツミ インナーメタルフード	17mmとケンコーメタルフード

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、返信ありがとうございます。

オリの別売りフードは、プラだろうが金属だろうが高くて有名です。しかも、バリバリの中国製です。f^_^;

したがって、中国メーカーのコピー品に走るか、他社製フードに走る人が多いです。

コピー品の場合は、『OLYMPUS』とあるべきところが『JJC』等となっており、常にコピー品を意識させられます（笑）。またキツかったり緩かったりすると、純正品だったらピッタリだったはず・・と、後悔させられます。

他社製フードを付けた場合は、似合わない場合が多々起こります。特にシルバーは、合わせにくいです(画像が無かったのですが、他に12mm+コンタックスGG-1も持ってます)。最悪の場合、ケラレが発生します。

結局は高くても純正品買った方が、悩まされずに済すと結論に至りました。
だ・か・ら、フードぐらい付属にしてくれよ〜。


新しく発売される、12-40mm/F2.8はフード同梱みたいですね。

書込番号：16568923　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

4/3のレンズには必ず付属していました。
ところが「フード要らないからそのぶん安くしてくれ！」と言う声がとても多かったから、そうしたそうですよ。

ユーザーは常にワガママなもののようです。

書込番号：16569751

[じじかめ]

大いにムカついています。これまでのフードは形だけのフードでフードとしての効果は
無い感じでした。

書込番号：16571299

[ねこ みかん]

12-50mmと9-18mmが同じフードを共用するのはありえないと思ってましたので、これを注文しました＾＾

書込番号：16571503

[にゃ〜ご mark2]

Tranquilityさん、こんばんは。

>「フード要らないからそのぶん安くしてくれ！」と言う声がとても多かった

う〜ん、プラ製のフードを無くしても2〜3000円安くなるぐらいですよね。1万円程度の買物なら大きいですが、3万円以上するレンズならどうなんだろ？

フード不要の人もいるので別売りにしました、というなら理解できますが、このバカ高い値段は何故なんでしょうね。 パナの45マクロフードは、1500円でお釣りがきましたが。別売りにしたから、製造数が減って高くなっちゃいましたなら、すぐにすべてのレンズにフード付属に戻すべき。
(付属すべき)フードで商売していると叩かれても仕方ない気がします。せめて安ければ・・。

ただオリンパスって、ユーザーの声をよく聞いてくれると思ってます。12mmのブラックが限定販売で叩かれると、17mmや45mmのブラックでは通常販売に変更してくれましたし。というか、そもそもブラックの追加も、欲しがってるユーザーがたくさんいましたね。フード付属も12-40mm以降は、標準仕様となるのでしょうか？

>ユーザーは常にワガママ
ただ、写りが良くて、小型軽量で、安くて、見た目もカッコいいレンズが欲しいだけなんやけど。確かにワガママですね（笑）。
45mm/F1.8はかなり条件を満たしているように思いますが、それでもパンケーキサイズが良かった、金属外装にしろ等の不満を目にすることあります。やっぱワガママですね。

書込番号：16572871　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

じじかめさん、ねこ みかんさん、こんばんは。

ああ、あのいつも温厚なじじかめ先生が怒られるとは。
大丈夫です、対策を思いつきました。9-18mmのレンズを買えば良いのです。

・・・すみません。

オリンパスが、+1500円とかでフード交換してくれれば良いのですが。


ねこ みかんさんは、セーフだったみたいですね。
ねこ みかんさんといえば、E-P5にGH3、GX7と買っていらっしゃるみたいで驚愕です。E-M1は、さすがにスルーのようですが（笑）。

書込番号：16573002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
別売りでええから
的もな製品
的もな価格

書込番号：16574145

[にゃ〜ご mark2]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、返信ありがとうございます。

僕の理想は、付属フードはプラ製で、『OLYMPUS』のロゴすらないシンプル設計。でも、シグマのような汎用フードは勘弁。別売りフードは、金属製で高級路線。欲しい人だけが買えばよし。
でも、別売りフードを買った人は付属フードが不要になるので、不満が出るでしょうね。やはりユーザーはワガママですね。^o^

書込番号：16576299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

＞E-M1は、さすがにスルーのようですが

です＾＾
12-40mmは予約しちゃいました＾＾

書込番号：16576323

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
そうなんょ〜
パナソニックライカ２５mmフード
見た目は、ねー
携帯悪いんょー。

書込番号：16578783　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

それにしても、9-18mm用のフードを付けた姿は、あり得ないぐらいダサいですね。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1881

じじかめさんによると、フードの効果もほとんど無い(9mm用やし)そうですし、こりゃムカつくのも無理はない。

このレンズにLH-55Cを付けた画像が見つけられなかったのですが、さすがに専用フードだけあって似合いそう。
これから買う人は、間違ってLH-55B(9-18用)を買わないように注意しましょう。

書込番号：16619874　スマートフォンサイトからの書き込み

ワイコンNH-WM75を付けてみました

[ツグヲ]

ワイコンなしワイド端	ワイド端+NH-WM75	ワイド端+NH-WM75+歪曲補正

機材を整理していたら、以前購入したニコンのデジタル一眼レフのキットレンズ向けワイコンNH-WM75が出てきたので、このレンズで使えるんじゃないかと思って試してみました。

一眼向けに設計されたワイコンだけあって、歪曲以外の収差は私には許容範囲ですが、換算28ミリ向けなので、さすがに換算24ミリの広角端では四隅がケラレますね。

でも、かなり大きいタル型の歪曲をソフトで補正してみると四隅のケラレも概ね解消で、作品撮りとか言わなければ十分に使えそうな感じです。

補正後の画角は19ミリか20ミリくらいでしょうか。

このワイコンは今でも現行品でニコンダイレクトで9,800円で売ってるみたいですので、このレンズを持っていて、超広角がごく偶に欲しいという方で安くあげたい方(私です)にはいいかもしれません。

ちなみに、パナ14-45ミリにも付きます(もちろん画角は少し狭くなりますがこちらは元が換算28ミリなのでケラレませんでした)。

書込番号：16477691

[モンスターケーブル]

ツグヲさん、こんばんは。

歪曲はソフトで補正できるとして、問題は四隅の描写がどうかな
ということですね。

パナ14-45ミリってフィルター径52mmもあるんですね。
0.75倍だと広角端10.5mmで35mm換算21mmですか。

ちなみに、
オリのキットレンズ14-42はフィルター径37mmと小型なのですが
純正ワイコンWCON-P01だと0.79倍で広角端11mmで35mm換算22mm。
http://kakaku.com/item/K0000240017/

書込番号：16487899

[ツグヲ]

モンスターケーブルさん こんにちは。

ありがとうございます。
そうですね、私もやっぱり画質が気になったんですが、APS-Cにも対応できるように設計されてるだけあってよくできてるみたいですよ。
各収差ないはずはないので、本来は全体的に画質劣化しているはずですが、歪曲以外はあまり気にならないです(個人的に)。
コマ収差もコンデジ用やビデオ用のワイコンでよくある像面湾曲も少ないみたいで、周辺の流れやピンボケも問題ないレベルです(個人的に)。
もちろん元のレンズの性能によっては色んな劣化が目立ってしまう可能性はありますが。

それから、オリ14-42mmは、PL5のキットでついてたやつを持ってるのでWCON-P01を考えたこともあるんですが、お店で見たら専用のバヨネット方式だったので、さすがに専用過ぎて使いまわしができないと思ってやめときました。

ちなみに、パナの電動14-42mmと14mmF2.5用のワイコンDMW-GWC1は、37mmと46mm両対応で通常のフィルター枠ねじ込み式らしいので、こっちなら使いまわしもできそうですね。
http://kakaku.com/item/K0000359472/

書込番号：16488752

[モンスターケーブル]

>>パナの電動14-42mmと14mmF2.5用のワイコンDMW-GWC1は、37mmと46mm両対応で通常のフィルター枠ねじ込み式

こちらの方が汎用性がありそうですね。
ところで、3群3枚といい0.79倍といい、NH-WM75と同じ会社が作って
OEM供給してるんじゃないですかね。

http://blog.livedoor.jp/gh937ab/tag/DMW-GWC1

書込番号：16491699

[ツグヲ]

モンスターケーブルさん こんにちは。

そういえば、オリンパスWCON-P01とパナソニックDMW-GWC1は仕様が似てますので光学系は同じものの可能性もありますね。

そういえば、1.7倍テレコンもパナのDWM-LT55と檻のTCON-17Xが同じという噂もありましたが、実際に買って調べてみたら倍率は微妙に違うし最短撮影距離も違うしで別物でした。

書込番号：16491779

防塵・防滴レンズ

[こぎこのしっぽ]

マイクロフォーサーズでは防塵・防滴はこのレンズしか出てないようですが(見つけられませんでした)、他に出る予定とか既に出てるものとかありましたら教えていただきたいです。

レンズのバリエーション次第でOM-D E-M5の購入を検討したいと思っているので・・・。

書込番号：15970224

[アナスチグマート]

パナソニックのLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8も防塵・防滴ですよ。

書込番号：15970322

[珈琲オレ]

M.zuiko60mmF2.8マクロ、Lumix 12-35mmF2.8,35-100mmF2.8の3本は防塵防滴ですよー。

書込番号：15970325

[こぎこのしっぽ]

アナスチグマートさん、珈琲オレさん
返信ありがとうございます。
パナでも防塵防滴レンズ出してたんですね。
35-100mmF2.8は良いですね。
まだ購入予定時期には遠いですが、検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：15970424　スマートフォンサイトからの書き込み

逆光に強いのではないでしょうか。

[レトロとデジタル]

こんばんは

当レンズを愛用しておりますが、たまたまモロ逆光状態で撮影したのですが個人的にはフレアなども見受けられず満足な結果が得られました。
（あくまで個人的な所感です。見る人が見たらダメじゃんと思うのかも知れませんが・・）

ちなみに嵩張るのでレンズフードはつけておりません。

意外に頑張ってくれるレンズです。

書込番号：15745389

[Marshall JMC]

M.ZUIKO DIGITAL 14-42�U	Canon NewFD28mm F2.8	キャノネット

M.ZUIKO DIGITALレンズって全般的に逆光耐性は高いように思います。

夏に14-42�Uで撮った画像貼ってみます。
表現として有りの範囲のフレアーに収まってると個人的には思っています。

同じようにNFD28mmF2.8でも撮ったのですが…ｗ。
完全に同じ構図にしたものは真っ白に近く消去しましたｗｗ。
30年前のフィルム用レンズと現代のレンズを比べるのも何ですが…。

参考までにキャノネット(1970年代のフィルムカメラ)で撮った画像もUPしてみます。
フードを使用したにも関わらず、半逆光程度でフレアーというかハレーションで全体的に白っぽくなってしまってます。

(画像は3枚ともリサイズしています)

経年変化を差し引いても、技術進歩って凄いなと思います。

書込番号：15748585

[海筋肉王]

このレンズはインナーズームなので
広角側ではレンズが多少引っ込んでる分だけ
フードの役割をするのでしょうか？

書込番号：15750182

[レトロとデジタル]

>海筋肉王さん

そうなんですかね。全然考えたことなかったですね。

言われえ見ればそうなのかも知れないですね。

書込番号：15750500

[Marshall JMC]

レトロとデジタルさんの作例を拝見する限りでは、フードが役立つ状況には見えないですしレンズ自体(硝材やコーティングやレンズ形状)が優れているんだと思います。

ゴーストも見えないですし、こういう逆光耐性の高いレンズは光に対するアングルの自由度が高いのでいいですね〜。

書込番号：15750563

[海筋肉王]

以前このレンズに2cm幅くらいの寸胴型のフードを付けた事があって
広角側では逆日の丸のように思い切りケラレてたので
結構ギリギリなんだなぁと思っていたんです。

書込番号：15752516

[kalk]

逆光夕日

サンプルに逆光の写真。

逆光下でも、ビルの陰影など失ってないのは流石だと思います。

書込番号：15871553

[kalk]

前の投稿画像まちがったあっーーーーーー！

申し訳ない。なかったことに。

書込番号：15871585

解像力重視の標準レンズ

[デカチク]

MTF曲線だけをみると、本レンズは、フォーサーズマウントで平均値が一番のようですが、
パナの14−42、14−45と比べて、実際の解像力は、どれが一番なのでしょうか？

書込番号：15735060

[海筋肉王]

4つ下のスレに14-45mmと比較されている方いますね。
お勧めはLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
キットレンズをあれこれ考えるより間違いないです。

終了

書込番号：15735145

マクロ機能結構いいです。

[レトロとデジタル]

こんにちは

春めいてきたところ、こちら四国では寒椿とともに水仙が咲いておりますが、OM-D購入とともに購入した（ついてきた）12-50mmのマクロ機能が想像以上によいので多用しております。

60mmマクロには及ばないでしょうが、ご参考にしていただければ幸いです。

PHOTO貼っておきます。

書込番号：15711583

[valus]

簡易マクロが付いた標準ズーム。
他には無い便利なレンズですよね。
簡易マクロのための50mmF6.3なのかなぁと思ってしまいます
（簡易マクロは43mm固定ですが）
去年の画像で恐縮ですが貼らせていただきます。

書込番号：15711792