0S03361 [4TB SATA600] のクチコミ掲示板

Aamazonにて購入、ALE640でした

[イオターボ]

先日注文して昨日届いて開けたところALE640でした。(Amazon内のショップではなくAmazonから購入です)

書込番号：18767847

[今日も寒いっっ]

昨日ソフマップで注文して今日届いたところALE640でした。
箱には依然32MB Cacheのシールが貼られてます。

書込番号：18805121

[イオターボ]

補足までに、Amazon注文日5/9で到着が5/11。箱のシールは32MB CasheのままでHDDの入っていた
ブリスターパックに貼ってあるシールの右上にはAPR-2015の表記がありました(2015年4月生産なのかな？)

書込番号：18806200

[twin-drive]

ツクモ通販で注文したのがさっき届いた。僕のもApr-2015製造のALE640

書込番号：18820666

[うおずみ]

自分も届いたけど
ALE640でタイ製って普通ですか？

書込番号：18823320

[イオターボ]

私の物もタイ製でしたが製造拠点の一つなので問題ないかと思います。https://www.hgst.com/ja/about-hgst-storage/employment/thailand　最近は32ＭＢのBLE640の報告も無いような気もしますし在庫で残っている分とかではない限りALE640に切り替わっているのかもしれませんね

書込番号：18824373

[Kyushuwalker]

ALEでした	キャッシュのシールは32MB

11月4日注文し、昨日届きましたが、ALE640でした。
キャッシュのシールは皆さんと同様32MBでした。
ちなみに、Amazonは包装がちゃちとの噂なので、
TSUKUMOで購入。
ものすごくでかい箱に、でかい緩衝材が沢山入ってました。

書込番号：19297093

ちょっと前の記事ですが・・・

[越路の・・]

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20140125_632400.html

恥ずかしながら今更この記事を見つけ、そういえば2週間ほど前にこのHDD買ったっけ？と型番みてみたら
まさにHMS5C4040ALE640でした。
ドスパラ購入ですが、まだそんな感じで販売しているのですね。他店も同様なんでしょうか？
エンタープライズモデルということは、WDでいえばWD40EFRX（赤）に近い？　値段は緑だけど。
少し得した気分ではあるのですが、800Gｘ5枚モデルなのですよねぇーこれ。
でも約3000円安いし、ずーと追加購入は WD40EFRX（赤）だったのですが、HMS5C4040ALE640が続くのなら今度からこっちにしようかなぁ？

ちなみに我が家の環境では、WDより平均3度くらい温度高いです。

書込番号：17362343

[pappermint]

これまで WD Greenを使い続けていたので、今回もWD40EZRXを買おうと思ってました。
でもWD GreenはRAIDに向かないらしいので、評判の良いHGST 0S03361にしました。

ご指摘の通り、これは800Gｘ5枚モデルなので速度はWD40EZRXより遅く、消費電力も高いはずだけど、
この製品は概ね評判がよいし、最近のWD Green（WD30EZRX-1TBP）はトラブルが多そうですしね。

下記の書き込みでもWD Greenより良さそうな感じですよねー。

価格.com - 『一番壊れにくいハードディスクメーカー』
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17102667/

書込番号：17362882

[越路の・・]

人のブログに直リン貼るって良くないんでしたっけ？

【　「HGST製 4TB HDD 「0S03361」 の中身（バッファ64MB版）にも2種類登場　】
でググって一番上にくる方の情報によると、「BLE640」に変わっていくみたいですね？


HGST 0S03361の新タイプ(MegaScale 4000 HMS5C4040ALE640)のここが凄い！

・24時間稼働に対応
WD Green/BlackやSeagate Desktop HDDは非対応。

・3年間の長期保証
WD REDやSeagate NAS/CSと同等。
WD GreenやSeagate Desktop HDDより１年も長い。

・修復不能なリードエラーが 1 in 10＾15bits
WD REやSeagate ES.3と同等の読取り不能率。
WD Green/Black/RED/SeやSeagate Desktop/NAS/CSより１桁上の信頼性。

・ロードアンロード保証回数60万回
WD RED/REやSeagate NAS/ES.3と同等の保証回数。
WD Green/Black/SeやSeagate Desktop/CSの２倍の保証回数。

・ERCに対応
無応答期間を制限してRAID脱落を防ぐ機能。
WD RED/Se/REやSeagate NAS/CS/ES.3など、他社が中位モデル以上に限定搭載している機能。

・RVSを搭載
振動を検知してのフィードバック補正。
WD Se/REやSeagate CS/ES.3など、他社が上位モデル以上に限定搭載している機能。

・EPCに対応
数段階における高度な電源管理機能。
WD Se/REやSeagate CS/ES.3など、他社が上位モデル以上に限定搭載している機能。

・低価格
他社競合製品より低い実売価格

HGST製HDD 友の会スレより

だそうです。BLE640になる前に、ALE640なら確保！？

書込番号：17363774

[pappermint]

なんですと〜！？　RAID用にHGST 0S03361を4台注文しましたけど、
HMS5C4040ALE640かHMS5C4040BLE640か、どちらがが届くかハラハラドキドキです！

さすがに、もうHDS5C4040ALE630は残っていないのか、
HGSTのサイトに0S03361のキャッシュが64MBとあったので安心してポチったのに…
http://www.hgst.com/portal/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/JP_Public/products/IDK_banner/20140304_IDK_Deskstar_DeskstarNAS_and_Travelstar_Datasheet_JP.pdf

すでに、もう次の型番に入れ替わるとは予想外でした〜！ 貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：17364076

[ゼオライト]

私が昨年購入した０Ｓ０３３６１は、３２キャッシュでＷｉｎＤＦＴで型番を見るとHDS5C4040ALE630となっています。
今年３月に購入したものは、箱は３２キャッシュのシールが貼ってありますが、中身はHMS5C4040BLE640となり６４キャッシュです。

どうやらＨＧＳＴの海外工場は、旧モデルのパッケージを使い回ししているようです。
いかにもアジアらしいアバウトさですが、中身が良ければマアいいかな。
今回購入した１６台は、全て新モデルだったので、旧モデルはもう市場には無いような気がしますが・・・。
ＲＡＩＤ１０で使用しているので、見かけ上の違いは全く感じられません。

書込番号：17365280

[pappermint]

最近のHDDは大容量化してるので、チョット気になって計算してみました。

修復不能なリードエラーが「1 in 10＾15bits」と「1 in 10＾14bits」とのことですが、
10^14だと、10TB中にエラーの存在する確率は約0.55！！　50%超えますよ〜。
（Wolfram-alphaにて、1-((10^14-1)/(10^14))^(8*10^13)を計算。）
10^15だと約0.077ですね。（同じく1-((10^15-1)/(10^15))^(8*10^13)を計算。）

これ、エラーレートが「1 in 10＾14bits」って、あまりに高すぎでしょう！？
どのHDDメーカーも同じみたいですけど、HDDにエラーはあって普通ってレベルですね。
まあ、そのために代替セクタとか用意してるんでしょうけど…。

これは何としても、HMS5C4040ALE640を引き当てないと！

書込番号：17366704

[ゼオライト]

大変興味深いネタなので、また登場してしまいました。（笑）
今回購入した１６台中、たった１台HMS5C4040ALE640が紛れ込んでいました。

外箱裏のシールを見ると、製造年月日は２０１４年２月です。これ以外の１５台、HMS5C4040BLE640は、
全て２０１４年３月に製造されたものでした。
すなわちHGSTの海外工場で、BLEシリーズに切り替わったのは２０１４年３月と思われます。

外箱裏のシールを見て、２０１４年２月以前であれば、pappermint さんが探しているALEシリーズである
可能性が高いです。

果たしてこの２つのタイプ、耐久性はどうなのでしょう？
引き続き楽しみながら、フォローしていきたいと思います。

書込番号：17371332

[越路の・・]

3/31におみくじ3台購入で3台ともALE640でした。まぁ同じ店舗なので当然なのでしょうけど・・

2chの報告と同じで外箱パッケージは 03-2014 で中の袋には FEB-2014　　これで中身は ALE640でした。
これから推測すると3月上旬に切り替わったんでしょうかねぇ？

同スレ報告によれば、九十九本店・ソフマップ・楽天などで3／31以降でもALE640の報告出てますね。
アマだとBLEの報告も。

書込番号：17372974

[pappermint]

4月1日から消費税増税で、しっかり値上がりしましたね〜。　増税前に買っといて良かった。


＞ 3/31におみくじ3台購入で3台ともALE640でした。

おめでとうございます。私は4台ともBLE640でした…。　ゼオライトさんも残念でしたね。


＞ 外箱パッケージは 03-2014 で中の袋には FEB-2014　これで中身は ALE640でした。

外箱パッケージは 03-2014 で中の袋には DEC-2013 でBLE640でした…。　って、おい、ランダムかよ！！


＞ 同スレ報告によれば、九十九本店・ソフマップ・楽天などで3／31以降でもALE640の報告出てますね。

TSUKUMO ネットショップは、BLE640ですよ…。

ALE640をゲットできなくて残念だったのですが、気を取り直してkakaku.comでBLE640をチェックすると、
去年の10月発売のモデルで、なにも書き込みがないですね。

てことで、レビューをアップしときます。スペックダウンしても、まぁ悪くないと思いますよ。。。

書込番号：17373186

[MASTER1]

本日Amazon購入品が到着しました。
２台購入で、２台とも2014年3月製造、ALE640でした。
どういう基準で混在しているんでしょうね…(^_^;

書込番号：17501971

低価格帯でも、RMA保証が長いのが良い

[.momo.]

最近は安い価格帯のHDDはRMA保証が2年の物が多いですが、保証期間を調べてみるとこのモデルは3年少し付いており安心感が持てます。以前は、RMAする頃には大きな容量の物が出ており活用機会が少なかったですが、最近は容量アップのスピードも鈍化しており3年程度であれば壊れればRMA利用する可能性が高そうです。
また、電気代を考えると容量の小さいHDDを複数使うよりも大きな物にした方が、利用用途にもよりますが、トータルで考えると費用対効果がとても良いように感じました。

書込番号：16834723

[クアドトリチケール]

4Tのデータが一気に吹っ飛んだら、数万円のhd交換費用よりデータの方が普通はダメージが大きい。

書込番号：16834790

[.momo.]

そんな時こそ、保証期間が長く無償で交換できるから有利かと思います。
また、データ損失という意味ではバックアップを取ることは、HDDの大きさにかかわらず重要かと思います。
バックアップなしで行くのであれば、複数のHDDに分散もありでしょうが、分ければ分けるほど、故障するリスクが増えますのでやはり、バックアップは必要かと思います。消えても良いデータなのであれば分ければ分けるほど損失割合は減りそうですが・・・

書込番号：16834826

[ガリ狩り君]

RAID1で運用している分には問題無いと思いますが、データー用のHDDを単機使用なんて怖くて無理ですね。


HGSTの中華製じゃなければ買いですけど、同じ型式でタイ製と中華製のHGST社製HDDを所有している身としては購入前に確認したいところです。
データー保存目的だったら、NAS用WD赤のマレーシア製は意外と静かでいいすよ（代理店保障３年）


ネットショップで期待し購入したHDDが、シーク音とヘッド退避音が惨い暴動前後の中華工場製だったらorz
その様な事は避けたいので、私はストレージ関連は店頭確認で購入していますね。

書込番号：16835254

[.momo.]

私も、消えては困るデータを1台運用は怖いと思います。フロッピーディスクがそこそこ高価な頃、1枚でやっていた頃もありますが、酷い目に遭ってからは複数バックアップが基本になっています。

WD赤の3年は良いですね。3TBを持っています。ただ、このHDDが値下がりした今3年保証モデルという枠組みで比較すると、WD赤は偉く割高という気がしています。

また、個人用途の場合、利用台数も利用時間も限られていますし、明確に言えるほど性能に差を感じません。ネットでは緑が叩かれているのを見ますが普及台数の差が影響している気がしています。

また、パソコンの音が苦手なので、PC本体は別室に置いてケーブルで引っ張っていますので音は気にしたことがありません。この辺りこだわっていた頃は、原産国よりも個体差が大きいですので何台か購入して比較的音の大きな物はヤフオクで売却していました。ただ、今は音を気にせず付けていますが、寿命という観点からは言うほど差がないかなと思っています。ちなみに、先日ソフマップの通販で買った物は中国製でした。

初回の０fillの時音を聞いていましたが、明らかな異音はしていませんでした。こんな物かなと言う感じでした。最近は音を気にしていませんので昔のイメージで恐縮ですが、HGSTは他社と比べると音がするイメージがあります。

書込番号：16835504

[ゼオライト]

私も３年保障だったので、このＨＤＤを購入しました。
Made in Taiwanですが、ＲＡＩＤ１０で８台を２４時間連続運転しています。
ＲＡＩＤ１０は、ペアとなるＨＤＤが正常であれば、同時に２台故障しても復旧できるので、企業等でも多く採用されていますが、ランニング・コストが高いです。バックアップは、丸１日以上かかるので月１回だけにしています。

ＷＤ ＲＥＤは過去に２度、初期不良で返品しました。ロットにもよるのでしょうが、ＨＧＳＴのＨＤＤは、パッケージがスチロール製の緩衝材で包まれていましたが、ＷＤは紙箱だけだったので、工場出荷時に問題が無くても、輸送中の衝撃に弱いと感じました。

ＨＧＳＴはＷＤ傘下になりましたが、元ＩＢＭ、日立の技術力は脈々とは受け継がれていて、最近もヘリウムガス入り、６ＴＢＨＤＤを発表し健闘しています。今後もＷＤの高信頼性ＨＤＤ生産の一翼を担うでしょう。ちなみに私は関係者ではありません。（Ｗ）

しかしＨＤＤも所詮機械なので、いずれ壊れるでしょう。完璧なＨＤＤは、この世に存在しないと認識しています。
皆様、壊れたら交換するつもりで使いましょう。

書込番号：16857966

[ゼオライト]

このＨＤＤは Made in Taiwanではなく、Made in Thailand でした。

書込番号：16865961

[並と玉子]

私もゼオライトさんと同じく、WD RED(3TB)を購入し二度続けて初期不良が出たのでもう交換ではなくいったん返品にしてもらいました。評判のよい製品なのでよほど私の運が悪かったのだろうかと思ってましたが、こうして他の製品を検討中に同様事例の方を見つけて驚いています。
通販での購入で、一度目は不良セクタが見つかっただけですが、二度目は電源オン直後にHDD本体から電子音が鳴り続けるような明らかな故障品でＰＣと接続してもまともに認識すらされません。ゼオライトさんのパッケージの話を読み、ああそうかもと思いました。おっしゃるように紙箱の中にプチプチの袋に包まれたＨＤＤという構成です。一応外箱の段ボールにはエアークッションが敷いてあったので大丈夫かと思いましたが、年末年始の慌ただしい中で想像以上に乱暴に扱われた可能性もあるかもしれませんね。

信頼性に期待して赤にしたはずが今回初めてのＷＤ製品でのトラブル経験となりました。なぜかSeagateについても過去唯一トラブルがあったのがエンタープライズ向けの製品だったりします。どちらのブランドも他に普及モデルの製品を倉庫用やノートの内蔵で数台使用していますが、それぞれ数千〜1万時間以上使い続けて今も全く異常なしです。
製品ランク別の品質差より、どちらかといえばパッケージや梱包の差が不良率に反映されるケースのほうが大きいのかもしれないと実感した次第です。通販の場合は特に。

書込番号：17030489