D4 ボディ
35mmフルサイズCMOSセンサーを搭載するプロフェッショナル向けデジタル一眼レフカメラ（有効画素数1620万画素）
D4 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D4 ボディ のクチコミ掲示板
（7688件）
このページのスレッド一覧（全179スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｄ４を選ぶ理由 |
513 | 64 | 2013年1月17日 04:38 |
| 画質でのD4のアドバンテージは・・・ |
73 | 10 | 2012年11月20日 12:07 |
| D3sとD4 |
46 | 10 | 2012年11月15日 19:05 |
WT-5使用で |
0 | 3 | 2012年11月11日 12:05 |
| イルミネータ使用時、ボタンの文字表示に異常発生 |
13 | 17 | 2017年1月16日 13:44 |
| D4のサブセレクターが外れたり、摩耗したりしてませんか？ |
11 | 5 | 2012年10月31日 10:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Ｄ４ユーザーはＤ８００をどう思っているのでしょう。なぜＤ８００を買わずにＤ４を買ったのか、とても興味があります。
画質は圧倒的にＤ８００ですよね。画質よりも優先したい要素がきっとあるのでしょう。それはいったい何ですか。倍の金額を出しても手に入れたいもののはずです。
追伸； 画素数はＤ８００の約半分なのでデータサイズも半分でしょうか。であればＰＣに負担かからないのでいいですね。
3点
①報道カメラマンの雰囲気を一度
②お金が一時的に余っていた
③重い機材を使って手ぶれを防ぎたかった
④先々、生活が困った時の足しになるかと
⑤やはり見栄があった
⑥やはり連写速度
⑦AFの正確さは比類なき物がある
⑧画質はD800と同じで画素数が少ない（画素数は画質要素ではなく、仕様・機能）
⑨ファインダが明るい（プリズムが違う）
で、私はD3ユーザですが。
書込番号：15506129
22点
はっ？
D4って高速連写、高感度機です。D800とは用途が違います。
ニコンの担当者も一桁機はオリンピックで使われることを前提に造っていると言っています。
書込番号：15506298
17点
>オリンピックで使われることを前提に造っていると言っています。
はい、来ました！ そこなんです。Ｄ４買ってオリンピックに行った人がここにどれほどいらっしゃるでしょうか。最初に回答いただいた方の「見栄」というのはとても正直だと思いました。
もし画質がＤ８００と同等であれば倍の金額を出す価値はありそうです。データサイズが小さくて同等の画質なんですから。Ｄ８００ユーザーはＰＣ処理で苦戦していますよね。しかし、一般的にはやはりＤ８００の画質は抜きん出ているそうで．．．
書込番号：15506535
4点
>>なぜＤ８００を買わずにＤ４を買ったのか、とても興味があります。
>>画質は圧倒的にＤ８００ですよね。
すぐ上の文には一部マチガイがあります。・・・画室では！
書込番号：15506612
0点
私はD4欲しいけどなぁ。
(買えませんが、何か？)
書込番号：15506674
1点
実際に、D4とD800で、
同じレンズ、同じシチュエーションで撮り、
データをA4でプリントアウトしたとき、
D4とD800のデータは、
明解に区別できることは、まず無いと思います。
（実際に試してみました）
・・・が、D4を選ぶ理由の1つになり得ると思います。
書込番号：15506746
9点
画質はD800が圧倒的にD4に勝るというご見解に異を唱えます。
と、言ってもどちらも持っていませんが、どちらのカメラの絵も現像、レタッチしたことがあります。
D800は圧倒的に高画素であることは疑いがありません。しかし、A3のび程度で印刷する限りD4が負けているとは感じられません。もちろんA3伸びの出力画面をルーペで覗き込むようなことをすれば、両者に解像度の差を見つけられますが、それが画質の差とは言えないと思っています。
D4はD800で撮れない絵があり、またその逆もあるのではないですかね。
もし、私にお金が潤沢にあれば、連写など滅多にしなくても、重くても、D4を選びます。
それがD一桁機の魅力なのではないでしょうか。
書込番号：15506855
14点
自分は完全に見栄ですね＾＾；
写真好きと自負しているなら
一度でいいからフラッグシップ機を
使ってみたいと言うのが動機でした。
実際所有してみてメカニカルな部分の
完成度の高さには感動しています。
書込番号：15506911
10点
私はD800とD4が仮に同じ値段でもD800を選ぶと思いますが、私が取りたい写真に連写は必要ないからです。
逆に連写機能が必要な方は現状ではD4を選ぶしか選択肢がありません。
でもあの連写機能は必要なくても、なんだか引きつけられますね（笑）
書込番号：15506934
3点
耐久性、及び耐候性だと思いますよ、昔から1桁機はそういう物です
一桁機を使っているとD800はかなりコストを落として作っていると感じます（これが価格の差）
書込番号：15506953
13点
こんにちわ、bluesman777さん
私は、D4とD800は用途が異なると思います。
画素数＝画質とも思ってません。
D4を購入した理由は下記です。
・メカ的な完成度の高いｼｬｯﾀｰ音と堅実性が好きだから
・体育館等で、子供の動体を撮る際の高ISO耐性
・動き物に対する、AFの正確さ＆いざという時の連射
・画素数は、1200万程度で、私には十分
・これまで、D3Sを使っていた
・金銭的に余裕のある時期だった
・現行フラッグシップを持ちたい見栄
私は腕は無く、自分には分不相応なD4ですが、
道具として愛着がもてるのは、一桁機です。
たぶん、私の場合、自己満足なのだと思います。
書込番号：15507034
15点
このクラスを持つ方は両方持っている、又は使い分け出来ている。だと思います。
私はD4を発売日に買いました、その時のレビューでおそらくD800も買うことになると書いてそれが現実となりました。
確かにこの両機では出てくる絵はD800の方が好きです。
倍の価値があるか？私も購入時何度も同じ疑問を持ちました。
答えは確かに価値はあると思うんです。
出てきた絵だけ見てるのであればD800でいいのでしょう、でもプロはその絵を出さなきゃいけない
カメラを１機しか持ち出せない状況になれば私は迷いなくD4を持ち出します。
これを持ちだして撮れなかったシュエーションがないですし、これで撮れなければ自分が悪い。
それだけの信頼感がD１桁機にはあります。
D800は色々とレスポンス悪いですよね、この違いが分らなければどのカメラでも同じでしょう
D4を選ぶ理由は報道機共言われる位の信頼感でこの信頼感は倍の値段の価値があります。
出てくる絵はD3xが一番好きです。黒の使い方がとてもうまい。
D4xとても楽しみに待っております。
書込番号：15507064
15点
3600万画素は過剰と感じ、むしろマイナス要因かも思ってた僕が、
銀座SCでD800を試写したついでに D4をちょっと触ってみたら・・・
オレの欲しいカメラはこっち（D4）なんだ、D800イラネ・・・と分かりました。
やはり手に持ったときの馴染みとか、AFやシャッターの感覚とかが、
工業製品として非常に魅力的ですね。
D800のサンプル画像をいろいろ等倍に拡大してスクロールして見ましたが、
もうそれだけでお腹いっぱい、嫌になったもので（笑。
書込番号：15507169
18点
後で上の機種を指くわえて傍観する必要が無いからです。
このカメラで撮れないならそれは自分の技量が足りないか元々撮れないものだったのだと自分に言い聞かせます。ちょっと極端かな(笑)
書込番号：15507298
7点
購入理由は高感度耐性、AF速度/精度、連写性能、良好な動作レスポンス、信頼性かな。
画質に関してのとらえ方は人それぞれで、何を優先するかで"良い画質"の意味が変わってくるかと思います。
僕の場合、D800の絵は凄い情報量では有るけど、圧倒的画質とはなり得ません(笑)。
D4の絵も良好な画質で、情報量も必要充分だと思っています。
撮影時のストレスフリーな軽快感はニコンのカメラの中では1番です。
まぁ、あくまで撮影時ですよ、運搬時ではないので誤解無きよう。
書込番号：15507714
8点
＞画質は圧倒的にＤ８００ですよね
目的はモニターでの等倍鑑賞ですか？
用途にもよりますが、高画素＝高画質とは一概に言えません。
書込番号：15507758
4点
私は一つ前の D3 ですが、体育館などの薄暗い場所でのスポーツ撮影用です。
高感度とAF性能に期待して購入、歩留まりが大幅に上がりました。
意外に体育館というのは暗く、腕もあるのでしょうがそれまでのカメラでは
ピンぼけやぶれ写真だらけでした。
D4 にするとさらに歩留まりは上がると思いますが、さらにかなりの
出費が必要となるので躊躇しています。
書込番号：15507807
2点
>目的はモニターでの等倍鑑賞ですか？
いずれかの機種をこき下ろすのが目的ではないでしょうか。
書込番号：15507842
8点
Ｄ４はスポーツ、報道向けのカメラだからね
画質は二の次で、ＡＦ、連写、耐久性重視ですよ
それが基本的にはライカ版のプロ機というものです
（注：デジタル時代でＤ４Ｘや１Ｄｓのような特殊なのも出てきたがすでに過去）
純粋に報道なら６００万画素でもオーバースペックな場合も多いですからね
ｗｅｂならフルＨＤでも２０７万画素…
１６００万画素あればおもいっきりトリミングしても大丈夫（笑）
書込番号：15507852
4点
D700ユーザーだった（今も使用中）が、高感度でのノイズに不満があった。またシャッター音、大きすぎ。
で、D4に飛びついたって訳。
主な用途は音楽関連のステージ撮影。
連写は意外と使わない。コマとコマの間に最適シーンがくる。静音の一発勝負が好き。
D4のおかげで、日没後の70名の集合写真なんて、冗談みたいな要求にも「これでどうだ！」と返せる。こうなると質じゃぁない。写せるとか使えるとかのギリギリの話。
D800は検討もしなかった。
書込番号：15507897
15点
＞はい、来ました！ そこなんです。Ｄ４買ってオリンピックに行った人がここにどれほどいらっしゃるでしょうか
ニコンの担当者もオリンピック専用機なんて一言も言っていない。
オリンピックでも使えるほどの高性能機ってこと。そういうシチュエーションで力を発揮するカメラという意味です。よって、万人向けではありません。
D800は高繊細かつ日常使用にも支障の無い大きさと機能ということです。
書込番号：15508104
5点
>万人向けではありません。
値段以外は、最も万人向けだと思う。
世の中で、一番、楽ちんに撮影できるカメラ。
あんまり、楽ちん過ぎて恐くなるから、キヤノンのカメラも使っています。
書込番号：15508428 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
>高感度とAF性能に期待して購入、歩留まりが大幅に上がりました。
この意見が多いですね。であればキャノンの５Ｄ３も候補であり、予算も半分以下ですがいかがでしょう。レンズ資産の話をしない場合ですが。
>純粋に報道なら６００万画素でもオーバースペックな場合も多いですからね。ｗｅｂならフルＨＤでも２０７万画素…１６００万画素あればおもいっきりトリミングしても大丈夫（笑）
報道で使う人はここにはいないと思いますので、あくまで個人の趣味での話です。Ｄ８００のすごいところは単にその描写が繊細ということではなく、まるで実物を見ているかのように錯覚させるところだそうです（Ｄ８００掲示板より）。空気感というやつでしょうかね。おそらく、そういうものはＡ３ノビに印刷したときにはなくなってしまうもの？ だから、ＰＣ画面で見ての感想なのかもしれません。
書込番号：15508650
0点
スレ主様
画質と価格がメインテーマの様ですね。D800も良いカメラです。凄い！ これで自己満足出来ればそれで充分幸せじゃないですか。
Ｄ４の皆さんの意見も聞けたことだし。 それでＯＫじゃないのでしょうかね。
Ｄ４は不要だ論を展開して、自分を納得させたいのかどうか分かりませんが、やっぱりD800が最高とD4の板で言われても、、、
Ｄ４不要論なら、D800板で展開したら、もっと受けるかもしれませんよ。賛同者も多いかも？
一方、Ｄ４じゃないとダメだからとＤ４を買っている人が多くいるのは事実で、Ｄ４じゃないとダメと思わない使い方なら、Ｄ４なんて何の価値もないんです。
価値がないと思う人が、わざわざ来て、Ｄ４なんていらねー Ｄ８００最高！ と自論をダメ押しされる必要は無い様な気がします。
この辺でお開きにされてはいかがでしょうか？
書込番号：15509217
11点
  |
 |
 |
|---|---|---|
D4 スケルトン |
D4 スケルトン |
D8００ スケルトン |
ぼくも
見栄ですかね。
流石にこれを見比べると 外観に隠れた姿が晒されると
一目瞭然。。。
で今は D4＆D8００E（グリップ付き）の２台体制
お好きな方で良いんでは。
作りは流石にD一桁。。。
書込番号：15509268
7点
>やっぱりD800が最高とD4の板で言われても、、
いや、言いたいのは「キヤノンでいいじゃん」なんじゃないですか？
この方、D800にもイチャモンつけてるので。
書込番号：15509381
12点
そうでしたか、それでは今後スルーとします。
書込番号：15509480
5点
みなさん、たくさんのご意見ありがとうございました。Ｄ８００を選ばずあえてＤ４を選ぶ方の真意が聞きたくて立てたスレです。とても参考になりました。
書込番号：15509747
0点
bluesman777さん
> はい、来ました！ そこなんです。
> Ｄ４買ってオリンピックに行った人がここにどれほどいらっしゃるでしょうか。
照明の明るいオリンピックよりも、
娘のバレー（照明の暗い高校や、地方大会での暗い市民体育館）撮影の方こそ、
難易度がはるかに高いし、その必要性も強い。
バレーに限らず、室内スポーツの全てにおいて、同様である。
自分の子供がスポーツに努力しているとき、親として応援したくなるのは自然である。
D4＋大口径望遠レンズはとても高価だが、欲しい新車のランクをワンランク下げれば、
差額で買える。
新車のランクを下げてまで買いたいか、どうかで、一般人が買えるカメラでもある。
そのためには、当然ながら、家族の理解と協力も必要だ。
> > 高感度とAF性能に期待して購入、歩留まりが大幅に上がりました。
> この意見が多いですね。であればキャノンの５Ｄ３も候補であり、
> 予算も半分以下ですがいかがでしょう。レンズ資産の話をしない場合ですが。
bluesman777さん、まじめに問うているのか？
5D3とD4の違いがまったく分からない、初心者さんか？
Canon 5D3と、Nikon D4は、性格もスペックもまったく異なり、
比較の対象外、論外じゃないか。
5D3は、レスポンスがとても悪い。
連写速度だけではなく、レリーズタイムラグの方がとても遅い。
5D3のレリーズタイムラグは、D800はおろか、D600にすら劣る。
これじゃあ、一発必写のジャストミートヒットを撮るには、難しい。
5D3は、少なくともスポーツ向きではない。
D4とは、まったく性格が異なる。
レリーズタイムラグに限って言えば、連写速度のとても遅いD800ですら、
Canon最速の1DXよりも勝ってる。
> 報道で使う人はここにはいないと思いますので、あくまで個人の趣味での話です。
レスポンスの悪さがぜんぜん気にならない人には、5D3でもいいんじゃない？
しかし、報道で使わなくても、個人での趣味でも、個人のスポーツ撮影でも、
野鳥や飛行機撮影でも、レスポンスの良さを求めている人は、
決して少なくはない。
かつて、レスポンスがとても良くて、高感度に強くて、なおかつ廉価な機種として、
D700+MB-D10という選択肢があったが、しかし今は無い。
そう言う人のための選択肢としては、とても高価だが万能なD4しか、今は無い。
しかし、D4を「見栄」とだけしか見ることのできない人には、
とうてい理解できないことであろう。
書込番号：15509769
38点
＞はい、来ました！ そこなんです。Ｄ４買ってオリンピックに行った人がここにどれほど
＞いらっしゃるでしょうか
はぁ、D4買うのにオリンピックに行かなきゃいけないって？！
○○じゃないの？？？
書込番号：15509807
12点
＞レリーズタイムラグに限って言えば、連写速度のとても遅いD800ですら、Canon最速の1DXよりも勝ってる。
D800→0.042秒
D4→0.042秒
1DX→最速0.036秒に設定可能。デフォルトは、0.055秒。
5D3→0.059秒
一応。
あと、個人的には画質もD800よりもD4の方が良いと思っています。
書込番号：15510043
9点
> この意見が多いですね。であればキャノンの５Ｄ３も候補であり、
> 予算も半分以下ですがいかがでしょう。
このトピは D4 と D800 の比較のはずなのになんで突然 5D3 が出てくるんでしょうか。
メーカも違うし CANON のレンズなど１本も持っていません。
それに 5D3 ってD4なみのAF性能や連写性能があるんでしょうか。
薄暗いところで動く選手をとらえ続ける必要があるし、
立て続きにシャッターを押すことがあるので連写性能も重要です。
スポーツ以外でもD3を持ち出すことが多いです。
多少条件が悪くてもちゃんととれるというのはありがたいです。
そろそろ帰ろうかというときの薄暗いところでの撮影もできますし、
水族館は薄暗いことが多い上フラッシュは不可ですし、三脚も迷惑なのでほとんどのところで不可です。
D3なら手持ちノーフラッシュでだいたい撮影できます。
移動中は肩にずしりと来ますが撮影中は意外に重さは気にならないものです。
もっとも気がつくと腕がぱんぱんになってることがありますが。
もちろん D800 を否定はしません。ほしいと思っています。
ただ、レンズに優しいD3と違ってそれなりのレンズをそろえる必要があるので
結構な金額になってしまいす。
書込番号：15510118
5点
来年の消費税アップ前に駆け込みでフルサイズ購入を予定していまして、その候補はＤ８００、５Ｄ３、Ａ９９です。しかしフラッグシップ機についても、それがどんなものかも知っておく必要があると思いまして、ここでも質問させていただいたしだいです。後悔はしたくないですからね。
書込番号：15510384
0点
＞画質は圧倒的にＤ８００ですよね。画質よりも優先したい要素がきっとあるのでしょう。それはいったい何ですか。倍の金額を出しても手に入れたいもののはずです。
画質よりも優先するもの、それは記録、とりあえず写っていてほしいと言う
とりあえず写っていなきゃ話にならない、画質は2番目３番目
Ｄ4で撮れなきゃ現状諦めるしかない
限界領域で写したことが無いからこの手のスレが立つんでしょうな
１ＤＸの板で同じ質問されてはいかがですか
画素数ほとんど変わらないのに５ｄ３より２倍の値段するカメラを買う理由を
書込番号：15510421
14点
＞画素数ほとんど変わらないのに５ｄ３より２倍の値段するカメラを買う理由を
見栄です（きっぱり）。
あと、５０／１．２との大きさのバランス。電池が長持ち（５Ｄも電池ケースを付ければ長持ち）。
次期モデルとの間隔が広いので、長く使える（入門機は１年、中級機は３年だそうです。フラッグシップは、もう少し長いかな）。
強盗に遭遇したとき、振り回すと相手に対する威力が大きい。
シャッターシーケンスが短くブラックアウトが少ない（シャッターチャンスで有利とは思わないが）。
理由が定かでないが、慣れてくると、やはりフラッグシップ機の方が使いやすい（５Ｄ２なんかは縦にすると脇のスイッチを誤って押し、フリーズ。これは何度も繰り返した）。
余計だがＧＰＳとストロボが同時に使える。
書込番号：15511107
1点
>見栄です（きっぱり）。
本音を言うと、その言葉を期待していました。フラッグシップ機の性能は趣味レベルではオーバースペックということを確認したかったのです。ちなみに、レリーズのタイムラグ（約０．０２秒）は人間の反射神経からすれば誤差範囲内だそうです。
書込番号：15511151
1点
見栄で買う人…、意外と多いのでビックリ。
0.02秒とか、これだけじゃないですけど、そういう些細な差の分かる人というか、そういうものを求めて購入してる人がほとんどだと思ってました。
でも、これだけは言えます。
0.017秒は決して誤差じゃないですよ。
書込番号：15511484
4点
見栄で買う人はD4所有者全体から見れば少数派じゃないですかね。
誰に対しての見栄なんでしょう？他人の目を意識して機種選びしないでしょう普通。
プロではなく一つの趣味としてカメラで遊んでいる素人の私は、機能や性能以外の部分だと
自己満足のためD4を買いました。
カメラを構えた感じやシャッターを押した感触等々、3ケタ機より写真を撮っている作業・行為
が、遙かに楽しいです。
D４を購入後はそれまで使っていたD700を使う気が失せてしまい処分しました。
画質の細かい差などはわかりませんが、D4購入後お店でD800を触ってみても全く欲しいとは感じ
なくなりました。
書込番号：15512119
7点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
私の購入動機は、技量はありませんが、高感度とAF性能の良さに魅かれたことと自己満足、そして臨時の資金があったことです。
久々に持ち出して近所の風物詩？を撮りました。
上手く表現できませんが、画素以上の納得感を得られる気がします。
書込番号：15512406
2点
自分の場合、仕事で使ってるので他の方とは少し違うかもしれませんが，
自分の場合は，やはり「秘めたる戦闘力の高さ」のためD4を選んでいる、といった感じでしょうか。
高温で砂塵の舞う砂地や海岸，氷点下20度以下の冬の高山や北の大地，激しく海水の波をかぶる船上など，過酷な状況下での撮影でも，D4はきわめて安定して動きます。まるで何事もなかったかのように。
また，肉眼では対象を捉えるのが困難なほど薄暗い夜の始めの森林内でも，正確にピントを合わせ続けることができる高精度のAFと画質に破綻のない高感度，それに最近言われるD4の「無限連写」など，その能力の高さには，いつも驚かされています。
このように，悪条件下での撮影でも，まるで無影響のように，いつもの感じで撮影できるのが，D4の最大の魅力だと思っています。
普段はすました顔していますが，「イザ」という時には，とんでもない能力を発揮する機種，それがD4だと思います。
（仕事柄，複数メーカーの機種を使用していますが，これらの能力は，D4が突出しているように思います。
加えて，ダイナミックレンジが広いので，後でいじっても画質の乱れがきわめて起こりにくいですし，できるだけ忠実に被写体の色を捕らえようとしているのも，後での加工や自分には好都合で好ましいです。）
堅牢性もしかりで，少し前にも，24-70mmを付けたD4を，約1mの高さから石張りの床の上に落としてしまい，「ゴツッ」というにぶい音がしたので，私はもちろん，そこにいた友人皆が青くなりました。
しかし，取り上げたD4は，ボディの凹みも何もなく，まるで何事もなかったかのように正常に動き，あらためて，皆D4の堅牢性の高さに驚かされました。
しかし，こういったD4の高い能力は，明るい照明下の室内など，普通に条件の良い場所での撮影では，おそらくほとんど感じることはないだろうと思います。
むしろ，普通の条件の下での撮影では，AF精度と無限連写の体感など以外は，大きくて重たいだけの機種のように思えるかもしれません。
しかもかなり高額な機種ですので，こうなると，やはり見栄での使用の方が多いのかもしれません。
基本能力が高いので，プロでも，カメラビギナーで初心者のカメラ女子でも，普通の場所では，D4を使えば，何もしなくても，ほとんど同じような良い写真が撮れるだろうと思います。
条件の良い環境での撮影ですと，おそらくD800との差はほとんど感じられないだろうと思いますし，むしろD800のほうが，高画質で良いように思えるかもしれません。
そのような意味で，私は，自分がD4を選んでいる理由は，D4の「秘めたる戦闘力の高さ」のように思っています。
（ちなみに私は，D4にしてから，バッファフルは1度も経験していません。個人的には，D4は，特に鳥撮りには最適で，現在これ以上の機種はないと思います。）
書込番号：15512988
19点
bluesman777さん
> ちなみに、レリーズのタイムラグ（約０．０２秒）は人間の反射神経からすれば
> 誤差範囲内だそうです。
D4のレリーズタイムラグ、 0.042秒
5D3のレリーズタイムラグ、0.059秒（最短）
この差の違いの分からない人は、論外。
反射神経は関係ない。
たとえ、見た瞬間にシャッターを押しても、
レリーズタイムラグがどんなに短くても、間に合うわけがない。
これは当たり前。
しかし、レリーズタイムラグの差の違いが決定的に出るのは、
僕が前述したとおり、ジャストミートの瞬間である。
ボールが見えて押しても、絶対に間に合うわけがない。
両目を開けて、ボールが飛んでいる様を目視で追いかけて、
ボールがバッターに到達するタイミングを見計らってシャッターを押すのが基本である。
こうすれば、レリーズタイムラグが短ければ短いほど、
ジャストミートのタイミングを合わせやすい。
しかし、現実的には、レリーズタイムラグをゼロにはできないから、
その分を差し引いた距離（時間ではなく距離）を目視で
オフセットして合わすのが基本である。
例えば、150km/hの剛速球を
D4 ならストライクゾーンよりも約1.75m手前、
5D3ならストライクゾーンよりも約2.46m手前、
にボールがさしかかった瞬間を狙ってシャッターを切る。
この約1mの差は無視できないほど大きい。
もちろん、レリーズタイムラグがゼロであっても、
ジャストミートの瞬間なんて、容易に撮れる物ではなく、
何度も何度も何度も繰り返す必要性がある。
しかし、レリーズタイムラグが短ければ短いほど、
そのヒット率が確実にアップする。
だからこそ、動体撮影においては、
レリーズタイムラグの短さが大きな問題となっている。
いや、0.042秒でも、極めて大きい。
理想的にはゼロである。
そうすれば、ややこしいオフセット撮影する必要性は、まったく無い。
例えば、レリーズタイムラグ最速の機種は、
なんとコンデジのRICHO R4の0.007秒（最短、AF確定後、シャッター半押し後）である。
これならば、オフセット量は、0.29mである。
（しかしこの機種は、トータルのパフォーマンスが低いので、
この最速のレリーズタイムラグを活かすことは困難）
こういうこと（オフセット撮影）は、スポーツ専門の報道プロだけではなく、
アマチュアレベルでも当たり前にやっていることだ。
これができない人は、℃素人レベル。
ところで、このオフセット手法には、もう一つの問題点がある。
レリーズタイムラグのバラツキである。
Nikon機の一桁機と、三桁機は、
このレリーズタイムラグのバラツキが極めて小さいので、大きな問題とならない。
しかし、Canon機は、全機種とも、シャッターを押す度に、
レリーズタイムラグのバラツキが極めて大きい。
例えば、Canon 1DXは、0.036秒（最短）から0.055秒のバラツキがある
特に絞り値に大きく影響する。
5D3の0.059秒とは、これも最短の数値であり、バラツキの範囲は公開されていない。
バラツキの範囲は1DXを超えて、かなり大きいらしい。
これじゃあ、オフセット距離を決めることは、不可能である。
1DXですら、約1.54mから約2.29m、これじゃタイミングが合わない。
だから、連写撮影ではなく、一発必写撮影では、
Canon機では、プロ機ですら使い物にならない、と言われている。
同様の理由＋αで、最速のRICHO R4のレリーズタイムラグ0.007秒を活かすことも困難。
Canonの全機種は、プロ機ですらも、
連写のとても遅いNikon D800（レリーズタイムラグ0.042秒）よりも劣っている。
オフセット距離の決められないCanon全機種は、
オフセット距離の決められるNikon D800よりも、決定的に劣っている。
もう一つついでに言えば、
人間の反射速度の差を埋めるのも、レリーズタイムラグの短さである。
機敏に動く子供のスナップ撮影においては、
0.050秒以下か、それ以上かが大きな分かれ目となる。
例えば、子供の良い表情を見た瞬間に、電撃的にアッと思って、シャッターを切っても、
タイミングが合わないことが多い。これは当たり前。
しかしそれでも、レリーズタイムラグが0.050秒よりも短い機種では、
ヒット率（歩留まり率）がやや高いが、
0.050秒を超えると、そのヒット率が次第に低下する。
こういうことも、レリーズタイムラグの速い機種と、遅い機種を使い分けて、
子供スナップを沢山撮っている人には、十分に実感できていることだ。
レリーズタイムラグが0.070秒を超えた機種は、子供スナップですらかなり厳しくなる。
こういった経験が無い人が、机上の空論だけで、
「人間の反射神経からすれば誤差範囲内だそうです。」
と主張しても、説得力に欠ける。
現実は、経験のある人は、その違いが分かる、である。
書込番号：15516681
28点
画質ねー。レタッチ耐性はD4の方が上なんで画質の定義にこれが入れば一概には言えません。
スレ主さんは見栄という言葉を引き出したいだけでしょうね。趣味でもD800とわずかな差が結果に響いて、そこが大事という人はいますからね。何を撮影したいか明確であれば答えはわかるでしょう。はっきりしないまでは購入しないか安いほうでいいと思います。
書込番号：15518252
3点
フラッグシップ機を使った事のない人には一生理解できません。
書込番号：15518990
12点
ウーン、別段難しいことは何もないと思うけどな…
ここで色々と聞いている時点で、間違いなくあなたには必要のないカメラ
どうしてもこの性能を必要な人が使えばよいカメラ―それがD４
書込番号：15519054
13点
当然、置きピンで絞り開放近くの話でしょうけど…。
まぁでもねぇ、150キロの豪速球投手だって、カーブやフォークも投げるからね。
あんなに近くで見てるバッターが、タイミング外されて空振りするんだし、どっちかって言うとこういう場合は腕の差が出るだけで、レリーズタイムラグの差は所謂カメラそのものはあんまり関係ないですよ。
野球やってた人ならよく分かると思いますよ。
関係あるのは、どっちかっていうととっさにシャッターをきる場合でしょうね。
人の反応速度、AFの速さ、絞りの作動時間、色々あるけど確実にプラスされるレリーズタイムは短いほうが良いに決まってますし、その差で撮れるか撮れないか分かれる時もありますからね。
書込番号：15519773
6点
D4の耐久性、耐候性が必要でした。メカ的な信頼性ですね。
D800も使っていますが、その画素数を必要とされる仕事がかなり少ないこともあり（涙）、
持ち出すのは圧倒的にD4です。 どんなカメラや道具でも使えば使うだけその操作にも慣れるもので、時々持ち出すD800の操作に違和感を感じることもあります。
自分はスポーツ写真ほとんど撮りませんが、ライフワークの極寒の風景写真と夜景撮影などでも、
とても信頼できるカメラと思って使っています。
使うほどにその操作に慣れるのは何もD4に限ったことではないですが、
このカメラは暗所でもダイヤルバックライトが有効でD3sから進化していると感じます。ありがたい処です。偽色もD3から進化して星などはよくなりました。
余談ですが、撮ってだしjpgがほとんど使えないのが残念なところ。RAW撮りが前提と思っています。さらに余談ですがシャープネスの設定内容が違いますがフジX-Pro1の方が解像度は高くその辺が使っていて歯がゆく感じるところですか・・・（苦笑）
書込番号：15521394
8点
「D4を選ぶ理由」のスレッドが最近、盛り上がっているのにビックリしてます。
スレ主であるbluesman777さんは、「高いお金を払ってまでD800でなくD4を選んだ」ことを聞きたかっただけなのに、余計なウンチクを交えてしまう癖をお持ちの方がいらっしゃる為、変に盛り上がってしまう。
単純なことで、「欲しいものを買った」。細かな理由は人それぞれ、欲しかったから買っただけでは？
ちなみに、私の理由は、D1Hを副業でしている写真の仕事に対応するため手放し、「何時か、一桁機を手にするぞ」と思っていたところに、D4の発表があったからというのが、一番の理由です。スポーツ写真をメインに撮っているからが二番目の理由で、D700の後継機がD4の前に発表があったら、もしかしたら其方を買ったかもしれません。残念というかD4が早かったし、D800はD700の後継機というよりD3Xの後継機色が強いので購入しなかったというところです。
しかし、D800は、いいカメラなので、モデル末期にでも手に入れようかなと思ってます。
ついでに、このスレッドだけじゃないのですが、D4がオリンピック使用前提とか、プロ専用機的なことを言っている人がいます。オリンピックのような最高な舞台にも対応でき、プロのハードな使用にも耐えうるカメラが一桁機であって、プロ専用などではありません。一番購入しているのは一般ユーザーです。ニコンは、会社です。利益を上げなければなりません。利益を上げてくれているのは一般ユーザーです。ニコンがプロ専用機として一桁機を開発しているのであれば、NPSだけで売っていることでしょう。車で例えると、GT-Rや、レクサス車や、NSXなどもプロ専用ということになってしまいます。どの業界でも、一般ユーザーに対し、最高のものを提供するという使命だけだと考えます。たまたま、プロが必要としているものと合致しただけであると、私は思っています。
長文になったしまいました。全て、私個人の考えであって、強要するものではありません。意見、考えは、人それぞれで、個人的に受け入れられないものが、稀にあるだけと思って頂けると幸いです。
書込番号：15523324
2点
>候補はＤ８００、５Ｄ３、Ａ９９<で迷っているすれぬしさん。レンズも持ってないと思います。
キヤノンの6Ｄレンズキット、お得ですよ。そこらへんが落としどころでは。
Ｄ4や1Ｄｘは、それらのユーザーには必需品なのでしょう。
僕はＤ3ｓが欲しいけれど。
書込番号：15524082
0点
画質なら D800 でしょうが、画質が悪くても D4 は高速連射ができます。
D800 の画質が幾ら良くてもその瞬間が撮れないと画質ゼロですから仕方ありませんね。
＞ 僕はＤ3ｓが欲しいけれど。
D3S は 5D3 よりも画質が悪いみたいですよ。
書込番号：15524314
2点
うる星かめらさん
> ＞ 僕はＤ3ｓが欲しいけれど。
> D3S は 5D3 よりも画質が悪いみたいですよ。
そんなことは、うる星かめらさんが指摘するまでもなく、
「Ｄ4や1Ｄｘは、それらのユーザーには必需品なのでしょう。」
と主張されたメイメイトロフィさんにとっては、承知のことであろう。
そのことを承知の上で、あえて「D3Sが欲しい」と主張されたことであろう。
ついでに、うる星かめらさんの言葉を借りて指摘すれば、
この2機種比較では、
画質なら 5D3 でしょうが、画質が悪くても D3S は高速連射ができる。
5D3 の画質が幾ら良くてもその瞬間が撮れないと画質ゼロだから仕方がない。
それは、うる星かめらさんが既に主張されたとおり。
そもそも、3年前の中古D3Sが、最新の新品5D3よりも、画質が劣るのは、
当たり前田のクラッカー。
どちらも、性格と立場とユーザ層のまったく異なるカメラだ。
どちらも、今でも欲しい人は欲しいが、いらない人はいつまでもいらねえだ。
書込番号：15525208
10点
Giftszungeさん、少ない情報を元に色々想像されて良く書きますね。
D3S と D4 は何万円の差があるか良く判りませんが、性能の差はそれ以上あるはずです。
D4 の画質は D800 とはレベルが違いますが、D3S には楽勝でしょう。
書込番号：15526183
1点
うる星かめらさん
> Giftszungeさん、少ない情報を元に色々想像されて良く書きますね。
> D3S と D4 は何万円の差があるか良く判りませんが、
> 性能の差はそれ以上あるはずです。
うる星かめらさんの方こそ、D3Sの中古価格情報をすらぜんぜん知らないで、
色々想像されて良く書くなあ？
中古店D3sと量販店新品D4の価格差は、約2倍、25万円以上の差がある。
中古店D3sと量販店新品D800の価格差は、拮抗している。
中古店D3sと量販店新品D800+MB-D12の価格差は、中古D3Sの方が安い。
> 性能の差はそれ以上あるはずです。
それを判断するのは、個々の購入者だ。
個々の購入者がその性能差と価格差に何を求めるかによって異なる。
購入する意図のないうる星かめらさんが決めることではない。
だからこそ、中古市場と新品市場が存在し、成立している。
> D4 の画質は D800 とはレベルが違いますが、D3S には楽勝でしょう。
そんなのは、当たり前田のクラッカーだ。
D4と中古D3Sの性能差と画質差が、価格差に見合うと判断するかどうかは、
個々の購入者の価値観と見解次第だ。
画質ならD4だろうが、画質が悪くてもD3Sにも高速連射ができる。
D4の画質が幾ら良くても、予算が届かなくて買えなければ、
画質ゼロだから仕方がない。
> 性能の差はそれ以上あるはずです。
性能の差よりも、一桁機の電池の安定供給の方こそ、心配だ。
D1系の電池供給は、ついに停止された。いわば死亡宣告だ。
本体が製造中止されたD3Sの旧型電池は、ファイナルカウントダウンが開始された。
D3S本体も連動して余命宣告を受けたような物である。
ぶっ壊れて修理不能となるまで、末永く使い続けたい人にとっては、
いずれこの問題は、避けることができないだろう。
D800や他の三桁機ならば、エネループという優れた代替手段が残されており、
永代供養可能だが、一桁機には逃げ場がない。
D4の後継機には、せめて永代供養可能なエネループ電池が使える仕様にして欲しい。
書込番号：15526500
9点
そらの飼い主さん
> 当然、置きピンで絞り開放近くの話でしょうけど…。
> まぁでもねぇ、150キロの豪速球投手だって、カーブやフォークも投げるからね。
> あんなに近くで見てるバッターが、タイミング外されて空振りするんだし、
その通り。
３割打者というのはかなりご立派であり、
150km/hの剛速球を１割でも２割で打てれば、それでも立派なものだ。
当然ながら、ジャストミートの瞬間を狙うカメラマンも、
その瞬間をものにするには、ほとんどまぐれ当たりであり、
何度も何度も何度も繰り返しトライする必要性がある。
その中でも、ジャストミートの瞬間はおろか、
ボールがストライクゾーンにある瞬間を捉えるだけで、
それが１割も、２割もあれば、それだけでかなり立派である。
しかし、その１割すら、実現するためには、
レリーズタイムラグが短いことと、安定していることが、絶対条件である。
レリーズタイムラグが遅く、なおかつ不安定ならば、
ストライクゾーンを捉えるだけで、１割はおろか、1-2%すらも厳しいであろう。
レリーズタイムラグが短く、安定していれば、そのヒット率は確実に向上する。
> どっちかって言うとこういう場合は腕の差が出るだけで、
その通り。
腕と目の差は確実に出る。
しかし、腕の差だけでは撮れない。
> レリーズタイムラグの差は所謂カメラそのものはあんまり関係ないですよ。
腕の差を出すためにも、レリーズタイムラグが短く、
安定していることが必要条件である。
レリーズタイムラグが遅く、不安定ならば、腕の差すらもまったく出ない。
> 野球やってた人ならよく分かると思いますよ。
野球やってただけじゃあ分からないと思うよ。
オフセット撮影法で、実際にそうやって苦労して撮った経験が無いと。
撮れなかった理由を、腕の差の性だけにしても、機材の差の性だけにしてもいけない。
どんなに腕が良くても、どんなに機材が良くても、
途中で諦めちゃ、絶対に撮れない。
撮れるまで繰り返す根性が必要である。
当然ながら、どんなに優れた機材と腕前でも、たったの１試合で、
ジャストミートの瞬間が撮れることは、まず希である。
ボールがストライクゾーンに入っている写真は、何枚か撮れるであろうが。
そういうレベルのお話しである。
レリーズタイムラグが遅く、そのバラツキが大きく不安定なカメラ機種ならば、
ボールがストライクゾーンに入っている写真ですら、
１試合で、１枚撮れるかどうか、疑問である。
そういうレベルのお話しである。
また、このオフセット撮影法は、野球だけではなく、
不規則に動かない、およそ等速直線運動するあらゆる動体撮影に応用できる。
モータスポーツや、機械制御されたマシン装置のカットにおいても。
しかし、練習も必要である。
練習無しに、いきなりオフセットのタイミングを見計らうことは、無謀無理だ。
書込番号：15526533
7点
1DXやD4を買ったら私の場合性格がとても優しくなりました。
車検の度に新車に買い替えていましたが、今年初めて２度目の車検を受けました。
D800を買えばD800Eも欲しくなる、
有効画素数を減らした連続撮影速度8コマ/秒なんてD800が出たらそれも買いたくなるでしょう。
私の場合5DMarkⅢ＋D800E買う予定が1DX＋D4&D600(旅行用)になりました。
これで後継機が出たあとも買い替えず、なるべく長くこれらの機材で撮影ライフを楽しもうと思っています。
(そのうちレビュー書きます)
書込番号：15528086
2点
Giftszungeさん
アツいですね。
その情熱、見習わないといけないなぁと思いました。
ただ、そういう知識を軽々しく公にするのはもったいないなぁとも感じましたよ。
書込番号：15528662
6点
両方持ってますけど、Ｄ４は高速連写と高感度画質の必要な場面で使いますね。
ＩＳＯ１６００までの場面であれば、Ｄ８００も使いますけど、暗くなるにつれ使用頻度は下がっていきます。
Ａ３ノビでＤ４とＤ８００の差は無いとは言えず、集合写真なんかは絶対にＤ８００を使います。
３６Ｍなんて超高画素機はニコンだけじゃなく中判以上にしか存在していなかったので、どっちがいいんだろうって思うのかもしれませんが。
性格のまるで違う２機種なので、どちらかを買いたいというのであれば、自分の必要な場面の比重が大きい方にお決めになったらよろしいかと。
レリーズタイムラグですが、0.042秒と0.059秒は誤差の範囲内ですか。
両方併用したら分かりますよ。陸上１００ｍのように足を動かすならともかく、指なら動くんですよね。
レスポンスが遅いって感じますから。少なくとも下手な鉄砲の手助けをしてくれます（苦笑）
書込番号：15528673
6点
そらの飼い主さん
> アツいですね。
> その情熱、見習わないといけないなぁと思いました。
> ただ、そういう知識を軽々しく公にするのはもったいないなぁとも感じましたよ。
そういうことを僭越にも軽々しく公言するものでないことは、僕も承知している。
しかし、スレ主さんやそらの飼い主さんに、
レリーズタイムラグの差について軽々しく全否定されたから、
僭越ではあるが具体例として軽々しく具申した。
ああしかし、150km/hは少し言い過ぎたかも知れないね。
でも、草野球レベルの100km/hでも、120km/hでも、
オフセット距離が僅かに違うだけであり、本質的な問題は同様である。
オフセット距離を算出するための一つの指標としての数値に過ぎない。
オフセット撮影しない限り、ジャストミートはおろか、ストライクゾーンはおろか、
ボールが存在しない写真しか撮れない。ちゃんとヒットしたにもかかわらず、
あたかもバッターが空振りしたような、
バッターの背中しか写っていない間抜けな写真しか撮れない。
たとえどんなカメラで、どんな撮影をしようとも、
偶然性によるまぐれ当たりが撮れる可能性までを全否定しないが、
そのまぐれ当たりの確立が劇的に違う。
たとえジャストミートの瞬間は撮れなくても、
同行したチームの同僚の雄姿（ボールが画面に入っている姿）くらいは、
ちゃんとしたカメラでオフセット撮影すれば、そこそこは撮れる。
せめてそういう写真をチームメンバーに残してあげたい。
レリーズタイムラグが遅いだけではなく、バラツキのあるカメラは、
オフセット撮影をしても論外である。オフセット距離を決められない。
そういうレベルでのお話しである。
レリーズタイムラグの差について、
ぜんぜん分からない人、使いこなせない人の技量と、そういう人の存在性までを
僕は全否定をしていない。
同様に逆に、レリーズタイムラグの差について、
分かる人、使いこなせる人の技量と、そういう人の存在性を
スレ主さんも、そらの飼い主さんも、軽々しく否定しないでくれないかなあ。
書込番号：15531248
6点
れお吉師匠さん
> 1DXやD4を買ったら私の場合性格がとても優しくなりました。
> 車検の度に新車に買い替えていましたが、今年初めて２度目の車検を受けました。
去年新車を買ったら僕の性格と運転技法も、少し優しくなりました。
今までは車検の度に中古車を次々と買い換えていたが、
「2L車とは非力にも所詮こんなものか」と諦めて、
アクセルをフルスロットル踏み込んでブイブイ運転していた。
しかし、去年新車（2L車、ノンターボ大衆車）をゲットしたら、
カタログスペック上の馬力は20%も違わないが、
しかし、低速回転域におけるトルクの強さが全然違う。
2000rpm, 2500rpmでも凄い力でしなやかにグイグイ引っ張る。
高速道路の助走路で合流するときも、3000rpm, 4000rpmで十分に力強くグイグイ加速し、
安全に合流できる。前方の車を、軽く踏み込むだけで、軽く追い越すことができる。
もし、フルスロットル踏み込めば、加速が強すぎて、危険なほどだ。
いままで、2L車の中古車でフルスロットルで高速道路に
突撃合流していたときとは、加速度が全然違う。
低速域における力強さは、まるで3L高級車のような、しなやかなシルキー感覚である。
今時の最新2Ｌ車とは、こんなにも進化したのかと、とても驚いた。
去年新車をゲットして以来、アクセルをフルスロットルで踏み込んで、
ブイブイ運転することは、無くなった。
そして、運転がとても楽になり、優しい運転となった。
その気になれば、前方の車をいつでもサクッと追い越せるということを
知っているだけで、前方の車を今すぐ追い越すことなく、
そのまま泳がせておくことのできる、心のゆとりが生じた。
ひいては、それが安全運転につながっている。
たかが2Lの決して高くない大衆車だが、車の性能が違うだけで、
僕の性格も運転マナーもこんなに違ってくるのかと、とても驚いた。
馬力と低速トルクにゆとりのある車だからこそ、心にもゆとりが持てる。
れお吉師匠さんが乗っておられるような車と比し、
僕の車はレベル低すぎてお話しにならないかも知れないが、
れお吉師匠さんのレスでそのことを思い出した。
カメラにも同じことが言えるかな。
実際に、同じ被写体を撮るにも、上級機よりもエントリー機の方がストレスを感じる。
エントリー機（デジ一眼レフ）よりもミラーレス一眼の方がストレスを感じる。
ミラーレス機よりもコンデジの方が、猛烈に大きなストレスを感じるか、撮れないか。
携帯カメラは論外、拒絶的に触りたくもない。
基本スペックが高ければ高いほど、何を撮るにも、楽である。
そして、それを使う人の心にゆとりが生じる。
その心のゆとりが、その分イマジネーションへ加味されていると思う。
エントリー機が人に優しいのは、お財布と重量だけ。
しかし、カメラとしてエントリー機は、初心者にも上級者にも優しくはない。
上級機は、お財布に優しくないだけであり、
使いやすいカメラとして初心者にも上級者にも優しい。
書込番号：15531294
14点
Giftszungeさん
＞レリーズタイムラグの差について軽々しく全否定されたから…
いえいえ、否定などした覚えはないですよ。
＞＞でも、これだけは言えます。
＞＞0.017秒は決して誤差じゃないですよ。
否定か肯定かを問われれば、肯定ですよ。
もちろん、レリーズタイムラグについても大方同意です。
ただ、先に上げたカメラたちは、その点である一定のレベルに達しており、僅か0.02秒の差などは実際にバッティングのインパクトの瞬間を撮ることにおいて、それほど重要視する項目でないのではないのかと言いたいだけです。
ご自身で仰言ってるとおり、その僅かなタイム差よりも、タイムラグが一定であることの方が何倍も重要なことだと思います。
そして、ウデ。
ウデというのは、そのタイミングでレリーズできることももちろんそうなんですが、私の言ってるのは、「読み」の方です。
スポーツ撮影においてのウデとは、「読み」です。
野球をやったことのある方なら…と言ったのはこの意味です。
野球で言えば、球種の予想もそうだし（タイミングのとり方に影響したり）、まぁ、色々ありますね、略します。
＞あたかもバッターが空振りしたような、バッターの背中しか写っていない間抜けな写真しか撮れない。
読めれば、これを狙って撮れます。
当然外れることは多々ありますけどね。
極端に言えばですけど、ゲームの流れによっては、逆にこれが最高に価値のある瞬間になるかもしれないわけですよ、インパクトの瞬間よりもね。
まぁ、これは本当の一例ですので、特に深い意味はありませんよ。
でも、このような撮影の場合だと、試合を決めた１球をどう演出できるかが最も重要視する項目で、ある程度の博打を覚悟したとしても、どっちにしろそれはリーズタイムラグの差などの影響は微々たるもの、もしくは無いものだと言いたいわけです。
誤解のないように言っておきますが、このレリーズタイムラグの差が重要になるような撮影はたくさんありますよ、実際に。
書込番号：15534058
5点
いやぁ、見栄でD4買っちゃうお方がいらっしゃるなんて、なんて日本は恵まれた国なんだろうって思います。あと結構、初心者ですがD4持ってます、的な方も多くて（苦笑）
僕は、ターボです。さんらが書かれているように、D800なのかD4なのか、その価格差をどう考えるか、が判断できないような人はD4買っても意味が無いし、そんなレベルの人に買って欲しくない、ぐらいに思ってしまいます、大変失礼ながら。
といってしまうと身も蓋も無いのですが、どこかである方が書かれていたと思いますが、ある意味D4は究極のバカチョンカメラともいえます。よくD700を使っていると、こんな難しそうなカメラ、さぞ知識が無いと使えないでしょうね、と言われることが多くて、はいそうですよ～と答えていました。でもD4を入手してまだ3日ですが、こいつなら全くデジ一触ったことが無い人でも、オートエリアフォーカスで他も全部オートにして、ここがシャッターボタンですから、ってだけ教えて渡しても、すっごい写真撮れちゃうんだろーなーって出来の良さを感じます。
以上は蛇足に初心者でもD4オッケーの理由をフォローのつもりで書いてみましたが、D800もそんな使い方が出来るかは所有していないのでわかりません。でもやっぱりD4はD4の良さがわかる人に使ってほしいナ…
書込番号：15621864
3点
見栄と書きましたけどね それでも良いんじゃ無いですか？？
初心者でもね、価格を考えると 二の足を踏んでしまうけどもね。
（本当にニコンの一桁使うと。。。。ねそれは身銭切って手に入れた
方にしか分からんでしょ）
僕もニコン歴長いけど兄貴が新品のF２と５０mmレンズを一緒にヨドバシに買いに
付き合って（遠い昔）、何時は僕も。。。（その時は親父からお下がりのペトリ
／知らんだろうなー 若い方は）自分で白黒現像したり。。
でやっと手に入れたのが、F３＆MDー４付き（ジウジアーロ カッコいいでしょ）
やはりモータードライブ付きがお気に入りで。。。。
それから延々。。ニコンにお布施して来ました。
D4は初めて手にされる方にも優しいと思いますがね。
D4とD8００のバッテリーグリップの所見て頂けば一目瞭然（裏面）D4は下を見ただけで各種設定が瞬時にで来ますがD8００（E）は出来ません 、ニコン一桁 使いの方は理解して頂けると思いますよ。比べると本当D4の方がストレスを僕は感じなく撮影出来ます。此れだけでも充分な価格差があると思いますけど。
まー違う意見があるのはネットの面白さでしょ。
買いたい人が買えば良いんでは。。。僕みたいにいつかはニコン一桁でやっと手に入れるのも良いしね。
良いよ一桁。。身銭切らなきゃ分からんよ。
書込番号：15625360
7点
Giftszungeさんの言う「レリーズタイムラグ」はかなり偏った撮り方をする場合（オフセット撮影？）重要な要素だと思いまし、かなりの腕前をお持ちのようですが、一般的なユーザーはそこまで考えてますかね？あまり熱くならなくても良いように思います。
又、引き合いに出された5DMKⅢもかわいそうに思います。
なぜ性格・価格・使い方の違う5DMKⅢとD4の比較するのかね～～！
書込番号：15627447
1点
ぐたぐたとレリーズタイムラグについて語っている人もいるがD4とD800を使えばスペックでは同じタイムラグだが全く違う事が分かる。
結局の所D4ユーザーにしたらD800はおもちゃ的な感覚でしかない。
使えばその感覚は誰にでも分かる位の違いがある。
脳内理論だけで語るスペックおたくには理解できないであろう。
それを理解出来ないのだあればD4は無駄な買い物にしかならない。
書込番号：15629972
0点
D4を発売日に入手し半年以上経ちました、ショット数３万位でしょうか
つい最近D800も追加で購入したのですが画質の面でちょいと驚いております。
Rawの素質もレタッチのしやすさもかなり良いですね！
さすがにレスポンスと連射と高感度に関してはD4に随分アドバンテージがあるものの
画質ではD4Xを発売して欲しくなります。
D4とD800に組み合わせをお持ちの方も多いかと思います。
みなさんはどの様に感じておられますか？
私は結構な頻度で白熱灯下での室内撮影が多いのです。本来D4の方が得意分野であるようにも思いますが両方使うとD800のレタッチのしやすさとWBはとても良いなと感じています。
D4と同じWBではないのでしょうか？
ストロボも使える環境ですのでiso800までと考えた場合D4の画質面でのアドバンテージが余り無いようにも思え一度皆様の御意見もお聞きしたく質問させて頂きました。
4点
単純に解像感という事で有れば、D800に対してD4の優位性って無いでしょう
適材適所って事じゃないですか
D4って沢山の可能性を持ってるカメラではあるけれど、全てがサイコーといった
勘違いはしない方がいいと思いますよ。
書込番号：15335597
13点
D4を使っていますが最近では何故かD3sをよく使っています
高画素、ピント性能、高感度トーン再現性、iso100から使える以外個人的にはD3sのほうが良いと感じています
特に中間トーンの肌色の再現性がニコンのすべての一眼レフカメラの中で最悪だと感じています
基本人物ポートレートなどでは撮って出しでは使い物にならないというのが素直な感想です
とにかくD4の場合グリーンかぶりが醜いです
バージョンアップで何とかしてもらいたいのですが今のところ改善されていません
書込番号：15335989
10点
こんばんは
画質評価は、機械で測れば結果は同じですが、人の評価は人それぞれで良いと思うものを使う事に成りますが、
D800/D800Eと比較して、画質面でアドバンテージが無いは言いすぎかもですが、お持ちの機種の評価ですから
それで良いと思います。
書込番号：15336173
1点
餃子定食さん、ビンゴ！
グリーン被りひどいですね
私もD4の前にD3sを使用してました。
ニコンでポートレート元々厳しいのにホント撮って出しは使い物にならない
でもD800はグリーン被りがまだましだと感じます。
D4の方が塗絵っぽいです。
コントラストも緩いですよね
書込番号：15336876
10点
D4に対して、何を期待してお買いになったのでしょう？
画質ですか？
画素数？
解像度？
・・・であれば、選択ミスですね。
私は、D4もD800も、
その場の状況で使い分けていますし、
D3もD700も現役です。
それぞれに良さがあって。それぞれに欠点がある。
それをわかった上で楽しんでいます。
もし、D4に対して過大な期待があり、
裏切られたと感じているなら、
早くお売りになった方がよいかと思います。
買値基準額が、下がっていますから･･･。
書込番号：15336985
6点
しまんちゅーさん
私個人的にはもう少し画質（色）をニュートラル方向へ振って欲しかったです。
私もD700からほぼすべてのニコンカメラを使ってきました。
しかしながらどうにもD4のRawデータは癖があって調整に手惑います。
高画質うんぬんは画素数をみれば解るんです。
私はブライダル専門なので人肌中心の評価になりますが、ちょいとD4は調整しづらいなと
D800を購入してから特に思う様になりました。
１日で千枚とかはざらですから、もう少しニュートラル方向へと思った次第です。
D7000で少しましになり、ニコ１でもそんなに外さなかったのにD4で黄色いとかグリーンとかはどうなんだろう？
S5proなみにとは言わないけど肌色もう少し頑張って欲しい
ちなみにしまんちゅーさんはどう使い分けています？
私も最初は集合写真とかに使えばいいやと思って買ったんですが、思いのほか使えるぞと感じてきてます。
ただD800のレスポンスでは前撮りで辛いし、36Mはデータ重すぎて使いづらい。
みなさんどう使い分けているのかと疑問が出てきたのとD800をどう評価しているのかも気になりまして書き込んだ次第です。
我が家は代々Nikon党なのでアンチではありません、素直にD4xが欲しいです。s-raw,m-rawは付けて欲しいですね
書込番号：15337409
11点
色の感じ方は人それぞれの部分がある、という前提ですが
私は良く言われる緑被りなんかは感じたことありません。
むしろニコンでは他と一緒なチューニングである
黄色気味な発色がほんの少しだけあるかな…くらい。
D800は持ってませんが、D4のセンサー性能は
最近さらに凄さを感じているくらいで
むしろ作例見る限りではD800より良いと思ってますねえ。
あとD4の明確なアドバンテージは好意的なピント精度かと。
画素数や連射の比較なんかより、
この歩留まりはあらゆる機会でアドバンテージを感じます。
書込番号：15339902
4点
ご意見ありがとうございます。
AF確かにD3sよりも随分良くなりましたね、これD800も同じなんですね。
補助光までついて無敵状態。
D4でsu-800買って多灯だと言っていたらD800は内蔵コマンダーモード…
意外と破綻しない画質…
はっきり言って自分の持ち物ですがちょいとジェラシー感じました。
キャプチャーNX良いんですが人中心だと使えない、ここは次のソフトで何とかしてもらいたい。
もうキャプチャーONEとPs、LR巡り面倒だ！
すっと手になじみ抜群の操作性で撮影に没頭できるD4
出てくる絵は低感度はD800が好み、だが操作性と作業性、レスポンスは段違いに悪い
結果D4Xが出るのを楽しみに待つのが良さそう。
D4持ちの人、D800追加購入多いと思うんです。素直にどう思われているんでしょう…
書込番号：15340292
1点
D800の板なんかではD4とのAF速度比較の話がよく出てますが
私の主観ではAFユニットは同じでも、体感はD4の方が早いと感じます。
実際そういう感想を持っている人も多いみたいですが
どこかで実測してくれませんかね。
もっともかなり高次元での差なので普通の撮影くらいでは
D800でも十分すぎると思いますが。
ところで色表現に関してはあちこちで議論がありますが
私は主観的要素が多いのではと思って拝見してます。
ニコンのチューニング思想はかなりニュートラル志向と思ってますし
それを好ましいと思っている私自身の好みも自覚はしています。
特に肌表現は明らかにキヤノンは記憶色寄りですが、
周りにはこの記憶色寄りのチューニングを確かに好ましいと思う人は多いので
色表現はやはり自身の好みに合わせて選ぶべきだなあ、と思ってます。
ちなみにD800とD4の色傾向は違いをあまり感じたことが無いので
よく分かる作例とかどこかにあれば是非見てみたいですね。
最後に内蔵コマンダーは確かにD4には無い魅力です。
私は多灯発光は多用するスタイルなので
D700時代は本当に重宝してました。
書込番号：15340628
3点
このD4クラスのスレになると人を馬鹿にしたり腕がないだの機材を変えろだの・・・
もっと建設的な意見は出ないのでしょうか？？
だったらLRでこうしてみたら？とかC1でこうなるよとか？
元々その他スレに対しは伸びないのに沢山スレが付いてるなと思えば罵倒とか・・・
書込番号：15365677
10点
Ｄ３ｓとＤ４についてなんですけど、高感度連写がほしくて、1ケタシリーズを購入考えてるのですが、
Ｄ３ｓからＤ４でなにが大きく変わってるんでしょうか？
まだＤ3ｓユーザーさんも多いみたいなので、高感度連写であまり変化がないようであれば
コスト面でＤ3ｓ中古購入を考えています。
以前Ｄ３ｓを使っていた方、Ｄ4を使っている方、アドバイス頂きたいです
6点
こんにちは
DxO の評価ですが、参考に成りますよ。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
高感度での、ノイズの少なさはD3Sが１位ですね（一番右）。
画素数が、違うと思う事にしましょう（詳しくは、カタログ、ニコンサイトの説明書を読まれたらよいです）。
連写を多用した、中古機も市場に出ますからシャッター回数に留意されたよいです。
こちらで、シャッター回数は判ります。
http://homepage3.nifty.com/kamisaka/JpegAnalyzer/
書込番号：15334650
2点
D3SもD4もこのクラスになると その相違は微妙なのですが、
例えばプロが利用するとなると その微妙な所が大きな相違になったりします。
できればNIKONのデモセンターに行って ご自身で確認されるのが一番です。
なお 高感度のノイズの少なさがD3Sが一番という評価もあるようですが、
D4の製品説明会では 高感度ノイズにについてNIKON自身が説明している事で
D4の方が良いという説明になっています。
NIKONのメーカ説明の方が正しいと思っていますし、実際問題D4の方が良いです。
カラーバランスが特にISO1600以上が良くなっています。
これだけでも 買いのプロは 多いと思いますよ。
高速連射にしても 仕様上のAF合掌が -1EVから -2EVになっているのでそれも買いだと思いますよ。
私は当初 D3SとD4を使っていましたが、D4の出来が良くて、D4をもう一台仕入れました。
もちろん D3Sで充分というユーザも多いと思いますが...
書込番号：15334761
10点
D4の発表を確認してからD3sを購入した者です。その時点で20万円の価格差がありました。D4もD3sも一長一短はありますが、それらを確認した上でのD3sの選択です。
高感度は、D3sも最新機種もかなり高レベルですね。私的にはISO6400が使えるのでD3sもD600でも何ら問題ないです。
連写は、秒8ｺﾏあれば私は十分なので満足です。連続撮影枚数も14bitロスレス圧縮で36枚ですから必要にして十分。勿論D4はその上をいきます。
操作性は少し違います。
D3sの不満点は、縦位置撮影時のマルチセレクターが無い、ファインダー内の格子線表示ができない、プレビュー画面の拡大表示が面倒などですがこれらはD4では改善されています。
方やD4の不満点は、XQDとCFのWスロット、測光モードやAFエリアモードの独立ダイヤルの省略などです。
カタログをご覧になれば分るとおりD4には他にも素晴らしい所があります。例えばExpeed3、F8対応センサー‥‥‥等
ただ私はそれらに20万円の価値を見出せなかったということです。その20万円でD600も手に入れたので満足しています。
書込番号：15334793
8点
どの程度の高感度で連写されるかですね。
ただ高感度が必要な場面がどんなシチュエーションかは分かりませんが、
とりあえず暗い場所になると思うので、暗い場所での撮影と仮定します。
自分がどちらを使うかと言えば、Ｄ４ですね。
夜間でスポットライトのある何でもないシーンでＤ３ｓに３２８ＶＲでピントが合わない場所でも、
Ｄ４と同等のＡＦ（実際は違いますが）Ｄ８００と３２８ＶＲの組み合わせなら等倍でも合焦が確認できました。
DxO のノイズの評価もアテにはなるんでしょうけど、自分の目で比べたらそうか？って所ですね。
画素数が多くなっても、差は感じられないですね。
高感度になってもＤ３ｓに比べてカラーバランスが確かに安定していますので、使いやすいかと。
あとはＡＦの癖が違うので、スレ主さんがどちらが馴染むかって所が問題かと。
何とかコントロール出来るＤ３ｓ、暴れ馬な時もあるＤ４。
堅牢なニコンではありますが、故障した時でしょうか。
メーカー保証１年は大変大きく、Ｄ３ｓがもし重修理になった場合、５万以上の金額が掛かります。
ただ２年以上の進化の度合いを考えると、Ｄ４でしょうか。
これからＤ３ｓより長く使い続ける事が出来ますから。
書込番号：15335067
3点
 |
|---|
どうも
やはり 後発のD4の方が優れた点が見受けられると思いますね。
高速連射を必要とされてる方にはD4のサブセレクター＆縦位置マルチセレクター
これが効きますね。（ファインダーを覗いたまま、親指でオートフォーカスのピ ントのポイントを変更出来るのでスポーツ系の方等にはいい感じでしょう）
高感度は同等だと思いますね、D4がより高画素に成った分だけより精細な感じ かなとかんじますが、どうでしょう。
皆さんがご指摘の様に暗い場所でのオートフォーカス等はD4の方が迷う割合が
少なく成って来てます。（同じレンズ使用して／同等の条件）
露出はD3に比べて明るめな感じです。
液晶の見えの感じがD3と比べ違うのでD3に慣れてる方は違和感が有る様で
サービスセンターで実費で変更は出来ます
まー色々有りますが D3s＆D4 お互い良いカメラだと思いますが ご予算が
有るならD4をおすすめ致します。
只 僕も D4 XQD/CF のツインより 手持ちのあるCF ツインの方が良かっ たかなとおもいますね。
それと僕の意見ですがD3系に比べD4の塗装。。。少し弱い感じがします、
みなさんその点如何ですかね。（D8００系も弱い感じ）
高感度でD3sで手持ちでISO 12800 でこれだけ撮影出来ればおK なら D4に
比べてお手頃に購入出来るので D3sの選択でも良いと思いますが。
書込番号：15335787
3点
 |
 |
|---|---|
AFポイントのボールにピント合わせ |
ボールがなくなり選手にピント合わせ |
＞mido64さん
> Ｄ３ｓとＤ４についてなんですけど、高感度連写がほしくて、1ケタシリーズを購入考えてるのですが、
> Ｄ３ｓからＤ４でなにが大きく変わってるんでしょうか？
私は室内スポーツ撮影のためにD3sからD4に買い替えました。
私の使用した条件での感想を述べます。
ピント精度
D3sとD4ではピント精度が一番大きく変わっていると思います。
D3sではISO12800を使用する照明の明るくないところではピント精度が甘くなったりピントを大はずしすることが多かったのに対し、D4ではピント精度と追従性は使用上問題ないレベルに向上していると思います。
D4の一例としてAFポイントをセンターにして選手を写そうとした直前に手前の選手の上げたボールにピントを合わせに行った画像をアップします。ボールがなくなれば選手にピントが合います。
高感度ノイズ
テストサイトの結果通り等倍ではD3sの方がノイズは少ないです。
背景のぼけているところではD4の粒状のノイズが気になりますが、ピントの合っているところではそれ程差を感じません。後D4は画素数が増えているので縮小時のノイズ低減効果があり、トリミング耐性もあります。
高感度連写ということだと、D3sは高感度ノイズが少ないのに対しD4は高感度が必要な暗いところでもピント精度が良いということになります。やはり動き物のピント精度を重視するならD4がお勧めということになります。
書込番号：15335826
7点
＞Ｄ３ｓからＤ４でなにが大きく変わってるんでしょうか？
高感度のトーンの再現性が上がっています、それと常用感度がiso100から使えます一番変わったと感じるのがピントの食いつきです
ただしマイナス面も多く操作性、ホールディング性は悪くなっています
そして最もマイナスになっている部分がD4の場合グリーンかぶりします
現在D3sとD4を使っていますが肌色の再現性がD4の場合ニコンの一眼レフで最も悪いのでD3sを使う機会が多いです
よくD3sのほうが高感度に強いと言われていますがD4のほうが良いですよ・・・・・・
書込番号：15336179
4点
ＡＦの精度・合焦性能が明らかに違います。
Ｆ１で向かってくる車を捕捉する場合、威力を発揮します。
歩留まりは、明らかにＦ４が上です。
参考意見のひとつとして
書込番号：15336572
2点
大変多数のコメントありがとうございました。
みなさんのを参考に、考えたいと思います。
どなたか、D3sかD4でISO6400と12800で
夜のポートレート写真あげてもらえないでしょうか？
ストロボなしで。公園、外灯などのちょっとした照明でどのぐらいになるのかと思いまして。
書込番号：15342860
0点
 |
  |
 |
|---|---|---|
D4のISO8000 |
D3sのISO8000 |
D4(左)とD3s(右)の後ろの壁の等倍ノイズ |
> どなたか、D3sかD4でISO6400と12800で
> 夜のポートレート写真あげてもらえないでしょうか？
残念ながら私はそのような写真は撮っていません。
違う体育館での撮影なので照明環境が異なり直接比較にはなりませんが、参考迄にD4とD3sのISO8000で撮った写真をアップします。
D4で写した体育館はサブアリーナの照明でフリッカー気味に写っています。
3枚目の背景の等倍ノイズを見れば高感度ノイズの違いが分かると思います。
前回は触れませんでしたが、画質も変わっていると思います。
D4の方が写真に艶があり実際に見た印象に近いように感じます。今回アップした写真でもその傾向が見受けられます。
書込番号：15344455
1点
WT-5使用でipad miniにて使用したのですが、対応していないのでしょうか、閲覧できませんでした。
今までのipadやipad2などでは閲覧出来ました。
iOSが変わった事で、対応出来ていないのでしょうか。
どなたかipad miniにて使用された方はいらっしゃいますでしょうか。
0点
スレ主さんへ
対応というのは どいう使い方でしょうか？
ブラウザーですか？
Camera Control pro2 ？
書込番号：15323974
0点
HTTPサーバモードで動作さる場合には
明示的にipadの対応可否はうたわれていません。
iphoneに関しては
OS: ios 4
ブラウザー: Safari4 / Safari5
なので この制限に引っかかっていると思われます。
近々に対応されると思いますが、NIKONに聞いた方が早いですね。
書込番号：15324039
0点
httpモードで使用したいと思っています。
まだ対応していない様です。
お騒がせいたしました。
ありがとうございました。
書込番号：15324998 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
通常時の外観 |
イルミネータ使用時の外観 |
Ｄ４を使用して１ヶ月ほどで、添付画像の様な状況となりました。
イルミネータを点灯させていない時は「ＩＳＯ」の文字が正常に見えるのですが、
点灯させると御覧の状況となります（泣）
ボタンを良く見ると「Ｓ」の文字の中抜き部分がツルピカに見えます。
おそらく摩耗による現象かと思われますが、１ヶ月で摩耗する様ではこの先が思いやられます。
まだ１０００枚も撮影していないんですけどね。
皆さまのＤ４で、同じ様な状況は発生していませんか？
これって、保証期間内なら無償修理できますか？
（修理に出しても、またすぐに摩耗しそうな気もしますが･･･）
1点
こんにちは
正常で無い表示に成りますので、ニコンSCに相談されたら良いです。
ボタンの、交換だけで済む筈です。
勿論、無償で対応してくれます。
書込番号：15276148
4点
robot2さん、返信ありがとうございます。
恐らく修理は簡単なのだと思われますが、僕が危惧しているのは
修理しても、またすぐに同じことにならないか？ということです。
ＩＳＯボタンはかなり頻繁に使いますので、また摩耗したら同じ状況に
なりそうな気がしますが、これってかなり稀有な現象で、ボタンを一度
交換しさえすれば、もう心配する必要はないのでしょうか？
（他の４ユーザーさんの意見や情報が聞きたいです）
修理には、保証期間ぎりぎり手前まで待って出すつもりです
（それまでの間に別のボタンに同じ現象が出たら２度手間になりますし）
書込番号：15276756
1点
 |
|---|
心配になり撮りました |
こんばんわ。確かに、ちょっと変ですね。
こちらは、正常なようです。
やっぱりSC、持って行ったほうがいいです。
書込番号：15277427
0点
 |
|---|
ピントが甘いですが、こんな感じです。 |
すみません。
写真間違えました。
書込番号：15277488
0点
混ぜるな危険！さん、こんばんは。
Ｄ４は発売日に手に入れ、その後野鳥撮影や町中のスナップなどを中心に使っています。
現在のショット数は６０００未満と、さほど多くはありません。
私も気になったので、調べてみました。
結果は異常なし。
混ぜるな危険！さんの場合、Ｓの下が剥げてしまったのでしょうか。（外側ではなく、内側に剥げた可能性は？）
そんなにヤワでは、過酷な使用に耐えられるとは思えません。
最初から何らかの不具合があったように思います。
>（それまでの間に別のボタンに同じ現象が出たら２度手間になりますし）
お気持ちはわかりますが、早めにＳＣへ持ち込み、対処してもらった方がよいと思います。
よく使うところですから、ちょっとしたことでも気になりませんか？
書込番号：15277974
2点
 |
 |
|---|---|
下側の出っ張りは剥げてますが・・・ |
文字表示に異常は見当たりません。 |
こんばんは。
使用し始めて７ヶ月と少し、１０万ショットに届こうかという所です。
ＩＳＯボタンは頻繁に押しますが、指の腹で何度も押していますが、スレ主さんのような状態ではありません。
恐らくＳＣで修理は無理なので、預かりになると思います。
が、保証期間ギリギリは止めた方がよろしいかと。
修理後半年は保証されますけど、それ以降は有償になりますので。
即ＳＣに持ち込み、最速で返却を求められるのであれば、配送って手がありますよ。
勿論配送代金は掛かりませんし。
書込番号：15278762
2点
スレ主です。
皆様、ありがとうございます。
> 混ぜるな危険！さんの場合、Ｓの下が剥げてしまったのでしょうか。（外側ではなく、内側に剥げた可能性は？）そんなにヤワでは、過酷な使用に耐えられるとは思えません。最初から何らかの不具合があったように思います。
内側の可能性も考えられると思います。但し、購入した後にイルミネータは何度も光らせていますが、以前は明らかに異常はありませんでした。ある日、突然異常が発生しているのに気づいたのです。
> 使用し始めて７ヶ月と少し、１０万ショットに届こうかという所です。ＩＳＯボタンは頻繁に押しますが、指の腹で何度も押していますが、スレ主さんのような状態ではありません。
7ヶ月で10万ショットとは凄いですね。それでも問題が発生しないということであれば、修理しても再発の心配はなさそうに思えてきました。
> 即ＳＣに持ち込み、最速で返却を求められるのであれば、配送って手がありますよ。勿論配送代金は掛かりませんし。
地方に住んでいますので、近くにＳＣがありません。インターネットで修理センターに予約を入れて宅急便で発送という形になりそうです。
書込番号：15279116
0点
ボタンの部分の塗装が弱いので使っていると剥げます
混ぜるな危険！さんのはまだそんなに剥げていないほうですよ（笑
私のは既に文字が消えてます（爆
書込番号：15318596
2点
 |
 |
|---|---|
修理前の様子 |
修理後の様子 |
スレ主です。
２０１３年３月に入って、ようやくＤ４を修理に出しました。
異常内容を伝え、有料修理かどうか訪ねたところ、「本体受け取り後に判断します」
との返事でした。後日、カメラを修理に出したところ、数日して修理完了のメールが
届き、「修理費 ０円」と記載されていました。
しかし、その後、返却されてきたカメラを見てびっくり。
更に状況が悪化していました。
「Ｓ」の文字だけでなく、「Ｏ」の文字も異常になっていたのです（添付画像参照）
これって、どういうことでしょう？
「部品交換は有料でしか対応しません」とはっきり言えばいいのに。
何にしても、状況が悪化した分の責任は確実に修理センター側にあるので、無料修理を
要求するつもりではありますが。
書込番号：15883529
0点
 |
|---|
塗装が弱いので剥げます |
写りには影響無いのであまり気にしないほうが良いですよ
普通に使っていればはげます・・・・・・・
書込番号：15883796
0点
スレ主です。
TO sho-@ライジングさん
uso--! ではなくてISO--！です。
使い込んでいくと更に剥がれて、そのうち「USO」になるかもしれませんけど
（全く笑えないジョークですけど）
TO 餃子定職さん
・・・随分と使い込まれていますね（脱帽）
（まだ発売開始から１年程度なのに・・・）
これだけ使ってもらえれば餃子定職さんのＤ４も、寧ろ喜んでいるのでは？
シャッター回数２０万超えとかまでいかないと、ここまでにはならない様な気がしますが？
関係ないですが、修理出し前にはISO、QUAL、WBボタンの近くにある緑色の●印（2カ所）
は付いていませんでした。何らかの別の修理が行われた識別マークか何かでしょうか？
書込番号：15884022
0点
＞ ・・・随分と使い込まれていますね（脱帽）
多分20万回はシャッターを切っているとおもいます・・・・・
ちなみにD3sは50万回を超えました（もちろんシャッターユニットは交換しています）
＞関係ないですが、修理出し前にはISO、QUAL、WBボタンの近くにある緑色の●印（2カ所）
は付いていませんでした。何らかの別の修理が行われた識別マークか何かでしょうか？
最初からついていますよ・・・・・
書込番号：15884207
0点
スレ主です。
＞ 最初からついていますよ・・・・・
あ、ほんとだ、すみません。
でも、この緑色の●って、どんな意味があるんでしょう？
（只のデザインとは思えないのですが？）
書込番号：15884624
0点
＞でも、この緑色の●って、どんな意味があるんでしょう？
同時にしばらく押すと初期設定に戻ります
書込番号：15884714
0点
スレ主です。
＞ 同時にしばらく押すと初期設定に戻ります
そうでしたか。ありがとうございます。
でも、苦労して設定した内容が消えると困るので、気軽には試せませんね。
一度は押してみたいのに押せない非常ベルボタンみたい。
書込番号：15885439
0点
混ぜるな危険です。
随分遅くなりましたが、事後報告です。
その後、Ｄ４は再度Ｎｉｋｏｎに修理に出し、
修理代0円で部品交換してもらうことができました。
書込番号：20574185
0点
Nikon D4のヘビーユーザーです。
カメラの機能自体には文句なしで、撮影では大活躍しているのですが、一部のパーツに関しては、もう少し耐久性をつけて欲しいと感じている所があります。
特に頻繁に問題になるのが、D4で新しく取り付けられたサブセレクター。これってけっこう外れたりしませんか？
端っこの部分が外れてきて、小さいマイナスドライバーとか使って入れ戻さなければならないこと、けっこうあります。
D3sでAE-L AF-L だった方は（AF-onボタンの直ぐ下のほう）は全然使うことがないのに外れてきます。
多分、首にぶら下げている時に胸などにこすれて外れてくるのかもしれません。
英語で nikon D4 joystick coming off とかで検索すると、けっこう外れているって事例が出てきますけど、日本語だとそういう事例が出て来ませんが、みなさんはどうでしょうか？
外れた場合はこんな状態です：
http://dl.dropbox.com/u/64868040/20120808_021108.jpg
あと、縦位置グリップ用のサブセレクターのほう（マイクの直ぐ上のほう）は摩耗の問題があります。
使い過ぎなのか、最近セレクターの凸凹が摩耗でなくなってきて、かなりAFポイントのセレクトがやりづらくなりました。
販売されて直ぐに購入しましたので、使用して約半年。
そのくらいでもう摩耗しちゃう物ですかね？
キャノン1D mark 4や 5D mark II などをしばらく使っていた事がありましたが、こちらの似たようなセレクターは、プラスチック製だったので、半年や一年使っても、摩耗してしまう問題はありませんでした。
3点
こんにちは
D4ヘビーユーザーの、使用過程のご報告はニコンにもされた方が良いです。
ユーザーからの、フィードバックを大切に思うニコンです。
以後、そのような事の無いように改善される資料に成ります。
摩耗部分も、補償期間中ですので交換依頼をされたら良いと思います。
育てていって、上げて下さい。
書込番号：15211341
4点
ご返信をありがとうございます。
そうですね。先日ニコンに他のレンズを修理しに行った時にこのことを話ましたが、
把握していないようでした。
ですので、次に新宿のニコンサロンに行く機会があれば、詳しく伝えようと考えています。
こういう消耗品的な部分はもう少し持つように作って頂きたいですし。
書込番号：15211606
2点
レポートありがとうございます。
先週、ニコンサロンにてD4をいじった際に、、サブセレクターについて、強度に問題があると感じました。
同時に、これは消耗品扱いではないかとも思いました。
交換前提に作ってないかなあ。
それくらいちゃっちいものですね。
使うと便利そうなんですが。。。
消耗品であって欲しいなぁ。
書込番号：15229695 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
サブセレクター、確かに便利です。
D3sまでは横位置ではAFポイントのセレクトが出来なかったので、
これはかなりいいアップグレードだと思いました。
ただ、ちょっと作りがもろいですね。
昨日の撮影でも取れかけていたので、撮影後にマイナスドライバーで奥に押し込みました。
まあ、消耗品なのでしょうね...
明日ニコンに持っていく予定なので、どのような事を言われるか、ご報告いたしますね。
書込番号：15233714
0点
先日ニコンサロンにD4を持って行きました。
サブセレクターが外れるというのと、摩耗してツルツルになるという話をしましたが、そのようなケースは聞いたことがないとのこと。
うーん、アメリカではそのようなケースがあちこちで出ているのですけど、日本ではないのですね、とも付け加えておきました。
ともかく、購入して一年以内なので、保証で直してくれるそうです。
そのへんは助かりました。
書込番号：15275481
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
