D4 ボディ のクチコミ掲示板

HDR＆TIF保存に関して

2012/04/09 21:12（1年以上前）

modelclubさん

クチコミ投稿数：126件

キヤノンEOS-1D Xには、どちらも実装されていませんが・・・
同じプロ用途の筈ですが不思議です。
キヤノン、Nikonでは、考え方の相違でしょうか？キヤノンユーザーは、プロ/ハイアマの方、TIF使わないので実装しないのかな？

■HDR
人間の目に一番追いついていないのは、ダイナミックレンジです。暗いところからハレーション起すような部分まで再現できないデジタルに慣れてしまったのかな？
6ｘ9などブローニー、4ｘ5リバーサルのがもう少しなめらかだった記憶ですが・・・（10年以上使っていないないので。）
それを実現してくれるのがHDR！現在の技術では、タイムラグが解決できてないけど、いつかは、複数映像素子等で実現すると思います。（一部あるようですが。）
ソフトでって言う意見もありますが、枚数が多いため煩雑ですね。（大事なシーンはソフトで合成しますけど。）
キヤノン、好きなメーカーだけど、対応していない。（下位機種はあるけど。）

★★★Nikon D4 のHDR撮影の間隔(タイムラグ)は104msと技術の人から回答ありました。
早いけど、動いている被写体にはかなり無理がある。

■記録フォーマットTIF
プロ機だからTIFが必要だと思うのですが・・・
Phaseoneでも、もちろん対応しています。
スタジオライティングの撮影(ストロボ数千ワット)が多いため、WBなど調整する必要がないので、ロケはRAWですが、性質上HDRはだめ。
なのでTIF保存が半分ぐらいです。現像せずにすぐ渡せるし、TIFはレイヤー構造まで記録できるので便利です。JPGは、Web用書き出し用途、又は無圧縮JPGですね。

皆様は、HDR＆TIFって使わないのでしょうか？
※キヤノンに書こうと思いましたが、未発売の機種なので、ユーザーの声聞けない！

書込番号：14415006

1点

Sky 2さん

クチコミ投稿数：40件

2012/04/10 11:05（1年以上前）

Ｄ４のＨＤＲはtifかｊｐｇ設定以外は撮影できません。ＲＡＷでは撮影できないですね。

元から歩く人など動き物にはＨＤＲはまだその機能が追い付いていないです。
ただ、言われるようにＨＤＲ設定で撮ってもシャッターの感触はＳ撮影とほぼ一緒ですね、
ひと昔からすればずいぶん進化したものだと思います。

最近、印刷でもjpgが当たり前になりましたね。　　tifの持つ絵と大差なくデータ(内容は別ですが）ばかり大きなtif はどちらかというと嫌われ者ですね。

印刷もその内容によりますが。月刊誌の見開き程度は８メガ程度の１２００万画素jpg で十分行けます。

書込番号：14417261

1点

カメヲタさん

クチコミ投稿数：1618件Goodアンサー獲得：40件

2012/04/13 13:18（1年以上前）

TIFはプロ用とではほぼ必須と考えてよいでしょう。

ただRAW調整基本で撮影しているスタイルだとその時に生成すればいいのでしょうが。

大量のカットから厳選してメール送信納品（※例えばスポーツマスコミなど）するスタイルのニコンユーザーのカメラマンは少なからず、TIFが撮れないと大変困ることになります。RAWは速報性がないですから。

逆に言えば個人レベルではRAWがあれば十二分でしょう。

1Ｄ系の同業者は先の機種まではどのみちレタッチ前提の絵しか出さなかったので、RAW現像でTIFを生成していたみたいです。が、スポーツ系の方はどうしてたのでしょう？

書込番号：14430086

2点

ナイスクチコミ41

返信12

ISO100からとISO200からの違いについて

2012/04/08 16:28（1年以上前）

blue-seaさん

クチコミ投稿数：503件

こんにちは。
以下の事項について教えて頂きたく宜しくお願いします。

(D3s、D3、D700)ではISO200からでしたが、
(D4、D800)ではISO100からとなりましたが、
このISOスタートの違いで、どのような違いが出てくるのか
色々と考えているのですが、露出設定という基本的な事項で恐縮ですが、
どのなたか、教えて下さい。

(D3s、D3、D700)でISO200、絞り5.6、SS1/125で適正露出で撮影できる場合、

D4、D800を用いて上記絞り値とSSを変えないで上記と同じ露出で撮影したい場合には、
D4、D800の感度を100から200に上げないといけない
(つまり実行感度が同じ場合には上記と同じ設定のISO200、絞り5.6、SS1/125）と
思っているのですが、

(D3s、D3、D700)ではノイズが一番少ない感度(ISO200)を使って撮影できるのに
(D4、D800)ではノイズが一段分不利なISOの値を使わないと(D3s、D3、D700)と同じ露出値を得られないという点、
どのように解釈したらよいのか悩んでいます。
どのなたか、教えて頂けないでしょうか。

宜しくお願い致します。

書込番号：14409550

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2012/04/08 16:37（1年以上前）

ISO200→100は1段下がるわけですから、同じ露出を得ようとすれば絞りを1段開く（F5.6→F4）かSSを1段遅くする（1/125→1/60）必要があります。

基準感度がISO200から100に下がれば低感度時のヌケが良くなりクリアになったと推測します。（所有してないのであくまでも推測です）

書込番号：14409580

5点

blue-seaさん

クチコミ投稿数：503件

2012/04/08 16:51（1年以上前）

kyonkiさん、早速のお返事有難うございます。
なるほど♪

ISO200スタートの機種の場合
ISO200、F5.6のとき、SS1/125で適正露出を得られたとすると、

ISO100スタートの機種の場合には
ISO100、F5.6なら　SS/250でシャッターが切れるという
1段分有利であるという考え方をすればよいのですね♪

F値とSS 両方とも変えないという前提で考えてしまっていたのが
私の誤りでした。こんな基本的なことに気づかなくてお恥ずかしい限りです。
アドバイス有難う御座います！

書込番号：14409626

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2012/04/08 16:56（1年以上前）

＞ISO100スタートの機種の場合には
＞ISO100、F5.6なら　SS/250でシャッターが切れるという
＞1段分有利であるという考え方をすればよいのですね♪

えー！
ちがいますよ～（汗）
ISO100、F5.6ならSSは1/60になります^^;
感度が1段下がるわけですからSSは1段分遅くしないといけません

書込番号：14409647

7点

もらーさん

クチコミ投稿数：806件Goodアンサー獲得：25件

2012/04/08 16:56（1年以上前）

ニコンさんの新型機がＩＳＯ１００始まりになったからといってもＩＳＯ２００での画質は旧世代機のＩＳＯ２００と同等以上にはなっているんじゃないんですかね？

１００始まりですとＦ１．４の開放で日中晴天順光というシチュエーション（それで撮るのかと言われるとまぁ殆ど無いんでしょうけどね）でもシャッタースピードが追いつくから良いんじゃないんですか、２００始まりならそのシチュではＮＤ付けないとオーバーになっちゃうわけですしスペオタの人にとってはなんで１００始まりじゃないんだっていうこともあるでしょうしね。

書込番号：14409648

5点

blue-seaさん

クチコミ投稿数：503件

2012/04/08 17:04（1年以上前）

kyonkiさん、ご指摘有難うございます。大変しました。
kyonkiさんのおしゃるとおりですね。
今日、朝から色々と考えていて頭の中が
混乱しているせいか、はやとちりしてしまいました。

再度、良く考えてみたいと思います。、

もらーさん、お返事有難うございます。
日中、開放1.4で撮影したい場合等、確かに100スタートの方が有利ですね♪
アドバイス有難う御座います。

書込番号：14409683

1点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19525件Goodアンサー獲得：924件

2012/04/08 17:05（1年以上前）

多くのスタジオの光源がＡＳＡ１００／Ｆ８基準にセッティングされていますので、

書込番号：14409685

5点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45186件Goodアンサー獲得：7617件

2012/04/08 17:12（1年以上前）

blue-seaさん　こんにちは

フィルムの時は　低感度ほど粒状性が細かく　ISO200よりISO100の方の描写が良かったのですが　
デジタルの場合は　そのカメラの　一番良い描写をする　感度が基準感度に成っていますので　D700など拡張機能でISO100相当に出来ますが　ISO200より画質良くなることは無いと思います。　
その為　基本ISO感度の違いは　カメラの味付けの違いだと思います。　

書込番号：14409715

6点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2012/04/08 17:14（1年以上前）

>D4、D800の感度を100から200に上げないといけない

と云うか、ISO200と同じ露出値を得るには、『ISO感度を上げる』だけではなく『シャッター速度を１段下げる』方法もあります (^^)

ISO100スタートのボディのメリットとしては、風景撮影をする時に『より低速のシャッター速度が使える』と云うのもあります

例えば渓流や滝を撮る時に、水の流れを『綿を流した様な感じで撮りたい』場合には、ご存知の通り『1/4秒以下の低速シャッター』が必須になります

で、ISO200基準のボディだと『絞っても1/15秒以下に出来ない』撮影条件の時、ISO200基準のボディだと『回折現象を承知で更に２段絞り込む』か、『ＮＤ４のフィルターを使って２段シャッター速度を下げる』必要があります

一方、ISO100基準のD800だと『同じ絞りでもシャッター速度は1/8秒で、もう一段絞れば1/4秒で撮れる』訳で、絞りとISO感度を操ることで『様々な撮影テクニックを使える』ことになり、それだけ写真表現の幅を広げることが出来ます (^^)

確かに『同じ絞り値で、より速いシャッター速度を得る』には基準ISO感度が高いボディの方が有利なのは確かです
しかし、その逆の『より低速のシャッター速度が使いたい』時には、逆に基準ISO感度が低いボディの方が有利になるわけです (^^)

要は、『物事には、常に表と裏がある』と云うだけのことです (^^)

書込番号：14409721

7点

blue-seaさん

クチコミ投稿数：503件

2012/04/08 17:39（1年以上前）

ひろ君ひろ君さん、お返事有難うございます。

恥ずかしながら「ASA」という語句を知りませんでした。
検索してみると、フィルムの光に対する感度とのこと、
また、スタジオ撮影では100を基準にセッティングされているんですね。
勉強になりました。有難うございます。
スタジオでの人物撮影はとても興味があるのですが、
敷居が高そうで、いつも凄いな～と思いながら拝見しています。

もとラボマン２さん、でぢおぢさん、お返事有難うございます。
＞拡張機能でISO100相当に出来ますが　ISO200より画質良くなることは無いと思います。

なるほど、ISO拡張はあまり使わないほうが良いようですね。

でぢおぢさん、
低速シャッターが使えるメリットという点、ハッと気づかされました♪
これまで滝の撮影ではNDフィルターを使ったりしておりますが、
今後の撮影では、ISO100からの機種の場合には、どのようなセッティングになるか等
撮影テクニックの幅を広げるため意識するようにしてみます。
有難う御座います。

書込番号：14409824

1点

blue-seaさん

クチコミ投稿数：503件

2012/04/08 19:48（1年以上前）

皆さん、ご親切に教えて頂き有難う御座います。
室内撮影での比較の場合についてですが、

(D3s、D3、D700)でISO200、絞り2.8、SS1/60で適正露出で撮影できる場合、
上記絞り値2.8とSS1/60を変えないで、D4、D800を用いて上記と同じ露出で撮影したい場合には、
D4、D800のISOを100から200に上げて（ISO200、絞り2.8、SS1/60の設定で）撮影することとなると思います。

その場合、
(D3s、D3、D700)ではノイズが一番少ない感度(ISO200)を使って撮影できるのに
(D4、D800)では感度を1段上げてノイズが一段分不利なISOの値を使わないと
(D3s、D3、D700)と同じ露出値を得られないという点に関しては、
もらーさんから教えて頂いたような考え方、つまり
「新型機がＩＳＯ１００始まりになったからといってもＩＳＯ２００での画質は旧世代機のＩＳＯ２００と同等以上にはなっている」
というように考えればよいとうことでしょうか？
度々の質問で恐縮ですが、ご教授いただければ幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：14410331

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45186件Goodアンサー獲得：7617件

2012/04/08 20:47（1年以上前）

blue-seaさん　返信ありがとうございます

＞ＩＳＯ２００での画質は旧世代機のＩＳＯ２００と同等以上にはなっている
ここが一番重要で　新機種が出ると　価格.comでも高感度のスレが出るように　まずはテストして　確認しないと良いか悪いかは　実際撮影してみないと　判断し難いと思います。

書込番号：14410617

3点

blue-seaさん

クチコミ投稿数：503件

2012/04/08 22:13（1年以上前）

もとラボマン２さん、お返事有難うございます。

＞・・・実際撮影してみないと　判断し難いと思います。

確かにそうですね。
当掲示板での情報等、今後も参考にさせていただきたいと思います。

皆さん、この度はご親切丁寧に教えて頂き有難う御座いました。

また、kyonkiさんはじめ皆さん、露出設定(ISO F SSの組み合わせ)の記述で
とんだ勘違いの内容を掲示板に載せてしまいすみませんでした。
お恥ずかしい限りです。ご容赦ください。

書込番号：14411134

0点

ナイスクチコミ24

返信13

バッテリーの持ち

2012/04/07 18:32（1年以上前）

風景、鉄道さん

クチコミ投稿数：30件

D4が来て2週間位使っております。

D3sより格段に持ちが悪くなったと思うのですが、みなさんのご意見を頂ければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14405274　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

マイヨジョーヌ山内さん

クチコミ投稿数：43件Goodアンサー獲得：2件

2012/04/07 18:36（1年以上前）

もちろんバッテリーのことですよね。私もD3sを使っていましたが特に差を感じませんが。

書込番号：14405303

2点

週末カメラマンさん

クチコミ投稿数：38件Goodアンサー獲得：1件

2012/04/07 19:27（1年以上前）

風景、鉄道さん、はじめまして。
私は、D3sを使用したことがないので、言いようがないのですが、
どのような撮影の仕方をしているかで、バッテリの減り具合は
違うはずです。「撮影直後の画像確認」を設定していれば減り
も早いと思います。
風景、鉄道さんが、使用して減りが早いと感じたことは本当だと
思いますが、新バッテリになって、旧バッテリより撮影枚数が少
ないというのは、聞いたことがないと記憶してます。
もしかしたら、不良品？ってこともあるかも知れませんが、予備
バッテリでも同じなのでしょうか？
ちなみに、私のD4は、今だ実践投入できる時間がなく、仕事から
帰って部屋でいじっくっているだけなのですが、60％連写して
遊んぶといった使用で、13608枚撮影し、8％残量というものでし
た。勿論、「撮影直後の画像確認」の設定はしていません。また、
撮影画質は、JPEGのNORMALのLで、部屋の中を適当に撮って、機能
のチェックをしたり、意味のない撮影をして、実践投入できてない
鬱憤を晴らしていましたが、私は、驚異的な、信じられない枚数
とびっくりしました。D300の時は、同じようなことして、1000枚
撮影できたかな～っといった感じでした。そして、同じく新バッ
テリであるD7000では、普通にスポーツ写真を撮って、最高1200～
1300枚でした。とてもバッテリの持ちが悪いとは感じてません。
近々に、レース写真を撮りに行く予定ですので、実際のバッテリ
の持ち具合を確認してみます。

書込番号：14405536

3点

幕府さん

クチコミ投稿数：147件

2012/04/07 20:14（1年以上前）

私も最初そう思いましたが、4回程の使い切り充電をした後位から長持ちする様になりました。
思い出してみたらD3の時も、電動自転車！の時もそうだった様な。

書込番号：14405752

2点

みゃきさん

クチコミ投稿数：481件Goodアンサー獲得：22件

2012/04/07 20:18（1年以上前）

バッテリーは新品の時はある程度使わないと性能が引き出せないのですが
それとは違いますか？数回充電してもそうでしたらおかしいですね。

さて、スレ主さんレビューでバッテリーの評価５にしてますね。
これで原因が、バッテリーが新品だったっからだったとかだったら
あまりの拙速さに、スレ主さんの評価は☆１ですね。

書込番号：14405766

4点

ニコ写楽さん

クチコミ投稿数：41件Goodアンサー獲得：1件

2012/04/07 20:56（1年以上前）

コンデジじゃあるまいし、Ｄ３sのバッテリーとの差なんて考えもしないな～
足りなければ　予備をどうぞ！　今のカメラの中では最高に持ちは良いです。
新品の時は使いきってから、充電すると本来の性能を発揮するものですよ。
今まで撮影枚数で、困った事はありませんね。

書込番号：14405964

1点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19525件Goodアンサー獲得：924件

2012/04/07 21:06（1年以上前）

いままで発売されたカメラは
冬場に発売されたものは、電池がもたないとの評判が立ち、
夏場に発売されたものは、電池がよくもつとの評判が立つようです。

書込番号：14406003

6点

タミン7155さん

クチコミ投稿数：2081件Goodアンサー獲得：38件

2012/04/07 21:08（1年以上前）

私もD3sから悪化というイメージはないです。
一度完全に放電させてから、再充電をなされては如何でしょうか？？？＾＾

書込番号：14406012

2点

風景、鉄道さん

クチコミ投稿数：30件

2012/04/07 21:09（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます。
みゃきさんのおっしゃる通り、確かにレビューも早く書きすぎました。
もっと半年くらい使ってから書くべきでした。反省しています。

書込番号：14406018　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

風景、鉄道さん

クチコミ投稿数：30件

2012/04/07 22:23（1年以上前）

週末カメラマンさん
返信ありがとうございます。
撮影後の画像確認はしていません。

みなさんのおっしゃる通り、まだバッテリーが新しいからと思います。
存知ている事ではありますが、自分の身に降りかかると忘れてしまい情けない話です。

ご親切にありがとうございました。

書込番号：14406443　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

武1975さん

クチコミ投稿数：77件Goodアンサー獲得：2件

2012/04/08 02:06（1年以上前）

私の知っている範囲では、今回の法改正による電池の更新で
電池その物の容量は、2割ほど落ちていると思いましたが・・・
でも、Ｄ４がその分省エネになっていれば問題ないですよね。

書込番号：14407392

2点

吹き来る風が問うさん

クチコミ投稿数：2件

2012/04/08 08:22（1年以上前）

皆様はフル充電状態のバッテリーを使って
何枚くらい撮れれば満足なの？

私のD4は今日がデビュー戦…今から楽しみ。

書込番号：14407891

1点

カメヲタさん

クチコミ投稿数：1618件Goodアンサー獲得：40件

2012/04/13 13:21（1年以上前）

バッテリーの持ちは若干D3より良いように感じます。

もちろん慣らしが終わってからの話ですよ。

カメラ内部での省電力化が進んでいると想像します。

書込番号：14430103

0点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2012/04/19 10:55（1年以上前）

バッテリーの持ちに関してはNikonが公表している。
CIPA準拠による撮影条件で、それぞれ
D4、2600枚CIPA、5500枚連写、容量2000mAh
D3s、4200枚CIPA、4700枚連写、容量2500mAh
D3、4300枚CIPA、4700枚連写、容量2500mAh

まあ、このCIPA準拠や連写の条件は、比較的沢山撮るためのゆるい条件なので、
現実的な撮影条件下ではもっと少なくなり、参考程度にしかならない。

例えて言えば、車の１５モード燃費誇大表示や、定速走行みたいなものだ。
車のメーカ燃費表示を信用している人は、誰もないが、
優劣の比較だけはできる。そういう性質の公表値だ。
CIPA準拠の撮影枚数も同様である。

実際の差異は公表値よりも、やや小さいことであろう。
撮る条件によっては、そちらの影響差の方がかなり大きいので、
撮影条件を揃えない限り、実感するほどの差異は、
ほとんど分からないかもしれない。

だから、「持ちが悪くなった」と感じる人と、
「あまり変わらない」「持ちが良くなった」と感じる人がいても、
不思議ではない。

なお、充電池の初期慣らし運転については、
他の皆さんが指摘されているとおりである。

書込番号：14456381

1点

ナイスクチコミ39

返信15

シャッター音について

2012/04/06 22:07（1年以上前）

R1Aさん

クチコミ投稿数：10件

こんばんは。

D4を買うことができました。
昨日試し撮りをしましたがシャッター音が軽く感じました。
D3との比較ですがD3のほうが迫力がありますね。

D3も使い初めはシャッター音が低い感じでD2Xのほうが迫力があったと記憶してます。なん千枚とシャッターを切ると慣れなのか迫力が増したような････。
その時にはD2Xはなかったので比べる事ができませんでしたが。

そこでお聞きしたいのですがD4でなん千枚、なん万枚とシャッターを切った方でシャッター音が変わってきたと感じた方はいらっしゃいますか？

書込番号：14401504

2点

ICC4さん

クチコミ投稿数：853件Goodアンサー獲得：38件

2012/04/06 22:27（1年以上前）

万枚はまだ撮っていませんが...
D3SとD4を比較すると
明らかにD3Sの方がシャッターが物理的に制動が弱い感じです。

更に明らかに違うのは　静音モードになるとこの傾向は増長されます。

書込番号：14401616

1点

しまんちゅーさん

クチコミ投稿数：3029件Goodアンサー獲得：24件

2012/04/06 22:36（1年以上前）

シャッター音が「軽くなった」ってことは、
それだけミラーショックが軽減されたってコトではないでしょうか？

書込番号：14401666

3点

hodophilaxさん

クチコミ投稿数：143件Goodアンサー獲得：6件

2012/04/06 23:28（1年以上前）

　D3やD3sは、連写するとガガガガガガ・・・という感じでしたが、D4は、カカカカカカ・・・というやわらかい感じですね。

　音も衝撃も少なく、非常にやわらかい感じがします。

　まるで、滝から静かに水が流れ落ちるようなスムーズさだと感じています。

　それだけシャツターを切った時の衝撃が少なく、ほとんど感じません。
　そのため、低速シャッターを切った時の手ブレ等が軽減されます。

　D3や、それ以前のF4やF5でも、シャッターと同じ慣性質量の重りを打ち付けてシャッターの動きをピタリと一瞬で止めるようなメカが搭載されていたはずですが、今回はこれまでとまったく違う感じがします。

　基本は、これまでと同じようなメカなのだろうと思いますが、何らかのブレイクスルーがあったのかもしれません。

　個人的には、D3までのマシンガン的なシャッターのほうが好きですが、手ブレ等の優位性を考えると、やはりD4のほうが良いのでしょうね。

書込番号：14401933

6点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19525件Goodアンサー獲得：924件

2012/04/06 23:44（1年以上前）

やはりプロ機種は年々静かになる方向にいっております。
（ユーザーの要求とは逆に）

書込番号：14402022

1点

EVOエボさん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：6件

2012/04/06 23:45（1年以上前）

私はD4が初めての一桁機ですが、シャッター音が期待はずれでした。シャッター音と言うか、シャッターを切ったあとの金属的な残響音が長すぎます。カシャーンのカシャまではいいのですが、ャーンの響きはもっと短くていいのにと思います。まだ静かな場所でしか使ってないので気になるだけかもしれませんが。

お店でしか触ったことないですがD3の方が好きな音でした。

それでも、D700と比べてみるとぜんぜんいいです。でも、もう手元にはないD300はもっといい音だったはず。FXとDXの違いはあるでしょうけど。

書込番号：14402032

4点

狩野さん

クチコミ投稿数：4829件Goodアンサー獲得：272件

2012/04/07 00:44（1年以上前）

>カシャーンのカシャまではいいのですが、ャーンの響きはもっと短くていいのにと思います。

　　何と云いましょうね、繊細な感性といいますか、こだわりと云いますか、シャッター音の世界も深いなとしみじみ感じます。素晴しい書き込みです。

書込番号：14402335

5点

カメヲタさん

クチコミ投稿数：1618件Goodアンサー獲得：40件

2012/04/07 01:25（1年以上前）

Ｄ3系は静かなところでは撮影がはばかられる場面が少なからずありましたから、ＮＰＳでは消音ケース（カバー）が発売されているほどです。

講演会や舞台は言うに及ばず、街中でもガガガとやると視線を集めてしまう。

そういう意味でも、Ｄ4は進化を遂げています。
ライブビューには、完全無音モードもあります。

ミラーのリターンもさらに早くなった印象で、ここがＤ800との大きな違いでもあります。

書込番号：14402497

3点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2012/04/07 08:25（1年以上前）

最近の機種ではD300のシャッター音が最高に官能的ですね。

書込番号：14403118

6点

nmjrskjさん

クチコミ投稿数：38件Goodアンサー獲得：2件

2012/04/07 09:35（1年以上前）

携帯からすみません。
最終的に音が静かになった感じに思っちゃってます。
ミラーショックがかなり少なくなってボディ剛性他かなりの進歩を感じてます。D3sの音に少し恥ずかしさを感じる最近でしたのでどちらかというと歓迎です。

書込番号：14403342

4点

R1Aさん

クチコミ投稿数：10件

2012/04/07 22:15（1年以上前）

ご意見有り難うございます。

シャッター音に関しては物足りない方、静かになって(表現は難しい) 満足されている方と二通りのご意見がありますね。

私は物足りないほうです。シャッター音で写真を撮るわけではないですが、個人的にはもう少し迫力があったらよかったのにと思います。

どなたも、シャッター音が変わってきたと感じた方はおられないようなのでD4はずっとこのシャッター音なのかなぁ～

変わって来ることを期待したいと思います。

書込番号：14406403

1点

恐悦至極さん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：1件

2012/04/17 19:27（1年以上前）

スレ主様

新宿ニコンSCのデモ機と自分のD4とは、明らかにシャッター音が違いました。

スタッフにお願いしてデモ機と私のに同じレンズを装着し音を２人で聞き比べてみたら、
更にはっきり違いが分かったくらいです。

その違いとはデモ機の方が金属的な残響音が大きかった事。

スタッフさんによるとレリーズ回数が多くなると多少音は大きくなるるでしょうね、
との事でした。
（しかし、知り合いに聞いたら使い込むと音は小さくなる、とも言われた…）

ま、個体差がある、ということで私は自分を納得させましたが（笑。

最初は違和感のあったシャッター音も、慣れれば気にならなくなりましたよ。
D3sに比べてミラーショックは明らかに小さいので、
音もこんなものなんじゃないんでしょうかね～。

書込番号：14449179

1点

風景、鉄道さん

クチコミ投稿数：30件Goodアンサー獲得：2件

2012/05/06 18:24（1年以上前）

知り合いにD200のシャッター音の方が、D4やD3、D800やD700より良いと言っている人がいますが、買えない人の僻みですかね？

その人の持ってるのはD200とD80です。

書込番号：14529912　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

リスト好きさん

クチコミ投稿数：1317件Goodアンサー獲得：61件

2012/05/06 19:56（1年以上前）

シャッター音は好みもありますよ。私はD4とD800のシャッター音は音質、音量ともに最高！に感じます。ちょっと軽いかなー、とも思いますがシャッターショックが吸収されてるのもあるな、と考えています。

D200やD300の音はとくに感じるものはありません。

書込番号：14530301　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

リスト好きさん

クチコミ投稿数：1317件Goodアンサー獲得：61件

2012/05/06 20:05（1年以上前）

そういえばフィルム時代には、雑誌でシャッター音について精密に測定するという特集があったりしましたね。
周波数特性とか、音の成分が時間とともにどのように変化していくか、など書いてあり興味深く読みました。
ライカM3とニコンF3の対比とか、おもしろかった。

書込番号：14530346　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

しびれタケさん

クチコミ投稿数：96件Goodアンサー獲得：1件

2012/05/06 20:06（1年以上前）

音は好みの要素が大きいです。
僻みに対しては、D4オーナーの出費から来る自己暗示じゃねなんて反論がありそうですね。
私はD200は知りませんが、好きな順にD300,D4,D700です。人それぞれですね。
D4とD300を使用し、D700はD4のバックアップで、出番はなくなりました。

書込番号：14530349

1点

ナイスクチコミ29

返信13

望遠レンズの手持ち

2012/04/05 13:52（1年以上前）

skyblueskyさん

クチコミ投稿数：43件

はじめまして。
望遠レンズが欲しくて、複数のレンズを迷っています。

本来レンズの板での質問をするのが適当だと思いましたが、こちらのカメラを使用しているかたがこの手のレンズでの撮影が多いと思いこちらで質問させて頂きました。

候補のレンズは
300/28、500/4、200-400/4
のいずれかで迷っています。
サンニッパ以外は手持ちで大丈夫でしょうか？
また画質差はいかがでしようか？
テレコンをかませた場合のAF性能は、どうでしようか？

撮影対象は主に鳥などの動物を考えています。

書込番号：14395483　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2012/04/05 14:52（1年以上前）

＞サンニッパ以外は手持ちで大丈夫でしょうか？

個人差が大きいと思いますが････････

書込番号：14395687

14点

鬼怒川屋さん

クチコミ投稿数：252件Goodアンサー獲得：23件

2012/04/05 15:23（1年以上前）

こんにちは。
1D系と328を使ってて、ロクヨン予約してます。
大差ないと思うので。
モータースポーツやサッカーなどの動きものは、本人次第でけっこう行けます。
が、野球はちょっと辛いものあります。
バッティングなどはほぼ定点なので、長時間構えているとプルプルしてきます。
鳥はほんの少しの経験しかありませんが、猛禽の飛翔は手持ちでやりました。
まあ相手によるって事ですよね。
※サンニッパ＋テレコンとゴーヨンと200-400をほぼ同等として扱っています。

テレコン使用については、多少の画質低下があっても、届かないのでは話になりませんからねえ。
と納得して使っています。
ニコンのテレコンのAF速度については、どうなんでしょう？
キヤノンははっきり速度低下を記してありますが、問題に感じたことはありませんでした。
お役に立てば。

書込番号：14395782

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29427件Goodアンサー獲得：1637件

2012/04/05 15:59（1年以上前）

ＮＦ－１＋ＭＤ+５００／４．５Ｌ（レンズ約２．６ｋｇ）
ＥＯＳ１ｖＨＳ+５００／４．５Ｌ（レンズ約３．０ｋｇ）

を使用してサーキットで手持ち撮影していました

長時間でなければ可能でした

当時６００/４Ｌ（レンズ約６ｋｇだったかな）で手持ち撮影していた方がいました

ボデイの重さは別に左手で支えるレンズの重量で手持ちのリミットがあると思います
一般的にシグマ５０－５００あたりが境で経験の浅い方は５０－５００は重く手持ちが出来ないで
超望遠撮影の経験がある方は５０－５００は結構楽勝で５００ｍｍ（５００/４って３．５ｋｇ～４．０ｋｇくらいでしたっけ）あたりまで手持ちで撮影されるんじゃないですか
それ以上はかなり強靭な体力の持ち主で１脚併用とかだと思います

僕の場合もうじき５０代ですが
最近４０Ｄ+ＢＧ+５００／４．５Ｌで撮影しましたが今でもなんとか可能でした

参考にして下さい

※３００/２．８くらいまでは慣れればだいたいＯＫでしょうがそれ以上だと
あくまで個人の体力次第でしょう

書込番号：14395895

2点

虎819さん

クチコミ投稿数：3027件Goodアンサー獲得：145件

2012/04/05 17:33（1年以上前）

こんにちは

Ｄ３系でサンニッパ（たまにヨンニッパも）を使用する事があります。

手持ちですか？　構える時間次第ではないでしょうか？
短時間であれば手持ちも可能ですが・・・。

長時間になるとプルプルしてきますし、体力も消耗します。
私の場合ですが一脚は必須です。

書込番号：14396215

0点

鳥撮りトリさん

クチコミ投稿数：427件Goodアンサー獲得：24件

2012/04/05 20:09（1年以上前）

ロクヨンは使っていませんが、ゴーヨンは短時間で条件が合えば
手持ちでも可能です。
飛んでる鳥を追いかけてレンズを振るのは比較的楽ですが、
一点を狙ってじっとしているのは、短時間でも私は耐えられません。

野鳥をはじめとする野生動物の撮影って、けっこう忍耐との
勝負のことが多いです。
お目当てのポイントに被写体が来るのをじっと待つ。
隠れている被写体が出てくるのをじっと待つ。
動かない鳥が羽を広げるのをじっと待つ。
木に止まっている鳥が飛びだすのをじっと待つ。

数分から数十分、長ければ数時間、じっと一点を狙えるということが
要求されますので、ゴーヨン、ロクヨンを手持ちをメインに考えるのは
難しいでしょうね～

書込番号：14396760

3点

nmjrskjさん

クチコミ投稿数：38件Goodアンサー獲得：2件

2012/04/05 20:39（1年以上前）

スレ主さん　はじめまして。

以前328+TC14Ⅱ&20Ⅲ使ってましたが、現在は200-400/4一本です。
私の用途では単はいらなっかたからです。
鳥はやらないのでわかりませんが400mmだと鳥ちっこくないですか？
最低でも500/4+TCのような気がします。
AFに関しては気持ち328のほうが速かったですが、328+TC20Ⅲだと全然200-400/4のほうが速いです。
200-400/4手持ちはできますが、とっさのズーミングはほぼ無理と考えたほうが無難です。（できる方もいると思いますが。）
やはり一脚＆三脚新調しました。一脚三脚ともスーパーヘビーです。（笑）
写りは十分クリアです。やはり単にはかなわないとは思いますが。
まだまだ実践投入できてませんが、暇ができたらじっくり味わいたいと思っています。
添付の画像汚くてすみません（汗）マンフの381+057いいですよ。上を見たらキリがないので手ごろなところでお勧めです。

書込番号：14396872

5点

T-woodsさん

クチコミ投稿数：9件Goodアンサー獲得：1件

2012/04/05 22:14（1年以上前）

skyblueskyさんこんばんは

旧型の200-400をD300やD3で使ってきました。
D3との組み合わせでは約4.5kgですので、長時間の手持ちはしんどいですがほとんど手持ちで撮影しています。
手持ちの時間は三脚座を手のひらに載せて持ち上げる形で１分くらいが限度です。鳥は見つけたらレンズを向けるという撮影方法なら、高く持ち上げているのは実際は数秒から１０秒程度ですので疲れると言う事は無いと思います。カメラを向けるまではレンズのストラップで首から吊していますが、これも３０分くらいすると首が痛くなります。そのときは手で三脚座を持って提げるか、スボンのベルトに引っかけて吊すようにしています。

テレコンをかましてのＡＦですが、D300やD3では不満がありましたが、Ｄ４では今のところ不満はありません。Ｄ３からは大きく進歩していて驚くような合掌と追従です。ただ、Ｄ４は昨日からの使用ですのでまだよくわからないです。
画質はかなり落ちるとは思いますが私にとっては問題ないレベルです。この当たりは人によると思いますので実際に画像を見てもらったらと思います。ホームページ見てください。

200-400はTC-17E IIで340-650mmになります。これを手持ちで操作できることは大きな武器になりますよ！！
このレンズはＤ４でこそ生きてくると思います。

書込番号：14397383

1点

skyblueskyさん

クチコミ投稿数：43件

2012/04/05 23:33（1年以上前）

みなさんご返信ありがとうございます。

αyamanekoさん
そうですね。人により感覚が違うので、統一した意見は
難しいかもしれませんが、使っている方の感覚を聞いてみたかったのです。
金額が高いので試しに購入するわけにもいかないですからね(-_-;)

鬼怒川屋さん
動きものでしたら案外大丈夫みたいですね。
さすがに定点はしんどいですよね。
＞サンニッパ＋テレコンとゴーヨンと200-400をほぼ同等として扱っています。
同等に扱っているんですか。参考になりました。ありがとうございます。

＞ニコンのテレコンのAF速度については、どうなんでしょう？
私はTC-20EⅢしか持っていませんが、明らかに速度は落ちますね。
15や17なら大丈夫って聞きますが、どうなんでしょう？

gda_hisashiさん
シグマ50－500は一応所有しています。
このレンズでは特に重いとは感じていません。全然手持ちで大丈夫です。
上記のレンズの重さを考慮してサンニッパぐらいは大丈夫だろうと考えていました。

ちなみに50－500は画質があまりいいと思えず、ほとんど使っていません(-_-;)
月を撮るときにテレコンかませて使ってるぐらいですが。

やはりサニッパを超えると一脚か三脚が必要そうですね。

虎819さん
＞手持ちですか？　構える時間次第ではないでしょうか？
短時間であれば手持ちも可能ですが・・・。
やはり構えてる時間ですね。じっくり取る場合はやはり手持ちはキツみたいですね。

鳥撮りトリさん
＞飛んでる鳥を追いかけてレンズを振るのは比較的楽ですが、
一点を狙ってじっとしているのは、短時間でも私は耐えられません。
飛んでいる鳥の場合は比較的に楽なんですね。
やはり定点では短時間でも大変ですか。
野鳥の撮影はさすがに手持ちでは無理そうですね。
細かいアドバイスありがとうございます。

nmjrskjさん
＞鳥はやらないのでわかりませんが400mmだと鳥ちっこくないですか？
最低でも500/4+TCのような気がします。
本格的に鳥を撮ると400だと少し短いかもしれませんね。
足らなければテレコンを活用しようと考えていました。
距離的には500にテレコンがいいですね。

＞200-400/4手持ちはできますが、とっさのズーミングはほぼ無理と考えたほうが無難です。
200－400もやはり手持ちは難しそうですね。

ちなみに三脚はジッツォ3型、アルカスイスZ1、RRSクランプを使用しています。
500だと少しきついかもしれませんが・・・。

T-woodsさん
＞200-400はTC-17E IIで340-650mmになります。
これを手持ちで操作できることは大きな武器になりますよ！！
このレンズはＤ４でこそ生きてくると思います。
そうですね。わたしは基本単焦点のほうが好きなんですが
200－400のテレコンをかませたときに焦点距離の幅があり、
使い勝手が良さそうで今回候補に選びました。
やはり重さは結構ありそうですね。

皆さん色々とありがとうございます。
自分のなかではどちらかというと歩きながら被写体を見つけて
撮影をしたいと考えていたのですが、鳥撮りの場合は
三脚や一脚使用の方が無難のようなので、
500や200－400を定点撮影を重視にするか
300を手持ちにするか、
今一度自分の中で考えたいと思います。
皆さん貴重な意見ありがとうございます。

書込番号：14397810

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2012/04/06 09:32（1年以上前）

重いときの手持ち撮影用の補助器具もありますけど。

http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/holder/index.html#5751

http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=3977
http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/manfrotto_585/#manfrotto_585

書込番号：14399034

0点

恐悦至極さん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：1件

2012/04/06 15:12（1年以上前）


スラップ三本付け	一脚（GITZO GM5561T）	1000mm f8

skyblueskyさん

初めまして。

私はD4でゴーヨンを使う時は基本的に手持ち撮影をしています。
長時間一点を狙う場合は一脚を直づけしてファインダーを覗き、
鳥が飛び出したと同時に一脚のグリップをつかんで持ち上げ手持ちにして追っかけます。

今はなかなかあちこち行けないので、撮影を楽しむのは専ら都内の公園。
従って三脚は他の来園者やカメラマンの邪魔になりそうなので、
こんなスタイルになっちゃったのかも（笑。
ま、なれましたが。。

ゴーヨンの一脚座は手持ちの安定感を増す為と軽量化の為、
ウインバリーAP553につけ換えています。
こちらの方のホームページが参考になるかも↓↓↓
http://blende1.exblog.jp/15786541/

そしてその一脚座とレンズボディの隙間にストラップを、
レンズのD環とカメラの三角環にそれぞれストラップを付け、
三つまとめて首に掛けています。

立ったり座ったりしながらなら、１日はカラダも持ちますよ^＾

それとよく、空を舞ってる鳥を撮る時にＴＣ２０ＥⅢを使用してます。
ゴーヨンに装着するとf8になりますが、D4は問題なく合焦しますよ。
但し、素のf4に比べると、少しだけフォーカスが遅くなるような気がしますが、
もともとD4のフォーカスは爆速ですからあまり問題じゃありませんね^^

個人的な意見なので参考になったかどうか…
写真はストラップ３本付けと使っている一脚、1000mm f8で撮った写真です。

書込番号：14400017

2点

カメヲタさん

クチコミ投稿数：1618件Goodアンサー獲得：40件

2012/04/07 01:19（1年以上前）

基本的にプロスペックのレンズでＶＲが付いているものは、それを手持ちで使いこなしているカメラマンがいるということです。

書込番号：14402480

0点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27242件Goodアンサー獲得：3112件

2012/04/13 01:16（1年以上前）

どの望遠で、手持ちか、１脚や３脚使用可かでなく、同じ物を狙っていても、どの位ファインダーを覗いているかで、手の疲れは、違う理由ですから。
サッカーを撮りに行きますが、試合中ほとんど持ち上げていますから、１脚は常時装着しています。
サンニッパとヨンニッパを常用しています。
ピントをシビアに合わせていますので、テレコンは持っていますが、使いません。
×1.4は、若干AFが遅くなり、シャープネスが甘くなります。
×2.0は、動体撮影には遅過ぎて向きません。
撮影後、ピントをPCで拡大して、確認して選別しています。

書込番号：14428726

0点

skyblueskyさん

クチコミ投稿数：43件

2012/04/14 22:30（1年以上前）

皆さん色々と教えていただきありがとうございました。

昨日サンニッパを入手しました。
やはりサンニッパ以上になると一脚や三脚の補助があったほうが
いいようなので、気軽に撮れるサンニッパにしました。

軽く試写したのですが思っていた以上に開放からシャープに撮れるので
望遠の撮影が楽しくなりそうです。

テレコンのTC-20EⅢを使用時では思っていたよりAFスピードが遅くなったのが
残念でしたが、とりあえず満足です。

購入の参考となり相談して良かったです。
皆さんありがとうございました。

書込番号：14437049

1点

ナイスクチコミ130

返信46

XQDカードの将来性

2012/04/03 21:45（1年以上前）

D2x使いさん

クチコミ投稿数：276件