D4 ボディ のクチコミ掲示板

充電時にビープ音

[☆まこちん☆]

充電時にピープ音します。
静かなときに耳をすましてて気づきました。
このビープ音は異常ではないのでしょうか？
撮影時にはなんら支障ありません。
どなたか詳しい方おりましたらご教授のほど宜しくお願い致します。

書込番号：18318601　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

メーカーに問合せしたほうがいいと思います。（正月休み中でしょうが）

書込番号：18318951

[Customer-ID:u1nje3ra]

そういえばシグマのカメラの充電器は、ずっと「ジーーーーーー」って音がしっぱなしだったなあ。
https://www.google.co.jp/search?sourceid=chrome-psyapi2&ion=1&espv=2&es_th=1&ie=UTF-8&q=%E5%85%85%E9%9B%BB%E5%99%A8%20%E9%9F%B3
↑何個か読んでみてください

書込番号：18318972

[うさらネット]

手持ちEL4用のMH-21/MH-22では、耳を付ければキーン（ピー）のスイッチッグ系うなり音が僅かに聞こえます。
コイルのうなり音だと思いますけど。

この手の音はインバLータ蛍光灯器具（ジー音）や最近のLED器具でよく問題になります。
同じ要因だとして、安眠妨害になるようなレベルだと交換（修理は？）申し出ても良いと思います。

書込番号：18319253

[guu_cyoki_paa]

充電器やACアダプターって音するよね。　　(~-~;)3

書込番号：18319540

[進ゾウ]

☆まこちん☆さん
こんにちは。

「静かな環境」で「耳を澄まして気付く」レベルであれば、使用上何ら問題ないと思われます。

安心してご使用くださいませ。

書込番号：18319819

[Uehara課長]

スレ主様、はじめまして(^_^)

D4は持っていませんが、Dfのバッテリー充電時に僅かながら音がします。
丁度健康診断の聴力測定で聞くあの音みたいな。

その後スペアで純正バッテリーを2つ購入しましたが、やはりどれも音はしますね。

最初は気になって在宅時のみの充電に留めておきましたが、バッテリー、充電器共に異常な発熱とかもないので今では気にせず充電したまま外出してます。

多分今回の件も問題無しだとは思いますが、気になる様なら解決するまでは、念のため在宅時のみの充電にして、連休明けにでもメーカーに問い合わせてみては如何でしょうか？

その方が精神衛生上も宜しいかと(＾ω＾)

書込番号：18319910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

ＤＣコンバーターはチャージポンプが必要なので
完全無音は難しいなー

書込番号：18320491

[ブローニング]

今、目の前でD4のバッテリー充電中ですが無音ですヨ。
念のため長男(小6)にも確認させましたがやはり無音のようです。

何か皆さんのカキコミを見ると音がしない方が異常？？
ちょっと心配になってきました・・・・・

書込番号：18335395

[光の詩人]

＞充電時にピープ音します

　自分はD4を発売時に購入したのですが、静かな時に気になる程のピープ音しましたので
　充電器の異常かな？と思い、購入店で交換してもらいました。
　でも普通に充電は出来てました。

　交換した充電器は最初のより静かで気にならないレベルでしたので
　個体差があるみたいです。

　参考までに書いておきます。

書込番号：18339527

三脚のネジについて

[進ゾウ]

お世話さまです。

かれこれ１０年も同じ三脚、同じ雲台を使い続けておりますが、
三脚のネジって交換等が必要な物なのでしょうか？

と申しますのも、持ち運ぶ時はカメラを雲台に装着したまま畳んで、
１本の脚を手で掴んでブラ下げた状態（１枚目）か、三脚をカメラごと肩に担いでおります。
１枚目の写真ではD4+70-200mmF2.8GVRIIの組み合わせですが、
MAX状態ではD4+300mmF2.8+x2テレコンでも同じようにぶらさげており、
この重量をあの細いネジ一本で支えている事になります。

突然「ボキッ！」とか言ってネジが折れ・・・ないよな・・・。

と思いつつ、ちょっと皆様のご意見を伺いたくです。
ちなみに私の言っているネジとは、２枚目の写真のネジの事であります。
お時間のある方はご意見を伺えれば非常に参考になります。よろしくお願いします。

書込番号：18336017

[もとラボマン ２]

進ゾウさん　こんにちは

カメラ取り付け部のネジですが　今まで色々な雲台使っていますが　折れた事はないです。

でも　70-200付けての移動と言う事ですが　この雲台　ただ回転して付けているだけですので　少し緩んだだけで　カメラが回転し　ぶつける事の方が心配です。

書込番号：18336087

[okioma]

古い三脚のものは30年近く経っていますが、
特に問題はないです。
まあ、使う頻度によっても違いますが、
ネジ山等なめていなければ問題ないかと。


いくら気を付けていても他人がぶつかったり、ぶつけたり…
最悪カメラ、レンズとも壊れる、落下など考えるとね。
三脚に付けても必ず一方の手でボディなりレンズを持ちますね。

よく、肩に担いでいる方を見受けますが、
私は肩に担いでの移動は絶対にしませんね。

書込番号：18336140

[虎819]

進ゾウさん

新年あけましておめでとうございます。

今年もよろしくお願いします。

本題のネジの件ですが私も折れた経験はありません。

三脚一脚とも使いますが折れたことはないですね。

私も緩みの方が気になりますね。

担ぐ時は緩みがないかを確認してからは担ぐようにはしています。

緩んで落下、破損だけは絶対に避けたいですよね。

折れて落下も・・・　想像したくないですね（汗

書込番号：18336195

[うさらネット]

ねじサイズから3kN（約300kgf）の長期引っ張りには耐えるようですから、
そこは問題ないとして。

私もD3+24-70にスリック700付けたたまま肩に掛けて移動したりします。が、
レンズ鏡胴やマウントに掛かる動的応力を心配しつつ------。
なるべく避けましょう。

書込番号：18336213

[おとめ座のおっさん]

分かり難いですが、三脚座とボディを繋いでます。

　進ゾウさん、皆さん、明けましておめでとうございます。

　雲台のねじですが、あほ程強く締めてなかったら大丈夫かと思います。
毎回ギュウギュウに締め過ぎてたら、金属も傷みますよね。
　普段、４キロ程のレンズを使いますので、肩に担がないと移動できません。
ちょっとびびって、ストラップに腕を通して担いでます。
最悪、雲台から外れても、地面には落とさないように工夫（って言うほどのもんでは無い）しています。
ビデオ雲台ですので1/4インチのねじ一本ではないですけど。
気休めにはなるかと思います。

書込番号：18336231

[JO-AKKUN]

三脚のネジを疑う前に、カメラのメス側を疑った方が宜しいかと思います。
なめていても、目視では分かりづらいですよね。

で。コンデジでも、そうですが、メスネジは簡単に交換できるように出来ていますよね。
つまり、交換する必要があるとメーカーが考えているンだと思います。
そうでなければ、コストが掛かる方式を採用しません。

肩に担ぐこと自体については、、、
16mm だったか 35mm だったか、映画のキャメラを三脚に乗せたまま担ぎますから否定はしません。
映画は安全確実な方法が確立していますから、参考になさっては如何でしょうか？
（検索ヒットありませんでしたから、専門書を立ち読みして下さい）

書込番号：18336364

[オミナリオ]

ネジがきちんとしまっているのであれば、接合面全体で負荷が
分散されますので、ネジだけに負担がかかるわけではありません

ガタつくほど緩んでいれば、せん断力や曲げ力がネジに直接かかりますので
場合によっては曲がってしまう可能性はあるかもしれませんね
（もっともその前に外れて脱落しそうですが）

工具を用いて塑性域を大きく超えるような強い締め付けをしない限り
折れるまではなかなかいかないと思います

書込番号：18336487

[ブローニング]

転ばぬ先の杖(？)折れる、外れる等のリスクを充分考えた持ち方が
よろしいかと思います。

ちなみにアタシも基本付けっぱなしでの移動は避けています。

書込番号：18336546

[進ゾウ]

短時間にも拘わらず、沢山のアドバイス頂きましてありがとうございます。
10年使っていてちょっと心配だったのですが、思いのほかあのネジは強いものなのですね。

皆様のおっしゃる通りネジの強度そのものよりも、
「緩まない。しっかり留める。」と言う基本的事項が何よりも大切という事を再認識させていただきました。
ネジが緩んでいるなどという不適切な状態で、
最悪「ガッチャーン！」と落としてその場が凍りつくのは、誰しもが避けたいものです。


もとラボマン ２さん
こんばんは。
経験豊富のもとラボマン ２さんでも折れたような事は無いとのことで安心しました。
＞少し緩んだだけで　カメラが回転し　ぶつける事の方が心配
おっしゃる通りです。自由雲台は何かと使い易いのですが、緩みやすいという欠点もあって、
サンニッパは当然として、70-200mmF2.8Gクラスでも油断しているとすぐに緩んできます。
改めて肝に銘じて適宜確認しながら扱いたいと思います。

okiomaさん
こんばんは。
30年近く経って特に問題ないとのことで、私の10年もの三脚なんて甘々でございますね。
世の中には絶対折れないとか・・・、「絶対」という事はありませんが、
30年の実績は説得力があります。
＞肩に担いでいる方を
すみません。確かに肩に担いでしまいます。
基本は1枚目のようなブラ下げスタイルなのですが、夜景撮りをしながら機材を持って長距離・長時間を歩いていますと、
同じ体勢に疲れてきて、体勢を変えるために肩に担いで楽をしようとする自分がいます。
でも、安全第一！ですね。

虎819さん
新年明けましておめでとうございます。
去年はお世話になりました。今年もよろしくお願いいたします。
虎819さんも三脚一脚とも折れたこと無しなのですね。
上記にも書きましたが、世の中絶対はありませんが、このような情報は安心材料になります。
＞緩んで落下、破損だけは絶対に避けたい
もしコンクリの上に落下させたら、絶句ものですよね・・・（＾＾；
想像するだけでも恐ろしいです。

うさらネットさん
＞ねじサイズから3kN（約300kgf）の長期引っ張りには耐える
そうなのですね。私の想像以上の強度があるので驚きました。
ネジの強度の心配よりも、取り扱いの心配をせよ。というのは、ごもっともであります。

おとめ座のおっさんさん
わお。素晴らしい装備でございますね！
このような大砲はカッコよく、純粋に憧れます。
参考画像を等倍で拝見させていただきました。
拡大すると確かに三脚座とボディを繋いでいるのが分かります。
これだけの大砲を支えるには、やはりそれに見合った台が必要になりますよね。
素晴らしい装備、目の保養になりました。
ちなみに将来的にはジッツォに憧れておりますが、現状はベルボン10年選手です。

JO-AKKUNさん
＞カメラのメス側を疑った方が宜しいかと
別角度からのアドバイスありがとうございます。
確かに、オス側ばかり気にしていたらメス側にガタが来ていたりしたら大変ですよね。
＞肩に担ぐこと自体
これを機にちょっと三脚の取り扱い方法について、見直してみたいと思います。
人様に迷惑をかけたり、安全に支障をきたしたりしないように気をつけます。

オミナリオさん
＞接合面全体で負荷が分散されますので、ネジだけに負担がかかるわけではありません
なるほど。確かにしっかり「カメラと三脚を一体化」させればネジだけに負担がかかる訳では有りませんよね。
やはり、ネジの強度云々という事よりも、緩む事に何よりも気を使うべしという事が再確認できました。
ありがとうございます。

ブローニングさん
＞転ばぬ先の杖
確かにその通りと思います。
「ガッチャーン！」と派手に落として、例えばレンズマウント部からボキッって折れても、後の祭りです。
＞基本付けっぱなしでの移動は避けています
なるほどです。
私の中ではブローニングさんは大砲を振り回しているイメージがあったので、ちょっと意外でございます。
（勝手にイメージしていてすみません）

書込番号：18336664

[カラスアゲハ]

三脚たたんで三脚担いで移動してます

ボルトの心配はしたことが無いですね
たとえ細ネジでもせん断強度、引っ張り強度とも
人が担ぐぐらいの重量は余裕です

写真拝見すると細ネジに見えますが、
まあそのレンズとカメラなら大丈夫だと思うけど
もっと太いレンズ付けるならその雲台は使わないでしょうね

私の場合三脚、雲台、カメラ、レンズなどセットした状態で
三脚畳んだ状態で三脚担いで野山を歩き回っています

ただ三脚、雲台、三脚座ともネジは太ネジに変えています
後は定期的にネジの増し締めぐらいかな

書込番号：18337134

[もとラボマン ２]

進ゾウさん　返信ありがとうございます

三脚もですが　一脚の場合の方が　持ち運び多いのですが　全く問題ないですので　ネジ自体は大丈夫だと思います。

書込番号：18337154

[leao]

進ゾウさん　こんばんは

超望遠で野生生物やスポーツ撮影の場合は複数台を持ち歩くケースが多いので三脚・一脚に
取り付けたまま肩に担いだり、持ち上げたりして素早く移動が普通です。

ねじは部品単体で販売していますので、疲労破壊が起きる前に使用状況に合わせて
交換すると思います。三脚・一脚全体も年1回ぐらい自分でオーバーホールすると思います。

書込番号：18337359

[進ゾウ]

カラスアゲハさん
こんにちは。
これまた凄い大砲・装備でございますね。実際の状態を見せて頂きますと、凄く参考になります。
＞三脚担いで野山を歩き回って
ネジ径を太いものに交換しているとの事ですが、
この大砲を装着したまま野山を歩き回っているとのことで、
しっかりと締めてさえいれば、私程度の装備では全く心配には及ばない感じですね。
安心材料になりました。ありがとうございます。


もとラボマン ２さん
こんにちは。
ありがとうございます。
皆様のご意見を伺いますと、締めてさえいれば大丈夫という事が認識できました。


leaoさん
こんにちは。
＞複数台を・・・、三脚・一脚に取り付けたまま肩に担いだり、持ち上げたりして素早く移動が普通
一枚目は、こ・これはまた凄まじい装備でございます。
肩に予備機を下げつつ、何やら色々な物が装着された大砲を抱え、野山を歩く女性の方、凄いですね。
私もD4+70-200mmF2.8Gクラスでは重いとも、苦とも思いませんが、サンニッパになると持ち歩きが辛くなってきます。
しかしこの女性はその遥か上を行っていますね・・・。
これを見るにつけ、大の男が「カメラ・レンズが重い・・・」とか泣き言を言ってちゃダメですね。「これを見なさい」と・・。。
そして、ネジは想像以上に大丈夫という事がはっきりと分かりました。
ありがとうございます。

書込番号：18338768

フルサイズとAPC-S の光量差と絞りの関係

[milano]

　先日はお世話になりました。
フルサイズへと移行して疑問が出てきましたので質問させて下さい。

　フルサイズとAPS-Cのセンサー面積差は約２倍(2.2倍くらいですが)です。取り込める光量が約2倍なのでその分高感度耐性や画質が良いとの認識で基本的には合っているはずだと思います。

　しかし、レンズの明るさそのままに開放では使わずに絞ることがよくあると思います。そうしますと、F2.8レンズを一段絞った(F4 :光量2分の1)フルサイズ機での写りと、F2.8レンズ開放でのAPS-C機(フルサイズ比光量約2分の1)での写りは、もちろん絞ることによる画質の変化やレンズ、カメラ毎の性能差があるにしても、理屈上、ほぼ同じ光量でほぼ同じ画質になるような気がしますが、如何でしょうか？
　実感ではフルサイズの方が遥かに高感度耐性は強いと感じるのですが、理屈上は上記の通りに考えられるのになぁ……(>_<)？？

　と考えてしまい、どうにも出口が見えてきません。まだ勉強不足で理解不足のところがありましたら、ご指摘下さいませ。

　よろしくお願いいたします。

書込番号：18183858　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dragostea]

　それ以前に、F2.8をF4に絞った描写の良さとF2.8開放の甘めの描写の影響の方が他の影響よりも大ですが？

書込番号：18183867

[Customer-ID:u1nje3ra]

センサーは、掃除機のように光を吸い込んでいるのではない、といえばわかりますかねえ。
センサーサイズではなくて、１単位あたりの受光量で考えましょう、たとえば1平方センチあたり、とかね。

書込番号：18183868

[フクパンダ]

何か違うような。

F2.8 ss500で適正露出のとき、
F4 ss500ならば、単純に露光不足で写真は暗くなる。

書込番号：18183911　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

APS-Cで2000万画素とフルサイズで2000万画素とすると1画素当たりの受光量は？

書込番号：18183919

[うさらネット]

Customer-ID:u1nje3raさんが書かれていますが、言い換えれば、受光量は雨量と同じ。

書込番号：18183940

[藍川水月]

　センサー面積が大きいほうが画質がいい、というのは、取り込める光の量云々というよりは、1画素辺りの面積における受光部分と、配線等の面積比が効いているような。
　同じ画素数だと、センサーサイズが違っても基本的に必要な配線数は変わらないので、配線を隠すブラックマトリクス部分の面積はあまり変わらない。
　それに対して、受光面積はセンサーサイズに大きく依存するので、同じ画素数ならセンサーサイズが大きいほうが、S/N比(信号/雑音比)が大きくなって、低ノイズで諧調が豊かになる、ということだと思います。

　そもそも、単位体積当たりに入る光の量はAPS-Cもフルサイズも変わりませんし。

書込番号：18183958

[藍川水月]

　×単位体積→単位面積　でした＾＾；

書込番号：18183961

[＃４００１]

こんにちは♪

>フルサイズとAPS-Cのセンサー面積差は約２倍(2.2倍くらいですが)です。取り込める光量が約2倍なので
>その分高感度耐性や画質が良いとの認識で基本的には合っているはずだと思います。

↑コレが間違っています。

カメラに取り込める「光の量」は「レンズ」の性能で決まります♪
つまりレンズの「F値」・・・「明るい」「暗い」って奴です（＾＾；；；
http://homepage2.nifty.com/ttoyoshima/Camera/Lens.htm
↑ココの中段あたり・・・「レンズの明るさ」って所を読んでもらえますか（＾＾；；；
だから・・・絞りを絞る（光の通る穴を小さくする）と・・・光が減って暗くなる
※ちなみにレンズの話題で「明るい」「暗い」と言うのは写真が「明るく写る」「暗く写る」と言う意味ではないです。

センサーに当たる光の量は・・・センサーの面積では変化しません。

高感度や画質が良いってのは・・・単位面積当たりの「【受】光量」の話で・・・
つまり「1画素」当たり、どんだけ光を受け入れられるか？？と言う話です。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html
↑ココを見ると、イメージがわくかな？？（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：18183977

[Customer-ID:u1nje3ra]

１平方センチあたり、何画素が入っているかな？
その１平方センチに、光が「１００」あたるとすると、１画素あたりの割り振り量はいくつになるかな？


ってことで。

書込番号：18184011

[写歴40年]

milanoさん　こんにちは。

良いカメラをお持ちなので深く考えないでたくさん写真を撮られれば、そのうちわかるようになってくると思います。

書込番号：18184057

[kyonki]

露出と１画素に取り込む光量を混同しているようですね。

書込番号：18184113

[遮光器土偶]

＞フルサイズとAPS-Cのセンサー面積差は約２倍(2.2倍くらいですが)です。取り込める光量が約2倍・・・

　画角を揃えて同じ被写体を同じ条件下で撮影すれば、フルサイズでＩＳＯ１００、Ｆ２.８、ＳＳ１/５００ならＡＰＳ−ＣでもＩＳＯ１００、Ｆ２.８、ＳＳ１/５００で同じように撮れると思っています。

　乱暴な言い方をすれば、レンズがそういう条件を満足するように作られているということになると思っています。

　高感度性能はセンサー全体の面積がどうとかいうのではなく、その中の画素、１個１個の受け取る光の問題だと理解してます。センサーの面積比がフルサイズとＡＰＳ−Ｃで２．２倍だとして、同じ技術で同じ大きさの画素を使って、フルサイズ４４００万画素とＡＰＳ−Ｃ２０００万画素のセンサーを作れば基本的に同じ高感度性能になると思ってますが、違ってたらどなたか訂正してください。

書込番号：18184115

[うさらネット]

上に書きましたが、雨量計の升直径が変わっても雨量○○mmは降雨時間に依存するのみ。雨量が露光量。

降雨時間が露出時間、つまりシャッタ速度。
絞りは、開放した升の上に置かれた適度に穴の開いた板です。

書込番号：18184396

[しんちゃんののすけ]

難しくてサッパリわからん。

書込番号：18184571

[写真は光]

ボケに関しては一段分違うでしょうね。

けど、高感度に関しては…
だって、フルサイズでもD610とD4の高感度の実力違うでしょう。

それと、D800系の高感度がいまいちなのは画素が多いせいなのかな？って…。

ソニーのフルサイズで1200万画素の高感度化け物機種がありませんでしたっけ？

APs-cで600万画素の高感度化け物機種が出たら面白いのにと個人的には思いますね(*´ω｀*)

画素とセンサーサイズの関係…、私も詳しくはありませんが、何かそんな感じです。

書込番号：18184680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>ほぼ同じ光量でほぼ同じ画質になるような気がしますが

センサーサイズと有効画素数が違いますのでそうはならないかと。
取り込める光エネルギー量は同じだとしても・・・

書込番号：18184682

[柚子麦焼酎]

ええ？

私はmilanoさんの認識で特に間違っていないと思いましたが…。


同じ範囲の景色を同じ露光時間で写すのに、受け止める側の面積が狭ければ光の量は減るわけで。

で、同じISO感度でも、センサーサイズが小さいほど増幅してやらなければならないので、ノイズが多くなる訳ですよね。


milanoさんの提示した例で言うと、フルサイズをF4に絞ると光量が半分になるので、露光時間を揃える場合は感度を1段上げなければなりません。

この場合、絞ることによる収差低減と回折増幅の影響を無視すれば、シャッタースピード、被写界深度、ノイズ等のすべてが揃うことになります。

※ただし、センサーサイズが大きいほど高画素数化が可能なため、解像度を高めることが出来ます。
また、解像度を多少犠牲にしてノイズ除去に振ることも出来るので、最終的にノイズ量も減らすことが出来ます。



…というのが、複数のフォーマットを使ってきた実感ですが、違いました？

書込番号：18184745　スマートフォンサイトからの書き込み

[フクパンダ]

> で、同じISO感度でも、センサーサイズが小さいほど増幅してやらなければならないので、ノイズが多くなる訳ですよね。


増幅するのですか。

増幅するのではなくて、センサーに当たった光からできた少ない電化を使って画像をつくるだけでは？

だから相対的にノイズに弱い。

書込番号：18185051　スマートフォンサイトからの書き込み

[フクパンダ]

電化ではなく電荷と書き間違えました。
申し訳ございません。

書込番号：18185088　スマートフォンサイトからの書き込み

[凛貴]

＞milanoさん

　> 　フルサイズとAPS-Cのセンサー面積差は約２倍(2.2倍くらいですが)です。取り込める光量が約2倍なのでその分高感度耐性や画質が良いとの認識で基本的には合っているはずだと思います。

その通りです。
但し、センサーの面積差より1画素当たりの面積差が高感度耐性に影響します。

> 　しかし、レンズの明るさそのままに開放では使わずに絞ることがよくあると思います。そうしますと、F2.8レンズを一段絞った(F4 :光量2分の1)フルサイズ機での写りと、F2.8レンズ開放でのAPS-C機(フルサイズ比光量約2分の1)での写りは、もちろん絞ることによる画質の変化やレンズ、カメラ毎の性能差があるにしても、理屈上、ほぼ同じ光量でほぼ同じ画質になるような気がしますが、如何でしょうか？

これは何を言いたいのかよく分かりません。
(1)同じ露光時間でF4レンズのフルサイズ機の写り
(2)同じ露光時間でF2.8レンズのAPS-C機の写り

(1)と(2)がセンサー上で同じ光量だとするとレンズ前玉の入射光は2倍違うことになり、フルサイズ機の方はAPSC機の半分の暗い入射光で同じ画質になるということです。

常識的にはセンサーの1画素当たりの面積が大きい方が高感度耐性は良くなるということです。

書込番号：18185143

[オルデニス]

＞フルサイズとAPS-Cのセンサー面積差は約２倍(2.2倍くらいですが)です。
＞取り込める光量が約2倍なのでその分高感度耐性や画質が良いとの認識で基本的には合っているはずだと思います

基本的には間違っていません。
周辺光量落ちのないレンズを用いれば、APSCサイズは中央をトリミングしているだけだから、
フルサイズは約２倍の受光量になります。

ただ、マイクロレンズや配線層、アンプの設計等によって単純に２倍ではないと思います。

書込番号：18185156

[凛貴]

> (1)同じ露光時間でF4レンズのフルサイズ機の写り
> (2)同じ露光時間でF2.8レンズのAPS-C機の写り
>
> (1)と(2)がセンサー上で同じ光量だとするとレンズ前玉の入射光は2倍違うことになり、フルサイズ機の方はAPSC機の半分の暗い入射光で同じ画質になるということです。

失礼しました間違いを訂正します、この場合フルサイズ機の方はAPSC機の2倍の明るい入射光でセンサー上で同じ光量になるということです。なので前提が同じではありません。
センサー上の光量が同じなら1画素当たりの面積が大きい方が高感度耐性は良くなると思います。

書込番号：18185227

[milano]

　賛否両論(というか否のご意見の方が多いですね)…のご意見ありがとうございました。

　センサーサイズと、1画素単位の受光量の関係も述べておいた方が良かったと思いました。
　当方が上記提示した条件としては、FXをDXに換算しても同じ画素数で、同じシャッタースピードと条件を合わせた上での話だとご理解下さい。

　ただ、実際上FXをDXへと換算してもDXの現行機種なみの高画素をもっているFX機はありませんよね。とすると、柚子麦焼酎さんが仰るように、

※ただし、センサーサイズが大きいほど高画素数化が可能なため、解像度を高めることが出来ます。

↑これは、D800系に当てはまる話だと思いますが、それでもまだDX機よりも 画素ピッチに余裕があるということで、DXよりは高感度耐性が強いということになるのだと思います。

※また、解像度を多少犠牲にしてノイズ除去に振ることも出来るので、最終的にノイズ量も減らすことが出来ます。

↑こちらは、D4系やsony α7sの話で低画素かつフルサイズセンサーの、余裕ある画素ピッチを存分に活かしての高感度耐性を発揮している機種なのだと思います。

　柚子麦焼酎さんが仰る、F4にした分iso感度は一段上げなくてはいけないからとの記述から、自分としてははっきり意識させられましたが、やはりフルサイズ機とAPS-C機の違いは、画素ピッチの違い(解像感だけを興味対象とし、ボケは無視するものとします)なのでしょうか？

　そう考えると、写真は光さんが仰るように600万画素などの低画素のAPS-C機が出て欲しく思います。高感度耐性があるのをフルサイズ機だけに限定しているトレンドが解せません。会社は違いますが、高速連写機(となると、同時に低画素なのが主流だと思っておりました)のCanon 7D マークII もAPS-C機なのに、かなりの高画素を積んでいますよね。低画素を要望する声が少ないのでしょうか…。

　＊書き込んでいる間に、ご返信頂きました。追って、ご返信致します。

書込番号：18185266　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はα純正]

APS-Cはフルサイズに比して、光量が１／２になると考えるより、「粗さ」「ノイズ」が２倍になる、と考えたほうが分かりやすいですよ。

書込番号：18185309

[柚子麦焼酎]

センサーサイズと鑑賞サイズを揃えた場合、画素数によるノイズの違いはほとんど感じられません。
だって、同じ面積で同じ光量を受けているのですから。

（ただし、オルデニスさんが書かれているように配線などの関係で単純に同一ではありません。20�uを4LDKにするのが無茶なのと同様、極端に画素数を増やすと弊害も出てくると思います）

差が出るとしたら画像処理です。
D4SとD800を比べるとわずかにD4Sが勝り、D800とD700を比べるとD800の方が良い、といった具合に、画素数とは関係のない序列になります。



高画素数機が高感度に弱いというのは、ピクセル等倍鑑賞したときです。
この場合、１ピクセルの受光量は高画素数機の方が乏しくなるわけですから、ノイジーに見えて当然です。

でも、鑑賞サイズを揃えない比較って実用上意味がないと思います。


上記から、低画素数にするメリットは、連写性能やファイルサイズ以外にはないのではないでしょうか？

書込番号：18185503

[遮光器土偶]

６Ｄ	７Ｄ�U

＞Canon 7D マークII もAPS-C機なのに、かなりの高画素を積んでいますよね。低画素を要望する声が少ないのでしょうか…。

　キヤノンユーザーです。個人的にキヤノンに要望したことはありませんが、７Ｄ�Uはトリミングを考えても１２〜１５ＭＰ位にしてほしかったです。見たような意見は価格コムさんの掲示板で何度も見ました。

　キヤノンの話題が出たので、７Ｄ�Uと一応フルサイズの６Ｄでアバウトですが同じ光源の元ある程度画角を揃えた写真を添付します。どちらもＳＳ1/20、Ｆ4.0、ＩＳＯ250で被写界深度や画質を別にすれば、同じように写っていると思います。

＞F2.8レンズを一段絞った(F4 :光量2分の1)フルサイズ機での写りと、F2.8レンズ開放でのAPS-C機(フルサイズ比光量約2分の1)での写りは、もちろん絞ることによる画質の変化やレンズ、カメラ毎の性能差があるにしても、理屈上、ほぼ同じ光量でほぼ同じ画質になるような気がしますが、・・・

　この書き込みが勘違いであることがご理解いただけると思います。

書込番号：18185514

[milano]

　>>遮光器土偶さん
ご返信ありがとうございます。

→この書き込みが勘違いであることがご理解いただけると思います。

こちらの、勘違いの件について、どの部分が勘違いになってしまっているか、すみません。分かりませんでした。よろしくお教え下さいませ。

書込番号：18185551　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

milanoさん　こんばんは

一つだけ

＞F2.8レンズを一段絞った(F4 :光量2分の1)フルサイズ機での写りと、F2.8レンズ開放でのAPS-C機(フルサイズ比光量約2分の1)での写りは、もちろん絞ることによる画質の変化やレンズ、カメラ毎の性能差があるにしても、理屈上、ほぼ同じ光量でほぼ同じ画質になるような気がしますが、如何でしょうか？

＞FXをDXに換算しても同じ画素数で、同じシャッタースピードと条件を合わせた上での話だとご理解下さい。

写真の基礎には　EV値というものがあり　FXでもDXでも同じ被写体を撮る場合　同じシャッタースピード　絞りの組み合わせになりますので　片方の絞りだけ変えると　露出オーバーかアンダーになってしまいますよ。

書込番号：18185590

[gintaro]

＞理屈上、ほぼ同じ光量でほぼ同じ画質

これは正しいです。柚子麦焼酎さんが説明されてる通りですね。

＞写真は光さんが仰るように600万画素などの低画素のAPS-C機が出て欲しく思います

この願望は正しくありません。これも柚子麦焼酎さんが説明されてますが、同じフォーマットで比較すれば、画素ピッチの違いは画質に大きな影響を及ぼしません。
例えば、フルサイズと比べればコンデジは超極小画素ですが、じゃあ、そういう素子の（単位面積当たりの）感度性能が落ちるかというとそんなことはありません。コンデジの素子を張り合わせてフルサイズの素子を作れば、現行のものと同等以上の性能のものができます。


大きな素子が画質面で有利な要因として、レンズに対する許容度の差があります。
フルサイズとAPS-Cで同じ解像を得ようと思えば、フルサイズにつけるレンズより、APS-Cにつけるレンズは高解像でなければなりません。これは、画素ピッチの差ではなく、素子面積の差によるものです。撮像素子が小さいほど、同じプリントを得るために像をより拡大する必要があるからです。

もちろん、フォーマットなりにレンズの性能を上げていけば、同じ画質が得られるわけですが、ニコンやキヤノンユーザーは、フルサイズ用のレンズをAPS-Cでも流用したりしますね。
フルで使っていたレンズをAPS-Cで使うと、（周辺減光は改善しても）解像面で「あれ？」となります。APS-Cで使っていたレンズをフルサイズにつけると「おお！」ってなります。
結果、フルサイズの方が高画質、という実感につながると思います。

書込番号：18185651

[遮光器土偶]

＞・・・(フルサイズ比光量約2分の1）・・・・理屈上、ほぼ同じ光量・・・

　主としてこの部分なんですが・・・・
　基本的に、スレ主様の最初の書き込みは、ＳＳやＩＳＯが同じなら、面積で約２倍の差のあるフルサイズとＡＰＳ−ＣではフルサイズがＦ４で適正露出なら、ＡＰＳ−ＣはＦ2.8で適正露出になるという趣旨だと理解してますが違いましたか？

　で、私の添付画像は、フルサイズだろうがＡＰＳ−Ｃだろうが同じ被写体を画角や照明を揃えれば、ＳＳ、Ｆ値、ＩＳＯは同じになる事を示したつもりなんですけど、何か勘違いしてたでしょうか？

書込番号：18185656

[柚子麦焼酎]

有効口径模式図

むー。

今回はベテランさんたちと一向に意見が合いません。


特に＃４００１さん、
真逆の意見となりますが、以下ご確認ください。

F値＝焦点距離/有効口径ですよね。

同じ画角で写す場合、センサーサイズが小さければ焦点距離も小さくなります。
レンズの明るさ、つまりF値を揃えた場合、有効口径も小さくなるわけです。

光の通り道が小さいのだから、同じシャッタースピードだったら光の量は少なくなるのが道理だと思うのですが。


計算が簡単になるので、フルサイズとマイクロフォーサーズで比較した図を掲載します。

マイクロフォーサーズはフルサイズに比べてセンサーの面積が1/4です。
同じ画角で写すためには焦点距離が1/2になります。
同じF値であれば、有効口径も1/2になります。
口径が1/2ということは、光の通り道の面積はセンサーの面積同様1/4になります。


　＞センサーに当たる光の量は・・・センサーの面積では変化しません。

と書かれていますが、結局センサーに当たる光の量は、センサーの面積に比例します。
スマホのF2.8と中判のF2.8で、受光量が同じとはとても考えられません。


　＞高感度や画質が良いってのは・・・単位面積当たりの「【受】光量」の話で・・・
　　つまり「1画素」当たり、どんだけ光を受け入れられるか？？と言う話です。


なぜ単位面積当たりで考えるのか、私にはわかりません。
どのセンサーサイズで撮っても、鑑賞サイズは同じではないでしょうか？

いや、センサーサイズに応じて鑑賞サイズも変えるんだよ、APS-Cは常にフルサイズの半分のサイズで見るんだよ、ということであれば、おっしゃる通りかと思いますが…。



もとラボマン ２さん
遮光器土偶さん

その話は、感度を一段上げることで同等になることを、スレ主さんは[18185266]で既にご理解（というか何となくモヤモヤしていたものがはっきりした状態）されたかと思います。

書込番号：18185674

[もとラボマン ２]

柚子麦焼酎さん　こんばんは

＞スマホのF2.8と中判のF2.8で、受光量が同じとはとても考えられません。
センサーで考えると分かり難くなると思いますが　フィルムで考えると　同じフィルムで　2Bと135mmを使い　同じ露出で　同じ被写体を撮影し　同じ現像処理をすると　同じ明るさに写ります。

これを見ても判ると思いますが　フィルムサイズが変わっても　単位面積あたりの光が同じであれば　同じ明るさになります。

今回の場合は　センサーサイズが違い　画素数が同じと言う条件ですので　1画素当たりの単位面性が違う為　1画素が大きい　フルサイズの方が　光を取り込む事ができ　高感度に強くなるのだと思いますし　D800とD7000のように　センサーサイズが違っても　1画素当たりの単位面積がほとんど同じであれば　高感度性能も余り変わらなくなると思います。

後　F値は　単位面積あたりの明るさになっていると思いますので　単位面積は重要だと思います。　

書込番号：18185789

[シブミ]

「画質」の定義が不明確ですが、
かりに、画質＝Ｓ／Ｎ比とします。
Ｓ／Ｎ比は、１個の素子の信号とノイズの比です。
一般に、
素子１つが（センサー全体がではなく）大きい程、Ｓ／Ｎ比はよくなるとされています。

他方、Ｆ値は、多くの素子が集まったセンサー全体の光量を規定します。
また、シャッター速度を変化させれば、同じＦ値でもセンサーの受け取る光量は変化します。

各素子のＳ／Ｎ比と、センサー全体の光量は別物です。
ですから
画質とセンサーサイズとＦ値には、
直接の関係はありません。

書込番号：18185810

[シブミ]

補足です。
センサー全体の光量
というのは、誤解を招くかもしれません。
センサー全体の大きさも素子１個の大きさも無関係で、
センサーのどの部分をとってもわかる明るさ
という意味です。

たとえば上の図で
絞りがＸＯのときとＹＯのときでは
センサーの大きさにかかわらず
感光面に当たる光の明るさは
ＸＯのときがＹＯのときの４倍になります。

書込番号：18185819

[柚子麦焼酎]

もとラボマン ２さん

フィルムのことは全くわかりませんが、デジタルも同じかと思います。

コンデジでF2.8、1/125秒、ISO100で撮った写真と、
中判でF2.8、1/125秒、ISO100で撮った写真。
見た目の明るさは一緒でしょうね。

しかし、両者のISO100はまったく性質が異なることを言いたいのです。

「カメラ映像機器工業会規格　デジタルカメラの感度規定」
http://www.cipa.jp/std/documents/j/DC-004_JP.pdf#search=%27ISO%E6%84%9F%E5%BA%A6+%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB+%E5%9F%BA%E6%BA%96+cipa%27

これを読んでも私にはなかなか理解することができませんが、第一部2.2にこう書いてあります。

数値規定
下記条件規定に記した分光分布の光によって、下記条件規定に記した基準レベルのデジタル信号出力を得るために必要な露光量に対応する露光指数、すなわち当該露光量がＨｍ（単位lx･s）の時、次式によって算出される無次元数値

S＝10/Hm

を標準出力感度とする。



ここから察するに、同一の光を与え、同一の明るさの像を出力する感度を、同一の感度と規定しているのではないかと思います。
同一の光を与えた場合、センサーサイズによって受光量が異なります。
受光量が少なければ増幅させる（感度を上げるのと同じ）しかないわけで、結果として同じISO感度を標榜していても、センサーサイズで内容はまったくことなるということではないでしょうか。

上記の感度規定については、まったくの推測です。
詳しい方がいらっしゃれば解説をお願いしたいと思います。


　＞D800とD7000のように　センサーサイズが違っても　1画素当たりの単位面積がほとんど同じであれば　高感度性能も余り変わらなくなると思います。

私には同一鑑賞サイズにおいて、この両者の高感度性能が余り変わらないとはとても思えません。
こちらのサイトで比較して頂ければD800の優位性は明らかだと思いますが、いかがでしょうか。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：18185865

[もとラボマン ２]

柚子麦焼酎さん　こんにちは

＞しかし、両者のISO100はまったく性質が異なることを言いたいのです

ISO感度とは　センサー自体の問題ですよね？

＞コンデジでF2.8、1/125秒、ISO100で撮った写真と、
＞中判でF2.8、1/125秒、ISO100で撮った写真。

後　これを見ると　センサー自体に当たる光は同じと考えていいですよね？
ここだけ判っていただければ　センサー自体の問題には　関心ありませんし　新しい製品が出るごとに　高ISO感度に対応してくる　高感度性に規則性考えていませんので　これが判れば　良いと思っています。

書込番号：18186195

[柚子麦焼酎]

もとラボマン ２さん おはようございます。

　＞ISO感度とは　センサー自体の問題ですよね？

その通りです。


　＞後　これを見ると　センサー自体に当たる光は同じと考えていいですよね？

違います。

�@単位面積あたりでは同じ
�A1ピクセルあたりでは、画素数による
�Bセンサー全体では、センサーサイズによる
です。

写真は画面全体で鑑賞するものであり、センサーサイズの同一面積部分や、同一ピクセル数部分で鑑賞するものではありません。
（同じ被写体なのに、コンデジでは画面全体、中判では一部分だけ鑑賞したらヘンですよね？
また、同じ被写体、同じセンサーサイズなのに、画素数が少ないカメラでは画面全体、画素数が多いカメラでは一部分だけ鑑賞したらヘンですよね？）
つまり、鑑賞においては�Bが重要になります。


　＞センサー自体の問題には　関心ありませんし

もとラボマン ２さんは関心がないのですね。
私は、F値や焦点距離と同様に、センサーサイズは物理的に不変の項目であり、常に考慮に入れるべきだと考えます。
（サイズの話であり、世代やクラスによる性能差ではありませんよ。同様に、レンズの収差や解像度なども、F値や焦点距離とは切り離して考えています。）


どの世代のセンサーでも、「フルサイズはAPS-Cより約一段分高感度が綺麗」と言われるのはこのためです。

書込番号：18186293

[もとラボマン ２]

柚子麦焼酎さん　返信ありがとうございます

＞単位面積あたりでは同じ

これが　判っていただければ　問題ないです。

それに　高感度性能上がっても　低感度で取った方が　画質いいですので　高感度の画質求めていませんし　昼間明るい所で　高感度使えても自分の場合意味が無いので　興味がわかないです。

それよりも　ラージフォーマットの方が　プリントする時　拡大率が抑えられ　レンズの性能も　同じ性能であれば　ラージフォーマットの方が有利と言う事の方に興味があります。

書込番号：18186343

[柚子麦焼酎]

もとラボマン ２さん

私も最近はほとんど高感度を使いませんが、センサーサイズの差は、低感度でも同様です。
同じISO100でも空のクリアさなど如実に差が表れます。

ただし小さなセンサーサイズでも、ISO100なら20〜30インチのPC画面や、A4プリント程度では十分に耐えうるかと思います。


　＞それよりも　ラージフォーマットの方が　プリントする時　拡大率が抑えられ　レンズの性能も　同じ性能であれば　ラージフォーマットの方が有利と言う事の方に興味があります。

逆に、フィルム時代にはこのような現象は起きなかったのでしょうか？
フィルムが小さければ拡大率が上がり、解像度もノイズ（粒状感？）も悪くなるものとばかり思っていましたが…。

書込番号：18186399

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞逆に、フィルム時代にはこのような現象は起きなかったのでしょうか？
＞フィルムが小さければ拡大率が上がり、解像度もノイズ（粒状感？）も悪くなるものとばかり思っていましたが…。

いや普通にあったよ。終期にAPSフィルムあったけど画質はそんなに良くなかったし（よかったら小型化できるから主流になってたよね）
ハーフサイズカメラってのもあったよね。

軽く斜め読みしたけど、センサーサイズって語を禁止語にして、１画素あたりの面積で議論しないとお互い微妙にすれ違ったまま平行線だろうね。
あと最終プリントサイズを揃える話をするとまた混乱するから、あくまで等倍観察のみで話をしないとダメだな。

書込番号：18187227

[もとラボマン ２]

柚子麦焼酎さん

＞逆に、フィルム時代にはこのような現象は起きなかったのでしょうか？

”ラージフォーマットの方が　プリントする時　拡大率が抑えられ　”と書いてますし　ラージフォーマットの方が有利と書いたつもりですが？　
それにこれは　自分が　ラージフォーマットに求めている事で　今回の　高感度特性とは関係ないです。

書込番号：18187329

[柚子麦焼酎]

もとラボマン ２さん

すみません、もとラボマン ２さんの直前の疑問が、どこに掛かっているのか理解できません。

とりあえず、直近では「デジタルでは鑑賞サイズを揃える場合、低感度でもラージフォーマットの方が有利ですよ」、というお話をしました。ここでは高感度の話はしておりません。
また、「フィルムでも同様ではないのでしょうか？」との私の疑問には、Customer-ID:u1nje3raさんより「YES」とご回答頂きました。



Customer-ID:u1nje3raさん


＞軽く斜め読みしたけど、センサーサイズって語を禁止語にして、１画素あたりの面積で議論しないとお互い微妙にすれ違ったまま平行線だろうね。
あと最終プリントサイズを揃える話をするとまた混乱するから、あくまで等倍観察のみで話をしないとダメだな。


はい、スレ主さんがそう望むのならそのように致します。

書込番号：18187396　スマートフォンサイトからの書き込み

[milano]

　当方としましては、光量を1/2に絞ったフルサイズ機と開放そのままのAPS-C機では光量がほぼ同じなのに、画質がフルサイズ機の方が良いとされる秘密・理屈が知りたいということでした。
　ですので、ある一定の語句を使用しないということは別段望んでいるわけではありません。

　みなさんのお陰で、両機の露出が一致しているところでフルサイズ機だけ一段絞ってしまうと露出が不足する…という基本的なことを気付かせて頂きました。ありがとうございます。
　さらに、露出を合わせるにはフルサイズの方を一段感度を上げなくてはいけない、というご指摘も頂き、そこではっきりと認識出来ました。フルサイズのキモはその、感度を一段上げてもAPS-C機よりまだノイズが少ないとされる高感度耐性にあると。そして、その高感度耐性(ノイズの少なさ)は画素ピッチに余裕があることによるものだと改めて認識させられました。

　ただ、画素ピッチが似かよっているD7000とD800では、なおD800の方が画質がいいとのご意見もありました。そこは新たに興味があります。

　ご意見を頂く中で、自分では意識していなかった「観賞サイズ」という言葉がありました。この観賞サイズに対する理解がこれからの理解のキーになりそうな気がします。
　当方が理解する観賞サイズとは、A4などにプリントしたものorディスプレイサイズ？しかし、ディスプレイサイズは画像観賞するのにそこまで重要でなくやはり画面解像度なのではないか？
　と、色々考えてしまいすっきりしません。

　当方が考えられたことはここまでのようです。まだ理解不足ですみません。

書込番号：18187609　スマートフォンサイトからの書き込み

[gintaro]

milanoさんは、画質を比較する際、被写界深度とシャッター速度をそろえ、それに応じたISO値の増減を加味して比較すべき、という視点を理解されました。言われてみれば当たり前のことだけど、ここを理解、意識できてる人は少ないと思います。
また、milanoさんは、「画質」とは単位画素のきれいさやPCで等倍鑑賞したときの画質ではなく、写真としての画質、すなわち鑑賞サイズを揃えたときの画質であることも理解されてます。これも非常に重要なポイントです。

ここまでは、満点です。が、まだもやもやして最終的に正しい理解に至ってないのは、

＞実感ではフルサイズの方が遥かに高感度耐性は強いと感じるのですが、

そもそも、この点について誤解があるからでしょう。この実感は正しいとは言えません。フルサイズに画質優位性がないとは言いませんが、その差は大きくありません。これを確認しましょう：
FX機とDX機の素子面積による差は1段より少し大きく4/3段程度です。ですから、等価な設定での画質比較として

FX機のISO6400＞DX機のISO3200＞FX機のISO12800

となっていれば、理論通りということです。
例えば、D610はD5300やD7100と同じ位の画素数ですが、Imaging ResourceやDPReview
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5300/15
などのサイトで比較してみれば、画質は概ね上の範囲に収まっていることが納得できます。(DPReviewではRAWを選択しましょう。)

画素数が同じということは、D610の方が画素ピッチに余裕があるということです。にもかかわらず、等価な設定の下での画質は同じくらいです。つまり

＞その高感度耐性(ノイズの少なさ)は画素ピッチに余裕があることによるもの

も「間違い」ということです。
繰り返しますが、画素ピッチ、画素面積は写真の画質において本質的ではありません。回答者の中にもここを誤解されてる方が多くいます。
画素面積は画素のきれいさに関係するのであって、ピクセル等倍鑑賞した場合の画質に関係します。冒頭で確認したように、議論すべきは、鑑賞サイズを揃えた場合の画質であって、これは素子面積に関係します。

＞実感ではフルサイズの方が遥かに高感度耐性は強いと感じるのですが、

大きな差を感じるのだとすれば、単に、「同じISO値では」フルサイズの方がきれいなので、そのように感じるのです。
上のサイトでも見たように、等価な設定を意識、理解した上で比べれば、そのような差は感じないわけです。
実際は、その辺を理解、意識してなかったり、本当に暗い場面では被写界深度なんか気にしてる余裕なかったり、で、そのような（正しくない）印象を持ってしまいがち、ということです。

書込番号：18187934

[柚子麦焼酎]

gintaroさんと同意見です。


スレ主さんの
＞フルサイズのキモはその、感度を一段上げてもAPS-C機よりまだノイズが少ないとされる高感度耐性にあると。そして、その高感度耐性(ノイズの少なさ)は画素ピッチに余裕があることによるものだと改めて認識させられました。

ですが、ここは少しご説明します。
感度を一段上げたら、基本的にはAPS―Cと同じです。私が上で書いた高画素数の場合の話は、おまけみたいなものとしてください。
ただ、ノイズリダクションとシャープさは表裏一体であり、高解像であれば多少ノイズリダクションを強めに掛けても、最低限のシャープさは保てるということを覚えて頂ければ良いかと思います。

また、画素ピッチの下りはgintaroさんがご指摘の通りです。


以前、比較画像を投稿したことがあります。
時間がとれたら、スレを探すか再投稿致します。

書込番号：18190753　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

なんか、フルサイズ用のレンズとAPS-C用のレンズとのイメージサークルの違いを無視されてるだけな気がするが…

書込番号：18192024　スマートフォンサイトからの書き込み

[milano]

　黒シャツβさん、ご返信ありがとうございます。

　フルサイズ用のレンズとAPS-C用のレンズとのイメージサークルの違いを無視

　↑こちらは、どういう意味でしょうか？詳しくお教え下さい。無視するとどのような影響がありますか？
　ちなみに、自分はフルサイズ用F2.8レンズをFX機とAPS-C機とで使ってみた場合を想定しております。

書込番号：18192574　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

んなことは、わかってんだよ！って怒られそうだけど…
イメージサークルの面積の一部を撮像センサーに当ててるだけなんで、フルサイズ用のイメージサークルが大きいレンズでAPS-Cサイズの撮像センサーを使うってことは、撮像センサーに当たらない部分が多くなるだけっす
イメージサークルを小さくできれば、2.2倍の光を当てられるけど、イメージサークルの大きさを変えることは無理っすからね
APS-Cでは、光を無駄にして、真ん中のいいとこだけ贅沢に切り抜いたよーなもんで、先に皆さんが言われてたよーに、撮像センサーのサイズが変わっても、面積あたりの光量は変わんない
APS-C用のレンズは、元々、それようにイメージサークルを小さく作ったヤツだから、フルサイズではけられちゃう

書込番号：18193231　スマートフォンサイトからの書き込み

[gintaro]

黒シャツβさん
スレ主さんの最初の投稿にあるように

＞F2.8レンズを一段絞った(F4 :光量2分の1)フルサイズ機での写りと、F2.8レンズ開放でのAPS-C機(フルサイズ比光量約2分の1)での写り

の比較の話だと思いますよ。

書込番号：18194059

[tiffin]

光量って露出だろ。
フォーマットごとに露出が変わったら大変だわ。
それこそ露出計なんて使い物にならなくなりまっせ。

書込番号：18194106

[黒シャツβ]

だよね 汗
ISO感度を一段上げての比較は、大前提っすよね
そんとき、鑑賞サイズを揃えて同じになるハズだってことだよね
んで、APS-Cでの解像度要求の話なんだよね
ごめん、ごめん、スレ主さん、俺の書き込みは気にしないでね
なんか、噛み合ってないなーってのは、ただの勘違いだったみたい

書込番号：18194121　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　蒸し返して申し訳ないですけど、私の主張は、センサーサイズや画素数、レンズの性能によって、写った画像の画像の画質や解像度、被写界深度に差は出るにしても、画角を揃えて撮影すれば、適正露出（同じ明るさ）を得るための設定は、ＩＳＯとＳＳが同じならＦ値も同じになる。つまり、フルサイズでＩＳＯ２５０、ＳＳ1/20、Ｆ４なら、ＡＰＳーＣでもＩＳＯ２５０、ＳＳ1/20、Ｆ４になるということで、けしてＩＳＯ２５０、ＳＳ1/20、Ｆ2.8にはならないということで、この点のみを問題にしています。

　どんな写真でも適正露出と言うものはありますから、これは画質や解像度、被写界深度とは別次元の問題だと思いますが、この点に問題は無いですよね？

書込番号：18194217

[柚子麦焼酎]

milanoさん

比較画像を提示したスレッドが見つかりましたので、リンクを貼っておきます。
この少し上くらいから読んでいただければと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=17201284/#17225708



遮光器土偶さん

何も問題ないと思います。

書込番号：18196915

[gintaro]

柚子麦焼酎さんのリンク先の解説・検証の後では蛇足かもしれませんが、参考になりそうな記事をいくつか：

・"What is equivalence and why should I care?"(DPReview)
http://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/4
写真における等価とは？がテーマです。
ページの上が実ISO値を揃えた比較で、素子が大きいほどノイズは少なくなっています。
下が等価な設定のもとでの比較、つまり「換算ISO値（等価ISO値）」を揃えた比較で、差はわかりにくいものになっています。

・"Are top compact cameras catching up with DSLRs?"(DxO Mark)
http://www.dxomark.com/Reviews/DxOMark-review-for-advanced-compacts
ハイエンドコンパクトとレンズ交換式のラージフォーマットカメラの比較です。
RAWデータに基づいた素子の感度性能の解析・比較の結果として、
＞One can conclude from this analysis that the Canon G11 and S90 sensor has a much higher performance per unit of surface than the Olympus EP1 or the Nikon D3x sensors.
つまり、単位面積当たりの素子性能は、G11やS90といったコンデジの方がEP1やD3xよりもずっと良い、ということが指摘されています。これは、「等価なISO値で比較すれば、S90やG11の方がEP1やD3xよりもノイズ面では遥かに優れた画像を得られる」という意味です。
D3xの素子面積はG11の20倍程度です。フルサイズがAPS-Cより遥かに高感度耐性で優位であるならば、D3xがコンデジに負けることもないはずです。
D3xの画素面積はG11の10倍以上です。画素ピッチの余裕が感度性能において大きく有利に働くとすれば、このDxOの結果は説明がつきません。

ラージフォーマットに画質優位性があるとすれば、それはノイズ面ではなく、対レンズ許容度や画素数に起因する解像面にあると考えるべきなのでしょう。
もちろん、すでに柚子麦焼酎さんが指摘された通り、この解像の優位性は、ノイズリダクションなどを通してノイズ面の優位性に置き換えることもできます。メーカーが高画素を目指すのは単なる宣伝文句のためではなく、高画素化こそが高画質に寄与するからでしょう。

書込番号：18200072

[woodpecker.me]

半導体集積回路開発を40年やってました。原理原則からいうと、

「信号量（S）は受光面積（LxL)に比例し、雑音（N)は周辺の長さ（L)に比例します」

すると信号対雑音比(S/N)はL（＝LxL/L)に比例します。つまり面積が大きくなるほど
S/N比は向上します。同じピクセル数ならフォーマットが大きいほど有利です。

ただ現実の素子では白点不良などの程度に製造ばらつきがあるし、画像処理の程度
（ノイズ処理、ダイナミックレンジ拡張処理など）によっても変わるので、必ずしも完全に
この傾向に沿うわけではありませんがポテンシャルとしてはこの傾向になります。

D4がスポーツや暗い条件の悪い被写体でも撮らなければならないプロ（ハイアマチュアも）
向けに、フルサイズなのにあえて画素数を抑えたのはここに由来します（画像処理を
軽くしたいという要請も多少あるかもしれません。Nikonの設計者に訊かねば本当の
ことはわかりませんが）。

自分はD4を持っていないので断言はできませんが、Nikonでは等倍に伸ばして虫眼鏡で
覗くような解像度をのぞけばD4がもっともすぐれていると考えて差し支えないでしょう。
DfはD4とおなじセンサーですが、後処理の違いによって差が出ているようですね。

大いに使ってやってください。あとはご自分の腕です。なお絞りにこだわっておられるよう
ですが、あくまで受光量を基準に考えるべきです。

書込番号：18208306

D4でCFアダプタ加工してeye-fi使っている方おりますか？

[☆まこちん☆]

当方は以前D3SのときにCFアダプタ加工してeye-fi使用しておりましたが、D4にしてからはそのアダプタが使えなくなりました(蓋が閉まらない)
どなたかD4で当方の様にCFアダプタ加工してeye-fi使っている方おりましたらそのCFアダプタのメーカーと商品名教えていただけると嬉しいです。
宜しくお願い致します。

もちろん加工は自己責任です。

書込番号：18169648　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

D4とはご縁がありませんが、amazonのレビューにスレ主さんと同じようなことをされた方の記事がありました。
http://www.amazon.co.jp/dp/B007BK5Q42/
CFスロットの蓋が閉まりにくくなったとのことなので、スレ主さんがD4で使えなくなったのもこのアダプタかも知れませんが。

書込番号：18170143

購入に迷っております

[hiro写真倶楽部]

初めて投稿させていただきます。

一眼レフ使い始めて４年で現在Ｄ３００Ｓを使っており、主に航空機や花の撮影をしております。

この度フルサイズ機を購入しようと貯めていた資金がまとまったのでＤ８１０を購入しようと量販店に行きましたら店員さんに『Ｄ８１０の予算で今ならＤ４の展示品が買えますよ』と勧められました。
店員さんによると普段はショーケースに入っており2〜3人しか触っておらず、レキサーのＣＦ32ＧＢ（Ｘ800と記載）付きで338,000円（税込）。
（ちなみにＤ８１０は298,000円（税抜）です。）

フルサイズ機購入の目的は広角レンズでの風景撮影です。
（いずれフルサイズ機を購入すると思い資金を回すためＤＸ用の広角レンズは購入を見送っておりました）

風景の撮影（昼間、夜間問わず）の場合、最新のＤ８１０と展示品のＤ４ではどちらがよいでしょうか？
価格差が5万以内なので大変迷っております。

両機をお使いの方がいらっしゃいましたら宜しくご教授ください。
ちなみに同時に24-70ｆ/2.8か14-24ｆ/2.8を購入予定です。

書込番号：18107343

[阿波のオヤジ]

はじめまして

風景メインなら８００系がイイと思います。
しかし、スナップや風景等が半々ならＤ４を勧めます。

書込番号：18107392　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

＞店員さんによると普段はショーケースに入っており2〜3人しか触っておらず、レキサーのＣＦ32ＧＢ（Ｘ800と記載）付きで338,000円（税込）。
（ちなみにＤ８１０は298,000円（税抜）です。）

確証の無い物は買いません。

書込番号：18107424

[t0201]

810が良いと思います。
風景はフルサイズを基本使っています。

書込番号：18107443

[kyonki]

初志貫徹、D810。

書込番号：18107444

[六甲のおいしい酒]

高価な物ほど、新品で買いたいと思います。

なので、新品D810に一票！

書込番号：18107454　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

そもそも、立ち位置が違う機種ですからね。
メインとなる被写体次第では。
スポーツなどの動体撮影で連写機能を望むのであればD4。

動きのない風景などをメインにならD810ですかね。

航空機が入っているならD4ですかね…

でも、どっちも撮れますからね…

D810にするのであれば、それなりのレンズも欲しくなるかもね。

ただ、
気になるのがD4の状態です。
今までショーケースに入っていてもどの程度の期間なのか…
で、本当に2〜3人ってことはないと思いますが…
中古ではないのですよね？
チョッと安すぎるので逆になんか疑いたくなります。

書込番号：18107467

[hiropon canon]

D810でしょう。
触ったのが1〜3人が本当だとして
その3人が連写試すのに無駄にめっちゃ連写したり、汚い手で触られたものだとしたら買えますか？

駅でトイレ済ませて手洗わないオッサンなんてめちゃくちゃいますよ。
…まじ考えられん。

ですので私は基本中古品は買えないです。

書込番号：18107479　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

D810でしょう。

D4sなら心揺らぎますが。

被写体が風景ならD810ですな。

書込番号：18107544　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞阿波のオヤジ様
コメントありがとうございます。
Ｄ３００Ｓはそのまま残しますのでスナップはＤ３００Ｓでと思っておりました。
１桁機が1世代前とはいえ手が届く位置にあるが故の迷いです。

書込番号：18107777

[もとラボマン ２]

hiro写真倶楽部さん　こんにちは

D4バッテリーが入っていない状態での　展示品でしたら　自分は悩むかもしれません。

書込番号：18107809

[hiro写真倶楽部]

＞ｔ0201様
コメントありがとうございます。
たしかにどのように扱われていたなんていつも見ていたわけではありませんので確証がないですよね。
決して安い金額ではありませんのでその確証のなさも不安材料でした。

書込番号：18107821

[hiro写真倶楽部]

＞kyonki様
コメントありがとうございます。

初志貫徹も購入を決定するには大切な要素ですね。
ありがとうございました。

書込番号：18107839

[hiro写真倶楽部]

＞六甲のおいしい酒様
コメントありがとうございます。

やっと貯めた資金ですので不安な気持ちで使うより安心して使いたいものです。
ありがとうございました。

書込番号：18107847

[Hinami4]

こんばんは。

まず、展示品の今までの状態がご自身で確認できない場合は、避けるべきというのが賢明かと考えます。
普通通りに展示して触らせておいて、モデルの交代と共に処分特価に近くなったらガラスケースなどにしまうこともあったりしますし、ボディや付属品一式を丁寧にラッピングしたりするとこもあったりします。

日頃通い慣れている量販店であれば、展示品などの状態がおのずと分かってきますので、本当に数人程度しか触ってないか否かは判断がつきやすいと考えます。

まぁ、今からでしたらD４sのほうでしょうね。
D４のAFに問題があったのかどうか確信はとれていませんが、そういう話が流れ出したら結構中古市場に多くのD４が見受けられるようです。
前のモデルのD３sのほうが食い付きがよかったなどという話もあるようですが、そのせいかD３sとD４の中古価格帯が、ほぼ重なっている時期もありました。
現在は是正されているようですが、それでもD３sの中古価格は、まだチト高いかな？

それより撮影用途からすると、D810のほうが適しているかと思います。
画素数云々よりも、風景メインで構えるならD810のほうが貫禄があったりします。
ちょっとレンズを選ぶ傾向があるD８００系ですが、おいおい考えて自身が良いと思ったレンズを追加していく方向に向けるべきかと考えます。
D８００の頃より高画素というものに馴染んでるようなとこが見られ、まだまだ進化はしていくでしょうが、ひとつの完成域に到達しているのでは？と見ることができるようです。

ちなみに自分の行きつけの店は、あの顔がいれば展示品は傷まないってとこがあったりします。
事実、不思議と傷んでいないもので今までいくつか買ってはいますが、まだトラブル(？)は起きていません。

書込番号：18107858　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞okioma様
コメントありがとうございます。

元々動体用としてＤ３００Ｓを残した上でＤ８１０と思っていましたが、ここでの書き込みを拝見するとokioma
様の意見と同じく１桁機は被写体を選ばない万能選手的な評価が多いので、立ち位置が違うとはいえＤ４の方が良いのかな？と迷いました。

中古ではなく、ショーケースに入った展示品です。誰でも触れる状態の展示品とは違い、店員さんに声をかけないと触れない状態ですので品質的にはそんなに心配はないのでは？と思っていますが展示期間については不明ですのでその点は不安ですね。

書込番号：18107895

[esuqu1]

D810とD4を併用していました。

D810とD4の性質は全然違い、併用という意味が示す通り写すものによってボディを変えていました。

D4は高感度、連射、階調豊かな表現が欲しいとき
D810はとにかく高画素を活かした、高繊細な写りを欲したとき

D4を使うときは、手持ちで単焦点レンズと望遠系のレンズでスナップと動きもの、室内スポーツなど。
D810を使うときは、圧倒的に三脚を使う頻度が高くなり超広角や望遠を使い、風景、ネイチャー撮影。

日中明るいところでの使用ではD810の手持ち撮影気にする事ないのですが、
薄暗い所、室内、朝夕などは高画素ゆえ手ぶれが気になり、手持ち撮影は神経使います。

えげつない････そんな高解像度を風景で求めるなら、D810でしょう(笑)

>ちなみに同時に24-70ｆ/2.8か14-24ｆ/2.8を購入予定です。

14-24/2.8はいいレンズですが、広角以外のレンズを何を持っているかによってだいぶ変わると思いますよ^^
正直、持ち歩く気軽さは無くなりますので、24-70も候補に入っている事から、ＦＸ用は単焦点しかお持ちでないようなら
24-70/2.8という選択の方が風景撮影には便利かもしれません^^

ただ、書かれていないので、どんなレンズをお持ちになってるかでこれは変わってくると思います^^


･･･もし、一桁機への憧れがあるならば、D4をステップにするのもありですよ^^
一桁機は使うのが難しいというのではなく、まったく逆で、腕をカメラがカバーしてくれるという、とにかく
失敗がないよう、カメラが思い切り働いてくれてるって認識が正解だと思ってください(笑)

なので、特化した写りは間違いなくD810の方が綺麗です！

ですが、歩留り、失敗率など成功率も低くなるのも確かです^^
D4は、私も連射よりも好感度を求めて導入しましたが、私の目で実用行はiso6400までかなって思いますので
isoオート12800で夜に手持ちスナップをするには、ちょっと苦しい感じでした。

それでしたら、Dfも同程度の感度を持っているのでそれで良かったのでわと感じもしました^^
ただ、isoだけではないのがD4の操作性、ＡＦなどですので比べれるものではありませんが、高感度という事に関して感じた事です。

その物足りなさを感じ、D4からD4sに買い替えましたが一変しました。
絵の色質も変わりましたし、isoオート設定が25600まで使えるという事で、夜のスナップ、戦闘機撮りにも使え
はじめて、夜の撮影でisoを気にしないisoオート撮影というものを手持ちで体感しています^^

私も、風景、ネイチャー撮影が多いのですが、正直D4sの出番の方が増えています^^;
夜景、山、海など広い自然を求めるときはD810と14-24/2.8、35/1.4、2/50、70-200/2.8。もしくは大三元の組み合わせが多く

それ以外のネイチャー撮影、名所などはD4sと単焦点レンズ＆70-200/2.8or300/2.8って組み合わせが多いです。

D810やD4クラスになると、撮るものによってレンズを使い分けると同じように
被写体に応じてボディも使い分けるという感覚で間違いないと思います^^


hiro写真倶楽部さんが、何を撮ろうという思いが強いかで選択がだいぶ絞られていくと思いますし
もうある程度はお決めになられているでしょうから、初志貫徹の意味から言うとD810なんでしょうが

このD4スレに書いたという事から、心揺れているのでしょうね(笑)

憧れのD4、意外に、高解像ですっごくよく写るって期待で購入されたら、「あれ！？」って思いますよ^^;
やっぱ、なんじゃこれーーってパソコンの画面を見てぶっ飛び喜ぶのは、D810です(笑)

ただし、ホントレンズによる差も大きいですからね^^

驚きのD810
安心のD4という事で、よい選択を


でわでわ〜^^

書込番号：18107898

[復活ｶﾒﾗ小僧]

ふと気になり書き込みます。
Ｄ４、Ｄ８００Ｅ使ってます。
Ｄ４はカワセミ、モータースポーツ（２輪・４輪）、
Ｄ８００Ｅは風景他で使い分けるようにしています。

私だったらこうするかな・・・、程度でお考えください。
動きものの比重が高ければＤ４
逆ならＤ８００系

でもＤ４の連射はＤ８００系ではカバーできない！
Ｄ４＞Ｄ８００が基本になります。
Ｄ４(展示品)の自分の査定基準は・・・
１、外観の状態（傷はもちろん、こすれ、ラバー部の剥離・膨張）※手汗？で浮いたり剥がれたりする、でも大したことではない、むしろ展示品の扱われ方が想像ができる部分でしょうか。
２、シャッター回数（展示品は絶対に連射しまくるはず、でも私の実撮影はその十倍、いや百倍超で連射しています）
※総数１万台は無いに等しい、私はレース撮影なら１万枚／日です。
Ｄ８００Ｅの私の状態は風景スナップで総数２０００枚強
※他にＤ７００、Ｄ３２００を適度に混ぜてます。だから総数１万ショットだと躊躇するかも。

Ｄ１桁機はいろいろな面で満足感高いです。
大きさと周りの目をクリアーできるならここは１桁機をおすすめしておきます。

書込番号：18107913

[hiro写真倶楽部]

＞hiroponcanon様
コメントありがとうございます！

汚い手のくだり、思わず吹きました。
私にはない想像力の豊かな方なのですね(^^♪

書込番号：18107965　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞fuku社長様
コメントありがとうございます！

D4sで338,000円でしたらここに投稿せずに買っていたと思います(^^♪

書込番号：18107978　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞もとラボマン2様
コメントありがとうございます！

バッテリーが入ったままでの展示かどうかまでは気がつきませんでした。そういった点も展示品を購入するときは確認したほうが良いのですね。
ご教授ありがとうございました。

書込番号：18107995　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞Hinami4様
コメントありがとうございます！

ちょくちょく買い物に行く量販店でしたので、以前よりショーケースに入った展示品という点は確証があります。ですが、展示品ですので購入には慎重にと思ってここで御意見を聞きたく投稿させてだきました。

確かに取扱いに慎重な店員さんがいれば展示品の管理もしっかりされてると想像つくので安心できる部分になりますよね。

書込番号：18108065　スマートフォンサイトからの書き込み

[凛貴]

日本ガイシホールで撮影	日本ガイシホールで撮影

＞hiro写真倶楽部さん

　> 風景の撮影（昼間、夜間問わず）の場合、最新のＤ８１０と展示品のＤ４ではどちらがよいでしょうか？

それなら、今までのコメントにあるようにD810でしょう。

但し、D4は一世代前と言っても高感度の性能とメカの完成度は高く今でも十分通用すると思います。
D4+328VRIIで撮ったワールドグランドチャンピオンズカップ2013の試合の写真をアップします。
D4だとこのような写真も撮れます。D4購入の機会があるということなら撮影対象を考えてご検討下さい。

書込番号：18108093

[hiro写真倶楽部]

＞esuqu1様
コメントありがとうございます！

esuqu1様のお写真はよく拝見させていただいております。
ご返信いただき恐縮しております。

FX用のレンズは全て純正で、
AF-SVR70-300
AIAF80-200f/2.8(直進ズーム)
AIAF60mmマクロ
です。
私も24-70f/2.8の購入が良いのでは？と今は思っております。

esuqu1さんに迷っている心の中を見透かされたようで、お恥ずかしい限りです。

書込番号：18108171　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞復活カメラ小僧様
コメントありがとうございます！

私ならこうするかなって程度なんてとんでもないです。
ショット数はコンパクトフラッシュを持ち込んで撮影データを確認したほうが良いですね。

たしかにD4を構えるのは度胸が必要ですね。
現在もD300sにMB-D10を装着して中学になる娘の部活(テニス)の試合を撮影してるとなんとなく許可を得ているとはいえ人目が気になる時もあります。

子供の撮影できる時間もそんなに残り少ないので早く決断してフルサイズで記録したいと思います。

書込番号：18108237　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞凛貴様
コメントありがとうございます！

スポーツ紙に掲載されるような素晴らしいお写真ですね。
私にはこのように室内でブレずに撮影できる腕はありませんので1世代前なんておこがましいです。
ただカメラを趣味にするものとして一桁機は憧れの存在ですのでとても迷います。
ある意味展示機が売れてしまえば気持ちが楽になるのかもしれませんね。

お写真まで添付いただきましてありがとうございました。

書込番号：18108278　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

三脚を使って風景なら、D810でしょうね。精細さが違います（私はD800Eですが。）。

書込番号：18108318

[hiro写真倶楽部]

＞opaque様
コメントありがとうございます！

今までDX機でしたのでどうしても手持ちで望遠レンズばかり使ってまして、広角レンズはフルサイズ購入の時に、と後回しにしていました。
広角構図で三脚撮影の勉強の目的もありD810を候補にしました。
三脚の更新費用もみておかないといけませんね。

書込番号：18108342　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

コメントいただきました皆様、ありがとうございました。
自分では思いつかないようなご意見ばかりで、こちらで相談させていただきまして本当に良かったです。

本来ならこちらのサイトを経由して購入する事が前提でのスレ内容でなければいけないのに量販店での購入の相談の内容になったことでサイト運営者様にはご迷惑おかけしました。

改めて購入後に購入機の板でご報告させていただきます。

書込番号：18108399　スマートフォンサイトからの書き込み

[nukegonzou]

hiro写真倶楽部さん
「解決済み」の所すみませんm(__)m
このような”魅力的なスレッド”を立ち上げられていますので、コメントを思わずします。^_^;

幾ら”展示品”と言えどもD4が差額で5万円くらいで手に入るのでしたら、気持ちが揺らぐのはわかります。(^_^.)
撮影対象が”昼間、夜間問わず風景”と云う事であれば、D4かなぁという気もしないでもないですが、D810の持っている”高解像度な画像”を期待するの無理はないと思います。^_^;

”展示品”であっても「人の手に渡った中古」には間違いないですから、ここは”初志貫徹”という事でD810を選ばれた方が無難かなぁという気がします。(^_^.)

夜間の撮影、特に高感度を使用するなら、D4の方が有利かなぁという気がしますが、hiro写真倶楽部さんの”撮影スタイル”にも寄りますが、三脚使用でも使用されるスタイルならD810でも十分かなぁという気がします。(^_^.)

書込番号：18109673

[じじかめ]

航空機中心ならＤ4，風景中心ならＤ810がいいと思います。

書込番号：18109810

[hiro写真倶楽部]

＞nukegonzou様
コメントありがとうございます！

個人的な単なる迷いに対していつまでもスレを立てたままでは失礼かと思いまして「解決済み」としました。
申し訳ございません。

Ｄ８１０でしたら今すぐ購入しなくてもいいのですが、Ｄ４は展示品限りの1台でしたので早く決断しなくては
売り切れてしまうことを考えたので迷いました。

初志貫徹のご意見ありがとうございました。

書込番号：18110278

[hiro写真倶楽部]

＞じじかめ様
コメントありがとうございます。

自分の今までとこれからの撮影スタイルについて今一度整理して決断したいです。

ありがとうございました。

書込番号：18110313

[みつひでくん]

私はD810が出る直前で、D810とD4中古で迷い、結局D4中古を33万前後で買いました。
以前D3を使っていたことがあり、一度一桁機を味わってしまうと、それ以外との差(解像度やエンジンの新しさ)よりも造りの差を感じてしまったからです。
中古で何かあったときも5万強(ニッコール会員価格)でオーバーホールすれば良いわけですし、長く使えると感じてます。
それに、展示品と言うことは、お店によってはメーカー保証付いてくるのでは？と思いました。
グリップなども気になるならばNikonで安価に交換できますし、D4もお勧めですよ！と背中を押してみます(笑)

書込番号：18110574　スマートフォンサイトからの書き込み

[進ゾウ]

皆様がおっしゃられるように、目的が違うカメラですので、
広角レンズで風景を撮られるのが目的でしたらD810が良いかと思います。

ちなみに、展示品でたかが店内で連写された位ではD4はビクともしませんよ。
その程度で何らかの問題を来たすようなカメラでしたら、
この一年ちょいで８万ショットオーバーを撮っている私のD4はとっくに故障しているでしょう。
実際には私のD4は全く問題なく、ノーメンテナンスでも楽勝でD5まで乗り切れると思います。
F1撮影では7,500枚とか普通に連写します。

ただし、中古のD4はお勧めしません。
D一桁機はいろんなところで酷使されまくっている個体が普通なので・・・。


それにしてもD4が338,000円ですか〜。安いですね。こちら東南アジアでは考えられません。
この前見かけた新品D4はマレーシアで66万円オーバーでした。
その個体を購入してマレーシアに輸入して、50万以上で売りたい位ですよ（＾＾；。

書込番号：18110787

[hiro写真倶楽部]

＞みつひでくん様
コメントありがとうございます！

私と同じ機種での2択でＤ４をお選びになられたのですね。
造り込みの良さということですが、アイテムとして所有する喜びを感じるという点は購入において大切な要素とおもいます。

イメージとしてはキタムラさんのように普段は鍵のかかった透明のケースに入れられており、手に取ってみたい等の申し出があったお客様に対してケースから出して見せているような状態の品物ですので、おそらく1年のメーカー保証は付くと思われますが確認しておりませんでした。

展示品を購入する場合は価格だけじゃなくその辺のアフターサービス面も確認しないとだめですね。
ご教授ありがとうございました。

書込番号：18111028

[hiro写真倶楽部]

＞進ゾウ様
コメントありがとうございます！

進ゾウ様のお写真はいつも拝見させていただいております(^^♪
58ｍｍｆ/1.4での夜景やお嬢様方のお写真等ため息がでるような美しい写真を見ては
『私もこのような写真を撮れるようになりたいなぁ』と思っております。

確かに1桁機ですので耐久性については伊達じゃないと思います。
せっかく貯めた資金で購入しますので長く付き合えるカメラであって欲しいものですからね〜。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：18111107

[津軽疾風]

　はじめまして
「解決済み」の所ですが気になったので書き込みさせて貰います
　私も８００系と（中古）一桁機どちらにするかで悩んだ口です

　結果的にＤ４にしたわけですが、私の一番の決め手は「撮影スタイル」でした。

　風景的な撮影が多かったので８００系の高解像度がずっと気にはなっていたのですが、
　撮影旅行として機材を持ち歩き三脚を設置しじっくり撮影
より
　どこにでも、どんな時でも持って行って手持ち撮影
が多かったことから、Ｄ４にしました。
　高解像度機は、微細な手ぶれ、レンズの粗等まで拾ってしまい、手持ちでは最大の利点である高解像度を生かし切れないと判断したからです。
　また、場所によっては三脚禁止等の所もありますし…

　esuqu1さんが言われてますように特化しているのは８００系だと思いますが、それを生かすための条件が整わないような撮影もあるのであれば、Ｄ４を押したいと思います
　
　結果として、私の腕はともかくとして、昼夜、室内屋外、手持ち三脚、風景動き物等どのような状況でも撮り切ることの出来る絶対的な信頼を置くことができ、今まで以上に撮影が面白くなり、動き物も撮る様になり、撮影の幅が大幅に増えました

決して安い買い物でないだけにじっくり悩み、後悔だけはしない選択になりますように

書込番号：18111908

[hiro写真倶楽部]

＞津軽疾風様
コメントありがとうございます！

個人的な買い物の悩みですのでいつまでもスレ立て続けると失礼と思い「解決済み」と早めにしたのですが、その後も
色々なご意見を頂戴して本当に感謝しております。

津軽疾風様は悩んだ末にＤ４をお迎えしたのですね。
私も同様で今まで手持ち撮影が中心で、使っても一脚程度。
どちらかというと何かのＣＭじゃないですが「構えてとるもの」でした。

私のフルサイズ導入の理由はＤＸ機でずっと見送ってきた広角画角での撮影への挑戦でしたのでＤ８１０をと思っていましたが、ここにきて1桁機も視野に入ったことで本当に悩んでおります。

津軽疾風様より「決して安いかいものではない〜」と言葉をいただきましたので改めて自分の考えを整理してみたいと思います。

まぁＤ４は現品限りでしたので売れてしまっている可能性もありますので、その時は今回は縁が無かったのだとあきらめたいと思います。

ご教授ありがとうございました。

書込番号：18112259

[凛貴]

日本ガイシホールで撮影

＞hiro写真倶楽部さん

　> ただカメラを趣味にするものとして一桁機は憧れの存在ですのでとても迷います。

D4とD810のカメラの特性と撮影対象に関する一般論は、当然hiro写真倶楽部さんもお分りでしょうから悩むところですね。

D4+328VRIIで撮ったワールドグランドチャンピオンズカップ2013の木村沙織選手の写真をアップします。
D4だと動画像だけでなくこのような写真も撮れます。

書込番号：18114495

[hiro写真倶楽部]

＞凛貴様
コメントありがとうございます！

室内（体育館）でこのような写真を撮れるとは！
328レンズの解像感もさることながら木村選手の髪の毛の１本１本まで写し止めておりますことに驚きました(^^♪
こういう写真を見てしまうと本当に１桁機の凄さを痛感しますよね〜。

ますます1桁機へ誘惑されてしまいます。

書込番号：18115206

[進ゾウ]

D4 マレーシアオープン 錦織圭選手 載せられないので超ボカし加工	D4 風景・夜景 35mmf/1.4G シンガポール

hiro写真倶楽部さん

風景ならばD810でありますが、一応D4使いのはしくれとしてD4も推させてください。

先月の事ですが、私もマレーシア・オープンで錦織圭選手を体育館でD4とサンニッパで撮影しております。
フェイスブック等に載せない事を条件に「撮影は自由」とのことでしたので、もちろん撮影させて頂きました。
作例は超・ボッケボケですが、これは後からキャプチャーNX2で超・ボカし加工入れたものです。
現実の写真は錦織圭選手の「瞳」にジャスピン、ガットの上でテニスボールが「ペッチャンコ」になっているカットです。

激しい動きと暗い条件下で狙うのは選手の「体」でもなく、「顔」でもなく、「瞳」です。
それを可能にしてくれるのはD一桁機であります（＾＾。

初めてのテニス撮影、明るいとはいえない体育館、
シャッター音が邪魔にならないように連写ではなくて単写で撮って、
瞳にジャスピン写真を「量産」できます。

また２枚目は風景・夜景作例ですが、私はこれで満足しております。

そもそも故障とか不具合があったら致命的に困る海外に住んでいるからこそ、マジでD一桁機一拓です。
こちらのニコンセンターはアテにならず、修理で日本送りになったらそれこそ一大事なので・・・。

書込番号：18115465

[進ゾウ]

もうし訳ありません。訂正いたします。
「先月の事」と書いてしまいましたが、時差の関係で日本では既に「先々月の事」となっておりました。
「先々月の事（9月26日）」であります。

書込番号：18115474

[hiro写真倶楽部]

＞進ゾウ様
コメントありがとうございます！

風景の撮影ということでＤ８１０を目的にしてましたが、このようにスポーツ（動体）でも夜景でも
1桁機は「何でもこい！」的な安心感がありますよね。

錦織選手の画像は拝見出来ないので残念ですが、きっと想像するにラケットにボールが当たった瞬間を見事に押さえているんだろうと思っております。

Ｄ４使いのはしくれなんてとんでもないです。
いつも「Ｄ４ってすごいよなぁ」と感心するようなお写真を楽しませていただいております(^^♪

書込番号：18116053

[tmc3933]

わたしもD810発売前にD810を予約し、D4の中古と悩みました。
D800→D4→D800E→645Dと使用して、次は…と(´･_･`)

とりあえず、D4を購入して満足いかなければD810にしようかと、とりあえずD4を購入しました＼(^o^)／
わたしの場合、撮影スタイルはスナップ9割でほとんど人物です。
景色を主に撮るのであれば高解像機なんでしょうが…♪(´ε｀ )
まだ、満足かどうか結論だせない状況ですが、逆の場合はより追金が多いと思うのでこれで良かったと思います*\(^o^)/*

書込番号：18118908　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞tmc3933様
コメントありがとうございます！

tmc3933様はＤ４、Ｄ８００、Ｄ８００Ｅとお使いになられたのですね。
まだ結論は出ていないとのことですのでこれからお使いになっていくうちに
満足な思いが見つかるといいですね〜(^^♪

ご意見ありがとうございました。

書込番号：18120321

[hiro写真倶楽部]

D810と24-70　ｆ/2.8G ED

（再）コメントくださった皆様へ

解決済みにした後もたくさんのコメントを頂戴いたしましてありがとうございました。

Ｄ４とＤ８１０での購入の迷いについてＤ４の板に載せたのはＤ４購入の後にＤ８１０を追加されている
方が多いのでは？という理由でしたが、特にＤ４をお使いの諸先輩より作例とともに背中を押していただき
感謝申し上げます。

結論から申し上げると購入はＤ８１０と24-70f/2.8としました。

ちょうど私が量販店に行ったときに先客がおりまして、例の展示品を交渉しており、その後購入を決めておりました。
前回量販店への訪問より約1週間経っていましたので、逆に言えば「よく今日まで残っていたなぁ」という印象でしたが
自分の目の前で購入した人がいたということは、やはり天のお告げじゃないですが「Ｄ1桁機はまだ早いんじゃないの？」
と言われたような感もあります。

自分としては皆様よりいただいた意見を踏まえてＤ８１０と決めて購入に向かいました。
（結果的には初志貫徹でした）
Ｄ４は状態を確認した上で価格をＤ８１０に合わせてもらえればＤ４にしようという線引きを決めておりました。

でも結果的にはご縁が無かったですね〜。(^^♪

晴れてやっとフルサイズ機を手に入れることが出来ました。
これからＤ８１０と風景を中心にいろいろな撮影をしたいと思います。

こんな赤の他人の買い物の迷いについて親身にコメントを寄せていただくなんて、本当にカメラっていい趣味ですよね。

最後に購入したご報告として画像を添付致します。
本当にありがとうございました。

書込番号：18120413

[nukegonzou]

hiro写真倶楽部さん
この度は”D810+AF-S24-70mmf2.8G"ご購入おめでとうございます。＼(^o^)／
やはり、決心されましたか〜(^.^)
＞Ｄ４は状態を確認した上で価格をＤ８１０に合わせてもらえればＤ４にしようという線引きを決めておりました。
このような決意、線引きもある意味、必要ではないですかね〜^^;と言っても自身は”欲しいモノ”があれば”値段関係なく”購入しがちなので、その辺は反省します。(^^;見習います。

私はこの両方の”カメラ、レンズ”は持ち合わせていないのですが、D810+24-70mmf2.8Gは風景撮りであれば、絶大なる力を発揮されるとは思います。これからも素晴らしい作例をお持ちしています。(^.^)

書込番号：18120513

[進ゾウ]

hiro写真倶楽部さん
購入おめでとうございます！（＾＾

素晴らしい選択をされたかと思います。
以前も私はD300を所有していた事があり、D300(S)は良いカメラでありますが、
D300SからD810に買えますと、その進化度合いにぶっ飛ぶと思いますよ。

そしてDXからFXにしますと写真が変わります。
確実に写真表現のターニングポイントになります。
D810, 24-70mmf/2.8Gともに素晴らしいレンズですので、
ガンガン持ち出して使いこなしてくださいませ！

書込番号：18120594

[hiro写真倶楽部]

＞nukegonzo様
コメントありがとうございます！

1桁機所有の先輩より暖かいコメントをいただきうれしく思っております。
さすがにＤ４をさらに値引きするのは頭では無理だとわかっておりますが、そうでもしないと踏ん切りがつかないような気持でした。
おそらくＤ４の前でビビッていたと思います。
こんなに買い物で「本当にＤ４買っていいの？」と自分と葛藤した経験はありませんでした。

あまり考えずにnukegonzo様のように欲しいものをびしっと買える決断力も時には必要ですね。
仕事でもそうですがジャッジが遅いのはどちらかというと良い結果にならないことが多いものですからね〜(^^♪

欲しかった24-70mmｆ/2.8とともにフルサイズ機へ移行出来ただけでも幸せですので、大切に使っていきたいと思います。

今後ともどうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：18120867

[hiro写真倶楽部]

＞進ゾウ様
コメントありがとうございます！

ＤＸからＦＸに移行すると写真のターニングポイントになるとのことですが、私もそのようになれればよいですがこればかりは腕もあるかと思いますので、いろいろ経験を積みたいと思っております(^^♪

進ゾウ様にはＤ４を推していただいたのに結果としてそぐわない形になりましたのに、このように温かいコメントくださいまして本当に感謝しております。

余談ですが進ゾウ様のお子さんの写真への考え方については私も非常に同感しております。
子供というのは今しか撮れない瞬間の積み重ねであり、気が付けばあっという間に大きく育ってしまいます。
うちもあと10年くらい時間を戻してそのまま止めておきたい（自分もある程度の若いままで）ものですが
非情にも時間は待ってくれませんからね〜
ですから高画質で撮影できる機材でたくさんの瞬間を残しておくことは素晴らしいことだと思います。

これからもお写真楽しみにしております。
今後とも宜しくお願いします。

書込番号：18120897

[津軽疾風]

遅くなりましたが、ご購入おめでとうございます

ＤＸにはＤＸの、ＦＸにはＦＸの長所も短所もあり、またＤ８１０もＤ４も長所、短所があると思います

Ｄ８１０の高画素はＤ４では絶対味わえない長所です

勢いで買ったのではなく、しっかり悩まれて買ったＤ８１０
短所は短所として受け入れ、長所に目を向けてやり、今まで以上に楽しんでいきましょう！

書込番号：18131779

[hiro写真倶楽部]

＞津軽疾風様
コメントありがとうございます！

Ｄ３００Ｓ購入から3年半でボディー更新しましたが、特に高感度が強くなったことに驚きを感じました。
まずはレンズ表記の焦点距離と画角が同じで撮影できるようになったことに喜びを感じております。
今まで引きたい時に引けないジレンマがありましたので・・・

やっと購入できたフルサイズ機ですので大切に使っていきたいと思います。
今後とも宜しくお願いします(^^♪

書込番号：18133089

レリーズ？フォーカス？ どっちの設定がより良い？

[milano]

　こんにちは。
Nikon D4 の中古を購入しましたが、中古の品を色々比べてみた結果、以前の所有者の方は「レリーズ」にシャッターを切る設定にしている方が多かったです。

　自分としては、フォーカスが合ってから(ピピッと鳴ってから)シャッターを切るものだと思っていたのですが、Nikon D4 にもなるとライブの撮影であってもAFの食い付きが良い(合焦しているのが当たり前？)ので、レリーズの設定で問題ないのでしょうか？

　プロやハイアマチュアの方がどのように設定しているのか気になったので、質問させて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：18088876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

これは撮る物によると、よると思います。
静止物や、ポートレートだと、急ぐ必要は無いので、フォーカスでいいでしょう。
スポーツや動体(電車や飛行機)だと、フォーカスだと、遅れる場合があります。
ピントが来ていなくとも、シャッターを切り、2枚目に備える。
自分は、動き物専門なので、1枚目がレリーズ、2枚目以降がフォーカスに、しています。

書込番号：18088919

[milano]

　ご返信ありがとうございます。
レリーズ/フォーカス という設定ですね。

　とりあえずシャッターを切るようにしておき、その後、より精度を求める意図ですね。
　ちなみに、実際のところレリーズでのシャッター写真のピント精度はどんなもんなんでしょうか？

書込番号：18088937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

すみません、自分はCanonユーザーなので、正確には答えられません。
Canon 1系・1D系を、長く使っています。
シャッターボタンの半押しを、シャッターを切る前から、押していれば、レリーズでも、かなり、AFは合う筈です。
Canonは、そうなので、Nikonも同じだと思いますが、どうでしょうか。
自分は、この使い方で、20年以上、サッカーを撮っています。

書込番号：18088948

[この国に生まれてよかった]

おはようございます。
私はハイアマチュアのレベルに達していませんが、書かせて頂きます。

私も一枚目はレリーズを優先させています。
野鳥、特にカワセミを撮るのが目的です。

一枚目をフォーカス優先にすると、レリーズしてからフォーカスが合うまでのタイムラグの間に
ターゲットは捕食を開始していたり、木の枝などがたくさんあるような場所では、それらに
フォーカスが迷わされ、せっかくのチャンスを逃してしまうことがあります。

カワセミが止まりそうな場所、もしくは捕食のためにダイブしそうな水面に、予めフォーカスを
あわせておけば、レリーズ優先の場合でも、一枚目から見れる画（若干ピンが甘い程度）が撮れる
ケースが多いです。

いずれにしましても、野鳥やスポーツの大会など、二度と同じシーンが撮れないような場合（時間で
運行されている旅客機や電車などはまた別ですが）、ピンが着ていようがいまいが、その瞬間を
逃すわけにはいきませんので、レリーズを優先させています。

書込番号：18088957

[写歴40年]

milanoさん おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

シャッター優先ならばカメラが合致したと判断しなければシャッターがおりず、レリーズ優先ならばシャッターを押しさえすればシャッターが切れる設定なので、いくらAFが早くても動きものなら合わない場合もありますし、AFポイントの設定も重要になると思います。

止まっている被写体ならばお考えの通りのフォーカスにされている方が、カメラピントが合っていないと判断した時は撮れませんのでピンぼけ写真は少なくなりますが、あくまでカメラが合ったと思った時なので絞り開放なら被写界深度も浅いでしょうが、突然のスナップなどを撮った場合など撮りたいタイミングでピントが合わずシャッターがおりないなどが嫌ならば、ピントの有無に限らずシャッターがおりるレリーズの設定も使いようだと思います。

羨ましい限りですが、ニコンが誇る一桁機なので詳細な設定はあなたが良いようにゆっくり煮詰めて行かれれば良いと思います。

書込番号：18088961　スマートフォンサイトからの書き込み

[milano]

　更にお詳しくご返信ありがとうございました。
大変勉強になりました。

　自分はピントが合わなければ意味がないと思ってましたが、そもそもピントを合わせる事前動作だと捉えればそうそう意味がないことではありませんね。

　他の機種(D7100)は連写枚数が少ないものですから、その点も合わせて、無駄ウチする訳にはいかないと思ってましたが、こちらの機種なら広大なバッファを活かして撮影出来そうですよね。

　早速撮影に活かしていきます。ありがとうございました。

書込番号：18088966　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

金出しゃD4は初心者でも買えるけど、
そもそもプロ仕様機を求めるほどの必要性があるのかどうか…

そう感じちゃいました。

書込番号：18089065

[ブラックモンスター]

やはり動き物はAF-Cで親指AF、レリーズ優先
フォーカスロックしないなど諸々の設定が基本ですね。

書込番号：18089205　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

D4は持っていませんが、
動きものであればレリーズ優先かと、
それにピピット音が鳴った後にシャッターを切ったらピントがずれることも多いかと。
音にたよらず、撮影者がファインダーを覗きながら
ピントが合う瞬間にシャッターを切った方がよいかと思います。


AF-Cの時はレリーズ優先、
AF-Sの時はフォーカス優先にしています。


私は、ピントが合った時に音がするのが嫌です。
五月蝿いし
なんか初心者って見られる？、周囲の目も気になります(笑

書込番号：18089376

[river38]

milanoさん

お久しぶりです。D4までいっちゃいましたか！おめでとうございます。

D4の場合だと、AF-S AF-C それぞれにレリーズ、フォーカスを個別設定出来るので、
AF-Sはフォーカス、AF-Cはレリーズという設定も可能ですね。
レリーズと言ってもピント合わせずシャッターを切る訳じゃありませんので･･･。

あと、AF-Cに関しては、
レリーズ/フォーカスと D4,D4S以外にはないフォーカス/レリーズ設定が可能です。
この設定は、1枚目の動作をレリーズにするか、フォーカスにするか･･･そのあとは
予測駆動に合わせてフォーカス優先の連写か、レリーズ優先の連写になるかです。
故にレリーズ/フォーカスはコマ速が落ちる場合もあります。

milanoさんは以前ダンスの撮影が主とおっしゃってましたが、連写で撮られて
いるなら、SSを早めにして レリーズ/フォーカス設定で問題ないと思いますよ。

というかどんな設定でも普通に撮れちゃうかも(笑)。

書込番号：18089422

[もとラボマン ２]

milanoさん　こんにちは

この機種ではないのですが　自分は　AF-Sの場合　ピント優先　AF-Cの場合　レリーズ優先にしています。

理由として　AF-Sの場合　被写体は動かないので　AFロックしながらの撮影がメインになりますのでピンと優先でいいのですが

AF-Cの場合　被写体が　動いている為　ピント合わせている時間が長くなり　中々シャッター切れない場合も有りますしので　ピントが合って無くても　シャッターを切り　ひとコマ捨てても　連射スピード上げ　次の撮影が出来るようにしています。

書込番号：18089521

[milano]

　皆さま、お忙しい中本当にたくさんの親身なご指導賜り有り難く思っております。

　早速、設定を見直していきます。今日勉強したことを活かしこれからも精進していきます。まだまだ出来ないことだらけですが、お陰様で楽しく撮影が出来ておりますm(__)m

書込番号：18089702　スマートフォンサイトからの書き込み

[leao]

milanoさん　こんにちは

私の D4 D4S の設定は動き物の場合でも全てフォーカスにしています。
理由はピントの合わない物は全て没にするからです。
現場で可能な場合は必ずテスト撮影を行います。天候・地形・光の具合などなどを勘案して微調整。

具体的な設定内容は次の通りでD4のa:オートフォーカスのメニューに次の様に登録してあります。
a1 AF-C モード時の優先　フォーカス
a3 AFロックオン　標準
a4 半押しAFレンズ駆動　しない
a5 フォーカスポイントの表示　する
a8 AF-ON ボタンの機能　AF-ON

D一桁機はいずれも発売時の最高レベルのAF性能を持っていますのでフォーカス優先で遅いと感じる事はありませんし、ピンボケを量産する事もありません。
ただ現場の状況によって他のものにピンが来てしまう事が有りますので、テスト撮影して微調整をお勧めします。

書込番号：18089713

[この国に生まれてよかった]

写真はピンでは無いと思います。
ピンがきていなくても、その瞬間が撮れていのであればそれで良いと思います。
間違っていますでしょうか？

書込番号：18090300

[okioma]

＞写真はピンでは無いと思います。
ピンがきていなくても、その瞬間が撮れていのであればそれで良いと思います。
間違っていますでしょうか？


間違っているとか、あっているとかではないと思います。
求めるものがなにかではないですかね。

ピントの合っている程度もあるかと。

書込番号：18090329

[leao]

この国に生まれてよかったさん
こんにちは

＞写真はピンでは無いと思います。

私が写真に求めているものは沢山ありますが
動物写真を撮る上でピントが合っていない物を除外するのは
私の第一の基準であり、少しぼやけて何が写っているかわからないような物は
程度にもよりますが他の条件が良くても除外してしまいます。
私の動き物を撮る上での単なる基準です。

カメラマンそれぞれだと思います。

書込番号：18090485

[柏木ひなた]

私の場合1DXですが、特に連写中にリズムが狂うのが嫌いでフォーカス優先にはしてないです。

ただ最初の一枚目にしっかりピントをつかんでから連写をしたいので
１枚目最大値でフォーカス優先。2枚目以降最大値ではありませんがレリーズ優先にしてます。
動体撮影専門ですがピント精度、リズムとも満足で気持ちよく撮影してます。

書込番号：18090591

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

“ちょっとピンぼけ”でもシャッターを切る価値のある瞬間というのはあるもので。レリーズ優先のことが多いです。

書込番号：18090735　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

milanoさん、こんばんは。

わたしは今までキヤノンを使っていて、先週D810を購入して今日けっこう撮っていたのですが、AF-Sはフォーカスにしておいたところ、かなりシャッターが降りないですね。。。（強い逆光時はぜんぜんダメでした。。。(^_^;)）
静止している被写体の場合だとピントが合わないのはボツにするだけなのでフォーカスにしておいたのですが、モデルさんとのテンポもあるので、撮れなくてもシャッターが切れたほうが良かったなと思いました。（途中からレリーズに変更）
キヤノンでも同様の設定がありますが、フォーカスにしてもここまでシビアじゃない感じです。D4Sだと解消するのでしょうか。。。D4Sではなくて、D810が魅力的だったので購入したのですが、少し残念です。（画質はすばらしいです＾＾）

書込番号：18092794

[この国に生まれてよかった]

●okiomaさん
●leaoさん

私の書き込みに返信ありがとうございます。

「どこにもピンが来ていない画像は写真でも何物でもない」、これは私の師匠の言葉です。
確かにそうだと思いますが、その一瞬を逃したくない、逃せない私には、多少ピンズレが生じても、
そのシーンがイメージできる画像（写真）は写真としてではなく、イメージ画像として残しておきます。

この辺の考え方の違い（撮影者の思惑の違い）って、結構難しいですね。

脱線失礼しました。

書込番号：18093011

[leao]

この国に生まれてよかったさん
こんばんは

私のフォーカス優先の設定で若干誤解が有るようですので補足説明させていただきます。

上に書いた私のオートフォーカスの設定はAF-ONボタンを離してしまえば、
D4は自動的にAFロックオン状態になりますので、
実際のフォーカスがどうであろうともD4はロックオンしたと理解し、
レリーズさえすればどんどん連写しますので、その点ピンが来ていなくても最悪シャッターチャンスを逃す事は有りません。一瞬でMF（レリーズ優先）に切替えられるですからこの機能は重要です。

その間MFになってフォーカスリングを動かしてどんどん連写出来るわけです。
その意味からもテスト撮影で現場でのフォーカス範囲を指に覚えさせておくしておく事も重要です。

とは言っても通常の私の撮影はAF-ONボタンを押しっぱなしで撮る事が多いですが、急に被写体の前に大きな障害物が現れたときなどはAF-ONボタンを離してAFロックオンにして撮影する事も有ります。

右人差し指（レリーズ）と右親指（AF-ON）のボタンを素早く押したり離したりしているわけです。

書込番号：18095591

[カラスアゲハ]

私はちょこまか動き回る小鳥を写すのが主ですが
どんな設定にしてるのか見たら、レリーズ/フォーカスにしてました
いろいろ試した結果、一番歩留まりが良かったからでしょう

なお一枚目からピンが合うように
AFロックオンはしない、半押しAFレンズ駆動はＯＮにしてます

このような設定は被写体によって色々違うのではないですか？
新聞に載るような写真なら多少のピン甘も縮小されればそれほど気にならず
状況が分かればよい場合もありますし・・・　

書込番号：18096662

[nukegonzou]

milanoさん
こんにちわ〜^^
自身は”プロでもハイアマチュアでもないですが、気になったのでコメントします。
自身はD4ではないのですが、静止物であれば”AFエリアモード”はシングルポイントであれば、シングルAFサーボ”フォーカス優先モード”

動きモノ”（例えば、飛行機など）では”ダイナミック9点AFモード"で”コンティニュアスAFサーボ”でレリーズ優先で撮っています。(^_^.)

もう、D4クラスのカメラであれば”シングルポイント”で”シングルAFサーボ”で”フォーカス優先”でもライブ撮影でしたら、十分活用できますけどね、(^^ゞ

書込番号：18098837

[凛貴]

東京体育館で撮影(レリーズ優先)	東京体育館で撮影(レリーズ優先)	東京体育館で撮影(レリーズ優先)	東京体育館で撮影(レリーズ優先)

＞milanoさん

　> 　自分としては、フォーカスが合ってから(ピピッと鳴ってから)シャッターを切るものだと思っていたのですが、Nikon D4 にもなるとライブの撮影であってもAFの食い付きが良い(合焦しているのが当たり前？)ので、レリーズの設定で問題ないのでしょうか？

私はD4+328VRIIでシャッターはレリーズ優先の設定にして屋内スポーツを撮影していました。

例えばアップした写真のように連続したプレーを撮影するのに、フォーカス優先だとシャッタータイミングが遅れたりしてレスポンスが悪くなるからです。この4枚の写真は連続したプレーで連写はしていません。
レリーズ優先の設定でピントが甘くなる写真もありますが、バレーボールの撮影では撮り方を工夫すれば特に問題と感じたことはありません。

書込番号：18099325

[凛貴]

富山空港で撮影(レリーズ優先)	富山空港で撮影(レリーズ優先)

そうそう景色でも設定変更せずに結構レリーズ優先で撮っていますが問題ありません。

書込番号：18099937

[自由人３３０]

ゴール前	シュート	ゴール前２	勝利

４０年ほど前からフィルムで記念撮影をしていましたが、デジカメ歴は２年ほどの初心者です。今は、学生のアイスホッケーの試合を撮影しています。設定は、レリーズです。それでも、Ｄ４では完全なピント外しは３%前後です。ピントが甘いのは１５%程度です。したがって、８割はまずまずです。その際、シャッタースピードは、１２５０にしてもNX2でX0.5以上(66%、２４インチモニタ)に拡大すると若干のブレがあり、ISO5000以上ではノイズが目立ってきます。レンズは328が理想的とは思いますが、高価で重いため、70-200mmF2.8と300mmF4にテレコンを組み合わせています。それでも、リンクの光量が少ないため、若干露出不足になります。D4sではもう少しきれいな絵が撮れるとは思いますが、A３程度に印刷するのにはD4でもオーケーです。

書込番号：18101920

[フェノミナ]

＞自分はピントが合わなければ意味がないと思ってましたが、そもそもピントを合わせる事前動作だと捉えればそうそう意味がないことではありませんね。

持論だろうから人それぞれでしょう。
なら私も持論を。

私はピントが合っていようとも決定的瞬間が写っていなければ、
「(いいカメラ持ってその場所に居れば)誰でも撮れる写真。」でしかなく、
「多少」ピントがズレていても決定的瞬間が写っていれば価値がある写真だと思います。

書込番号：18116077

[じじかめ]

プロ仕様は必ずしも必要ありませんが、下手な撮影技術を機能でカバーしてもらえれば
ありがたいと思います。

書込番号：18125734

[ブローニング]

レリーズ

解決済みのところスミマセン。

私もあらためて設定を確認したところ”レリーズ”でした。

書込番号：18125788

[進ゾウ]

D4+24mmf/1.4G 絞りf1.8 至近距離 わざと超・ボカし加工	目だけ拡大。瞳の中に写る自分に合ってないものはボツ。

解決済みとなっておりますが、
ピンボケと手ブレは一番最初の基本的事項ですが、写真を何年やっても絶対追放できない永遠の課題ですよね。
私の設定はAF-C (レリーズ優先)、AF-S（フォーカス優先）です。

私の主な被写体は自分の娘たちです。たかが子供写真と思う方がいらっしゃるか思いますが
f/1.4レンズの絞り開放付近・至近距離で動き回る子供の瞳の中に写る「私自身」に
ピントが合っていないものは基本「全てボツ」にしています。
そのレベルを求めますと私にはMFでは無理ゲーの所業でして、
一部の例外を覗いてD4のAF-C シングルエリアフォーカスに委ねています。

18歳未満の人物画像の投稿は出来ませんので、１枚目の作例は超・ボカし加工をしておりますが、
２枚目は１枚目の瞳を拡大したものです。
1mm, 2mm程度の深度ズレでピンボケとなりますので、マクロとは言いませんがかなりシビアです。

相手が常に動いており、ここでAF-Sですとピントが合ってから押し切る間にも1mmとか簡単にズレてしまいます。
目の前で不規則に動き回る子供の瞳の中に写る自分自身を狙いつつ、
しかも「あっ！」と思ったと同時にシャッターが切れていなければなりませんので、やはりAF-Cを使います。

そして手ブレがなく、ピント位置での被写体ブレがなく、しぐさ・表情・背景・色温度その他もろもろ
全てが合致した写真の歩留りは、F1の流し撮り以下になってしまいます。
それでも稀に、数カ月に一度だけ、全て合致したのが撮れるから写真はやめられません。
それを求めて毎週末膨大な枚数を撮影していますが、やはりピンボケ・手ブレだけは追放できません。

どこで線引きするかは人それぞれですが、ピントって大変難しい課題だと思いますね（＾＾。

書込番号：18127920

[milano]

　みなさん、すいません。
大変貴重なご意見やご指導頂いたのに、返信がされていませんでした。大変申し訳ありません。
　先日、返信コメントをしたはずなのですが、反映されておりませんでした。

　お陰様でまずまず納得がいく画像が撮れました。AFが合うまでのストレスがなくシャッターが切れるのは良いですね。
　使ってみての感想ですが、プロ機ってズルい！でした。
　これだけの良い機材を使えばそりゃ良い写真撮れるよな〜(ヾ(´・ω・｀)という感想を持ちました。今までD7100でいかにピントが合う画像を撮るか悩んでいたのがばかみたいだなと思ってしまいました。もちろん、これまでD7100やD5100で勉強させてもらったことが良い経験になっていますので、後悔などありませんが、とにかく連写してピントを合わせたいとなるとD4系が一番だな、と思いました。

　D4を購入したのでそこまで興味はないですが、Canonの7D マークII にあたる機種がNikonにも出ればいいのに…と思いました。フルサイズはレンズ揃えるの大変です。。。(シグマ派)

書込番号：18129283　スマートフォンサイトからの書き込み