D4 ボディ
35mmフルサイズCMOSセンサーを搭載するプロフェッショナル向けデジタル一眼レフカメラ（有効画素数1620万画素）
D4 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D4 ボディ のクチコミ掲示板
（7688件）
このページのスレッド一覧（全70スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ソニーかルネサスか |
24 | 9 | 2012年12月24日 18:15 |
| D4のセンサー評価について |
1576 | 148 | 2012年12月20日 14:42 |
| D4で撮る夜景 |
73 | 16 | 2012年11月17日 00:30 |
| ほとんど動かないカワセミに遭遇 |
11 | 5 | 2012年10月31日 22:40 |
///Nikon D4 vs Nikon D800 & Canon 5D Mark III 比較 |
273 | 51 | 2012年9月29日 20:41 |
| レリーズストローク調整改造 |
30 | 6 | 2012年9月22日 00:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D3x、D800、D7000とソニーセンサーの方がポートレートに向いてる気がする。
D700,D3、D3s,D4、これら全て使って来た経験からそう思うのですがいかがでしょう？
ソニー製センサーの方がすっきりしている。
D一桁の躯体にソニーセンサーが最強なのかもしれない
ニコンさま、D4x心待ちにしています。
D800の絵は素敵だけど、ミラーショックが大きくレスポンスが非常に残念。
5点
D一桁＋ソニーセンサーは最高の組み合わせだと思います。
スレ主さんに一票！＾＾
書込番号：15425106
3点
D4ってどこ製のセンサーなのですか？
書込番号：15426207 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D4はメーカ不詳ですが、非SonyでNC81366Wです。
書込番号：15426420
3点
センサーにはNikonと書いてありますのでアプティナ、ルネサス等への委託製造では？
書込番号：15426523
2点
D4はRenesasです。
http://www.chipworks.com/blog/technologyblog/2012/10/23/full-frame-dslr-cameras-part-1-nikon-vs-sony/
書込番号：15426663
4点
少し前ですけど、海外でも、skin tone（肌色）をうまく引き出す為に、Nikonの新機種が出る度に繰り返し買い替えていた人が、満足出来ない理由にカメラを疑い出し、始めにFilm、Kodakの描写に目覚め、中判デジタルバックPHASE ONEを経て、最後にLeaf Aptusに落ち着いたという人の苦労談がサンプル付きで紹介されていましたね。
下のスレ主がソニー製センサーを経験していたかどうかは知りませんが、少なくとも個人的にはPHASE ONE P45+やLeaf Aptus並みの描写は欲しいと思いますね。
↓
http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?PHPSESSID=cc4efa4a6d096c598ace5bd18f911580&topic=70847.0
書込番号：15429363
3点
D3の撮影素子は台湾のメーカーに製造させていましたからD4も同じかも知れません。
書込番号：15450319
2点
画質なら D800 でしょうが、画質が悪くても D4 は高速連射ができます。
D800 の画質が幾ら良くてもその瞬間が撮れないと画質ゼロですから仕方ありませんね。
書込番号：15524164
0点
↑失礼しました。すれ違いました。ｍ（！）ｍ
製造は台湾の TSMC の話がありますね。ルネサスよりは良いメーカーだと思います。
書込番号：15524241
0点
  |
|---|
かなりレタッチしてますが破綻が無い絵です |
レビューコーナーに書いていらっしゃる方もいますが
D4のセンサーは何か一皮むけた性能を感じています。
特にCaptureNX2で現像作業していると強く感じます。
D4はなんか、瑞々しいというか、透明感があるというか、
何か画像全体が明るくて、シャドーをいくら起こしてもちゃんと色が出る。
センサーの受光素子のピッチが余裕あることで
光を効率よく吸収し暗部まできっちり記録してくれるというか…
しかも、他のカメラで感じた様なわざとらしさがない←これ重要
センサー内のマイクロレンズのF値でも明るいんじゃないかと思うくらい。
それでいて、明らかにダイナミックレンジは広がっているので
昔なら当然諦めていたような谷間の空とかまで（作例）
しっかり粘って青空残っているんですよね。
ちまたのテストデータより体感では広く感じる位です。
解像感はもちろん鮮鋭で、色表現、階調もピカ一。
＃私個人はよく言われる色かぶりは感じたことありません
線の細い上品な描写で何を写しても綺麗です。
そしてあの驚愕の高感度性能…という事で死角無しで
このセンサーには今までのセンサー評価軸と次元の違う
写真を吐き出してくれるセンサーというイメージを
使い込むほどに感じます。
最近は普段使いなら素晴らしい絵を吐き出すカメラが多いですが
手の込んだ現像作業をする度にそのレタッチ耐性の高さをキッカケに
派手さは無いけど熟成、という言葉が連想される良さを感じ入り
これぞ写真の事をワークフローを含めて熟知した人が設計した
真の写真画質かとさえ思うくらいです。
D800の超高解像度のイメージが強烈すぎて
センサー評価も画素数からくる解像感ではなく、
新次元の領域に入ったなあ…というのが正直な感想。
巷ではD800の超高画素が話題になりD3の時と比べ影が薄い印象ですが
やはりトータル性能ではD4の方がやはり良いのではないでしょうか？
オーナーの皆さんどう思われますでしょう？
あまりこの真価が世間に伝わってない気がするのでスレ立てた次第です。
おまけ：
同じようなシチュエーションでサブのD3200とマイクロ60で撮っても
現像作業して初めて解るんですがD4には遠く及ばないんですよね…
私のブログで作例付で詳しく書きましたので興味のある人は御覧ください。
30点
この間に128件の返信があります。
passo4さんの時代から脈々と受け継がれるNikon D 1桁の語らい…当時から現役世代の方が減って寂しくなりましたね。
>「赤」の再現は未だにデジタルはフィルムを超えれてないように感じます
↓
Ferrari-599-GTO（Phase One P45+ Back）
http://www.phaseone.com/en/~/media/Phase%20One/3-Galleries/2012/JamesHaefner_Ferrari-599-GTO-Profile-005_gallery.ashx?w=1440
>肌色の再現を問題にしている
↓
Peter Aerts（Phase One P65+ Back）
http://www.phaseone.com/en/~/media/Phase%20One/3-Galleries/2012/Jeroen-Hofman-2012-gallery-9.ashx?w=1440
書込番号：15421176
2点
>>passo4さんの時代から脈々と受け継がれるNikon D 1桁の語らい…当時から現役世代の方が減って寂しくなりましたね。<<
またまた名前を出されましたのでコメントします。
ここはいい放題の匿名の場のある意味無責任な場です。
数年までデジタルに移行し、プロと言えどもあらゆることがすべて新しく、いろんな意味でフロンティアで、なおかつ機材も進化途中、発展途中であらゆるﾃﾞｰﾀー、意見、感想を求めてこういった場も利用し、自己責任で参考にしましたがだんだん自己解決が可能になったからでしょう。
ですからいろんな人がいて時には面倒な人がいて本当のことを言っている人も自分の常識の範囲を超えれば相手の言うことが嘘に思え、プロやそれが理解できる知識や見識がある人にはにはプロとわかってもそうでない人には嘘に見え、私も偽者呼ばわりされたこともありました。
私自身、自分の価値観で素人で趣味でP45なんか買う分けないと当時は思いキジポッポ.さんに対してP45をもっていないのに持っている振りしてる人みたいに思っていました。
今考えればこの多くの人が利用していることを考えればそういう特殊な人がいてもおかしくないでしょう。
ですから直接的議論はかまわないと思いますが暴くための議論は無駄ですね！でも今後もあるでしょうけど...
私が思うにコレも推測ですが餃子定食さんがプロなの間違いないでしょう。
東京で雑誌の人物系を主にされ販促、広告などもするようになってきたPhotographerでしょう。
まだ巨匠、ベテランとまではいかないでしょうが今後その様に志をお持ちで頑張っておられるのでしょう。
ですからLiveMGさんにも知識がある分、自分の経験の思い込みで発言され匿名の言い放題の場なのでこうなりそこに知識と正義感のあるGiftszungeさんともめることになったのでしょう。
でもちゃんとしたほとんどの方は少々上乗せの場合もあるかもですが基本ちゃんと正しいことを言えわれているように思います。
まあこういった場はどう見てどうするか次第で大きく捕らえ方が変わるものだと思います。
キジポッポ.さんもすごいカメラお持ちですからまたご自分の自信作でもアップしてくださいね。
しかし中判も今IQ180と645DF＋使ってますがハードの進化に自分がついていくのが撮影時も撮影後も大変ですね！
書込番号：15422890
6点
＞キジポッポ.さん
「赤」の再現性においてFerrariを例示されるとはさすがです！
長年ポジでF1を撮影しておりましたが、
どうもデジタルになった当初は、F1速報誌のFerrariの色がおかしくなったと思ってたのです。
ここ2～3年ほどはあまりF1誌を見る機会も減りましたが、
当初よりかなり改善されてきたように思いますし、
非常に綺麗に鮮やかで深みも再現できるようになってきたかと思いますが、
まだ、もう少しというか、行き過ぎたというか、
どこか「嘘」っぽさが残っている気がしなくもないです。
（まあフィルム時代もエマルジョンが違えば当たり外れも大きかったですけど。）
にしてもここ数年でのデジタルの進化は凄まじいですね！
書込番号：15423254
3点
連投申し訳ありません。
＞キジポッポ.さん
誤って書いている途中で投稿してしまいました。
P45の写真を拝見し、正直驚愕しました。
以前ハッセルも使っておりましたが、
今は、動体撮影が中心なのでD3ですが、
いやぁ、これは欲しくなりました。
それにしてもお値段が。。。（涙
書込番号：15423382
3点
赤について色々受け売りで話されて引っ込みつかなくなって消えた方いましたね～
色が色として何故その色と認識できるか....
アイザックニュートンのプリズムによる分光から塗料の特性、ライティングによる色の見え方、カメラによる再現、ソフトによる処理、モニターの特性と調整、最終再現の再現方法とその観賞環境。すべてそろって色と言うものを語らなければならないのにそれをカメラのみで語ろうとする無茶振りをされるおバカなカタ方々のおかげでいつも議論はむちゃくちゃに......
今でもしっかりした印刷所では色だしのために商品現物で色合わせをしています。
カメラだけのせいですか？？？？
それとサンプルのフェラーリの写真。フェイズでとってそのままって....そんなわけないでしょ！
愚かです。
書込番号：15423442
4点
>>どうもデジタルになった当初は、F1速報誌のFerrariの色がおかしくなったと思ってたのです<<
デジタル化により印刷技術に色々変化がありそのこと自体に慣れてないためです。
デジタルから移行する時期からその後しばらく色々色以外にも問題ありました。
周知の事実です。
カメラだけのせいだと思いますか？？？？
書込番号：15423489
3点
>passo4ですさん
申し訳ありません。
わたし、愚か者でした。
ポジ時代もいろいろ色調整に苦労しましたが、
デジタルだからと言って、労を惜しんではイケナイと反省しております。
にしても、またハッセル欲しくなりました。
デジタルパックも買うとなると。。。
ああ、恐ろしい金額に（涙
書込番号：15423500
2点
それと近年車の撮影、主にカタログやメーカーの出してるもの。
撮影自体していないと言う事実ご存知ですか？
すべてではありませんが。
しててもそれは素材的な意味合いのものです。
今後、物撮りは無くなっていくでしょう。
３Dの進化はすごいですね。
Ken＠浦河さん。
ハッセルいいですよ～
こないだまでH4D使ってましたがH5D最近出ましたね！
悪魔のささやきですが高級国産車（レクサス？？）１台分でセットが買えます。
カメラではほぼ最高峰です。
車や時計が趣味ではこの価格では最高峰は足りません！
大変無責任な発言で失礼しました。
書込番号：15423582
2点
 |
|---|
passo4ですさん
「撮影自体していないと言う事実ご存知ですか？」
良くご存じですね！
TOTOのバスカタログは、10年ほど？前からシリーズ商品は、3D CGです。
車も実写との合成なのです。
スレ主 のりすけ2.0さん
の
「トータル性能ではD4の方がやはり良いのではないでしょうか？」
僕もそう思います。
D4の色を細かく言う方多いですがどのようにでもなると思います。
一番現物に近い再現力と思います。
暖かみのある人肌に関しても、日本人は、メイクしても基本はピンクではありません。
■アップした事例
デジタルカメラの苦手な、黒・白・透明が混在する撮影事例です。
・白の個所はピンク乗せてあります。
この事例は、ほとんどCGなのです。（実写との合成）
文字はすべてデータからで、マッピング/レイトレしてあります。
書込番号：15424077
3点
餃子定食さん
＞素のRAW画像とはピクチャーコントロールが反映されない状態のRAW画像の事です
スルキーピクスならな「スーパーニュートラル」の項目です、但し色温度に関してはディライトフィルムに合わせて太陽光設定にしています
私の場合常にカメラの色温度設定は太陽光に設定しています
それは素のRAWではなくSILKYでデコードされ：現像され、SILKYのスーパーニュートラルというプリセットを当てて画像化されたものです。
D4のセンサーでキャプチャされたデータが、最もニュートラルな状態で再現されているかといえば、なんの根拠もないです。
プリセットってフィニッシュまでいかに迅速に持って行けるか、ただそれだけのものでGチャンネルの調整がしにくいのであれば、マッチしたプリセットをつくればいいだけです。
そもそもファンデーションでグリーンの色素が入っていないものなんて少ないでしょう。
わたしはカメラのプリセットはスタンダードにしていますが、これは画像の障害を発見しやすくするため保険的な意味でセットしています。
ニコンのプリセットはほとんど使い物になりません。
モノクロが必要な場合はNX2からやりますがプリセットはニュートラルに戻します。
デジタルのセンサーは5200k付近で最高のパフォーマンスが出るように設計されていますが、仮に5700kの光源でも演色性が良ければ問題は無いです。
5200kの光源で撮影したからといって、自分が理想とする完全ニュートラルな画像が出てくるわけではないです。
フィルムは発色もそうですが、露光域の中に特有のS字を持っています。
デジタルではプリセットにより少し変わりますが露光域は1/6グレースケールチャートで判断できます。
素のRAWってS字を持たないですから、プリセットに依存します。
SILKYはずっと更新していないので分かりませんが、仮にAdobeであればプリセットや調整のコピーでGチャンネルはコントロールできますしファームで改善する必要はまったく感じていません。
D4のセンサーがかなりセンシティブなのは事実ですが、グレースケールでしっかりニュートラルグレーが取れますし、D600やD800と同じ特性にする必要は無いです。
ハイドロキノンさんの乳剤テストの話はセンサーが変われば性質も変わるという例えなのでは。
また適切なプリセットで現像しても、5200kで撮影したデータを色温度を低く（色変換）するとGチャンネルが追いかけて来る現象はあります。
これはAdobeで扱っても同様で、理由は分かりませんが調整できます。
ダイナミックレンジが広いせいか、多くのツールで調整幅は多くなりました。
もともとニコンのRAWでGチャンネルの調整が必要無い機種など知りません。
Adobeは個人がつくったプリセットが（レンズプロファイルも）ダウンロード出来ます。
キヤノンではスタジオ用のプリセットを数種類ダウンロード出来ます。
でもこれも無意味というかそれで済まないから、自分がイメージするものに近づけるためにRAWやノンリニアで色々やるわけです。
ニコンの場合このRAWの扱いやすさが抜群です。
ソフトでいえばAdobeが多くの面で楽だと思います。
最近はC1もあまり使っていないですね。
書込番号：15425028
15点
ニッコールＨＣさんのローデータに関する記述は正しいのですが、餃子定食さんはＤ８００に比べＤ４は緑が多いと相対的な評価をしたのですから、データの客観性をここで問う必要は無いのでしょうか。
Ｄ８００よりＤ４のほうが補正が多いなら直せばよいと言われると、議論は終わりですね。餃子定食さんの主張は同条件で差があることですから、ニッコールＨＣさんが反論するなら、比較の方法に違いがあって同条件でないことを証明する必要が有ります。
ニコンが餃子定食さんの質問に応じたのも相対的な違いに関するものだからでしょう。ただ、緑が多いだけでは相手にしませんよ。
書込番号：15427009
6点
デローザさん
餃子定食さんが言うのは高感度と人肌のことで、わたしは高感度は使わないのでファンデーションについてすでに説明しています。
ファンデーションは肌の赤みをコントロールするためにグリーンの色素が入っています。
赤みを消す専用のグリーンもあります。
その場合プリセットで対応するか、あるいはキャリブレーション用のターゲットを用いてセンサーのカラーバランスを補正出来ます。
ただそれは入口で自分が求めるイメージに近づけるために、RAWから調整します。
フィルムとはワークフローが逆になったと言えば分かるでしょうか。
もともとニコンはピクチャーコントロールで別機種も同じように扱えるということを言ってましたが、それが無理なことは常識で、それぞれのセンサーに対応した使い方が出来なければ厳しいと思います。
データの客観性とはなんでしょうか？
通常AdobeCRが基準とされますが、Adobe自身がニコンのNEFについてまだ解析が不十分だとコメントしたいたことがあります。
デローザさん自身のワークフローを明示して下さい。
書込番号：15427265
11点
ニッコールＨＣさんのようなお詳しい方が書いてくださっているのでニッコールＨＣさんだけではお詳しい方おわかりになる方が居られれば教えて欲しいのですが餃子定食さんが書かれている様、スタジオでの肌色の再現について疑問に思っています。
まず、普通のスタジオでコスメ等でよく用いられる、トップオパライトもしくは傘トレ、もしくはバンクのようなライトで下からレフで起こしたりやライトで起こし足りでバック飛ばしのポピュラーなライティングで数人撮影した場合、メイクした顔、ノーメイクの顔、同じライティングでも人によって肌色の発色が見た目とは違う発色をすることが多々ありこれを色温度、色相、彩度、輝度、露光等で目視の感覚でPCで調整しないと自然な感じにデジタルではどのカメラでもなりません。
銀塩の時はフィルムの特性で発色に統一感があり、無かったとしてもそれは肌の薄さによる赤みが増える程度ですがデジタルではどす黒く成ったる緑や青や様々です。
必ずニュートラルになるモデルもいます。ですから人の肌とカメラの相関関係、つまり相性のようなものとあきらめ処理の時に対応しています。
ですから基本問題ないのですがこのようなことはデジタルでは何故おこるかお詳しい方のご説明があればありがたいです。
書込番号：15427688
5点
最初に、目で見た色と言っていることが大きな間違いなのです。
オパライト・その他ストロボ、レフ板で撮影するときの色人間に見える筈ありません！
何千分の1秒の光った被写体の色、地球の人では判断できません。
※餃子定食さんは、瞬間の色が見えるようですが・・・
ですから、皆様見た目と違うと言われますが、違って当たりまえです。
特にオパライトは、点光源に面積が近いので影の部分（首など）が色温度高い状態になり日本人はグリーンがかぶります。
3灯+レフ板では、光源として少ないです。
広い天板又は、天井が白で低いスタジオであれば、1,000W以上をバンウンズさせればいい感じになります。
蛍光灯/LEDでの人物撮影は、論外ですがストロボによる本当の色は、デジタルカメラだけが知っているのです。
passo4です さん
なら
おわかりになると思いますが、肌のきれいな子は、思い通りの色になります。
肌が良くない子は、少ない光源では見た目以上にきれいな発色にはないません。
↑僕なりの結論です。
書込番号：15427835
8点
見た目と言うことのいい加減さ。それは良く理解してるつもりです。
色評価の蛍光灯ですら不自然に思えることもありますしね。
長いことプロでやってきて色だしには本当に試行錯誤の連続でした。
昔のストロボやフィルムのエマルジョン、タングステン、HMI、最近では、キノフロ、LED（いまのとこ全く駄目ですが）そぢれレフなどの色自体、まスタジオ自体のホリの色、色々こだわってきました。
高価なストロボもたくさん購入しました。今はいろんなテストの結果、ブロン、プロ、キノフロ、ニコンのハンドストロボに落ち着いてます。
バンクもブロンのクモ、オパ、ロケ用にプロでイルミネーター、プロのいろんなリフレターなどいろんな機材で今までの経験とﾃﾞｰﾀーで使ってます。
基本アンブレラは使いません。発泡スチロールの方が色的にも光のまわり的にも信用できます。
とこういったことを話したのはそういったことは最高峰のレベルでやってきた自負があります。
その上で同じ機材で同じ設定で同じ環境で見た目で移る人とそうでない人の差、コレは肌がきれいに見えてもそうなる人や肌が汚くてもそうならない人がいると言う私の経験がデジタルになって銀塩より激しくなった気がしててそれが何故はおわかりになる方が居られたら納得の意味だけで興味あるだけです。
書込番号：15428093
5点
肌のきれいな人でもきれいに映らない。
＝可愛い顔しててもきれいに映らない。
スタジオでは、数千ワットあてるので人の目では見分けられないメイクの下が写るのでは？
こういったモデルさんは、いいショットがほとんど撮れない。
特にD4のセンサーは、正直と思われます。
passo4ですさん
ほとんどご自身で理解されていると思いますが・・・
本当に綺麗な肌している子は、ほぼ100%ベストショットが撮れますよね？
「銀塩より激しくなった」
銀塩の時代、ポートレートは、最低でも6ｘ6ですが、8ｘ10の細かさであってもドットとドットの境界がないので滑らかだと思います。
この時代は印刷でさらに4版のフィルムにしますからもっと滑らかになります。
「基本アンブレラは使いません。」
反射タイプは、その通りですが、透過タイプはよく使います。
書込番号：15428646
5点
白熱スレッド楽しく読ませていただいた。
横スレで失礼します。
餃子定食さんはD4では色かぶりが発生するから使いづらいと言ってる。
ポートレイトで、餃子定食さんは”肌のきれいな人でもきれいに映らない・・・再現できない！”と言っている。
多分、プロの方なら困る現象なのでしょう。
皆さんでD4は正直な色再現で、どこが悪いと大合唱しているように思えるが、
人肌はキレイを求める顧客が多いから、バカ正直な者(色)でも、色目使い（D4色カブリ）のひいき目でも顧客は満足しない。
これらを解消できる”技”を、餃子定食さんに提示してあげれば、彼も文句ないと思う。
餃子定食さん使いづらいと言っているので、使いやすいように技を伝授できる人がいれば議論も収束する。
D4のメーカであるニコン援護の大合唱しても、とんとラチがあかない。餃子定食さんを超える方！
書込番号：15482666
3点
それは簡単です。
カメラを変えることです。
D4,D3X,1DX,1DsMK3,5DMK3でも35デジ１ではコスメ広告ポスターに耐えうる肌感、質感、またそれを表現する為のレタッチに耐えうる元ﾃﾞｰﾀーを撮影するのは厳しいでしょう。
できるのは中判デジタルのカメラです。
しかし35デジ１では絶対無理と言うわけではなくレタッチ、印刷等で十分カバーできる範囲です。
しかし中判カメラにはやはりかなわず、PHASE ONE、ハッセル、Leaf辺りのセンサーサイズが645サイズのもの、ADコンバーターが16bitのカメラでデジタルに最適化されたストロボ、またはそれにふさわしい光源で撮影すればほぼ見た目感の肌感に仕上がります。
しかし上で疑問を投げかけましたが35デジ１ではなぜモデルやメイク等によってそんなに差が出るのかは疑問です。
中判ではほぼその様なことはありません。
ただし現像ソフトの違いと言うことは考えれます。
キャノンでRawはDPPとCapture Oneでは明らかにクオリティーが違いますから。
ですからプロとして解決方法はカメラを変えること。
でもやはり35デジ１のばらつきが起こる理屈がわかりません。
ご存知の方居られたら教えていただきたいです。
書込番号：15483383
3点
人肌について造詣の深い方の議論に雑誌の評価を持ち出すのもなんですが・・
カメラマン(1月号)という雑誌では現行ニコン機の肌色再現性はD4が1位 D600が2位で高評価を得てますね。日本人の肌再現として良い色という見解で記載さています。
(撮影者の人も、もちろん主観の要素が大きいという断り書きをしたうえでの評価ですが。)
これを見る限り昔から言われているニコン機の黄色かぶりという表現は、現行機種ではもう違う（ニコンが黄色かぶりというわけではない、むしろニュートラル？）ということかもしれません。
書込番号：15504918
2点
あれ？よく読んだらEOS機がニュートラルって書いてありましたね。
失礼。
書込番号：15504962
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
･･･っと言っても全て工場ですけど(^^ゞ
D4を購入して初めて趣味である工場の夜景（いわゆる工場萌え）を撮ってみました。
この日は昼間から曇っていたし、撮影している途中で雨も降ってきたし、
と撮影環境としてはあまり･･･でしが、個人的にはまぁまぁの出来かな！？と思ってます。
まだ購入して日の浅いD4を使いこなすというよりは、ただピント合わせてシャッターを押しているだけの行為ですけど、
工場に限らず夜景好きな私としては、これからもD4と共に夜景を撮っていきたいと思います。
20点
地元にはこのような被写体がないので撮影してみたいです。
D4は雨にも負けず、風にも負けず...というような存在でしょうかね。
書込番号：15210162
4点
こんばんは
工場は生き物ですね、お気持ち判ります。
特に最初の、良いなと思いました。
書込番号：15210179
4点
綺麗ですね（*^_^*）
プラチナやピンクゴールドのオブジェみたい(^^♪
書込番号：15210239
3点
工場の夜景、きれいですよね。
なんでこんなきれいにライトアップしてるんだろうと不思議なんですが。
書込番号：15210433
2点
別にライトアップしているわけではありません。
書込番号：15210449
7点
  |
|---|
こんにちは
四日市のコンビナートですね。シェイクダウンとはいえきれいに撮れていますね。
自分も真似事程度ですが、工場の夜景を一時期撮影していましたが、また行きたく
なって来ました。
今後も良い写真をＵＰしてください。
書込番号：15210553
4点
>別にライトアップしているわけではありません。
写真を拡大してみるといいですよ。たまにそういう工場もあるんですよ。
書込番号：15210809
3点
写真拝見。
・ZENSHIさんの工場夜景といい、
・RED MAXさんのHPの自衛隊実弾？演習といい、
すごい写真ですねえ
いずれも目を惹き付けさせてくれます。
機材も最高にすばらしいですが、撮り手の、撮りたいという一念で撮った作品が、ひとのこころを動かせるのですね。
撮るという行為と、ひとに伝えるという行為、両立しているように感じます。
写真の到達点ですね。
ありがとうございました。
書込番号：15210845
4点
>別にライトアップしているわけではありません。
北九州ではわざと工場をライトアップして工場夜景ツアーなんかもありますよ。
私は興味がないので行きませんが。
書込番号：15210859
2点
電気点けないと、夜わ暗くてお仕事できないからでしょ。 (°_。) ？ (。_°)
書込番号：15211553
9点
こんにちは
この画像見て反応しました。通称（たこ入道）
この現場の、建設の工事でお世話に
今も、この隣の会社でお世話になっています。
RED MAXさんこの画像で四日市って、地元の人でも
この工場に行ってないと分からない位
マニアックな写真だと・・・
思わず地元ネタで、反応しちゃいました。
書込番号：15212317
2点
 |
 |
|---|---|
市内の工場。躍動感があります。 |
工場と、工場を映した川面 |
遅ればせながら。
市内の工場の夜景が好きです。
6月の、夜9時前後、本来は暗い時間帯です。
VRが効いて、手振れは見えず。1／4、1／10のSS、ISO12800でも拡大しなければ綺麗だと思います。
D4の高感度耐性は高いですね。
書込番号：15247874
2点
>>お股せ119さん
失礼ながら・・・これは製紙会社の某河川側の工場でしょうか！？
地元の工場とあまりにも似ていたので・・・違っていれば結構です。
D4いいなぁ・・・（笑）
書込番号：15350335
0点
 |
 |
|---|---|
シグマのAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMを購入したので、ちょいと近くまで鳥撮り散策に出かけました。
そこで、運よく2羽のカワセミに遭遇。カワセミを撮るのは、初めてで、羽の美しさに思わず見とれてしまいました。
レンズについては、望遠側が暗いレンズですが、手振れ補正は良く効き、D4の高感度と連写でカバーできそうです。短時間ながら手持ちも可能でした。
2点
このレンズ、テレ端は使わず、絞りも開放から２～３段絞るのが常道のようですよ。
書込番号：15234487
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ご無沙汰していま～す。
カワセミ繋がりで写真を載せておきます。
写真はトリミングしてあります。
書込番号：15243006
5点
あらら、見覚えのあるバックですね(笑)
そこって都内の某巨大M公園かな？
もしそうなら、人がたくさんいるのぞき窓はやめて、
橋がかかってる後ろの池の方がいいですよー！
知ってる限り、ここのはじっとしてる時間が長いので、
しっかりした三脚ならわりと低速シャッターも切れると思います。
書込番号：15274859 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
カワセミです |
ヤマガラです |
びっぐももんがさん､こんばんは
ずーと気になっていました。
びっぐももんがさんが貼り付けた画像の左はカワセミですが右はヤマガラです。
ついでに私が撮ったカワセミとヤマガラを貼っておきます。
書込番号：15276959
3点
 |
|---|
kawase302さん
アドバイスありがとうございます。
光の詩人さん
素敵な写真ですね。カワセミは、人を魅了します。
ちびたのおでんさん
お見込みのとおりです。確かに低速シャッターも可能かと思います。
デコ爺さん
失礼しました。カワセミ2羽では無く、ヤマガラをアップしてしまいました。
書込番号：15278091
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Nikon D4 vs Canon 5D Mark |
Nikon D4 vs Canon 5D Mark |
ストロボ・・・ |
http://www.ronmartblog.com/ に、
REVIEW: Nikon D4 vs Nikon D800 & Canon 5D Mark III - Part I
興味深い比較が今日掲載されたので参考までに。
D4の素晴らしくなった個所は、膨大にありますが、個人的に一番気に入った点は、
★ダイナミックレンジの広さがやっと満足できるレベルになった事です。
※ISO1000までモデルさん撮影で本当に常用感度として使えます。
※HDRとアクティブD-ライティングはロケ用に待ち望んでいました。
D4の「しっとりした」再現性は感激です!!!!!!!
このサイトの写真の通りですね。
※ライティング１本で少し上部からが強すぎると思いますが・・・
デジタルの弱い[暗い個所]と[ハレーションおきそうな個所]での再現性が素晴らしい。
※でも、人間の目と同等になるのは後何年待てば良いのでしょうか。10年以上かかるのかな？
一般的には、Canon 5D Mark IIIのがメリハリがあり好まれるかもしれませんね。
皆さまはどちらが好みでしょうか？
※掲載写真は比較しやすいように並べただけです。
3点
この間に31件の返信があります。
gintaroさん
＞JPEGレベルでのハイライトの強さ（白飛び耐性）という意味でのダイナミックレンジなら、低感度では5D3もD4も変わらないことが検証されていますし、
誰が検証したのだろうか。
わたしはD3以降露光プロファイルをつくっているが総じてハイライト側はニコンが豊富。
どちらも最暗部少し前から潰しているが、シャドウ側を締めているのはニコン。
だから、シャドウ側の露光域は1/6グレースケールチャート撮影ではキヤノンが少し広く見える。
またjpgレベルと書かれているがプリセットで当然変わる。
プリセットは総じてニコンがきつい。
ニュートラルで比較しても、スタンダードで比較してもS字がきつい。
jpgではニコンがシャドウ側のダイナミックレンジが狭いように見える。
狭いように見えるだけで、RAWではニコンが断然扱いやすい。
雑にいえばjpgで画像確認して破綻していなければ、RAWではハイライトにマージンがありシャドウ側の補正もとても楽。
基準露出の意味も分かっていない。
１段アンダー、１段増感しなければ高輝度階調優先は使えない。
ハイライトにマージンをつくるためにアンダーで撮影したのとは違う。
キヤノン機を使っていてば画像からだいたいどのような設定・ツールを使っているかは想像出来る。
実際に撮影してみればスレ主さんの感覚は間違っていないと分かる。
ただスレ主さんが紹介された画像ではあまり説得力は無いのは仰るとおり。
＞さらに、ハレーションを避けたければCANONには高輝度側諧調優先、NIKONにはADLというオプションもありますね。
キヤノンの高輝度階調優先は文字通り高輝度の階調を優先させるツール。
jpgもしくはDPPで再現できる。
RAWで観ればただの１段アンダー・１段増感のデータ。
その場合暗部補正ツールであるオートライティングは併用出来ない。
理由は暗部データが補償できないから。
要するに暗部補正ツールとは目的がまったく違う＝逆。
ニコンのアクティブDライティングは暗部補正ツール。
RAWで観ればだだ少しだけマイナス補正したデータ。
高輝度階調優先とは目的がまったく違う＝逆。
まったくどちらのカメラにも触ったことが無いのなら「ネット情報ですが」とか「想像ですが」と書くべきだろう。
書込番号：14717907
16点
modelclub さん
片目美人流行のご時世ですが
数少ない両目美人の中の、秀作を見た思いが致します。
５Ｄ3のところで書かれていた「私の撮影方法」
参考になりました。
書込番号：14719895
0点
ニッコールＨＣさん、コメントありがとうございます。CANONユーザーですからNIKON機にはなじみがありません。しょっちゅう乗り換えたい衝動にはかられますのでいろいろ調べてはおりますが、頭でっかちになってしまっている面はあるかも知れませんので、その辺は適宜ご指摘いただければと。
言いたいことはいくつかありますが、まずは、明らかに誤解があると思われる以下の点を確認させてください。
＞＞さらに、ハレーションを避けたければCANONには高輝度側諧調優先、NIKONにはADLというオプションもありますね。
＞要するに暗部補正ツールとは目的がまったく違う＝逆。
何が逆なのでしょうか？「ハレーション」いう言葉でスレ主さんは高輝度部の諧調破たんのことを言われてるのだと考えましたので、ハイライト補正の話をしております。DROの話をされてますが、暗部補正の話はそれこそ逆だと思うのですが？？
＞ニコンのアクティブDライティングは暗部補正ツール。
少なくとも、NIKONの見解とは異なるようです。できれば根拠をお願いいたします。
https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/9824/kw/%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%EF%BC%A4%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0/session/L3NpZC9rWFR3R3Nfaw%3D%3D
Ｑ：[アクティブ D- ライティング] と [D- ライティング] の違いは何ですか？
Ａ：撮影メニューの [アクティブ D- ライティング] は、撮影シーンに応じて露出や階調を制御し、ハイライト部分やシャドー部および中間調を適切に調整して画像を記録します。
一方、画像編集メニューまたは再生メニューにある [D- ライティング] は、既に撮影済みの画像に対して、階調を再調整してシャドー部を明るく補正します。
書込番号：14720703
0点
 |
|---|
同じ画像再アップです。 |
gintaroさん
ダイナミックレンジと常用感度を、ごちゃまぜで書いてごめんなさい。
ご意見ありがとうございます。
「ただし、最初にあげられた画像に関しては、これはダイナミックレンジの話ではないですね。基準露出やコントラストの違いです。」
＞＞この画像は、ダイナミックレンジの話で掲載しました。
5DのJPG処理がたとえコントラスト弱くしても、ハレーション個所は残ると思います。
「ライティングも露出も十分揃ってない状況で、ダイナミックレンジを語るのは無理」
＞＞私は、同じライティングと思います。
メーカーとターゲットの違い（5DとD4では、ターゲットが異なる）で
処理が異っているのでライティングが違うように見えると思われます。
ほとんど同じ条件と思われるimaging-resource.comのマネキンも大いに参考になりますが。
マネキンの欠点は、化粧していない事です。
本物の女性はメイクしていますので・・・
下記露出などの違いは、ほとんど無視できるレベルです。
D4：ｆ/9・1/40
5D：ｆ/10・1/60
「サイトのようにデフォルトのJPEGで・・・」
＞＞その通りですね。私は、カメラ側のJPGは使いませんので！
書込番号：14721258
2点
gintaroさん
良く詳しくご存じですね！
「ハイライトにマージンをつくるためにアンダーで撮影したのとは違う。」って内容で知識豊富なのが理解できます。
今後も色々お教えください。
お気に入りクチコミリストに登録させていただきました。
フィルム時代、35mmは、仕事内容の関係で使えませんでした。
ハッセルもローライ2眼も無理で、6ｘ9か4ｘ5でした。
10年前同じ商材を、D1Xと4ｘ5で撮っていましたのでデータいつか比較でアップしたいと思います。
書込番号：14721322
0点
↑
↑
★大変失礼しました。お名前間違えてしまいました。
正しくは、
ニッコールＨＣさん
良く詳しくご存じですね！
「ハイライトにマージンをつくるためにアンダーで撮影したのとは違う。」って内容で知識豊富なのが理解できます。
今後も色々お教えください。
お気に入りクチコミリストに登録させていただきました。
フィルム時代、35mmは、仕事内容の関係で使えませんでした。
ハッセルもローライ2眼も無理で、6ｘ9か4ｘ5でした。
10年前同じ商材を、D1Xと4ｘ5で撮っていましたのでデータいつか比較でアップしたいと思います。
書込番号：14721379
0点
小くじらさん
「５Ｄ3のところで書かれていた「私の撮影方法」参考になりました。」
＞有難うございます。
こちらのスレですね。
[ポートレート撮影について]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#14705701
私は、ポートレート専門ではないので、モデルさんを商材と見てしまってるところありますので
言われている「参考」程度にしてください。
書込番号：14721420
0点
gintaroさん
＞CANONユーザーですからNIKON機にはなじみがありません。しょっちゅう乗り換えたい衝動にはかられますのでいろいろ調べてはおりますが、頭でっかちになってしまっている面はあるかも知れませんので、その辺は適宜ご指摘いただければと。
やはり想像でしたか。
スレを立てて、実際の経験から感想を書き込みしている方にネット情報で反論するのはわたしから見るととても無礼に思えます。
ネット上では普通なのでしょう。
乗り換えなくても良いですから、gintaroさんもニコンで撮影してみたらどうですか。
jpgやRAWからの微補正（DPPで済ませる）であれば、キヤノンが良いでしょう。
キヤノン+DPPはほとんどの方がきれいだと感じる色を出すと思います。
それにキヤノンのほうがプリセットも豊富でjpgでは好みの設定範囲が広がると思います。
RAWデータを扱うならニコンが楽ですね。
これは以前から言われていることですが最近より顕著になっています。
＞何が逆なのでしょうか？「ハレーション」いう言葉でスレ主さんは高輝度部の諧調破たんのことを言われてるのだと考えましたので、ハイライト補正の話をしております。DROの話をされてますが、暗部補正の話はそれこそ逆だと思うのですが？？
ご自身でこう書き込みされてますが →
＞5D3もD4も変わらないことが検証されていますし、さらに、ハレーションを避けたければCANONには高輝度側諧調優先、NIKONにはADLというオプションもありますね。
ニコンのアクティブDライティングもキヤノンのALOも撮影時のライティングでいえばフィルインです。
キヤノンでアクティブDライティングに相当するのはALOです。
アクティブDライティングもALOも暗部補正ツールです。
ソフトによっては暗部補正をフィルライトという名称で呼びます。
これに対して、キヤノンの高輝度階調優先は文字通り暗部補正を犠牲にしても高輝度の階調を優先しノンリニアデータに変換するツールです。
RAWで観れば当然高輝度の階調は優先されておらず、ただの１段増感、１段アンダーのデータです。
当然ノイズは増大します。
ニコンには高輝度階調優先に相当するツールは無いんです。
もちろんRAWで撮影すれば同様のことは出来ます。
アクティブDライティングのアクティブとは白トビを抑えるためSSを調整し暗部補正を行います。
わたしはこの機能はまったく使いません。
当たり前ですが勝手にSSをコントロールすることがあるからです。
NX2を使うならDライティングから高画質を選んだほうが質は高いです。
いずれにしてもトーンカーブでアンカーポイントを使い調整するとは違い主被写体と背景の境目に影が出やすいです。
アクティブDライティングはALOよりもハイライトに影響を与えにくく、その代償としてこの影が出る確率はALOよりも高くなります。
暗部とハイライトの輝度差を狙って補正するので何らかの障害は当然出ます。
ちなみにアクティブDライティングより強めでは10-245でいえば1.3EVほど露光域が拡張されますが上に書いた理由でわたしは使いません。
オートもありますし、jpgオンリーの方ではほとんどの場合必要となるのかもしれません。
DROは仕上がりの画像がその方向性で良いなら優れたツールだと思います。
Adobe系はスライダーも多く細かい調整はしやすいですがDROとまったく同じ仕上げにするのは難しいでしょう。
＞Ｑ：[アクティブ D- ライティング] と [D- ライティング] の違いは何ですか？
＞Ａ：撮影メニューの [アクティブ D- ライティング] は、撮影シーンに応じて露出や階調を制御し、ハイライト部分やシャドー部および中間調を適切に調整して画像を記録します。
一方、画像編集メニューまたは再生メニューにある [D- ライティング] は、既に撮影済みの画像に対して、階調を再調整してシャドー部を明るく補正します。
自身でリンクしたこれを読んでも分かりませんか？
明らかに暗部補正ツールの説明です。
違いは撮影時にSSをコントロールするか否かです。
実際に撮影しRAW現像してみればすぐにわかります。
書込番号：14722140
12点
modelclubさん
多くの方が同様の感想（ダイナミックレンジに関して）を持っていると思います。
こちらこそよろしくお願いいたします。
書込番号：14722148
1点
ニッコールＨＣさん
以前のスレにも書きましたがNikon D4 のHDR撮影の間隔(タイムラグ)は104msと技術の人から回答ありました。
動いている被写体にはかなり無理があり、実際にはもう少し間隔があるようですがご存知でしたら教えてください。
いつか自分で計測しようと思いますがどのようにしたらよいかいいアイディアがありません。
経験的には、動いている人物にはまったくHDR使えませんが、モデルルーム/ホテル/レストラン撮影では力発揮すると思います。
アクティブDライティングは、良いと思いますが未だ一度も使っていないです。
事前にテスト撮影でチェックしたいのですが、なかなか時間取れません。
個人的な質問でご迷惑かけます。
書込番号：14722405
1点
ニッコールＨＣさん
論点がずれてます。ポイントは、
アクティブＤライティングには高輝度側諧調優先同様、白飛び抑制効果があるかどうか？
です。ＹＥＳかＮＯかで答えられる問題です。
>アクティブDライティングのアクティブとは白トビを抑えるためSSを調整し暗部補正を行います。
とご自身で書かれてますし、ＹＥＳでよいのですよね？
高輝度側諧調優先もＡＤＬも、オフで撮ると白飛びする場面がオンで撮るとしてない、そういうシーンがあるということですよね？ここまでよろしいですよね？
で、
＞ハレーションを避けたければCANONには高輝度側諧調優先、NIKONにはADLというオプションもありますね。
のどこがおかしいのでしょう？
て、ちょっと意地悪な書き方になってしまいました。すみません。
これくらいにしておきます。
いずれにしろ、私が書きたかったことは
＞スレ主さんが紹介された画像ではあまり説得力は無い
ということに他ならず、こういった指摘の何がどう失礼なのかはさっぱりわかりませんが、同意いただけたようでなによりです。
書込番号：14726560
2点
modelclubさん
＞ダイナミックレンジと常用感度を、ごちゃまぜで書いてごめんなさい。
いえ、とんでもありません。ここは意見したわけではなく、modelclubさんが「使える」と肌で感じられているISO1000に関して、その感覚がダイナミックレンジの意味でも正当化されることを言いたかったのです。(DxOではD800の方が・・・というコメントがありましたので。)
あげられた画像の違いに関しては、例えば
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/19
等に見られるトーンカーブと被写体自体の違いと思われ、ここは平行線になりそうではありますが
＞私は、カメラ側のJPGは使いませんので！
ということですので、RAWレベルでのダイナミックレンジの広さのことをおっしゃってるのでしょうね。最初の画像に関しても、「RAWにおいても、この2つの画像のような違いが現れるケースがある」という意図であげられたのだと理解しました。
この点に関しては異論ありません。CANONは14bitRAWも活かせてないようです。実際の使用感として、ユーザーの方が特にハイライト側にどの程度の差を感じているかというのは興味がありましたので参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：14726586
0点
modelclubさん
HDRはRAWを含む撮影では出来ないのでこの辺りがネックかと思いあまり真剣に考えていませんでした。
スムージングを調整して何回かやってみましたがHDRとしては良くできていると思います。
「HDR撮影の間隔(タイムラグ)は104ms」ということですと、本当にゆっくりと動いている（歩いている）人物でもまったく不可能、10msでも厳しいと思います。
スチルライフ専用になるかと思います。
一方、画像合成、多重露光は14bitRAWで出力でき、このデータは当然NX2以外の現像ソフトでもRAWデータとして利用できます。
画像合成は背面液晶で撮影後のNEFを２枚呼び出し、ゲイン調整まで可能で上記のように14bitRAWとして再保存できるので何かに使えそうな感じは以前からあるのですが、わたしの場合遊びレベルで終わっています。
C1（Capture One ） では以前から１RAWでのHDRが可能で、シャドウ、ハイライトのスライダーを操作するだけなので手軽で良いですが、これもダイナミックレンジを超えるものではなく、２，３年前に中判ネガからフィルムスキャンして16bitNEFにAD変換、ニコンのNX2で扱ってみましたデータとしては大変素晴らしく自由にS字をコントロール可能で、１RAWからのHDRはネガフィルムデータを超えるものでは無いと理解できました。
いまさらワークフローにフィルムを入れるのは無理で、これは、カラーネガも進化したということを聞いたのと、処分していないフィルムスキャナーがまだあるので少し遊びレベルでやったことです。
知り合いのデザイナーさんがドラムスキャナーを処分したのがもう３年ほど前ですから。
HDRが14bitRAWで出せれば良いのですが、処理的に厳しいのでしょう。
そういうわけでHDRについてはあまり期待はしていないのが現状です。
書込番号：14727547
5点
gintaroさん
わたしが言いたいのはすでに書いたとおり、スレを立てご自身の経験から感想を述べている方に対し、ネット情報でいきなり反論するのは無礼だろうということです。
その場合質問形式で「ネット情報ですが」とか「想像ですが」と補足するべきだろう。
ツールについての説明は何回しても無駄だと思うのでやめます。
経験したことがないのにそれをことばで定義することになんの意味がある？
拙速に無理やり定義付けなどせず必要になればそのときに実践的にやってみれば良いんですよ。
理解出来なければ必要ではない知識だろうし、理解していれば他人に承諾を得る必要は無いです。
ソフトウェアのツールなど（とくにペイント系は）言葉で覚えてもアナログ感覚で使えないと実際には役立ちません。
書込番号：14727575
4点
＞「HDR撮影の間隔(タイムラグ)は104ms」ということですと、本当にゆっくりと
＞動いている（歩いている）人物でもまったく不可能、10msでも厳しいと思います。＜
Ｄ800ですが、うっかりHRDのセッティングのまま撮り、大変なことになりかけた
ことがあります。
でも、そこはデジタルですから、プレビュー確認ですぐ気づきましたが・・・。（大汗
「ニッコールＨＣさん」が、仰せのように、少しでも動いていたら、もうアウトですね。
書込番号：14727607
0点
gintaroさん
「実際の使用感として、ユーザーの方が特にハイライト側にどの程度の差を感じているかというのは興味がありましたので参考になりました。」
価格.comの閲覧者までが圧倒的にCanonが良いと言われるのは少し驚きです。
この比較写真で7割以上でしょうか、Canonがいいって言う方は。
このNikon事例が良いわけではありませんが、やはり私的にはこの比較写真の場合Canonは受け入れがたいです。
（私は、厳粛に受け止めなくてはいけませんね。(；；；；；；；；；；；一_一)）
「高感度まで十分な諧調を維持できるという意味で、D4はダイナミックレンジが最も広いカメラでしょう。」
本当に常用感度1000 OKです。
商品撮影も含め、常に800-1000で撮影しています。（参考までに。）
書込番号：14729926
2点
ニッコールＨＣさん
「ニコンのアクティブDライティングもキヤノンのALOも撮影時のライティングでいえばフィルインです。」
ざぶとん1枚ですね。
個人的には、アクティブDライティングは今後も使わないと思いますが(カメラの処理が少し不安・・・)、HDRは多用します。
将来、3枚同時記録可能なの発売してほしいです。
「HDRが14bitRAWで出せれば良いのですが、処理的に厳しいのでしょう。」
2つのRAWファイルと処理情報をもたせた完成RAWファイルって仕組みは需要がないのかな？欲しいけど。
昔、フランスのフィツテクノロジー社が出したレタッチソフトの処理方法をNikonが搭載してほしいですね。
「ドラムスキャナー」今となっては、懐かしい「たまごっち」の横に並んでいそうな世界になってしまいましたね。イメージセッターとか。
※使われている方＞ごめんなさい！大変お世話になりました。
書込番号：14730044
1点
結局どっちがどうなの?!
なんだか書き込みしてる何人かは画像比較というより偏った思い込みで贔屓している様な気がするけど。
あと、D800との比較って無いみたいですけどどうなのでしょうか!?
（格下的な5DmarkⅢと比較されてD4可哀想…)
書込番号：14758183
4点
 |
|---|
5DMarkⅢとD4 |
参考までに
ニコンはADLでかなり広がりますが、キヤノンは高照度側にシフトします
RAWデータ形成前の画像処理？はニコンが優れているのでしょね
D4の写真は私的感覚からすれば、ニコンのポートレートそのものの写真に見受けられます
5D3はキヤノンっぽい雰囲気が抑えられているような感じもしますが...
もっと透明感が欲しい（出せるかも）です
書込番号：15138553
0点
私の固体は、ヨコ位置のレリーズに対しタテ位置のレリーズが若干深くなっていました。また適度に浅い方が好みであるため、レリーズストロークの調整改造に出しました。
改造前は、5段階で評価したとして、、、
（浅い）←（1）-2-3-4-5→（深い）
※（1）を半押しとします
ヨコ位置：3 タテ位置：4もしくは4.5 位の感覚でした。
改造後は、ヨコ位置：2 タテ位置：2 位に揃い非常に扱いやすくなりました。
シャッターレスポンスが全然違います。
費用はラバーの張替え込みで一箇所4000円、二箇所で8000円。
私の指示は「タテ位置、ヨコ位置レリーズストロークを若干半押しを残して浅く。二箇所とも同じストロークに揃える」というものでした。
他の機材でも出したことがありますが、こういう細かなニーズに応えてくれることが、ニコンを安心して使っている理由でもあります。
感覚の問題なので個人差があると思いますが、シャッターに違和感をお持ちの方に是非オススメします。
17点
カメヲタさんコンバンハ
コレはプロ対応ではなく一般ユーザーにも対応してくれるのでしょうか？？
書込番号：15064939
3点
ブローニングさん
ニコンのSCでやってくれると思います。鳥系の方などなさっている方もいらっしゃるようです。
書込番号：15068821
3点
ブローニングさん
私はD700発売時にシャッターボタンの深さ軽さをSCへ修正に出しました（D3及びバッテリグリップ
とのレリーズ感覚の同調）。そのときは２週間ほど掛かったと記憶しております。
ニコンは昔からハイエンド機のユーザーザーサービスの一環として対応してくれておりましたね。
書込番号：15092363
3点
カメヲタさん、GasGas PROさん
情報ありがとうございます。
書込番号：15095880
3点
こんばんは。
キヤノンの古い（とはいっても現行機種）フィルム一眼レフ1V-HSですが、
縦位置と横位置でのレリーズのストローク調整をしてくれましたよ。
1D系だったら、キヤノンでも同様にしてくれるんじゃないでしょうか。
書込番号：15095926
1点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
こんばんは。ＥＸＳＰＥＥＤ信者になりそう_です。
それはニコン板にはいらない情報かも？という冗談はさておき（失礼）。
1Ds系の二代目の頃は、やってはくれるが「好みによる微調整は一切できない」とう回答（一律に浅くなるだけ）でしたが、キヤノンもそのあたりは改善されたかもしれませんね。Ｄ300ｓやＤ3は無償で再調整・微調整してもらってやっと希望通りになったことを思い出しました。
書込番号：15101676
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
