D4 ボディ
35mmフルサイズCMOSセンサーを搭載するプロフェッショナル向けデジタル一眼レフカメラ（有効画素数1620万画素）
D4 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D4 ボディ のクチコミ掲示板
（7688件）
このページのスレッド一覧（全70スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ソニーかルネサスか |
24 | 9 | 2012年12月24日 18:15 |
| D4のセンサー評価について |
1576 | 148 | 2012年12月20日 14:42 |
| D4で撮る夜景 |
73 | 16 | 2012年11月17日 00:30 |
| ほとんど動かないカワセミに遭遇 |
11 | 5 | 2012年10月31日 22:40 |
///Nikon D4 vs Nikon D800 & Canon 5D Mark III 比較 |
273 | 51 | 2012年9月29日 20:41 |
| レリーズストローク調整改造 |
30 | 6 | 2012年9月22日 00:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D3x、D800、D7000とソニーセンサーの方がポートレートに向いてる気がする。
D700,D3、D3s,D4、これら全て使って来た経験からそう思うのですがいかがでしょう？
ソニー製センサーの方がすっきりしている。
D一桁の躯体にソニーセンサーが最強なのかもしれない
ニコンさま、D4x心待ちにしています。
D800の絵は素敵だけど、ミラーショックが大きくレスポンスが非常に残念。
5点
D一桁＋ソニーセンサーは最高の組み合わせだと思います。
スレ主さんに一票！＾＾
書込番号：15425106
3点
D4ってどこ製のセンサーなのですか？
書込番号：15426207 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D4はメーカ不詳ですが、非SonyでNC81366Wです。
書込番号：15426420
3点
センサーにはNikonと書いてありますのでアプティナ、ルネサス等への委託製造では？
書込番号：15426523
2点
D4はRenesasです。
http://www.chipworks.com/blog/technologyblog/2012/10/23/full-frame-dslr-cameras-part-1-nikon-vs-sony/
書込番号：15426663
4点
少し前ですけど、海外でも、skin tone（肌色）をうまく引き出す為に、Nikonの新機種が出る度に繰り返し買い替えていた人が、満足出来ない理由にカメラを疑い出し、始めにFilm、Kodakの描写に目覚め、中判デジタルバックPHASE ONEを経て、最後にLeaf Aptusに落ち着いたという人の苦労談がサンプル付きで紹介されていましたね。
下のスレ主がソニー製センサーを経験していたかどうかは知りませんが、少なくとも個人的にはPHASE ONE P45+やLeaf Aptus並みの描写は欲しいと思いますね。
↓
http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?PHPSESSID=cc4efa4a6d096c598ace5bd18f911580&topic=70847.0
書込番号：15429363
3点
D3の撮影素子は台湾のメーカーに製造させていましたからD4も同じかも知れません。
書込番号：15450319
2点
画質なら D800 でしょうが、画質が悪くても D4 は高速連射ができます。
D800 の画質が幾ら良くてもその瞬間が撮れないと画質ゼロですから仕方ありませんね。
書込番号：15524164
0点
↑失礼しました。すれ違いました。ｍ（！）ｍ
製造は台湾の TSMC の話がありますね。ルネサスよりは良いメーカーだと思います。
書込番号：15524241
0点
  |
|---|
かなりレタッチしてますが破綻が無い絵です |
レビューコーナーに書いていらっしゃる方もいますが
D4のセンサーは何か一皮むけた性能を感じています。
特にCaptureNX2で現像作業していると強く感じます。
D4はなんか、瑞々しいというか、透明感があるというか、
何か画像全体が明るくて、シャドーをいくら起こしてもちゃんと色が出る。
センサーの受光素子のピッチが余裕あることで
光を効率よく吸収し暗部まできっちり記録してくれるというか…
しかも、他のカメラで感じた様なわざとらしさがない←これ重要
センサー内のマイクロレンズのF値でも明るいんじゃないかと思うくらい。
それでいて、明らかにダイナミックレンジは広がっているので
昔なら当然諦めていたような谷間の空とかまで（作例）
しっかり粘って青空残っているんですよね。
ちまたのテストデータより体感では広く感じる位です。
解像感はもちろん鮮鋭で、色表現、階調もピカ一。
＃私個人はよく言われる色かぶりは感じたことありません
線の細い上品な描写で何を写しても綺麗です。
そしてあの驚愕の高感度性能…という事で死角無しで
このセンサーには今までのセンサー評価軸と次元の違う
写真を吐き出してくれるセンサーというイメージを
使い込むほどに感じます。
最近は普段使いなら素晴らしい絵を吐き出すカメラが多いですが
手の込んだ現像作業をする度にそのレタッチ耐性の高さをキッカケに
派手さは無いけど熟成、という言葉が連想される良さを感じ入り
これぞ写真の事をワークフローを含めて熟知した人が設計した
真の写真画質かとさえ思うくらいです。
D800の超高解像度のイメージが強烈すぎて
センサー評価も画素数からくる解像感ではなく、
新次元の領域に入ったなあ…というのが正直な感想。
巷ではD800の超高画素が話題になりD3の時と比べ影が薄い印象ですが
やはりトータル性能ではD4の方がやはり良いのではないでしょうか？
オーナーの皆さんどう思われますでしょう？
あまりこの真価が世間に伝わってない気がするのでスレ立てた次第です。
おまけ：
同じようなシチュエーションでサブのD3200とマイクロ60で撮っても
現像作業して初めて解るんですがD4には遠く及ばないんですよね…
私のブログで作例付で詳しく書きましたので興味のある人は御覧ください。
30点
人物撮影を除けばセンサー性能は全てにわたって良いのですが・・・・・・
肌色のチューニングが上手くいっていないようです（悲
人物撮影が8割以上の私にとってはかなり扱いにくいです
書込番号：15340132
17点
スレ主様 ナイスしておきました。
人間の目にかなり近くなりました！
D1/2/3/4と確実な進化です。
トータルバランス(業務用)では、地球No.1でしょう。
でも、派手な仕上がり好きな方には不向きですね！
特に色の事言われる方多いですが、
そんな事Nikon技術陣の研究結果、結論がD4の色なのです。
よく、純正のスピードライトでも肌色がおかしいという方多いですが、
1つの光源では、本当の人肌色は無理です。
多方向からの光で、目で見た色になります。
少なくても4-5灯のストロボで初めて人肌色が再現されます。
D4の色が基準と思います!!!!
私は、業務で人物撮影が50%程度ですが大満足です。
書込番号：15340205
22点
＞modelclubさん
業務で使っている人がそういうスタンスだから一向に改善されない・・・・・・
本屋に並んでいる雑誌のグラビアみたいな色は撮って出しだと全然出ません
印刷所のオペレーターが優秀ならば結構直してくれますが基本最初の色校だと全然ダメダメです
オペレーターだっていつも優秀な人がやるわけではないので基本そのままのデータで入れて大丈夫な様にレタッチする必要があります
このレタッチの幅が人物撮影において他のカメラよりかなり大きくなります
本当に大満足なのですか？
一度高額なちゃんとキャリブレーションできるナナオのモニターで見てください、多分言っている意味が分かると思います
書込番号：15340347
18点
餃子定食さん
は、Nikon技術人より優秀なのでしょうね！
書込番号：15340374
21点
＞は、Nikon技術人より優秀なのでしょうね！
技術のことは分かりませんが色の判断に関しては私のほうが優秀だと自負しております
向こうは技術のプロではありますが撮影の現場のプロではありません
では何故ニコンの中でD4だけが中間トーンの肌色の再現が悪いのですか？
書込番号：15340466
19点
modelclubさん 私はこの色が基準とされると非常に辛いです。
HP拝見致しました、確かに紛れもないニコンの肌色です。
餃子定食さんの言う色とはまた違うと思います。
私も餃子定食さんの意見に同意です。
この肌色では納品出来ずに色々レタッチしてD4おかしくない？となる。
S5proの色とニコンの解像感が欲しい。
書込番号：15340708
14点
modelclubさん
ナイス投票ありがとうございます（＾＾
私も同じ意見で、より人の目に近くなったと思います。
先日ニコンの偉い人と話す機会が話す機会があったのですが
色の研究はデジタルになってから相当しているみたいで
課題も自覚しているつもり、との事でした。
ですから確かにD4の色が、今のニコンのひとつの結論なのでしょうね。
餃子定食さん
色表現に関してはあちこちで確かに議論があり
下のスレでも書かせて頂きましたが
私は主観的要素が左右する次元に来ていると思っています。
ピクチャーコントロールになってから傾向は似ていても
D300なんかと比べると、スタンダード設定でも
D4はよりニュートラルに近くなった印象が個人的にはあります。
好みの肌色がハッキリされているとお見受けしますので
D4の設定はニコンの一つの結論だとすると改善要望というよりは
カメラを変えた方が吉と言えるかもしれませんんね。
ちなみに既にお試しかもしれませんが
割りとカラーバランスは整っているニッコールレンズでも
レンズにより発色傾向は当然異なりますから
レンズを色々変えて試すのも手かもしれませんね。
書込番号：15340722
10点
＞私は主観的要素が左右する次元に来ていると思っています。
主観的要素もあると思いますが撮ってだしで入稿すると色が悪いと編集部より駄目だしされます
これが現実だと思いますよ・・・・・・・
今までのカメラ及び他のニコンのカメラなら大丈夫です、D4だけが駄目なんですよ
D1の時代からデジタル入稿してきたプロが悪戦苦闘しているのが現実だと思いますが・・・・・・
＞カメラを変えた方が吉と言えるかもしれませんんね。
最近メインで使っているカメラがD3sだったりします、D800を導入しようと思っていますがいささか画素数が多くハンドリングが悪いしD600だとピントの範囲が狭いのとファインダーが少々見にくい、それとまだ初期ロットのため少々バグを抱えてる・・・・・
＞レンズを色々変えて試すのも手かもしれませんね。
レンズによって色はかなり違いますからホワイトバランスをプリセットしても同じ傾向です
書込番号：15340858
10点
あっ追加ですが背面の液晶モニターのグリーンかぶりはサービスセンターにあずけると一週間ほどでちゃんとした色にしてくれます
書込番号：15341029
9点
もしもピント面の発色がニュートラルで、ピント面から外れた部分の色がG被りしているならばレンズの影響です。
旧型のレンズでは、ピント面を境に後ぼけ側がG傾向、前ぼけ側がM傾向の補色関係になるレンズがありました。特にズーム。
フィルムではそれらの微妙な色味変化を拾うことはまず無かったです。
フィルム時代はメーカーごとにレンズの色傾向として大雑把にニコンが黄色、FUJIは青、シュナイダーはニュートラルなど分けられていましたが（大判）、デジタルのセンサーはアウトフォーカス部分の発色まで（特にライトスキン）繊細に拾ってしまう傾向にあります。
理屈は異なりますが、軸上の色収差に起因して開放付近でピント面を境に発生する盛大なグリーンフリンジ、パープルフリンジなどもデジタルでは酷いです。
個々のレンズ特有の色味はAWBにしろ、プリセットにしろTTL（スルーザレンズ）ですから補正される傾向ですね。
もう一つはアオリを入れた場合の色収差で、ティルト、ライズ量が多いとやはり色収差が出ます。
これはグレーカードでキャリブレーション出来ます。
新しいレンズであれば発色自体もニュートラルですし、ピント面を外れた部分の色味に関しても問題は感じていません。
またD800Eでも、5200Kの光源で撮影したデータを色温度を低く補正するとG成分が追いかけてくることはあります。
撮って出しに関して言えばキヤノンが良いですね。
フレンドリーな機能満載。
プリセットに関してもダウンロード出来るものを含めスタジオ用だけでも多種あります。
JPGで駄目ならRAWからDPPで微補正、それが駄目ならAdobeへどうぞという姿勢です。
FUJIはレンズを含め中判システムが最高でした。
書込番号：15341876
17点
ニッコールＨＣさん
詳しいですね！参考になります。
大判・中判・・・懐かしいです。この当時は、35mm仕事では使えませんでした。
※ニコノスは別
ベリカラーのプリント色が好きなのでD4は、同じ傾向になったので気に入っています。
書込番号：15341916
8点
餃子定食さん
はじめまして。D4を購入を検討しています。
現在はD700、D3、D800Eを使用中です。
D800のクチコミにてD600 D4 D3Sの肌色を比較されてるレスを拝見し参考にさせていただきました。
さらに参考にさせていただきたいのですが、グラビア系の若い女性の肌色を撮影の際、ピクチャーコントロールの各パラメーターの設定はどのようにされてますでしょうか？
やはり基本はポートレートで、色温度若干低め4500k-4700k、パラメーターの「色合い」は-1くらいでしょうか？
はじめましてなのに大変不躾ではございますが、お教えいただけると幸いです。
スレヌシ様、横スレにて大変失礼いたしました。
書込番号：15342164
7点
単なる感想です。
長くCANONを利用して来て、この2年はNIKONを利用しています。
現在はD4 2台 D800 をメインで使っています。
女性の写真をメインで撮影してます。
人の肌色の再現について問題視されている方がいるようですが、
人の肌色 それもメイクされた女性のビューティ系の写真の肌色をさしている場合、
CANONは主に どちらかと言えばオリジナルから離れた色味を提供していると思います。
但し日本人の目からした場合 好ましい方向です。
NIKONのD4は どちらかと言うと現実の色味を忠実に再現する方向だと思います。
カメラ=昔のフィルムに相当する箇所がメーカが違うのですから、色味が変わって当然だと
思います。
また好ましい色と言うのは人の主観や、その撮影目的によっても変わってきますので、
アマチュアユーザにとっては CANON系の方が取り扱いが楽かも知れません。
NIKONの方は忠実な色＝好ましい色 ではない場合も現実にあります。
プロニーズ(最終画像に対してあらゆる努力を行うという人々と定義します)であれば どちらの画像データの方が扱いやすいかは... ですよね。
CANONがだめとか NIKONがだめとか そういうことは毛頭言うつもりはありませんが、
それぞれのカメラの特徴を把握して使うのが、このレベルのカメラを使う人達の常識だと思います。
高輝度トーンの美しい女性の人肌は高彩度であり、一般的(EPSONの8色プリンタ)なインクジェットプリンタ等では表現はほとんど不可能に近いです。
ほんの少し色が変わるだけでも、人間の目は、そのトーンの違いを見抜いてしまいます。
またモニターで確認するには、sRGBモニターで色域は充分ですが、そのトーンの再現を完全に見る為には、ハードウェアキャリブレーションされたモニターも必要です。
そういう環境で初めて 女性の肌色のトーンを確認し場合によっては好みの色を出して行く事は、カメラマンの力量だと思います。
幸い CaptureNX2というUポイントテクロジーという強力なツールもありますし、場合によっては
好みのピクチャースタイルを設定して、撮って出しの画像を変えるという方向もあります。
色の管理は カメラマンの仕事ですからね。
D4は従来以上にカラーバランスの良いノイズの少ない画像が手に入るので、よりプロとしての力量が出るカメラなんだと思います。
書込番号：15342478
25点
餃子定食さんに一票です。
>肌色のチューニングが上手くいっていないようです（悲
ただし。
>技術のことは分かりませんが色の判断に関しては私のほうが優秀だと自負しております
>向こうは技術のプロではありますが撮影の現場のプロではありません
カメラメーカである以上、社内には色の専門家や撮影のプロ等々、数多く配属されています。
当然ですが、製品化の前にも初心者からプロまで、多くの方からの意見を吸い上げています。
いや、正しくは吸い上げようとしています。
>では何故ニコンの中でD4だけが中間トーンの肌色の再現が悪いのですか？
トップの方針としか考えられません。
書込番号：15342836
7点
ニコンは、正直の上にバカが付くんだと思います
書込番号：15342863
4点
＞すとろぼらいとさん
>>グラビア系の若い女性の肌色を撮影の際、ピクチャーコントロールの各パラメーターの設定はどのようにされてますでしょうか？
これ多分参考にならないと思います
基本的にRAWで撮影して後から現像時に調整していますのでホワイトバランスは常に太陽光でピクチャーコントロールはSDかNLにしているからです
さらに現像する際コントラストや黒の調節は印刷する紙や印刷方法（グラビア印刷、オフセット印刷）によって多少変化させます
書込番号：15342882
8点
他の方も書かれているように、確かにニコンのカメラの色は現実に即したものであると思います。
D4に限らず、です。
なぜそう思うかといえば、黄色人種である自分の手を見ると、やっぱり黄色ないしは緑の中間色が多いよなあと思うからです。
私のD4は、それを忠実に再現してしまいます。
――ちょっと寂しいです。
翻って、カメラでポートレイトなどを撮られる方の多くは、やっぱり身近な異性の肌に夢をみるんでしょうね。
巷に溢れているポートレイトのほとんどは、白人のピンクがかった肌色を無理やり私達の顔に再現したようなものばかりですから。
そういう写真を撮ろうとすると、D4の色が辛い、または面倒くさいというのもよく分かります。
そう考えると、せっかくピクチャーコントロールシステムなんてものがあるのに、こと肌色に関しては忠実な色合いのピクコンばかりなのはどうなの？ と、ちょっと思うんですよね。
これだけ美白な色合いが求められているのだから、そういうちょっと非現実な方向のピクコンがあってもいいんじゃないのか、と。
現状でも、「ポートレイト」と名付けられたピクチャーコントロールは存在しますが、それも結局は忠実な色の再現を求めるもので、夢のような美肌を作る役にはたっていないですからね。
ニコンがお堅い会社なのは分かりますし、そういう部分は私も好みではありますが、中国市場のことなんかを考えても、ことこの点に関してはもうちょっと譲歩しちゃってもいいんじゃないかなあ、と。
書込番号：15343397
24点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
D600 |
D4 |
D600拡大 |
D4拡大 |
＞Winternoteさん
日本人の肌は過去にイエローモンキーと言われただけあって黄色いです
ファンデーションもMACとシャネルだと方やグリーンになり方やマゼンタになります
その様なファクターを加味してもやはりグリーンが強く思いますよ
例えば高感度で風景を撮影した場合もやはりグリーンはかぶります
アップした写真ですが同じ設定で撮影してノイズリダクション以外項目を何も調整していない
D4とD600の画像です空の部分の色がかなり違うでしょう
書込番号：15343847
5点
餃子定食様へ
私の上の書き込みでの主張は、ニコンが「美肌」ピクチャーコントロールを出してもいいんじゃないのか、ということです。
ですので餃子定食様のご主張には一定の共感を感じつつも、色味云々については触れないでおこうと思います。
せっかくわざわざ写真付きで論説してくださったのに論争を回避してしまって、ごめんなさいね。
書込番号：15344122
9点
餃子定食さん
入稿で駄目出しとは辛いですね。
私の経験や周りでは特にそういう話は聞かなかったのですが
色校厳しい所では編集の好みなんかも考慮する必要ありますから
頭痛の種になるのは便利な時代になっても変わらないですね…
D600との高感度作例比較拝見しましたが
確かに高感度域では緑かぶりの傾向があるのは
先代モデルから一緒だと思います。
超高感度だと普段は気が付かない光の波長でも拾うんでしょうかね。
私は高感度では現像時に調整する事で対応してますし
この程度の色かぶりなら補正は十分可能ですが
一手間かかるのは確かにやっかいです。
あとWBですが、D4のAWBは変わった優秀さがあると思ってまして
純正スピードライト使用時にフラッシュ光設定にするよりも
AWBの方が好ましいイメージカラーになる傾向を感じてます。
太陽光も風景だと何故か緑が出ますが
AWBと黄色味がかかってもイメージに近くなったり。
プリセットでお使いのようですが
一度WBをいろいろお試しになるのも手かもしれません。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：15344168
2点
この後に128件の返信があります。
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
･･･っと言っても全て工場ですけど(^^ゞ
D4を購入して初めて趣味である工場の夜景（いわゆる工場萌え）を撮ってみました。
この日は昼間から曇っていたし、撮影している途中で雨も降ってきたし、
と撮影環境としてはあまり･･･でしが、個人的にはまぁまぁの出来かな！？と思ってます。
まだ購入して日の浅いD4を使いこなすというよりは、ただピント合わせてシャッターを押しているだけの行為ですけど、
工場に限らず夜景好きな私としては、これからもD4と共に夜景を撮っていきたいと思います。
20点
地元にはこのような被写体がないので撮影してみたいです。
D4は雨にも負けず、風にも負けず...というような存在でしょうかね。
書込番号：15210162
4点
こんばんは
工場は生き物ですね、お気持ち判ります。
特に最初の、良いなと思いました。
書込番号：15210179
4点
綺麗ですね（*^_^*）
プラチナやピンクゴールドのオブジェみたい(^^♪
書込番号：15210239
3点
工場の夜景、きれいですよね。
なんでこんなきれいにライトアップしてるんだろうと不思議なんですが。
書込番号：15210433
2点
別にライトアップしているわけではありません。
書込番号：15210449
7点
 |
|---|
こんにちは
四日市のコンビナートですね。シェイクダウンとはいえきれいに撮れていますね。
自分も真似事程度ですが、工場の夜景を一時期撮影していましたが、また行きたく
なって来ました。
今後も良い写真をＵＰしてください。
書込番号：15210553
4点
>別にライトアップしているわけではありません。
写真を拡大してみるといいですよ。たまにそういう工場もあるんですよ。
書込番号：15210809
3点
写真拝見。
・ZENSHIさんの工場夜景といい、
・RED MAXさんのHPの自衛隊実弾？演習といい、
すごい写真ですねえ
いずれも目を惹き付けさせてくれます。
機材も最高にすばらしいですが、撮り手の、撮りたいという一念で撮った作品が、ひとのこころを動かせるのですね。
撮るという行為と、ひとに伝えるという行為、両立しているように感じます。
写真の到達点ですね。
ありがとうございました。
書込番号：15210845
4点
>別にライトアップしているわけではありません。
北九州ではわざと工場をライトアップして工場夜景ツアーなんかもありますよ。
私は興味がないので行きませんが。
書込番号：15210859
2点
電気点けないと、夜わ暗くてお仕事できないからでしょ。 (°_。) ？ (。_°)
書込番号：15211553
9点
こんにちは
この画像見て反応しました。通称（たこ入道）
この現場の、建設の工事でお世話に
今も、この隣の会社でお世話になっています。
RED MAXさんこの画像で四日市って、地元の人でも
この工場に行ってないと分からない位
マニアックな写真だと・・・
思わず地元ネタで、反応しちゃいました。
書込番号：15212317
2点
 |
 |
|---|---|
市内の工場。躍動感があります。 |
工場と、工場を映した川面 |
遅ればせながら。
市内の工場の夜景が好きです。
6月の、夜9時前後、本来は暗い時間帯です。
VRが効いて、手振れは見えず。1／4、1／10のSS、ISO12800でも拡大しなければ綺麗だと思います。
D4の高感度耐性は高いですね。
書込番号：15247874
2点
>>お股せ119さん
失礼ながら・・・これは製紙会社の某河川側の工場でしょうか！？
地元の工場とあまりにも似ていたので・・・違っていれば結構です。
D4いいなぁ・・・（笑）
書込番号：15350335
0点
 |
 |
|---|---|
シグマのAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMを購入したので、ちょいと近くまで鳥撮り散策に出かけました。
そこで、運よく2羽のカワセミに遭遇。カワセミを撮るのは、初めてで、羽の美しさに思わず見とれてしまいました。
レンズについては、望遠側が暗いレンズですが、手振れ補正は良く効き、D4の高感度と連写でカバーできそうです。短時間ながら手持ちも可能でした。
2点
このレンズ、テレ端は使わず、絞りも開放から２〜３段絞るのが常道のようですよ。
書込番号：15234487
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ご無沙汰していま〜す。
カワセミ繋がりで写真を載せておきます。
写真はトリミングしてあります。
書込番号：15243006
5点
あらら、見覚えのあるバックですね(笑)
そこって都内の某巨大M公園かな？
もしそうなら、人がたくさんいるのぞき窓はやめて、
橋がかかってる後ろの池の方がいいですよー！
知ってる限り、ここのはじっとしてる時間が長いので、
しっかりした三脚ならわりと低速シャッターも切れると思います。
書込番号：15274859 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
カワセミです |
ヤマガラです |
びっぐももんがさん､こんばんは
ずーと気になっていました。
びっぐももんがさんが貼り付けた画像の左はカワセミですが右はヤマガラです。
ついでに私が撮ったカワセミとヤマガラを貼っておきます。
書込番号：15276959
3点
 |
|---|
kawase302さん
アドバイスありがとうございます。
光の詩人さん
素敵な写真ですね。カワセミは、人を魅了します。
ちびたのおでんさん
お見込みのとおりです。確かに低速シャッターも可能かと思います。
デコ爺さん
失礼しました。カワセミ2羽では無く、ヤマガラをアップしてしまいました。
書込番号：15278091
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Nikon D4 vs Canon 5D Mark |
Nikon D4 vs Canon 5D Mark |
ストロボ・・・ |
http://www.ronmartblog.com/ に、
REVIEW: Nikon D4 vs Nikon D800 & Canon 5D Mark III - Part I
興味深い比較が今日掲載されたので参考までに。
D4の素晴らしくなった個所は、膨大にありますが、個人的に一番気に入った点は、
★ダイナミックレンジの広さがやっと満足できるレベルになった事です。
※ISO1000までモデルさん撮影で本当に常用感度として使えます。
※HDRとアクティブD-ライティングはロケ用に待ち望んでいました。
D4の「しっとりした」再現性は感激です!!!!!!!
このサイトの写真の通りですね。
※ライティング１本で少し上部からが強すぎると思いますが・・・
デジタルの弱い[暗い個所]と[ハレーションおきそうな個所]での再現性が素晴らしい。
※でも、人間の目と同等になるのは後何年待てば良いのでしょうか。10年以上かかるのかな？
一般的には、Canon 5D Mark IIIのがメリハリがあり好まれるかもしれませんね。
皆さまはどちらが好みでしょうか？
※掲載写真は比較しやすいように並べただけです。
3点
何故か若葉マーク付いてしまいました・・・
D4まだ機能全部使えきれてないので！
500ページ近いマニュアル、スマホ〜タブレットまで入れて日々勉強中です。
書込番号：14676970
1点
う〜ん…やっぱりskinはCanonかなぁ〜
なんと言うか、こう…ペタッとしてるのよねぇ…Nikonは。
書込番号：14677458
21点
私はニコン使いですが、肌の描写はキヤノンですなあ。
書込番号：14677764
18点
キジポッポ.さん
DF50＋DF50さん
やはり・・・この写真の比較では、Canonですか・・・！
私どもの撮影では、このCanonのようなハレーションを抑えるためにライティング注意し
メイクさんには、光らないファンデをお願いしています。
自分の趣味を押し付けるつもりはありません。
多くの方が、この写真でCanon好みなのは理解していますが・・・・・
※5Dは、前のタイプしか撮影してませんが、コンデジは、ほとんどCanon使ってます！
書込番号：14677841
2点
Mr.Bonebeanさん
Jpegでこれだけ差を付けられているというのはまずいですね。ニコンが、画素数が多くても、連写枚数が多くても、バッ
ファ容量が多くても、キヤノンがこれだけの絵を作れるというのは、正直なところ嫉妬します。
書込番号：14678017
10点
DF50＋DF50さん
そうですか？
この比較写真は、Canonのが人気あると思いますが、
クオリティーとしては、このCanonの写真、私的には、業務としてはボツにします・・・！
唇のハレーション等、実際の目でモデルさん見た場合にはありません。
嫉妬は、逆じゃないでしょうか？
好みの問題でそれぞれ良いと思いますが、この写真のダイナミックレンジの広さは、はるかにD4ですね。
スポーツ写真は撮らないので、フィルム時代は、35mmでは、どうしても無理があったので、仕事では、220フィルム/4ｘ5でした。
※水中写真は、NIKONOS-Vですが。
個人的には、このD4で220フィルムの再現性が実現！と思っています。
飛ばすのは後からレタッチでいくらでもできます。
書込番号：14678110
13点
>Jpegでこれだけ差を付けられているというのはまずいですね。ニコンが、画素数が多くても、連写枚数が多くても、バッ
ファ容量が多くても、キヤノンがこれだけの絵を作れるというのは、正直なところ嫉妬します。
あんたの目は節穴かっ（笑）
こんだけシャープをかけたら素材が台無しやん。
書込番号：14678153
13点
私の目が節穴ってことで、それでいいんじゃないでしょうか。
あくまでも個人的な思いですので。
書込番号：14678193
14点
唇を開けているのか閉じているのかで、唇の受光角度は全然違ってしまっていますよね。
キヤノンの唇の光りはライティングの映り込みだと思います。
この比較をもってハレーションを云々するのは無理がありそうです。
いずれにせよ、好みの違いというレベルの差でしょう。
Ｄ４でポートレートいいんjないですか。
書込番号：14678379
6点
＞こんだけシャープをかけたら素材が台無しやん。
USMや輪郭強調がきついわけではなく細部のコントラスト強調してますね。
これによってリアルさだけでなく、奥行き立体感が増します。
キヤノンはこういったフレンドリーなやり方がうまいです。
素材が台無しというか最終データに近いですね。
5D3は借りてテストしましたがローパスはきつめでプロファイルの一種としてこのようなリアル感を出す処理が必然だったと思います。
高輝度階調優先なんかもそうです。
RAWレベルではただのマイナス補正したデータですが、JPG撮って出しでこれを必要としている方は多いです。
書込番号：14678380
12点
正直に言いますと素人目にはどっちもキレイです。
１枚だけ見せられて「ニコンとキヤノンどっちでしょうか！」と言われても分かりません（＾＾；
あと全く同じタイミングでのシャッターじゃないですから、ストロボとの位置関係がちょっと変わってたりするんでしょうか。
首周りの影の出方が違うような。
キヤノンは肌にコントラストがあり、ニコンはない。
どっちが良いかは好みとかプロの場合は作風や納品先の指示もあるでしょうし。
よく肌の色はキヤノンがいい！
みたいに言われるので同一条件で同時に撮ったカットなんか見てみたいですねぇ。
JPEG、RAWどっちも。
書込番号：14679232
4点
一目瞭然で、D4にはオパライトにディフューザーを強くかけてますね。
肌のテカリと首に現れてる陰が全然違います。
もしかしてこの比較写真はオパライトのディフューズ効果の比較ですか？
書込番号：14679979 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞クオリティーとしては、このCanonの写真、私的には、業務としてはボツにします・・・！
＞唇のハレーション等、実際の目でモデルさん見た場合にはありません。
＞嫉妬は、逆じゃないでしょうか？
＞好みの問題でそれぞれ良いと思いますが、この写真のダイナミックレンジの広さは、はるかにD4ですね。
スレ主は『ニコンがいい！』と賛同のカキコが続くかと思いきや、思いの外キヤノンの高評価コメントが続いてこんなコメしたのね。
乙！
書込番号：14681655
13点
 |
|---|
モデル＆蛇 |
Err 99さん
当たってるような・・・でもちょっと違うんです。
事前に普通の人に聞くとCanonが奇麗！って言う人が多かったです。
NikonとCanonの比較というより、どちらの写真がよりクオリティーがあるか？
D4気にしてるファンは、どう思われるか知りたいです。
知ってどうするのか＞＞＞どうもしませんが・・・右側Canonの写り(1DXと比較しないとだめかも)が気に入れば、D4は買わない方が良いと思います。
※Canon 5Dは、業務で使っていましたのである程度は、良さを理解してます。
一番言いたかった事は、D4考えている人にダイナミックレンジが最高って伝えたかったです。
でも、ほとんどの人は、右側が良く見えるみたいですね。
D4カタログの「モデルと蛇」の違うカット元データあったので印刷すると良さが伝わるかな？
このデータNikonサイトに無いようなので下記でGetできます。
＞ http://www.modelclubtokyo.com/modelphoto/nikond4/
書込番号：14681931
7点
エッカーマン さんに拍手です。NikonとCanonの比較で、この様な、巧妙にライティングを変えて見せる事がありますね。Nikonの方がフロントライトに近いのか下からのレフが強いのか、陰が無くなっています。 多分同一条件で撮影してからRAWデータを適切に処理すれば、同じような画像が得られると思います。 それでも出てくる両者の違いを論評した雑誌やサイトは少ないのでは無いでしょうか。
書込番号：14687878
4点
スレ主さん、ありがとうございました。
こういう比較をして頂いたおかげで、今までの選択は間違っていなかったんだ・・・と。
又、これから進む道も決まりました。
書込番号：14691053
4点
DxOMarkの比較ではダイナミックレンジは
Nikon D4 13.1
Nikon D800 14.2
Canon 5D Mark III 11.7
サイズ、被写体、条件の違う写真を個人の主観で比較しても全く無意味です。
それはただの好み（偏見もある？）です。
客観的、物理的に比較するとNikon>>Canonです。
特にD800のダイナミックレンジが圧倒しているのがわかります。
書込番号：14694865
7点
この写真、印刷して被写体の人に渡した場合、喜ばれるのはニコンの写真でしょうね。
人物写真の良し悪しってそういう観点も入ってくるので。
細かいシワや、ぶつぶつまで表現することで(シャープかければ）
立体感は出るでしょうね。逆に細かい線をけせばのっぺりする。
写真に限らず、画もそうだし、プレスラインの入ったボディの車と入ってない車の
立体感の感じ方の違いもそういった類のものだと思います。
メーカーごとの画像処理のデフォルト設定値の差によるところは確かに大きいですが
メーカーの違いで立体描写性能の差なんてほぼ皆無に等しいでしょう。
肌色の発色具合に関しては調べたことないのでわかりません。
書込番号：14695143
2点
この後に31件の返信があります。
私の固体は、ヨコ位置のレリーズに対しタテ位置のレリーズが若干深くなっていました。また適度に浅い方が好みであるため、レリーズストロークの調整改造に出しました。
改造前は、5段階で評価したとして、、、
（浅い）←（1）-2-3-4-5→（深い）
※（1）を半押しとします
ヨコ位置：3 タテ位置：4もしくは4.5 位の感覚でした。
改造後は、ヨコ位置：2 タテ位置：2 位に揃い非常に扱いやすくなりました。
シャッターレスポンスが全然違います。
費用はラバーの張替え込みで一箇所4000円、二箇所で8000円。
私の指示は「タテ位置、ヨコ位置レリーズストロークを若干半押しを残して浅く。二箇所とも同じストロークに揃える」というものでした。
他の機材でも出したことがありますが、こういう細かなニーズに応えてくれることが、ニコンを安心して使っている理由でもあります。
感覚の問題なので個人差があると思いますが、シャッターに違和感をお持ちの方に是非オススメします。
17点
カメヲタさんコンバンハ
コレはプロ対応ではなく一般ユーザーにも対応してくれるのでしょうか？？
書込番号：15064939
3点
ブローニングさん
ニコンのSCでやってくれると思います。鳥系の方などなさっている方もいらっしゃるようです。
書込番号：15068821
3点
ブローニングさん
私はD700発売時にシャッターボタンの深さ軽さをSCへ修正に出しました（D3及びバッテリグリップ
とのレリーズ感覚の同調）。そのときは２週間ほど掛かったと記憶しております。
ニコンは昔からハイエンド機のユーザーザーサービスの一環として対応してくれておりましたね。
書込番号：15092363
3点
カメヲタさん、GasGas PROさん
情報ありがとうございます。
書込番号：15095880
3点
こんばんは。
キヤノンの古い（とはいっても現行機種）フィルム一眼レフ1V-HSですが、
縦位置と横位置でのレリーズのストローク調整をしてくれましたよ。
1D系だったら、キヤノンでも同様にしてくれるんじゃないでしょうか。
書込番号：15095926
1点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
こんばんは。ＥＸＳＰＥＥＤ信者になりそう_です。
それはニコン板にはいらない情報かも？という冗談はさておき（失礼）。
1Ds系の二代目の頃は、やってはくれるが「好みによる微調整は一切できない」とう回答（一律に浅くなるだけ）でしたが、キヤノンもそのあたりは改善されたかもしれませんね。Ｄ300ｓやＤ3は無償で再調整・微調整してもらってやっと希望通りになったことを思い出しました。
書込番号：15101676
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
