D4 ボディ のクチコミ掲示板

あれから４年・・・

[こちカメ鉄カメ]

ネガティブな話で申し訳ありません。
先ほど、発売直前になって、ヨドバシでの予約をキャンセルしました。

思い返せば０７年１２月。わくわく感いっぱいでのＤ２ｘからＤ３への乗り換え。
まさしくあの時はお祭りでした。
大した写真を撮るわけでもないのに予約。
一回目のロットは逃したもののギリギリで年内に入手し、今日まで趣味である鉄道写真の逞しい相棒として活躍してくれました。手にした時の感動は今も忘れません。

その後、センサーのダスト除去機能が無いこともあって、同時期に購入したＤ３００にくらべ大事な場面でのダストに泣かされたこと幾多。
３ｓ発表後にかなり心を動かされましたが、ＸやＳでない一桁機を待ち続けました。
もちろんカメラに求められるものは画素数や連写枚数等のスペックだけではないことは十分に分かっているつもりです。
が、趣味の道具として最高のモノを・・・
出来上がった写真をカメラのせいにできない、カメラを手にしたかった。

少なくともライバルであり、先に発表された１ＤＸと同等、あるいは超えるスペックが欲しかったです。
僕には『スペック＝夢』と感じられる部分も欲しいからです。

今回も発表後に夢中で予約をし、発売日を待ちましたが、一か月の延期で、少し冷めました。
もうしばらくサービスセンターでダスト取りの日々を続けてみようと思います。
水を差すようなＤ３オールドユーザーの戯言ですみません。

書込番号：14282792

[e_max]

自伝ですか？

書込番号：14282844

[MA★RS]

Twitterの文字数が増えちゃったのかと思いますよね(*ﾟ.ﾟ)ゞ

書込番号：14282856

[robot2]

こんにちは
私も、発売当初に買いましたが、買い増しはするかもしれませんが手放す事は無いです。
ゴミは、Delkin SensorScope System を買ってから苦に思った事は無いですよ。
照明付きの　センサースコープで覗いて、ゴミが無ければ＝無く成ればOKです。
http://www.youtube.com/watch?v=rMEDVevxXCQ

D4 触りましたが、持った感じは D3 の方がと思いました。
慣れの、せいでしょうね。
写真も、展示していましたが良かったです。
持っているのより　何かの面で、良いのかなと思うのが出ると気に成るのは仕方が無いですね。

書込番号：14282878

[ぷっかり雲]

こちカメ鉄カメさん　こんにちは

そうですね〜
私も時々「モノ」を買ったあとに、後悔ではないのですが．．．
罪悪感？に襲われることがあります(^^;)
高価なモノほど、その傾向があるような．．．

でも時間の経過と共に、またきっと欲しくなって来ます (^_?
過去の経験から、特に趣味のツールはその傾向が強くなりますね〜

カタログがボロボロになるまで
穴があくまで、眺めているのも楽しいものです。
また欲しくなったら、買えば良いこと．．．ですね！

書込番号：14282948

[kawase302]

『スペック＝夢』

＞＞＞＞＞

800のほうが夢いっぱい。

書込番号：14282965

[☆バンビーノ☆]

＞ＸやＳでない一桁機を待ち続けました。

じゃ、D5まで4年待つしかありませんねｗD5も1DXの後継にｽﾍﾟｯｸ負けかもｗ
D3大事に使って下さい。

書込番号：14282973

[kyonki]

スレ主さん

それだけD3が素晴らしいカメラということでしょう。
私はD4が公式発表されてからD3sを購入しました。D4が期待していたほどインパクトがなかったこと、それから予想よりも10万ほど高価だったことが理由です。
D3sは私にとって最初で最後も一桁機になると思うので大事に使っていこうと思っています。

書込番号：14282983

[MA★RS]

あまり深く考えなくてもいいかと思います。
カメラ自体に、魅力というスペックはないです。
魅力は感じる主体である人間がいるかどうか。

D3に感じた魅力がD4にはない、という場合、
トピ主の心境の変化、興味の変化なども
あるかと思います。

４年前、異性に感じた魅力が今は感じられない
という場合、かならずしも、４年前の異性より
現在の異性に魅力があるかないかは、必ずしも
関係ないかもしれません。

予約直後に購入出来た場合。。幻滅してたかも
しれませんし、意外に気に入ったかもしれません。
ifは誰にも分かりません。

そういえば、４年前のAKBの新曲に感じたわくわく
を最近感じません。最近のコナンも。。

書込番号：14283277

[ｈｏｔman]

カメラなんて実際に使ってみない事には、どうかなんてわからないのでは？
デジタル一眼レフも成熟して来た分、そろそろ心ときめくようなものが少なく
なって来たという事でしょうか？

書込番号：14283851

[こちカメ鉄カメ]

みなさま戯言にお付き合いくださりありがとうございます。

robot2さま＞明かり付のルーペがあるんですね。ＮｉｋｏｎのＳＣで使っているので「売っているんですか？」と聞きましたが、あそこのは非売品のようです。

ぷっかり雲さま＞今も漠然と「欲しいなぁ〜」との気持ちは残っているのですが、ポチッとするまでの魅力というか、なんというか、言いようのない今一つ感にに足を引っ張られています。

kawase302さま＞まさしく！
みなさんＮｉｋｏｎお得意の下剋上と言いますが、一桁機が発売前から下剋上されてどうすんだ！っていう思いは感じています。

☆バンビーノ☆さま＞まあ、ＸでもＳでも自分が納得して購入するならいいんですが、折しも４年待ったので、その分、過剰な思い入れもあるんです。
まあ、いくらなんでも、もう４年は待てないかも(笑)

kyonkiさま＞その通りです。いいカメラなんです。今でも十分な性能なんです。
だからこそ、それを大きく超える進化を期待したのですが・・・。

MA★RSさま＞中々いい例えで、妙に感心してしまいました。
たしかに心境の変化はあるかも知れません。
それとコナンも・・・(笑)

書込番号：14283969

[Jeanloup Sieff]

厳しい言い方かもしれませんが....

スペックはあくまでもスペックに過ぎません。
スペックが同じと言えど使う人で写真はスペックいかにもスペック以上になることは真実です。

確かデジタルになってカメラのスペックで使う人のスペック以上の写真が撮れるようになったのは事実ですがカメラのスペック以上の写真を引き出せる人にはあくまでもツールでしかありません。
確かにD4はD3の時に比べて撮影者の実力を大きくカバーしてくれるアドバンテージは少ないかもしれませんがまぁそこそこ良いカメラです。

一度、リバーサルフィルムでマニュアルフォーカスのメカニカルマニュアルカメラで撮影すれば己のレベル、カメラの依存度の度合いの凄さを身にしみることでしょう。

まぁ便利なものを使うことは良いことなのでそれはそれで良い事なのですが確かに勘違いするくらいカメラが凄く進化したのでこういった苦言も否めませんがやはり所詮カメラはツールでしかないと思います。

書込番号：14284064

[GK104]

こんばんは。

D4はなんだか、かわいそうな機種な気がします。

ニコンは「ISO 50相当からISO 204800相当までの〜」と
常用感度が、D3Sから低感度側に1段分広がっただけという事実を
ある意味では、お茶を濁すような？表現をしています。
なんというか、「ニコンらしくない」なぁと率直に感じました。

優秀な前機種D3とインパクト絶大のライバル次世代機1DXの板挟み。
更にはD800/D800Eと5D3の登場。

XQDカードだけが、さみしくショーウィンドウで相棒を待ち続けている。


まぁ、プロのお仕事道具という一言で片付くのもまたD4なんでしょう(笑)

最後に、D3を2月に入手したので、今後も使って行きます☆

書込番号：14285596

[level7]

ちょっとネガティブですよね（苦笑）

下克上って・・・う〜んＤ８００と比較して画素数だけですよね違うのは。
それならＤ７０００やＤ３１００、Ｄ５１００等の機種にもＤ３ｓは負けてるわけで。
下克上って言う意味があるのか理解に苦しみます。
そもそもＤ８００のあの価格を見て思ったのは、Ｄ一桁機って画像素子以外の部分に凄くコストが掛かってるんだなという事です。

恐らくスレ主さんはＤ３発表時の様なインパクトをＤ４に求めておられてたのではないかと。

４８００万画素、ＡＦ追従で秒１４コマ、１０２点ＡＦ、14bitＲＡＷのバッファは２００枚、常用感度ＩＳＯ１０２４００、ＩＳＯ４０９６００まで設定可能。
なおかつＤ３ｓよりノイズレス。

科学技術の進化の速さを明らかに超越したスペックって見たら冷めませんか？
ニコンの一桁機に夢を求めるのは分かるんですが、技術がおぼつかない地に足を付けない物を出すとは思えないんですよね。

Ｄ３は初めての１桁機だったので、今でも一線で活躍してます。
Ｄ３ｓに比べてやや高感度の不満がある程度で、塗装も剥げてシャッターユニットは２度交換、４０万ショットを越えています。
ＯＨも１度しましたが、まさに愛機なので、手放すことはありません。

書込番号：14286026

[Dragostea]

　わたしもD3で行こうとしている者ですが、気になった点を・・・
　ローパスフィルターの清掃くらい自分でやりましょう。
　2,000円の投資で、1,000回以上は清掃出来ますよ。
・デジタル綿棒（堀内カラー）
・無水エタノール（薬局で）

書込番号：14286126

[ニコ写楽]

ゴミ取りだけの問題でなさそう。Ｄ２ｘからＤ３なみの劇的な進化を期待したのでしょうか！
高感度も差が少なく行けると判断したのでしょう。
コレも一つの判断ですが、今後はわずかな正常進化でしかないと予測します。
わずかな正常進化に大金をつぎ込める人がＤ４を所有できるのでしょうか！
私はＤ３Ｓを踏み台にＤ４に行きます。
エンジン差や階調など、またわずかな画素数アップがトータルバランス的に良いと判断しました。
ネガティブな事より、よりよい技術的な進歩を体験したいからです。
ニコンバンザイ！
ちなみにD800Ｅも注文済み。こっちは劇的な進化ですね。
使い分けで、いきたいです。

書込番号：14286140

[ニコ写楽]

言い忘れました。私の場合キャノンは意識した事はありません。
上手く言えませんが、色の出方が好みでないもので、スペックで比較した事ないです。
Ｄ３Ｓを超えるのはＤ４それだけです。Ｄ５が出ればＤ４を踏み台です。
友人に５D2の人がたくさんいますが、色味がなんとなく好みでないです。
黒点問題やミラー外れたり、気の毒に思いました。今は５Ｄ�Vを見送った友人がたくさんいますが、
正常進化で、スペックが劇的でないと言ってました。同じですねニコンと

書込番号：14286173

[こちカメ鉄カメ]

みなさま引き続き戯言へのご意見、ご指導ありがとうございます。

hotmanさま＞たしかに成熟商品として劇的なときめきは期待できないかもしれませんね。

Jeanloup Sieffさま＞別に厳しくはありませんヨ。この世代ですから、親父のお下がりのＮｉｋｏｎＦからはじまり、Ｆ２、Ｆ３、Ｆ５．ほかにもブローニはブロニカやマミヤをさんざん使ってきました。もちろんカラーはほとんどがリバーサルです。
そして、デジタルに変わり今まで、撮れなかったものが撮れてくると欲が出ます。
Ｄ７０からはじまりＤ２００、Ｄ２ｘ、Ｄ３、Ｄ３００とまさにデジ一の高度成長期を謳歌してきんました。それが、今回のＤ４でやや歩みが遅くなった感があり今の日本の状況とも重ね合わせちょっとネガティブになったのです。
同時に、どうしてもカメラを《ツール》と軽々しく呼べない世代でもあります。

GK104さま＞まさにそこ！フラッグシップとしての華がない。
発売前に他機種に話題をそっくりさらわれてどーすんの？って言いたいです。

level7さま＞少なくとも今までは発売時には頂点の性能でした。（たしか…）もちろん工業製品ですからどんどん技術は上がっていきます。Ｄ４を超える性能で安価なカメラが出てくることは大歓迎です。しかし発売時ぐらいその時点での頂点の性能であってほしい・・・長年一桁を使ってきたオールドオーナーのまさに戯言です。
ちなみに、そこまで妄想症ではありませんよ(笑)ただ、３ｘと３ｓを一台でまかなえる２０００万画素くらいは期待しました。

Dragosteaさま＞もちろんクリーニッグキットは持っていますし、清掃もします。
ただ、ＳＣにフラッと行ってＮｉｋｏｎの方とお話をしたりアドバイスをいただくのはとても楽しい時間なので行くだけです。

ニコ写楽さま＞完全にお見通しですね(笑)
たしかに高度成長期を終え、これからは地道な改良が少しづつ進む円熟の時代へと進んでいくのでしょう。僕も妄想はしていません。
ただ、今回はＤ８００が出ました。
実際にはかなりの差異はあるんでしょうが、《Ｄ４と同じＡＦです》からはじまって、やたらＤ４からの技術移転が宣伝されています。《負けてるのは高速連写くらいです》くらいの書きような記事すら見受けられます。しかも価格は半分。
これじゃまるでＤ４がＤ８００を戦略的な価格で発売するための開発コストまで丸々背負わされているような感じさえ受けてしまいます。
一桁機よこれでいいのか？少なくとも発表時には他機種の追従を許さない頂点としてスタートして欲しかったです。これこそがまさに妄想＝戯言ですが・・・。
まあ、それだけ思い入れがあるということで、お許しください。
Ｃａｎｏｎ＞引き合いに出しただけで、僕も全く興味はありません。何しろフラッグシップ機で油が飛び散るようなメーカーですから。

書込番号：14286746

[くろりー]

おはようございます
私もキャンセルしました
単純にお小遣いの問題ですけど

D4はスペック低いですか〜？
私は質実剛健 ニコンらしいと思ってるんですが
偶数機種は地味なんでしょうかね

私は普通にD4在庫あり状態になったら買おうと思ってます

もうちょい安くなるともっと有難いてす

書込番号：14286857

[Hoso0907]

はじめまして。

失礼ですが、意味が呑み込めません。
「出来上がった写真をカメラのせいにできない、カメラを手にしたかった」とおっしゃいますが、D4がそういうカメラでないという意味なのでしょうか。

すでにD3が「出来上がった写真をカメラのせいにできないカメラ」です。
D4の性能は、そのD3をすべての面で上回るものと思われます。

そして、カメラを買うときは、自分がどういう写真を撮るか、そのためにどんなカメラが必要かで決めると思います。

失礼ながら、いったいスレ主さんは、何のためにカメラを買うのか、そして、今までどんな写真を撮ってこられたのだろうか？という疑問しか浮かばないトピックだと思いました。

書込番号：14287395

[マットのした]

確かにスペックだけで言えば大きな進歩はないと思われがちかもしれませんが、使いやすさはかなり進歩しているとおもいますよ。
まだ試写程度ですが、D３からはかなり大きく感じます。

良いたとえかわかりませんが、ニコンFがF２になったような進化でしょうか。
それにD300の時代から今と同じような宣伝方法はしていたのではないかと思います。

一番の悩みどころはスレ主さんがおっしゃる求めていたカメラが出なかったことなのではないでしょうか？

書込番号：14287448

AppleのソフトD4をサポート

[Macinikon]

Macintosh使いの方、本日AppleはiPhoto10とAperture3でD4のRawファイルを取り扱えるパッチを出しました。

　http://support.apple.com/kb/DL1510

　早速ダウンロードして、入れたのですが肝心のD4がありません。（爆）
　
　Mac使いでD4お持ちの方お試しあれ。

書込番号：14293782

[めたぼオヤヂ]

camera RAWのアップデートのお知らせがあるたびに、ちょっと取り残された気分。^^;

書込番号：14293871

[さすらいの「Ｍ」]

一応日本語版でも載せときますね。

http://support.apple.com/kb/DL1510?viewlocale=ja_JP

ｉPhoto'11 ですね。

因みに　Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍ４　ＣａｍｅｒａＲａｗ６．６　でも　Ｄ４対応済ということです。

http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/extend.html

書込番号：14293892

[Macinikon]

↑

　さすらいさん、カバーありがとうございます。
　そう、今見たらiPhoto11でした。
　ごめんなさい。

書込番号：14293909

[めたぼオヤヂ]

今回、一連の新製品祭に乗っかれない自分の場合は、
D3のオーバーホールとライトルーム2から4へのバージョンアップで、せめて気分だけでも・・・。^^

書込番号：14293941

再びD4

[sky waker]

こんにちは。

１月のD4発表日に大変興奮したのを覚えています。
２月のD800の発表日にはそれ以上に興奮して、D4から浮気してD800の予約を入れてしまいました。
D4の発売が明日に迫った今日、「本当にD800購入していいのか」とかなり悩み始めました。
さんざん悩んだ末に、長い間多用途に使えるD4がいいという結論に達してD800の予約を
取り消しました。
資金があと半分ほど足りないので年末ごろの購入の予定ですが、購入された皆さんのレビューを
拝見しながら待ちたいと思います。

書込番号：14287667

[kyonki]

色々と悩まれているようですねぇ。
年末までにまた気が変わるのではないでしょうか？

男ならエイヤッで決めましょう（笑）
今度は、購入しましたという報告を待っています。

書込番号：14287690

[robot2]

D4 、見ましたが良いですね。
しかし　D800気に成りますね、特にD800E ですが、ここにモワレチェックを兼ねた等倍の画像が有りますが、
D800Eの画像にモワレが出ていないです。
モワレを、出すのが難しい？ようですね。
D800
http://files.fotopolis.pl/download/pw-d800-dw05.JPG
D800E
http://files.fotopolis.pl/download/pw-d800e-13.JPG

EXIF
レンズ：AF-S 85mm f/1.8G
シャッタースピード：1/2 秒
ISO感度：100
絞り： F5.6
マニュアルF

書込番号：14287751

[ニコ写楽]

人それぞれ懐具合が違いますね。
Ｄ４は潜入感だけで、買うと後悔しますよ。
私の場合Ｄ３Ｓが良かったからＤ４に踏み切れました。
スペックで画素数アップのD800が出たので、冷静に慣れたのでしょうか。！
その程度であれば、D800に行かれた方が幸せですよ！
大金を出すわけですから、写真にどこまで関わるかで自ずと判ると思います。
キャノン５D�Uから５D�Vのスペックの少なさから、見送りの人と同じ発想
D800に行かれた方が！

書込番号：14287772

[MOGI_BEAR]

sky wakerさんの気持ちわかります。D800のインパクトはすごかったですものね。全く性格の違うカメラだけに、両方とも魅力的です。
でも冷静に考えると、私の場合は、自分がD800使っているイメージが湧かないんです。高画素が欲しいなと思う場面は確かにあるのですが、そのニーズって自分が写真をとっている時間の、本当にわずかな一部分なんだと気付きました。馬鹿でかいRAWと格闘したり、ストレージを確保することを考えると憂鬱になっちゃうんです。仮にD4とD800が両方手元にあっても、D800を持って出かける機会はあまりなさそうです。
ということで、価格.comではイマイチ評価の上がらぬD4ですが、私にとっては大本命です！

書込番号：14287794　スマートフォンサイトからの書き込み

[CP-KING]

こんにちは。

ニコンサロンにてＤ４とＤ８００を改めていじくり倒してきました。

個人的にはＤ４の方が自分の撮影スタンス(ブライダルやモデル撮り）に合っているなって感じました。

Ｄ８００の方は風景やスタジオ撮りには良いなって思いました。
ただ、連写だけは残念というか、想像以上に遅いのでガッカリしました。

どちらも購入予定ですが、Ｄ３Ｘを手放したのが何とも言えない喪失感です。
でも、操作性などいろいろ検討した結果こうなりました^^;

ともあれ、趣味ならばもう少し値段が落ち着いて、作例やレビューを見てからの方が良いと思いますよ！

書込番号：14287872

[sky waker]

レスありがとうございます。

ずっとキヤノンデジタル一眼レフを使っていました。(D60->1D->1D2->1D3)
わけあってすべての機材を処分して写真からは離れていたんですが、やっぱり写真が
撮りたい！と思って再び機材を購入しようと思っているところです。
最初は使い慣れているキヤノンの方がいいかなとも思ったのですが、いろいろと
見比べていると多くの点でD4の方が魅力的に思えてきましたので、ニコンに乗り換えることに
した次第です。
早く「D4買ってよかった」と思いたいです。(笑)

書込番号：14287873

D4感度別 比較サンプル

[みゃき]

http://www.dpreview.com/news/2012/03/03/nikond4studiosamples

価格コムでは、紹介がまだだと思うので紹介しておきます。
比較を見るかぎりD3Sと同等ですね。
というか若干D3Sの方が上のような気がします。（※ISO12800以上）

書込番号：14241327

[あふろべなと〜る]

この程度だと画素数少ないのに
１ＤＸにボロ負けするかもしれない…

５Ｄ３がかなりよさげだからなあ

書込番号：14241521

[みゃき]

5D3の高感度サンプルいいですよね。5D3でこれくらいだと1DXだとどうなるのか
興味があります。今回はキヤノンに軍配かな？
まあ、キヤノンに乗り換えすることは無いのでD4一択ですが。

書込番号：14241938

[D2Xs]

＞5D3の高感度サンプルいいですよね。

この掲載されているリンクから行ったページに５Ｄ３のサンプル出てます？
比較のプルダウンメニューでは５Ｄ２、１Ｄ４までしか出てきませんけど？
５Ｄ２との比較だと、５Ｄ２はノイズが少ない分、ディティールが全部消えちゃってます。多分ノイズリダクションによるものだと思います。
１Ｄ４は解像感はけっこうあるけど、ノイズがすごいです。
Ｄ４は、Ｄ３Ｓ同等のノイズながら、解像度をアップさせている感じです。

実際のところ、これだけすごくしっかりセッティングしたうえで撮影されていて、任意のところを拡大表示比較できるのは素晴らしいんですけど、
ＪＰＥＧなので、各機のノイズ処理、シャープネスのあたりの設定がはっきりしないですし、同じ部分で拡大比較しても厳密にはその機種ごとにその部分でフォーカスが同じようにあっているわけじゃないので、どれも断言はできませんけど。
この時期になっても１ＤＸのサンプルがないのが、残念ですね。

書込番号：14242312

[あふろべなと〜る]

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-5d-mark-iii-low-light-iso-samples

５Ｄ３はここにありますよ

書込番号：14242636

[あふろべなと〜る]

こっちにも

http://www.eprice.com.hk/dc/talk/1417/3149/
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?type=&id=6365

Ｄ７００の真の後継機の投入が早まるかもしれませんね
ルネサス製の真価が問われるか！？

まあ僕はニコンもキヤノンも使うので
競争してどんどんいいの作ってくださいって感じですが♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14242649

[D2Xs]

あ、どうもです。
いい感じですね。
でも、こういっちゃなんですけど、
ハロゲンランプでしっかり光まわってたりセッティング全然違いますし、
単純比較、評価できませんね、これだと。
なんともいえません。
しいて言えば、感度３２００の下の鉛筆のあたりを見ると、ガビガビになってて、
細かいディティールはやっぱり塗りつぶした感じになってます。
自然な感じではないですね。
比較をしたり、大きくアップしてみなければわからん程度ですが。
ともあれ、５Ｄ系は、どうやっても比較対象になりませんね。
使用用途が違いますから。
１ＤＸの絵は、なんで出てこないんでしょうか？？？
それとも、出てます？？？

書込番号：14242651

[子怡]

D4のセンサーはD3Sとほぼ同等（同じ製造技術？画素数増加分だけ落ちている？）ですね。
5D2がD3Sよりかなり性能が落ちるセンサーだったので1DX,5D3はどうでしょうか。
カタログのデーターは立派なのですが。
D800のセンサーはD700（1200万画素）と同等との噂があり、かつソニー製の最新センサーなのでD4にかなり肉薄しているかもしれません。
最終的には、同じ条件で比較しているdpreviewとDxOMarkに全機種のデーターが揃ってからでないと正確なことは言えないですね。

書込番号：14243252

[michelin.]

やはりそう思う方もいますよね
ぱっと見もじっくりみてもD3sのが綺麗、低isoはD3Xの方が抜けた描写をする。
RAWでみるとISO6400も12800もD3sの方がよく見える。
私もD4オーダーを掛けております。D3sは先月売ってしまいました。
D2Xsさん、さわればこのウヤムヤ感は消えますか？
D800の高感度、結構良い感じがしております。ルネサスとソニー....
D800はオールマイティな気がしてなりません。良いと言われるD4のAFもAEもほぼすべての機能をD800は積んでいます、それにプラスしてセンサーはソニー製。
プラッグシップと言うならば悩まず購入できる商品を出して欲しいですね。

書込番号：14246842

[D2Xs]

＞D800のセンサーはD700（1200万画素）と同等との噂があり、かつソニー製の最新センサーなのでD4にかなり肉薄しているかもしれません。

んなアホな。
じゃ、Ｄ４のセンサーは？使い古しの中古センサーですか？
同じ世代の最新センサーで、無理に画素数詰め込んでない1600万画素ですよ？
Ｄ７００がいくら古いとはいっても、センサーはあのＤ３と同じ。
Ｄ８００みたいに解像度優先で3600万画素も詰め込んだ同サイズセンサーで1200万画素のＤ７００と同等なんて完全に、物理的にありえません。
ただのデマです。踊らされないようにしてください。
もうＤ８００の絵は少しずつ出てきてまして、私も見てますけど、感度上げれば普通にそれなりにノイズ増えてきます。
これ、解像度に特化した機種だから、至極当然のことです。
無暗に期待しすぎない方がいいですよ。

書込番号：14247506

[D2Xs]

＞michelin.さん

このリンク先のサイトで見ました？
私にはＤ３ＳとＤ４には差と呼べるような差は感じられません。
実際に微妙な差があるとしても、これだけ前後左右にモノが並んでいて合焦点が写真によって微妙にずれている写真（もちろんカメラによって被写界深度も違いますし）の比較だけでは、はっきりしたことは言えませんよ。
しかもＤ４は解像度がＤ３Ｓより上ですから、この絵の比較でＤ４が同等か少し落ちるくらいだったら、Ｄ４の絵をＤ３Ｓの絵のサイズにサイズダウンした場合、
同等かそれ以上ってことです。
ニコンの人にはＤ４が同等かＤ３Ｓより若干上だと聞いているので、
それが間違ってないってことになります。
Ｄ８００も頑張ってますけど、高感度では比較になりませんし、
性能はＤ４が完全に上です。
ボディの作りはＤ７００よりよくなってますけど、それもＤ４の比じゃないです。
ＡＥ、ＡＦシステムは同じですが、シャッターも含めた高速連写などの点でＤ４が上なので、
これも比較になりません。
というか、カメラの用途が違うので比較する意味がないと思います。
とにかく解像度を求めるならばＤ８００、とにかく高感度画質、高速レスポンス、ボディのタフネス、カメラとしてのトップバランスを求めたらＤ４しかないです。
わりとはっきりとわかりやすい、迷う余地のないラインナップだと思いますけど。
michelin.さんは、何を撮られるんでしょうか？

書込番号：14247542

[michelin.]

D2Xsさん、返信ありがとうございます。私はブライダル専門でいままでD3sで撮影しておりました。
前撮りから披露宴、一番感度的につらいのが発光液を使った演出でしょうか
この時はIso6400使います。
この時だけiso6400まで使います。
あとはiso800,1600までです。
正直D3sを売らずに追加でD800で良かったかもと考えている次第です。
近くニコンへ行きますので色々と見てこようかと思います。
D3Xの絵で常用iso6400まで使える。これが私のD4に求めるスペックでした。
D3Xのソニーセンサーの透き通った絵は完璧ではないでしょうか？

書込番号：14249121

[D2Xs]

＞michelin.さん

なるほど、ブライダルですか。
撮られた写真、実際どこまで引き伸ばしてプリントされますか？
受け渡しの写真のサイズ次第な気もします。
結婚写真って、引き伸ばしサイズはアルバム用とかせいぜいＡ３くらいじゃないですか？
だとすると、解像度はそこまで必要ないってことになりますし、
暗いシーンもありますから、高感度の方が必要ですよね。

＞正直D3sを売らずに追加でD800で良かったかもと考えている次第です。
近くニコンへ行きますので色々と見てこようかと思います。
D3Xの絵で常用iso6400まで使える。これが私のD4に求めるスペックでした。
D3Xのソニーセンサーの透き通った絵は完璧ではないでしょうか？

もしＤ３Ｘが求める絵なら、Ｄ３Ｘしかないと思います。
正直Ｄ８００は、結果的にですけど、用途的にあそこまで画素を必要とするシーンがかなり限定されると思います。
高感度を求めれば、Ｄ３Ｓ−Ｄ４のラインしか、ありません。
しかし、Ｄ４がＤ３Ｓより劣るということは、間違いなくありません。
特にブライダルのような露出の難しいジャンルでは、今回刷新された高性能のＡＥシステムが力を発揮すると思いますし、それだけでも買い替えの理由になると思います。
私はまだ少ししか試してませんが、ＡＥの精度はＤ３Ｓとは全く次元が違うと感じました。
ＡＦも暗いところで合いやすく、精度も上がっているようなので、その点でも間違いなくブライダル写真には有効だと思いますね。
私はスポーツ撮ってるので、そういう厳しい撮影条件で撮ってるプロのフィードバックをかなりとりいれたＤ４は、その進化が一般の人には目立ちにくいけど確実に活かされていて、かなりよくなっていると思います。
ニコンの開発やっている人たちともかなり話をしましたので、この辺は手ごたえを感じています。
まあ百聞は一見にしかずですから、ぜひご自身で手に取って確かめてみてください。

書込番号：14250869

[michelin.]

先程じっくりと見て参りました。データも持ち帰り現像し終えた所です。
デジタル製品なので新しい物の方がいいのかもしれません。
しかし、正直私が感じた事を書いていきます。
D4、まずD3sに比べて軽くなりました、持った瞬間わかりました。グリップは多少細くなったでしょうか
AFの食いつき、速さはD3sよりも進化してるのもすぐにわかりました。液晶もとても綺麗です。
ただ、シャッター音は低くなり軽快感は少なくなりました。
肝心の絵は・・・黄色い、とても黄色い、室内でしたのでこの傾向はニコンはありますが、想像以上
D7000で肌の色がましになり、ニコ１でもその傾向だったので期待していたのですが。
D3s売らなければ良かった　が正直な感想でしょうか。
D3sにD800追加がベストかな
D800、iso3200は十分使える、iso6400も今日撮影したシーンでは問題なしでした。
同じくD3sやD3X持ちの方達でD4,D800で撮影済まされている方の意見を聞いてみたいです。

書込番号：14259717

[みゃき]

D4発売まで、あと1週間になりましたが、あまりD4の良い評判は聞かれませんね。
高感度もそこそこ行けそうで盛り上がってるD800が羨ましく思います。

やっぱD一桁偶数機は凡器なんでしょうかねぇ。発売日の前の雰囲気がD2と似ている気がします。

まあ、それでも自分の使用用途から考えるとD800は無いので、D4を買いますが、正直
5D3が羨ましくもあります。

書込番号：14259770

[KrazyGol4]

うーん…D4熱が冷めてしまいそうです(>_<)
でも、凡機でも、着実に進化してると信じたいですね。まだ自分が実機に触る機会もないのですが、製品として世に送り出されるD4は期待を裏切らないと信じてます。

書込番号：14260325

[マットのした]

私もD３X使用の上で、先日、D4,D800を高感度側で使用させていただく機会がありました。
限られた時間内と室内撮影なので主観であり断定はできませんが、D4とD800、どちらの画がイエローにかぶりやすいか否かの判断まではつきませんでしたが、おおむね同じ方向を見ているように感じました。D3Xとの違いは善し悪しというよりも処理エンジンの差なのではという気がします（個人的にもD3Xのクリアな絵は好きでした）。これは両機を実際様々な場面で使わないとわからないと思いましたね。

ノイズ処理に関しては難しいです。ぱっと見、ノイズの量だけで言えば違いは１段から１、５段ほどD４が上ですが、D800もがんばっているかなと印象を持ちます。しかし、素材として後処理のことも考えたら、D4が有利と感じました。D800では出てきた色ノイズを処理しようとするとつぶれたり、色が濁りやすいです。勿論、D4もノイズ自体は出ますし、色ノイズもでますが、処理したときに色が崩れにくく、安定感があります。汚くつぶれて残るということも手持ちのデータでは軽減されていたように思います。

D3XもD4と同じ路線ではないかと考えています。勿論現行から考えたらノイズは多いですが、解像感は感度をあげてもわりと残るんですよね。一方ノイズの粒も多いですが、一つの粒（変な例えですが）、がわりときれいで、後処理してもやはり汚くなりにくいんですよ。なので、ノイズは多いけど、わりと感度あげて使える場面もありました。
それから考えたら、今回のD800はノイズが少しベットリとしているという感触、解像感を犠牲にしがちで、あまり奇麗なノイズとは思いませんでした。後処理も考えると少々面倒かなと。

使用用途もあまりかぶらないカメラですし、両機とも良いカメラだとは思いましたけどね。
D4のシャッター音ですが、個人的には音が周囲に響きにくくなり良いなと思いました。

書込番号：14261721

[michelin.]

D4フリッカー拾いやすくなかったですか？D3sの時よりひどいような感じがしました。
照明かえたのかな？
一応設定は確認したのですがフリッカー起きてます。
こんな写真で申し訳ありませんが等倍で右下のアップです。

書込番号：14263927

[michelin.]

画像が貼れていませんでした。
急いで撮っていたので３脚なしです。
レンズは持参24−70f2.8で望遠側70mm
レンズF値 : F4 露出時間 : 1/320秒
ISO感度 : 6400

書込番号：14263954

[チバのカメラマン]

おいおい　なんかD4の雲行きが怪しくなってきましたね

僕の購入計画に変更が生じるかい

とにかく現品チェックしてみます　

書込番号：14265344

[京都＆奈良]

http://ameblo.jp/photojack/entry-11175246221.html
ここではD4が1DXより高感度描写で上回ると評価されている。参考までに。

書込番号：14265436

メーカーサンプル画像

[h_k]

更新されていますね。

書込番号：14224984

[kyonki]

これ？

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d4/sample.htm

書込番号：14225034

[レンズでスター☆]

サッカーの写真てISO3200ですが、あんなもんなんですね。

Ｄ800(E)のサンプルには、ギョっとさせられましたが（笑）

書込番号：14225075

[DDT_F9]

>サッカーの写真てISO3200ですが、あんなもんなんですね。

その写真が撮れるかどうかが重要なのだと。
D8００で撮れる人が何人居るか・・・

書込番号：14225265

[帝國光学�U]

Ｄ４を購入されない方だから、無責任発言されるんでしょ。
小生は発売日を楽しみにしてます。腕前はありませんが、Ｄ４を愛機として使うつもりです。

書込番号：14225302

[レンズでスター☆]

DDT_F9さん
>その写真が撮れるかどうかが重要なのだと｡
D800で撮れる人が何人居るか･･･

そりゃそうでした(^_^;)
一瞬をモノに出来るのがＤ４のアドバンテージ!

書込番号：14225308

[DDT_F9]

>Ｄ４を購入されない方だから、無責任発言されるんでしょ。

ん〜、プロやハイアマはD8００でもあの写真が撮れるだろうけど、そうでないアマチュアでもD4ならあの写真が撮れるのでは？って話だけど・・・
まあ、確かに私は購入予定無いけどね！

書込番号：14225323

[レンズでスター☆]

帝國光学�Uさん
>D4を購入されない方だから､無責任発言されるんでしょ｡
D4どころかD700中古にも手が届かない貧乏人です（笑）
しかし、ニコンユーザーとして、購入はできずとも、フラッグシップモデルへの憧れというか期待する気持ちは大きいです。(貧乏人の気持ちがお分かりになりますかね？)

さて本題。
私の目には、あのサッカーISO3200を見て、「D3Sから変わらないなあ」という印象です。

皆様いかがです?

書込番号：14225368

[ｎｉｋｏｎがすき]

h_kさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
私は馬と女性の写真で、女性の胸元の産毛に目が行ってしまいました。

書込番号：14225771

[こうちゃんゆうちゃん]

正直厳しいですよね
D4購入のためにD3sをD800発表前に売っぱらいましたが正直微妙
連射は十分に理解できる、ボディも理解できる。
16Mの取り回しもOK、ニコン得意の下克上もOK
しかし、D800、出てくる絵や高感度を見ているとD4買うお金でD800とD800Eを買っておつりが来る。
正直D4へ気持よくいけない
D800も買うつもりだがD4Xが出る気がする。
プロフェッショナルへの回答　このキャッチが消えたということは・・・
もう少し気持ちよく買い物できるようにしてくれ

書込番号：14225853

[レンズでスター☆]

こうちゃんゆうちゃんさん
>正直厳しいですよね

やはりそうですか。
メカ性能UP、画素数UP、と同時に高感度性能UPも含めた画質UPを期待してましたが…。

書込番号：14226303

[いっち・にー・]

サッカーの写真、ISO3200ってことと光の当たり具合からして、真っ昼間って訳ではなさそうですよね。且つ、レンズはロクヨン、相当な距離。あの瞬間をあんだけ高詳細なら文句なしなんじゃないかな。

書込番号：14226380　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ISO3200を考えれば、確かに文句なしに綺麗だと思います。

書込番号：14226563

[こうちゃんゆうちゃん]

ISO3200のノイズの感じ、良いと思います。D3sと比べてISO100からですし、画素数も上がっておりますし
しかしD800のISO3200,ISO6400と比べると？です。
1,6Mにほぼ据え置きであればなおさら？
D800をD4Xとして一桁ボディ出して、D4素子でD700後継を出してくれたほうが個人的には素直に受け入れれた。

書込番号：14226677

[マットのした]

D4、CSで少しだけいじりましたが、確かに高感度側ではノイズだけでみるとD3Sとそんなに変わらない印象を持ちました。代わりに低感度側や色の自然さなどアップしているように感じました。液晶画面上なので決めつけられませんが・・・。

書込番号：14226683

[帝國光学�U]

コスパとスペックを見て、地味なＤ４からＤ800に乗り換えた方がかなりいるでしょうな。

書込番号：14227097

[VR200-600ほしい]

オリジナル	どうしても黄色カブリを取りたくなる	ニコンHPにあった室内スポーツサンプル	肌色が気になるので黄色カブリを取る

どうもUPされたものからD3sと変わらない気がします。

ただ、このサッカーは撮影条件から色温度の低い夕方時に撮ったものなのでしょう。

ニコン色特有の黄色カブリが明らかですね。色温度の高い晴天では気が付きませんけど、室内スポーツでは・・・

これはWBをどういじってもキヤノンの健康そうな肌色が出ない・・・・

ニコンの色基準が病的な黄疸要素にあるのが不満なのですが、D４でも受け継がれていますね。・・・。

肌から黄色カブリだけでも取りたくなります。そうすると他色が・・・どちらをガマンするか、あるいはキヤノンにいくか悩ましい。

書込番号：14227579

[楽をしたい写真人]

　
　　「ニコンの赤黄色は、メーカー色？」

　＞ニコン色特有の黄色カブリが明らかですね。
　＞これはWBをどういじってもキヤノンの健康そうな肌色が出ない・・・・＜

　色々これまでも意見のあったところですが、
どうもニコンの技術陣は、「この赤黄色が自然かつ健康的（？）なのだ」と
確信的に主張しているようにもみえます。
アサヒカメラ3月号でも、Ｄ3ｓとの比較画像が乗っていますが、Ｄ4の方が
益々あの赤茶色が強調されて出でいるようにみえます。
（印刷なので、詳細はわかりませんが・・）
　
　その色の良し悪しは置いといても、自分は仕事ではＣ社製カメラも使いますが
拙い経験ながら、その多くはＣカメラの色の方がスポンサーには受けますね。

　

書込番号：14227822

[VR200-600ほしい]

キヤノン	ニコン

＞どうもニコンの技術陣は、「この赤黄色が自然かつ健康的（？）なのだ」と
＞確信的に主張しているようにもみえます

仕事人間でいつも室内（飲み屋？）でしか人（アル中？）にあわず、青天下で健康的なこどもと遊んだことが無いのかも・・・と邪推もしたくなりますね。


ともかく、あまり詳しくは判りませんが、センサーに入射させる色分解フィルターのうち赤色フィルターがどうも期待する赤以外の領域に干渉しているためでないかと思います。

色温度が高い環境（晴天屋外）では相対的に青や緑成分が多く赤からの干渉があっても少ないため目立たない。しかし、色温度が低い環境（室内、朝夕方）では無視できなくなりその傾向が目立つようになっているのだと思います。それゆえ、単にWBをいじくるだけでは解決しないのだろうとみています。

ふだんではキヤノンとニコンの色違いは微妙なので単独で見ていると判りませんが、並べると認識できますね。それがメーカー好みの違いとだけで片付けていいのでしょうか？

どなたかそちら方面に詳しい方のレスを期待します。

書込番号：14228401

[D2Xs]

え？このサンプル写真見てそれ言ってるの？
これは単に夕暮れ時の西日を浴びて写ってるから
こういう色になってるだけでしょ。
このシーンはそういうシチュエーションなんだから、
そういう風に写らないと逆におかしいはず。
ニコンの初期設定が黄色っぽいのは確かにあるけど、
逆にキヤノンは青白く写るから、どちらが好みかはあっても、
どちらも実際の色とはずれているから、それをうんぬん言っても仕方ないと思うよ。
あとは設定をする腕。
ニコンも世界中のプロが、まったく問題なく使いこなしてますから。

書込番号：14228884

[D2Xs]

それから、高感度がD3Sと変わらない＝向上してるってことじゃないんですか？
素子サイズが同じで画素数がかなり増えてるのだから、
短期間でそうむやみやたらに高感度特性が向上するわけがない。
D2系からD3に移行した時は長い時間を経て技術が向上した上に
素子サイズアップがあったのだから、あれと比べるのはムリというもの。
もっと素子の基本性能に大きな技術革新がもたらされるか、
素子サイズアップがなければ、そんなに大きな高感度画質アップはできないはず。
もし今回D4がD3から画素数据え置きだったら、技術向上の分の高感度画質アップは期待できたと思うよ。
でもそうしたら、画素数足りないって言い始める人間がでてくるはず。
あれもこれも一度に実現はニコンに限らずどこのメーカーでもできないでしょう。

それから、D4はD3Sから見てもAF、AEなど、現場で使うプロには
かなりアピールになるような大きな進化をしています。
それがわからない（必要ない）ようなら、ムリして買わなくていいと思います。

書込番号：14228944

ｉｐｈｏｎｅ アプリのNIKON Manual Viewer にも取説が追加

[nice_papa]

いよいよ来週発売となり、ｉｐｈｏｎｅアプリの
ＮＩＫＯＮ　Ｍａｎｕａｌ　Ｖｉｅｗｅｒ　にも
Ｄ４の取説が追加されたようです。
私はまだ、予約を迷っていますが便利ですよね。

書込番号：14270683