D4 ボディ のクチコミ掲示板

ファインダー内背面表示パネルのISO感度の違い

[みゃき]

いろいろいじっているのですが、感度自動制御をonにしたとき
ファインダー内のISO感度表示と、背面液晶パネルのISO感じが
一致しません（背面液晶パネルの方が高感度よりが多いです）

まだ機体に慣れてないだけだとは思うのですが、こういうもの
でしょうか？

書込番号：14305019

[うさらネット]

背面が上限値、ファインダが実行値とかでは。D3だとそうだったか。

書込番号：14305066

[みゃき]

D3を使ってましたが、D3だとファインダ内と背面液晶は連動していたと思います。
D3Sだと違うのかな？

＞背面が上限値
上限値は12800にしてあります。背面液晶の数値が一定なら上限値ってのも納得できるの
ですが、コロコロ変わっています。

書込番号：14305183

[robot2]

＞D3を使ってましたが、D3だとファインダ内と背面液晶は連動していたと思います。
こんばんは
D3 も、感度自動に設定した時は、背面液晶の下のISO感度表示の部分は ISO AUTO が点滅し上限感度が表示されます。
D4 も、そうなっています。
要は、背面液晶部は、設定感度を表示します。
ファインダー内は、現在の感度を表示。

書込番号：14305296

[みゃき]

ありがとうございます。D3もそうだったんですね。全然気づきませんでした（汗
機械の故障では無く自分の認識が間違っていたことを確認できて安心しました。

書込番号：14305307

いつ届くのでしょうか?

[なんさ]

みなさまよろしくお願いします。
先日、D4を初めて発売前予約しました。価格comに出ている通販ショップです。毎日ワクワクしています。
本題ですが、普通、発売前に予約した場合、発売日(15日)に届くものなのか、もしくは、ショップへ発売日に届いて、それから、発送されるものなのでしょうか?待ち遠しくて…質問させていただきました。

おまけですが、きょう大阪のニコンでD4を初めて触ってきました。ひとつ残念？だったのがグリップの感触です。実は前にD3Sを持っていましたが、その吸いつくような素晴らしいグリップ感が忘れられず、D4を予約した次第です。でも素晴らしいカメラであることは間違いないでしょうから、発売を楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：14269799　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんさ]

自己レスで失礼します。先に書いたグリップ感ですが、D4のは少し小さめの私の手にはやや大きい感じでした。慣れもあるかと思いますが。

書込番号：14269868　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりー]

こんばんは

自分の場合は 店から渡せる順にメールが来るという事になってますね

スレ主様の場合 多分 店舗から発送するのが15日なのではないでしょうか

自分はグリップはとくには気になりませんでした

ただ延期が効きました

書込番号：14270059

[なんさ]

くろりーさん、ありがとうございます。
やはり15日以降の発送と思っていた方が良さそうですね。楽しみが続くと考えます。


〉自分はグリップはとくには気になりませんでした

そうですか。少しうらやましいです。届いたら、にぎり続けて慣れようと思います。

〉ただ延期が効きました

そうでしょうね。お察しします。僕などはわずかな配達日の違いが気になるのですから。まさかこれから延期はないでしょうから、本当に楽しみですね。

そうですか。

書込番号：14270309　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガ２個]

予約しているカメラのキタムラから15日に渡せるとの連絡が入りました。
あと、火、水、木（当日）待ち遠しいです。

関係ないですが、金曜日に新しいiPadは渡してもらえるかな。

週末は忙しくなりそうです。

書込番号：14278391

[なんさ]

メガ2個さん、１５日ですか、おめでとうございます。店舗予約はいいですね。通販の僕は16日到着を祈ります。

〉関係ないですが、金曜日に新しいiPadは渡してもらえるかな

ipadもですか。うらやましい限りです。

書込番号：14279337　スマートフォンサイトからの書き込み

[帝國光学�U]

小生の場合、15日店頭渡しです。
楽しみです。

書込番号：14280726

[nmjrskj]

なんささん はじめまして。
私は最後まで5D3と迷ってました。
最終的にはD4予約が当日OKなら…と決めてました。納期未定なら縁がなかったということで5D3にしようかなぁとか考えてました。
先ほど予約先から“何とかがんばって…”の連絡があり、即決しました。
前日発送、当日着です。担当者の方無理を聞いていただき感謝です。
何だかんだいって、かなり楽しみな自分がいます。
今は微塵の迷いもありません。

書込番号：14283870

[suiteian]

　初めての書き込みになります。宜しくお願い致します。
　
皆さん納期が早くて羨ましいです。
小生は１月１１日に某チェーン店に予約を入れており、念のために
納期の確認を本日入れたのですが、ニコンさんからの回答として
納期は未定で５月に持ち込まれるかもしれないとの返事だったとの事でした。
チェーン店側に予約ミス？予約の飛ばし？？などと半信半疑のため
返答が帰って来るか分かりませんがニコンさんへ問い合わせを
しようかと思っております。
皆さんは何時ごろ予約を入れたのでしょうか・・・・

Ｄ３の時は即納だったので今回は本当に残念です。

書込番号：14284702

[昔はカメラ小僧]

私は1月６日の発表日にキタムラで即予約しました。

12日に連絡があり15日渡しでOKだそうです。
その時に聞きましたが、かなり予約が入っているそうで予約が遅れた人は
15日に渡せない人も結構いるという話でした。

今月末に予定があるので間に合ってホッとしています。

書込番号：14284920

[なんさ]

みなさま、いろいろと状況をお知らせいただき、ありがとうございます。(まとめてのレスで申し訳ありません)
帝國光学�Uさん、nmjrskjさん、昔はカメラ小僧さんは15日受け取りなのですね。わくわくも最高潮ですね。特にnmjrskjさんのお店の「なんとか頑張って」というのはうれしい連絡ですね。

実は、僕は気になって予約先に聞いてみたら、15日は無理で、先の入荷日は未定とのことでした。多少予想していましたが、ガーンです。さらにsuiteianさんの5月説を読ませていただき、さらにガガーンです。一瞬キャンセルか、とよぎりましたが早まると、さらに遅くなる恐れも。
重ねて残念なのは僕の予約したお店からは連絡はなく、聞いたら答えてくれただけでした。

何だかボヤキばかりで役立たずの内容で失礼しました。まあ楽しみが残ると自分を慰めて…

書込番号：14285209

[しまんちゅー]

ヨドバシドットコムから、出荷案内が届きました。
予定通り出荷されたようです。
いつ届くかが書いてなかったので、あとは待つのみ･･･です。

ちなみに、１／６に予約しました。

書込番号：14285266

[nmjrskj]

なんささん たびたびすみません。

私の場合、Ｄ４にした場合キヤノンレンズ全部処分だったので差額の関係で５Ｄ３と悩みました。
Ｄ４にはＤ３ｓ並みの高感度ダイナミックレンジの粘りを期待しています。（ＲＥＮＥＳＡＳセンサーに期待!!!）
ＲＡＷ撮りなのでセンサーの基本性能がよいに限ります。
いろいろ言われてますが、現状これ以上のオールマイティ機ないと思います。
１ＤＸはセンサー内製ですし・・・
キャンセルしてはもったいないですよ。

納品日未定とのこと、誠に残念ですね。。。
でも遅れる分、購入金額は実勢価格に応じて下がるんですよね。
もうポイント等で安くしてもらってるのかな。
納期未定でも、予想外に早い納品あるといいですね。

書込番号：14285873

[debeer5dg]

納期ですが、かなりショップによりばらつきがあるようですね。
私の場合、ビック○○ラのネットショップに2/7注文しましたが、
納期を昨日問い合わせたところ「nikonに納品時期を照会した結果
３月下旬に届けらるかどうか」
といった不安定な返事でした。おそらく月２回のnikonからの納品
で15日のあとは月末かと・・・。それに「漏れ」たら４月の中旬
ですな。桜の開花に間に合わない公算が強いですね。
まぁ、ATMの１ヶ月ですから、気長に待ちます。

書込番号：14286321

[Chubou]

とても買えないからせめて気分だけでも、買ったつもり、届いたつもり、開けたつもり…
http://nikonrumors.com/2012/03/13/nikon-d4-unboxing-video.aspx/

書込番号：14286605

[初心者親爺]

本日１０時半にヨドバシカメラから届きました。皆さんはいかがですか？

書込番号：14287119　スマートフォンサイトからの書き込み

[帝國光学�U]

本日の９時半に、カメラ店から入荷しましたの電話がありました。
夕方、引取に行ってきます。楽しみです。

書込番号：14287142

[昔はカメラ小僧]

結構前日渡しの人って多いんですね。

私はキタムラから前日には入荷しますが結構発売日については厳しく言われてますので
申し訳ないが当日渡しでお願いしますと念押しされました。

ここへきて１日くらいは待つのは平気ですし、もともと１５日のつもりでいましたから
承知しましたけど。
正直今日受け取れる人はうらやましいですね・・・。

夜にでも色々レビューをアップしていただけるとありがたいです。
前日受け取りの方々よろしくです。

書込番号：14287445

[猫山田]

名古屋のTOPカメラで先ほどもらってきました

ただいま充電中です

気持ち、縦シャッター部分が丸くなったような印象ですが
使い心地はD3sと違和感なく使えそうです

撮影が楽しみで仕方ないです

書込番号：14287630

[EVOエボ]

2/17札幌ヨドバシで予約、3/15にお渡しできますと先ほど連絡ありました。

明日はipad入荷の連絡来るかな・・

書込番号：14288700

[メガ２個]

購入してきました。
ただいま充電中。
13時頃には完了か。
バッテリーが入ってないと当然ですが、軽っ。

書込番号：14291837

秒間１１コマ時のAFについて

[パイクーハン]

みなさん、こんばんは。

最初に出た薄いカタログでは『FXフォーマットで約１１コマ/秒で被写体の状況等によって
AF・AEが厳密に追従できないことがあります』とありました。
厳密には追従できないが追従はするってことですよね。　

サポートに確認した事があって、担当者は１１コマでもAFは追従しますとはっきりいってました。

最近でた分厚いカタログでは１１コマ時はピントは連続撮影開始１コマ目に固定されるとかいてあります。
今日カタログもらってきて見てビックリしました。

実際に触られた方で１１コマではどうだったでしょうか？

書込番号：14190552

[ｈｏｔman]

>追従できないが追従はする

難しい話になって来ましたね。

書込番号：14190793

[MOGI_BEAR]

AF-Cでは、最大10コマ/秒になるようですね。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d4/features02.htm

書込番号：14191884　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

AF速度はレンズも駆動しますからレンズ性能も重要ですので、
実際の撮影ではボディスペックだけで騙っても無意味だと思います。

電気処理よりレンズ駆動処理のほうが時間がかかると思いますよ。

書込番号：14192059

[ミノルタファンになりました]

キヤノン板では、キヤノンの電磁絞りがネックで絞り込むほどコマ数が低下することが指摘されてます。
私もスレ立てしてます。
ニコンは完全メカニカル駆動なので、絞り込んでも低下しませんよね。
大きなメリットだと思いますが…
ただ、長玉ほど本当に連動してるのか精度も含めて心配にはなりますよね。

書込番号：14192191　スマートフォンサイトからの書き込み

[D2Xs]

高感度の6400以上と同じで、実用性がないと意味がないんで、
AF追従保障されている10コマ以上をごちゃごちゃ言っても意味ないんじゃないかと。
そういう割り切りで、ニコンは10コマ/秒と謳っているのだと思います。
いろいろ条件つきで無暗に数を増やすんじゃなくて、はっきり割り切っているところが、好感持てますけど。

書込番号：14192469

[air-K]

先週のニコンデジタルLiveで、阿部氏が70-300で坂道を下ってくる自転車で下ってくる女性の顔認識でのAF追従性をプレゼンしていました。
しっかり追従してましたよ。。「風景カメラマンの自分がこれだけ撮れるんだから、ロンドンでは、D4を持ったスポーツカメラマンがすごい写真を撮ってくるはず」とおっしゃってました。
ご参考まで。

書込番号：14192528

[じじかめ]

>追従できないが追従はする

「約追従する」だったりして・・・（？）

書込番号：14192536

[パイクーハン]

こんにちは。

実際の撮影で追従性能がレンズに依存していることは承知しています。
ＶＲサンニッパからサンニッパズームに変えて痛いほど身にしみております。

私が聞きたかったことは１１コマで追従するかしないかであります。
スペックの表記はカタログもホームページも統一したほうがいいのではと思ってます。

私みたいに１１コマでもある程度は追従すると思っている方はおられるのではないですか。


D2Xsさん
＞AF追従保障されている10コマ以上をごちゃごちゃ言っても意味ないんじゃないかと。

別にごちゃごちゃ言っているわけではなく、カタログでは初期と現在で表記が違っていて
（カタログでは、製品の概観、使用など変更することがある）

と書いてありますので別に変わっていても、『そうなんだぁ』　ですが

MOGI_BEARさんのリンク先では現在も

FXフォーマットで約11コマ/秒※2※3の高速連続撮影も可能です。
※2 CIPAガイドライン準拠。AFモードがAF-C、露出モードがSまたはM、1/250秒以上の高速シャッタースピードで、その他が初期設定のときの値。
※3 被写体の状況等によってAF、AEが厳密に追従できないことがあります

と書いてあります。
これを読む限り１１コマでもある程度は追従すると思ったのは僕だけでしょうか？

厳密には追従できない　と　ピントは１コマ目に固定される　では全然意味合いが違うとおもいますがいかがでしょうか。
実際の撮影では厳密には追従できない１１コマより追従保障されている１０コマで撮りますが・・・。

自分はＤ３の９コマでも十分ですのでＤ４が１０コマでも十分すぎるくらいです。

ですが初期のカタログやMOGI_BEARさんのリンク先を見て１１コマでもある程度は追従するんだと思った方がいるとおもって
実際に触られた方の意見が聞きたかっただけです。昨日はカタログもらったのが夜だったのでカスタマーにも確認とれなかったもので。

で、本日カスタマーに確認をとりました。

結論は初期のカタログ通りで　
１１コマでも追従可能で被写体の状況等によってAF、AEが厳密に追従できないことがありますだそうです。
初期設定は１コマ目固定で追従可能に変更できるそうです。

これで閉めさせていただきます。　ありがとうございました。　


　

書込番号：14192743

[D2Xs]

〆てしまったようなので、なんですが。
一応質問調で書かれていらっしゃるので、返答しておきます。

＞厳密には追従できない　と　ピントは１コマ目に固定される　では全然意味合いが違うとおもいますがいかがでしょうか。

そのお答えは、ご自身がすぐ下に書かれていらっしゃる一文でお答えさせていただきます。
私もすでに書きましたが、11コマであいまい（確実でない）のであれば、
必要なときには使いませんので、どちらでも問題ありません。

＞実際の撮影では厳密には追従できない１１コマより追従保障されている１０コマで撮りますが・・・。
自分はＤ３の９コマでも十分ですのでＤ４が１０コマでも十分すぎるくらいです。

＞結論は初期のカタログ通りで　
１１コマでも追従可能で被写体の状況等によってAF、AEが厳密に追従できないことがありますだそうです。
初期設定は１コマ目固定で追従可能に変更できるそうです。

１コマ目固定ということは、追従じゃないじゃないですか。
追従というのは、常にフォーカスを合わせ続けるという意味ですから。
私はニコンの人間から10コマ以上で追従するとは一度も聞いてません。
真相は、「確実に追従しない＝AF固定、という回答をする」ということだと思います。

もしかしたら、唯一サポートの人間の認識が間違っているんじゃないでしょうか。

書込番号：14193198

[パイクーハン]

D2Xsさんありがとうございます。

本日確認した担当者も初めの電話では本人が回答できなかったものですから後から連絡がありました。

技術部門に確認したところＤ４では１１コマでも追従できるようになったとのことでした。
実際に担当者も実機で確認してくれて、　結構追従しますよ　っていっておられました。
私が、あとは手元にきたら１１コマ追従で使い物になるか確認が必要ですねって言って電話を切りました。
担当者は期待していてくださいと・・・。


＞私はニコンの人間から10コマ以上で追従するとは一度も聞いてません。

D2Xsさんのようなプロの方に情報がないとすると、『１１コマで追従するかしないか』どうなんでしょうかね。

・最新のカタログと使用説明書には１１コマではフォーカスは１コマ目で固定
・カスタマーの技術部門確認では１１コマでも追従可能

どちらが正しいか発売日になればわかりますが。

いづれにしても秒間のコマ速が気になっておられる方は確認が必要かと思います。

書込番号：14193401

[MOGI_BEAR]

パイクーハンさん、確認していただいたんですね。すっきりしました〜！

書込番号：14194318

[D2Xs]

＞パイクーハンさん

けっきょく「表向け」と、「現実」はどうしても違っちゃうということなんだと思います。

「現実」は、どんな条件でも11コマ連写で確実にAFがついていくとはいいきれない
が、ある程度使えるもの。（現実に即したサポートの回答）

「表向け」は、カタログにしっかり11コマAF追従と書いてしまうほど確実でない。
保証できないことは明記しない。
ということなんでしょうね。

実際開発にかかわった人の言葉でも、AF追従では10コマ/秒という説明でした。
まあ、あいまいなところは残りますが、ライバルを意識してスペック上の数を
多くしてしまう（スペック上は差があるけど、実は同じコマ速ってことです。）より、私は好きです。

書込番号：14194373

[パイクーハン]

みなさん、こんばんは。

＞D2Xsさん
＞まあ、あいまいなところは残りますが、ライバルを意識してスペック上の数を
多くしてしまう（スペック上は差があるけど、実は同じコマ速ってことです。）より、私は好きです

私もニコンの姿勢は好きです。　

現状で秒間１０コマ追従は保障されていますので（使用レンズや被写体にもよりますけど）十分です。


＞MOGI_BEARさん
本当のところはどうなんでしょうかねぇ。　

　
D3(s)より画素数アップで連写速度、枚数もアップ、その他にもいろんなところで向上していますので楽しみです。

書込番号：14194509

[高い機材ほどむずかしい]

スポーツ撮影で連写してもグッドタイミングでは入らない場合が多いので
D1桁の短いレリーズタイムラグでAF-Cで追従させながら１ショット狙いのほうが
確実だと思っています。
ま、私はいまだ２世代前のD2xなのでクロップでも８コマしか行きませんが(笑）

連射にこだわる理由は、被写体がわからないのでなんともいえませんが、
連続ショットを撮りたいのなら、ビデオ撮影に転向するなどの選択肢もあるとおもいますよ。

書込番号：14196120

[level7]

こんばんは。

金曜日にＤ４を梅田で触ってきたんですが、試したのがコマ数でした。
秒９コマ、１０コマ、１１コマと設定を変えてみました。

これが結構体感的に違うんですよね。
数字上は当然なんですが、実際体感してみると想像以上に違います。
９コマと１０コマの差、１０コマと１１コマの差は微妙に違う程度です。
が、９コマと１１コマの差って思った以上にあります。
Ｄ３やＤ３ｓで秒９コマをもうかれこれ４年以上使ってますが、１１コマは明らかに違います。
２連写をよく使うんですが、秒９コマの感覚で２連写しようとすると３連写するって感じに近いです。

シャッター音もＤ３やＤ３ｓに比べてよりミラーのショックを吸収してるって感じの音に変わっていました。

思うに、９コマや１０コマに比べて秒１１コマは写す対象に因っては、
ニコンの厳格な基準からすると推奨できないってレベルではないかと。
コントラストが低かったり、低照度の環境下であったり。
恐らく太陽光の下では普通に使えるのではと思います。

ただアナログで換えられた部分が、ダイヤルに充てられてたりと、慣れが必要そうです。
縦位置のＡＦ−ＯＮボタンがＤ３〜Ｄ３ｓから場所が変わってるので、併用はちょっと時間が掛かるかなと。

書込番号：14199951

[ちょっぴり]

ＡＦが追従するカメラはたくさん持ってますが、
やっぱり一番は精度の問題ですね。
このカメラはプロ機なんで、そのあたりは信頼性はあると思います。
オリンピックではキヤノンとニコン、どちらの使用者が多いんでしょうね。
選手よりどこのカメラを使ってるのか気になったりして。

書込番号：14204333

ﾌﾙｻｲｽﾞ機への買い替えについて

[東京オリンピック]

現在D70とD90を使用していますがｶﾒﾗの買い替えを検討しております。

ｶﾒﾗの用途は水中での動体撮影(D70)、および、子供の撮影(D70＋D90)です。
新たに購入したｶﾒﾗは、専用の水中ｹｰｽも製作する予定です。

初歩的な質問で恐縮ながら以下2点につきご教示頂けると助かります。

�@ﾌﾙｻｲｽﾞに変更する利点
今迄ﾌﾙｻｲｽﾞとAPS-Cが存在することも良く分からず、D70とD90を
使って参りました。
ﾌﾙｻｲｽﾞ機となりますとかなり高額になると見受けられますが、
それ程画質の差が出るということでしょうか？

�Aﾌﾙｻｲｽﾞ機に変更したとして、D4を選択する利点
ﾌﾙｻｲｽﾞ機でも、D800とD4で2倍以上の価格差があります。
D4がD800に対して持つ30万円相当の付加価値とは何でしょうか？

ﾌﾙｻｲｽﾞ機用のﾚﾝｽﾞ購入も考えますと、D7000に買い替えるより、
かなりの出費となりますが、それだけの価値があればD4
(又はD800)の購入も考えたいと思います。

ご意見、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽをお願い致します。

書込番号：14160238

[電産]

>それだけの価値があればD4
(又はD800)の購入も考えたいと思います。


ほとんどの人にとって、「気分」に過ぎないと思います。従って金がない人が無理に揃えるのは止めるべきです。カメラという趣味に潤沢に金を使える裕福な方ならご自由にどうぞ。

書込番号：14160252

[bj-honda]

＞＞それ程画質の差が出るということでしょうか？

　経済学で言うところの「効用逓減の法則」にしたがったレベルの投資効果はあります。それをユーザー自身がどう評価するかですね。

　D4はプロ仕様ということで、耐久性の高さに金がかかっていると考えてください。今回の同時モデルチェンジでスペック的にはD800（E）＞D4的な部分がでてしまいました。

書込番号：14160257

[magorin]

東京オリンピックさん　

�@APS-Cと比べるとセンサーの面積が二倍以上違いますので、同じ画素数で比べると高感度時のノイズの少なさ、階調性の良さが特徴で、立体感のある画像が得られます。

�AD4はD800に対してプロ仕様として、例えば公表されているものとしてはシャッターのレリーズ耐久回数はD800に対して二倍の40万回で、その他内部の電装系の配置やケーブルの仕様とかもD800よりも吟味されているのではないかと私見では感じます。水中撮影を行われているようなので、余談ですが、アメリカ海軍特殊部隊のSEALsはNikonのD一桁を防水ケースにいれて使っているそうです。それほどD一桁は信頼性の高いものと言えます。この違いを高いと感じられるかは個人差がありますね。

ちなみにカタログでD800のページ数(27ページ)がD4のそれ(10ページ)を上回っていることからしても、D4は黙ってても買う人は買うという感じでジャーナリズム、公的機関、玄人さん向けとなっています(笑)ホームページでの紹介もD4は少ないですよね。

東京オリンピックさんの求める画質がフルサイズなのか、APS-Cなのかはレビューなどを見られると良いと思います
例えば、
D7000
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20101029_403532.html
D700
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/29/9266.html
このシリーズを見て行くだけでも楽しいかと思います。

D4とD800で迷われた場合は最近のレスで関連した悩みのレスが立ち上がっていますのでそれを参考にされたら良いのではと思います。D4とD800にも大きな差異がありますので。

書込番号：14160311

[Ned]

水中ハウジングについてですが、元のカメラが大きいので、かなり大きくなります。またD4はストロボ内蔵でないので、光ファーバーによる外部ストロボのコントロールはできません。

あとD7000くらいからAFの切り替えがAF-MFの切り替えスイッチの中心のボタンの中に移ったので、ハウジングからの切り替えができないこともありますので、こまかなAFの調節が不可能だったりします。

書込番号：14160315

[空の星]

自分自身フルサイズのD700を使ってますが、通常の用途ではAPS-C(DX)でなんら問題ないと思います。だから、DXのD300sと併用してます。
では、何故フルサイズを使うかというと、銀塩時代から一眼レフを使ってきているので銀塩35mmと同じ画面サイズと換算焦点距離なので、レンズの焦点距離と被写界深度の関係他、銀塩で習得した感覚がそのまま生かせるからです。
スレ主さんは、｢ﾌﾙｻｲｽﾞとAPS-Cが存在することも良く分からず｣といわれているので、おそらく銀塩35mmの経験(少なくとも一眼レフ)は殆どない様に思われます。
また、水中撮影をされるとのことですが、水中は空気と水の屈折率の違いで、大気中よりも実質的焦点距離が伸びる(つまり大きく写る)ので、同じレンズでも被写界深度が浅くなるので、水中の魚群とか撮った時に魚群全体にピントをあわせるのが難しくなる場合もあり、むしろ、フルサイズよりも被写界深度の深いAPS-Cや4/3規格のカメラの方が使いやすいです。
銀塩35mmの経験が長くAPS-Cでの撮影時の感じがどうしてもしっくり来ないなら、フルサイズの方が使いやすいですが、｢ﾌﾙｻｲｽﾞとAPS-Cが存在することも良く分からず｣ということなら、そのままAPS-Cでなんら問題ないはずです。
確かに、感度を上げた場合とか遠景描写とかフルサイズが優れた部分もありますが、それが価格差ほどの顕著な差であるかというと、そういうことではありません。ただ、その語句わずかの差の為に2倍以上の費用を掛ける事を全く厭わないならば、フルサイズとAPS-Cの違いがわからないままフルサイズに移行してもいいと思いますが、そうでないならば、期待した分裏切られた感じになると思います。

書込番号：14160320

[餃子定食]

＞それ程画質の差が出るということでしょうか？

出来上がった写真から画質の差はわからないと思います
ただし高感度はフルサイズのほうが強いです

＞D4がD800に対して持つ30万円相当の付加価値とは何でしょうか？

一番の違いは耐久性と耐候性ですフィルムの時代からこの差で価格が全く違うものになります
シャッターを押すだけでその違いは分かります、一つ一つの部品の動きが全く違います（見えない所にお金がかかっている）

とはいえD4とD800は正確が全く異なるカメラですので迷わないとは思いますが・・・・・・

また水中で使用を考えていると言うことでハウジングの価格がカメラの価格より高くなると思われますので
水中用にはハウジングの出ているオリンパスのミラーレス機で揃えたほうが安くなりますしコンパクトで
水中では出来れば被写界深度が深いほうが使い易いのでセンサーサイズの小さなフォーサーズが良いのでは無いでしょうか

書込番号：14160322

[東京オリンピック]

早速のしかも深夜にご返信を頂き、誠に有難うございます。
皆様のｶﾒﾗに対する情熱を垣間見た気が致しました。

Nedさんからご指摘頂いた「D4はｽﾄﾛﾎﾞ内蔵でない」は目から鱗ですが、
大変お恥ずかしながら分かっていませんでした。
50万円以上もするのにｽﾄﾛﾎﾞくらい付いていないのか、というのが
ど素人の正直な感想ですが、そうでしたか。。。
水中でのｽﾄﾛﾎﾞｼｽﾃﾑを考えますと、何れにせよD4は難しいかもしれません。

星の空さん仰る通り、私がｶﾒﾗを使ったのはﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗが登場した
98年頃、水中撮影が目的でｵﾘﾝﾊﾟｽのC2000のﾊｳｼﾞﾝｸﾞを製作したのが
最初であり、それ以来35mmﾌﾙｻｲｽﾞというものをあまり意識したことが
ありませんでした。
私の様なﾕｰｻﾞｰにとっては、DX仕様のままで良いのかもしれませんね。

D4はﾌﾟﾛ仕様故の耐久性にｺｽﾄがかかっているのですね。
私はﾌﾟﾛでは無いのでどれくらいｶﾒﾗが過酷に使用されるのか
存じ上げませんが、この分の付加価値は分かる気がします。

書込番号：14160381

[ｈｏｔman]

１）
>ﾌﾙｻｲｽﾞ機となりますとかなり高額になると見受けられますが、
>それ程画質の差が出るということでしょうか？

センサー面積比で2.25倍、レンズの性能が気になるところですが、取り込む事が出来る情報量が違いますね。


２）
>D4がD800に対して持つ30万円相当の付加価値とは何でしょうか？

求める内容によると思いますが、D800で十分要件を満たすと考えます。

おそらくですが、ここ数年のうちに一部の機種を除きボディの多くは
フルサイズへシフトしていくと考えます。
なぜなら、画質向上のためにはセンサー面積をより大きくする事が一番簡単。
それに伴い、レンズメーカーなどでもフルサイズ用の安めのレンズも増えてくると予測します。

書込番号：14160612

[しまんちゅー]

私も、水中写真から写真の世界に飛び込みました。
今では、ほとんど陸上での撮影ですが。

水中での撮影では、何を被写体としているのでしょうか？
小さい魚がメインであれば、絞りを比較的開放にして、
ポートレート的な撮影をしていると思います。
こういう撮影であれば、フルサイズの撮像子は向いていると思います。

一方、マンタや回遊魚を撮影するのがメインであれば、
比較的絞って、望遠系かと思います。
こういう撮影であれば、ボケを気にしなくて良いので、
APS-Cの方がイイと思います。

フルサイズの良い点は、
絞りを開いたときの、ボケが美しい点にあると思います。
この撮影に目的が合致するかどうかかと思います。

ただ、D800は水中には向かないと思います。
ＣＰ＋で話にも出ていましたが、
解像度の優れたレンズで、三脚を構えて使うことが前提のカメラです。
水中とは真逆の使い方が目的だと思います。

と言って、
D4も水中撮影には向かないと思います。
プロ仕様と言うことは、それだけ操作を多く必要とするわけで、
比較的シャッターのみに集中したい水中では、扱いが煩雑です。
しかも、大きく重い点は、水中では逆に作用します。
つまり、かなり容積が大きくなり、マイナス浮力になります。
ウェイトが必要になると思われ、さらに重くなります。
ストロボは、昔のニコノス仕様の端子が必要になります。

D4のD800に対するアドバンテージは、
細かなところまでかゆいところに手が届く、
チューニングされている点にあります。
対象がプロであるが故、メンテされている状態であれば、
撮影中の故障の可能性が低い、メカ的な信用性の高さ、
そして、安定さにアドバンテージがあります。
そこに、３０万円を余計に出せるかどうか、
考え方の差でしょうね。

私だったら、D7000を中心としたシステムか、
中古のD700を中心にしたシステムを組むと思います。

書込番号：14160614

[東京オリンピック]

hotmanさんによりますと今後ﾌﾙｻｲｽﾞ機へｼﾌﾄしていくとのことですが
(hotmanさん、情報有難うございます)、少々混乱してしまいました。

今後、私の様なｶﾒﾗ後発組含めてﾃﾞｼﾞｶﾒ世代が増えてくると思いますが、
そのような人達はﾌﾙｻｲｽﾞのｶﾒﾗを使ったことが無いので、一眼ﾚﾌも
APS-Cｻｲｽﾞからｽﾀｰﾄ、高額なｴｷｽﾄﾗｺｽﾄを払ってまでﾌﾙｻｲｽﾞに移行する人は
少ないだろう、と思ったのですが、ﾒｰｶｰの方からﾌﾙｻｲｽﾞ仕様中心に
切り替えていく、ということなのでしょうか。
つまり、今はﾌﾙｻｲｽﾞ機は高額でも今のAPS-C機並みに価格が下がる、
ということなのでしょうか。そうなると、今度はAPS-C機の存在意義
自体が無くなるような気がします。

また、最近ﾐﾗｰﾚｽ機というものが普及してきていますが、ﾐﾗｰﾚｽ機の方が
ｺﾝﾊﾟｸﾄで、成果物が変わらないのだったらﾐﾗｰﾚｽ機の方が便利だと思いますが、
ﾌﾙｻｲｽﾞのﾐﾗｰﾚｽ機のようなｶﾒﾗも普及してくるのでしょうか。
そもそも、ﾐﾗｰﾚｽが可能なのに、何故ﾐﾗｰが必要なのでしょうか。

しまんちゅーさん、水中では、D70+ﾌｨｯｼｭｱｲ10.5+外付け2灯ｽﾄﾛﾎﾞを組んで、
ﾏﾝﾀ等大型魚を中心に撮影しています。
水中で他の一眼ﾚﾌ機を使ったことが無いので比較が出来ないのですが、
AFに時間がかかり(なかなかﾋﾟﾝﾄが合わず)いざという時にｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽを
逃すことが良くあること、また、折角撮って写真を残すのだったら
なるべく高画質(高画素、高解像度？)のｶﾒﾗに移行したかったのが、
買い替えの理由です。

今後もAPS-Cで行くのであれば、今持っているﾚﾝｽﾞを生かしてD7000が
選択肢になると思いますが、そもそもﾒｰｶｰがﾌﾙｻｲｽﾞに移行していく
ということであれば、ﾌﾙｻｲｽﾞ機も考える必要ありますね。
D800はぶれやすいのでしょうか。(専ら静物向け、ということですかね。)

書込番号：14160888

[さわるら]

ボディの５０万以上の予算、しかもレンズも…ということでそれだけの予算があるなら
D700またはD800のハイアマチュア用のフルサイズ機を購入すれば良いのではないでしょうか。

水中なら魚眼レンズ、子供撮影なら単焦点や望遠レンズなども充実させることができます。



フルサイズとAPS-Cセンサーの違い、ミラーレスとは？

まずはご自分で勉強しましょう。カメラ雑誌、ネットで検索すればいくらでも調べられる事項です。
やっかみで言ってるのではありません。ボクも同じ疑問を持っていました。
百聞は一見にしかずです。

書込番号：14160991

[東京オリンピック]

さわるらさん、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ有難うございます。先ず自分でしっかり勉強致します。
今のD70のｼｽﾃﾑは8年前に作りましたが、今度の買い替えで、水中含めて
今後10年間は使っていくつもりです。
決して予算に余裕がある訳ではありませんが、10年間の先行投資になる訳で、
今の時点でﾍﾞｽﾄの選択を考えておりました。
今選択するのかが良いのかも含めて勉強し直します。

書込番号：14161090

[robot2]

こんにちは
フルサイズD800での、水中撮影は大変良いと思います。
これだけの、高解像での水中撮影はまだ撮っている方が少ないのではないでしょうか？
撮られた写真は、お仲間から注目を浴びるのは間違いないですよ。
動画も、高画質ですしね。

D4は、高速連写のため、高感度でのノイズ他で画素数を抑えていますが、水中撮影で高速連写が必要ならD4でが、
私は高解像のD800が良いと思います。

＞D800は、ぶれやすいのでしょうか。(専ら静物向け、ということですかね。
ブレやすいは、有りません！　等倍観賞でブレが目立つだけでの認識で大丈夫です。
D800での、水中撮影の画像を見てみたいです。手に入れらて撮影されたらよろしく。

書込番号：14161152

[robot2]

すみません
＞水中撮影で高速連写が必要ならD4でが、
　　　↓
水中撮影で高速連写が必要ならD4ですが、

書込番号：14161177

[ｈｏｔman]

東京オリンピックさん

APS-Cの存在意義のひとつは、センサーコストを抑えることにあったと思います。
フルサイズの需要が増し、またセンサーの全般的なコストダウンによって、
草創期では差の有ったフルサイズとAPS-Cのセンサーの価格が、
今ではかなり近づいていると考えられます。
メーカーとしては、画質差を訴える事の出来るフルサイズセンサーを搭載したモデルを
ユーザーに提案する事で、他社・他モデルとの差別化を図りより利益の出る
商品へ販売の主力をシフトしていくのではないでしょうか？

キヤノンの5D2が現在16万円台です、おそらくですがプラで筐体を作り
コストを削れば12万円前後のモデルが実現出来る可能性があります。

書込番号：14161466

[Ned]

このD7000のハウジングなかなか不便です。僕のはNexasですが、AFの切り替えの機能が限定されます。実はこのNexasはD90も無理やり入ります。シャッターとあとその他少ししか操作できないですが。この二つ比べて思ったのは、シャッターフィーリングの違いです。D90のほうは2段階がかなりはっきりしていて、D7000はソフトです。ハウジングの操作になると、D90の方がはるかに半押しがわかりやすく、ピントが良く合います。それ以外になんかD7000の方が微妙にピントが甘いもしくはブレが目立ってます。これは画素数の差から来てるのですかね？いまだにわかりません。

書込番号：14161709

[空の星]

今後一眼レフではフルサイズが増えるとは、現在フルサイズの二大メーカのキヤノン、ニコンとも正式に開発表明したものではありません。せいぜい、α900がディスコン状態にあるソニーが後継機を近いうちに出す可能性が高いというレベルです。国内海外のデジタルカメラの噂サイトで、フルサイズ待望論みたいな書き込みが多いですが、それは個人レベルの願望やタラレバ論であって、別に確定した事実ではありません。
水中撮影での使用を考える上で補足します。前で述べたとおり、水中は光の屈折率の差で、大気中に比べレンズの焦点距離が1.3倍になります。これは、APS-Cではフルサイズ換算でレンズの焦点距離が1.5倍になるということとは異なり、光学的な効果ですので、まさに大気中の1.3倍の焦点距離のレンズと同じ光学特性を持ちます。
従って、APS-Cはフルサイズとの比較で被写界深度が深いと言われますが、水中撮影では、この大気中と水中の光の屈折率の違いで、APS-Cの被写界深度がほぼ大気中で使うフルサイズと同じになります。まして、フルサイズを水中撮影用途で使用すると被写界深度は、中判と言われる645サイズ並みとなります。つまり、絞り込んでも被写界深度があまり深くなりませんので、岩肌に貼り付いたイソギンチャク、ヒトデ、フジツボや沈没した船舶等の撮影にはいいかもしれませんが、3次元の水中を回遊する魚類や海棲哺乳類を中心とする生物を狙う場合には、撮影条件が限定されると思います。地上でゆっくりとは言え、動きまわる被写体を被写界深度の浅い中判でずっとジャスピンで追い続けるのは大変ですよね。それを想像すれば、ハウジング経由で操作するという点で、機動性と操作性に足かせを填められた状態のフルサイズ機で水中撮影する場合にも同じことが言えます。スレ主さんには、釈迦に説法ではありますが、コメントをつけられている方に指摘しますが、足が海底に設置しない状態での撮影も多い水中での撮影というのは、陸上での撮影とは常識が違うということを理解すべきです。地上の風景撮影、屋外ポートレートあるいはスタジオでの撮影とは全く状況が異なります。
従いまして、ニコンの一眼レフで水中撮影というならば、D300sとかD7000の方が使い勝手がいい(SEA & SEAでハウジングが出ているのはこの二機種)と思いますし、更には水中撮影用アクセサリーが充実しているマイクロ4/3が向いていると思います。APS-Cのデジタル一眼レフだとキヤノン向けの方がハウジングの選択肢は多いですね(尤もキヤノン、ニコン以外のものは個別の特注扱いが殆どで、カメラ本体より一桁多い金額となりますね)。
水中撮影にフルサイズ機を薦める方は、実際に水中撮影でハウジングに収納したフルサイズ機を運用した経験があるんでしょうか？自分の経験では、フルサイズよりもAPS-C、更にはAPS-Cよりもマイクロ4/3の方が扱い易く、結果としていい写真が多く撮れました。水中撮影で何がなんでもフルサイズを必要とするのは学術目的の記録写真や観測写真等、特別な目的を持って高精細データが必要な場合くらいと感じました。はっきり言って自由の利かない水中で限られた時間内で、取り回しの悪いフルサイズ機であれこれ撮影するのは制限が多いです。ダイビング機材に不具合があれば、命を落としかねない環境下(スレ主さんはご存知と思いますが浅深度ダイビングでも十分危険を伴う場合があります)で根性とか使いこなしとか精神論を言っても始まらないことです。
高感度を使いたい場合でもAPS-Cで十分(本当に暗い場合は水中での光の波長別の減衰率の関係で色の再現性を重視する場合、ストロボ等の人工照明に頼らざるを得ない)で、水中で遠距離の被写体を狙うのは水の透明度の関係もあり、フルサイズで有利な遠景描写力も生かせません。また、地上での中判並みに浅い被写界深度の為、結果として余分に絞らなければならず、この点でも高感度の優位性が生かせません。
自分の経験上、水中撮影でバランスがいいのは水中撮影向けアクセサリが充実しているマイクロ4/3で、気合を入れる場合でAPS-Cだと思います。

書込番号：14162407

[551dutaman]

私は水中写真は、素潜りでニコノスを使って撮る程度ですが、デジタルになって水中写真も撮り易くなりましたね。
水中写真は、潜る事自体に費用が掛るので、機材はしっかりと投資をして、悔いのないようにすべきだと思います。

そこで私からの提案は、D800でのシステムの構築です。

まず、１０年を見据えてなら、3600万画素は、かなり将来性があります。
また、高画素によるブレが目立つ問題も、スピードライトを使用するならそれほど問題では有りません。感度もiso１６００まで余裕で使えるでしょう。
内臓スピードライトで外部ストロボとのシンクロも可能です。また、ＡＦシステムはＤ４と同じですから最強です。
また、今後D800はマイナーチェンジするかもしれませんが、ボディの外観が大きくは変わらないので、ハウジングを有効に使い続けることができるでしょう。

ハウジングは、世界中のメーカーが夏ごろまでにはＤ８００専用機を制作してくるので、それらの仕上がりをしっかりと確認して、選択されると良いと思います。
それまでに、陸上でたくさん撮影し、できればＲＡＷ画質からの現像などにも慣れるようにすれば、水中でも、陸上でも、今までにない高画質な写真をとることができるのではないでしょうか。
3600万画素で撮る水中写真は、新たな表現の可能性がありますね。

書込番号：14162467

[bj-honda]

D800の購入を真剣に考えているとすれば、その撮影したデータを処理するPCもそれなりの性能を要求されることを忘れてはなりません。

書込番号：14162923

[あっつんつん]

その上、モニター上での閲覧のみでしたらD800程の高解像度は不要かと思います。

書込番号：14164159

既出でしょうか？Nikon D4 は動画がだめ？

[あんそくさく]

D4でGoogleしてみると、『D4の動画は、斜め線がギザギザになる。』みたいな書き込みを見つけました。詳しく上手く書けませんが、動画の出力がJ1と同じだそうです。
D4はﾌﾙHDなのに、あまりキレイに撮影できないのですか？

どなたかわかるかた、わかりやすく解説おねがいできますか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14042073

[ひろ君ひろ君]

そりゃー再生するPCがタコならギザギザになりますよ

書込番号：14042089

[あんそくさく]

ひろ君ひろ君さんへ

お久しぶりです。ご無沙汰しております。

パソコンが良ければキレイに、再生できるのですか。

D4自体が、残念でないのですね。了解しました。ありがとうございます。

書込番号：14042114

[ｈｏｔman]

これ↓ですか？
ttp://www.raitank.jp/archives/7661
リンク張れないですね？

>そりゃー再生するPCがタコならギザギザになりますよ
そうですね。

書込番号：14042170

[あんそくさく]

ｈｏｔmanさんへ

ご無沙汰しております。
フォローありがとうございます。なにぶん携帯からなもんですから。


リンクうまくいきませんね？

書込番号：14042258

[あんそくさく]

『Nikon D4 に飛びついてはイケナイかも！？という情報』でヒットしませんか？

書込番号：14042407

[スポイドーマン]

http://www.raitank.jp/archives/7661

チャンと張りましょうや。

書込番号：14043398

[y_belldandy]

　とはいえ、D4に動画を期待する方がいらっしゃるのでしょうか？
　こういうのはおまけみたいなものだと思ってました。

　ただ、D3がでて来たとき程（4年間待ち分の割に）の衝撃は少ないですね。
　D3(S)所有者ならあまり買い替える意味はスペック的に薄いとは思ってました。

P.S.確かCMOSセンサーって横か縦方向の動きに弱いって（CCD比）聞いたことがあります。
　　その辺の処理がうまくいってないのでしょうね。

書込番号：14045028

[あんそくさく]

y_belldandyさんへ

ご返信ありがとうございます。

D4の動画撮影に期待しております。すいません。

D3sの動画は、ﾌﾙHDでないので、あまり嬉しくなかったです。
私が、今のところD3よりいいと思うところは、ゴミ取りとバッファ増設と縦位置のコマンドボタンとﾌｧｲﾝﾀﾞの格子表示と動画です。

D3は、スクリーン交換しないで、買ったままの4つの小さなカギカッコのﾌｧｲﾝﾀﾞ-では、水平に構図が、サッと上手くとれません。
D300では、格子表示を設定できるので、失敗の傾き構図になりにくいです。D4は、格子表示ができそうですので嬉しく思います。

書込番号：14046237

[Err 99]

＞とはいえ、D4に動画を期待する方がいらっしゃるのでしょうか？
＞こういうのはおまけみたいなものだと思ってました。

そうですね！

でもＥＯＳムービーの場合は、既にプロ機材としてその地位を固めてしまったので、デジイチ動画への期待は大きいと思います。もちろん、１ＤＸや５ＤII後継機しかりです。

私の記憶の限りでは、確か世界初のデジイチ動画はニコンでしたが、当時ニコンはＤ３フィーバーで、それ以降、ニコンは高感度一本勝負で動画はあくまでもオマケでしかない機能でしたし、今だにそうです。その間、キヤノンはコツコツとデジイチムービーの普及に努め、今の地位を固めたという経緯があります。

書込番号：14060532

[アットホームペンギン]

＞ＥＯＳムービーの場合は、既にプロ機材としてその地位を固めてしまったので・・・

そうなんですか？

プロカメラマンが使う機種ゆえ、

写真がメインで無ければ困る。

当方印刷に関わる仕事をしているゆえ、

紙媒体では写真で勝負！！して欲しかったり。

電子書籍など、写真をクリックして動画が流れても

通信速度上、今は要求できないでしょう。

時代はもう、プロカメラマンにしろ編集者にしろ、

動画を扱う仕事が増えちゃったりするのでしょうね。

それはそれで（写真がメインでないのは）残念な気もしますが。

キャノンさん、ニコンさん。カメラの動画編集機能もいっぱい上げてあげてね。

書込番号：14063714

[あんそくさく]

Err 99さん
ご返信ありがとうございます。キヤノンさんは、エイリアシングをなくすように、がんばるみたいな感じですね。動画は、やっぱりキヤノンなんですかね？

アットホームペンギンさん
ご返信ありがとうございます。写真機ですから、紙媒体なら静止画重視ですね。
でも、私の場合アマチュアなので、ビデオとカメラと２つ持つのが面倒なので…。


改めて、飛びついてはイケない内容を見ますと、『センサー出力のダウンサンプリングはJ1と同じ』コレは、なんとなくわかるような…。
『エイリアシングがでるそうです』この"エイリアシング"をググってみても、難しくわからなかったです。
『ラインスキップ方式』を採用するらしいです。コレは、なんとなく、飛び飛びで読むみたいな感じで、荒い方式？でしょうか？素人には、難しく感じました。

書込番号：14125972

[ｈｏｔman]

エイリアス処理では？

http://www.psoft.co.jp/jp/product/antialiasing/ae.html

書込番号：14126028

[あんそくさく]

ｈｏｔmanさん
ご返信ありがとうございます。ごぶさたしております。

書き込みを見ますと、『エイリアシングがばりばり出る』との表現もあります。

書込番号：14126142

[あんそくさく]

先日、ニコンデジタルライブ2012にいってきました。そこで、『D4』について質問できるところがあり、動画について聞いてみました。すると『現行機種(さわれる機種発売中ではない)において、一番いい』とのこと。あと『動画の出力はHDMI端子で、圧縮をかけずにだせます。』ともおっしゃってました。
素人としては、とりあえず安心しておこうとおもいます。

書込番号：14179000

[yjtk]

Canonの方はすでに、映画やBS放送で使われているようですが


http://www.gizmodo.jp/2012/02/nikon_d800.html

これはD800での動画ですが、（D4でも）このクオリティが出せるのであれば十分高画質だと思います。

書込番号：14181327

[でかちびEx]

去年の東京国際映画祭は5dマークIIで撮った物ですね
そのまま宇宙に行けそうなアームでした
人が背負って操作系です

書込番号：14190817　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

5D2・・・既に3年以上前に機種なのですよねぇ。

なかなか超えられないのですね。

書込番号：14190877

[あんそくさく]

yjtkさんへ

はじめまして、ご返信ありがとうございます。
『D800』と比較は、ニコンデジタルライブの時、聞くの忘れてました。すいません、携帯からなのでリンク先がみれません。
"高画素機での動画"ってかなり重いものなのでしょうね!?



でかちびExさんへ

ご返信ありがとうございます。映画祭で、賞をとったのは、5Dマーク2ですか。それぐらい『D4』も撮れればいいですね。



ｈｏｔmanさんへ

いつも、ご返信ありがとうございます。3年前の機種ですか!?ニコンさんの説明員の方も、『キヤノンさんに、まだ負けてます』とは、言えませんからね。

書込番号：14191921

あまり話題にならないHDR

[あっつんつん]

D700からの買い換えを考えてます。
他スレでもありましたが、あまりHDRは話題になっていませんね。

1レリーズで瞬時にHDR作成（1レリーズなのになぜ三脚使用が推奨なんでしょ？？）、邪道とは思いますが、かなり役立つとは思いますが…

書込番号：14140300

[delphian]

1レリーズで3連写とか5連写するからだと思います。
複数枚撮影しないとHDRにはなりませんので。

書込番号：14140323

[modelclub]

HDRは邪道ではありませんよ。今までホテル室内・レストランなどを撮影する時、室内露出、窓の露出と２枚撮影し合成してました。ほとんどのプロはこのようにして、昼も夜も見た雰囲気と同一のイメージを表現しています。HDR機能があればその場でほぼ出来上がり、その後レタッチで調整して完成です。

D4は、２枚の合成と思われますが、２枚の撮影間隔が問題ですね！人物の場合、長いと微妙にずれが生じます。
iPhoneでもHDR撮影できます！かなり綺麗です。

Canon EOS-1DXは、HDR機能は後でソフト処理のようですので選択しませんでした。

書込番号：14140584

[心神魂]

ソニーα550を去年の暮れに、この機能のために買い増しました。便利だし面白い(笑)！夕焼けにカモメが飛び込んできたんですが、飛翔速度が速いため幽霊のようになりました。動きものは難しいです。

書込番号：14140636

[robot2]

こんばんは
HDR は、ソフトによっては RAW１ファイルでもそれなりに可能なのも有りますが、
最良は露出を変えて撮った、複数ファイルの合成＝トーンマッピングです。
三脚使用を推奨は　ぶれてはいけないからで、要は露出の違う複数ファイルの取得の為です。
取得ファイル数は、使用説明書を待ちたいですね。
HDR は、任意に微調整が出来た方が良い！はあります。

書込番号：14140674

[あっつんつん]

皆、ありがとうございます！
1レリーズを1ショットと勘違いしてました（RAW処理上と勘違いしてた）。

1レリーズでの連写なら、三脚使用推奨で動きものに弱いのは当たり前ですね。

D800にも同機能がありますが、連写機能が高いD4が有利ですね！

書込番号：14140801

[MT46]

あっつんつんさん　
こんばんは

Ｄ４でＨＤＲの撮影をしてみましたが
実に有りがたい機能だと感じました
２枚の合成と言う事ですが
感覚は完全にワンショットです
アレ･･･もう２枚撮ったの･･･って感じです
三脚推奨ですが、手持ちでも結構イケましたよ

１・２・３段差の範囲で選べ
１ショットごとにキャンセルされる設定と、連続して使用出きる設定がありました。

書込番号：14144973

[あっつんつん]

>MT46さん

もう触られたのなら、CP+行かれたのでしょうか？？
私は2月12日にCP+行ってました。もしかしたらすぐ近くにいたかもしれません（笑）

私もHDR撮影を試してみました。MT46さんの言われる通り確かに瞬時に2枚撮れ、手持ち撮影でもカメラのモニターで見る限りは良い感じでした。但しPC等の大きいモニターでしっかりと拡大して確認しない限り『使える』かどうか最終判断は見合わせです。解像感が下がりそうなのが心配です。

あ。せめてカメラのモニターで拡大して確認すればよかったですね･･･

書込番号：14147384

[Ned]

この機能D4にもあるんですね。うれしいです。D800にはあったのでD4はどうかと思っていろいろ見たのですが、書いてあるところを見つけれず、ここで聞こうかなと思っていたとこです。

でも一回で２枚撮れてるのではなく、一応少しは時間差があるのですね。どのくらいの差かわかりますか？やはり３脚推奨なら時間差は少しはあるんでしょうね。電気的に処理できるのなら、動いてるものでも使えるのですごいですが。あと２枚と言わず３枚合成とかできないのですかね？

書込番号：14151505

[D2Xs]

いろいろいじる機会は何回かあったんですが、
まだHDRなど細かいところは見てませんでした。
そうですか、毎回解除と連続使用が選べるんですね。
１ショットずつやる必要があった多重露出より、気軽に使えそうですね。
去年は多重露出で苦労したところ、今年はこの機能で試してみたいです。

書込番号：14151519

[D2Xs]

＞１・２・３段差の範囲で選べ

ということなので、３枚までは合成するんではないでしょうか？

高速連写の合成だとすると、連写のシャッターフィーリングになると思うんですが、ワンショットの感覚ということは、ミラーアップで３枚記録ってことなんですかな？
また確認してこないと。。。

書込番号：14151525

[あっつんつん]

>NEDさん

合成する絵は2枚の連射画像なので、そのボディの連射性能で時間差は決まると思います。
なのでD800よりもD4の方が連射機能が高いので、画質的に有利でしょうね。


>D2Xsさん

＞ということなので、３枚までは合成するんではないでしょうか？

取扱説明書を見たところ、2枚合成みたいでそれ以外の設定はありませんでした。

書込番号：14151963

[蛸八]

＞１・２・３段差の範囲で選べ
露出が1段差のものをもう一枚撮影するか、2段差の撮影をもう一枚するか、3段差のものをもう一枚するか、ってことでしょう。その2枚を合成する。



綺麗なHDRをするならカメラ任せでなくブラケット撮影してPC合成のほうが良いでしょうに。コンパクトデジタルカメラでも5枚合成とかソニーで無かったけか？

アクティブDライティングとかもあるし、たった2枚の、しかもカメラ任せなHDRって必要あるのかな？と思ってしまいます。

書込番号：14159824

[あっつんつん]

>蛸八様

ありがとうございます。
確かに、ブラケット撮影してPC合成のほうが良いですが･･･

なまぐさなもので･･･パシャ！で終わるとありがたいのです。

書込番号：14166630

[my name is.....]

新宿で触ってきましたけど、外の風景と室内がいい感じに撮れて実に便利だと思いました！
iPhone4と同じような感覚です。

書込番号：14190746