本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1034
最安価格(税込)：¥60,480
(前週比：-60円↓
)
発売日：2012年 2月16日
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G のクチコミ掲示板
（720件）
このページのスレッド一覧（全61スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 中望遠単焦点探し |
28 | 18 | 2012年7月9日 04:16 |
 どアップでない植物撮影もできます |
129 | 26 | 2012年6月21日 11:27 |
 風景でもシャープ |
7 | 3 | 2012年5月17日 12:43 |
| 逆光性能 |
10 | 6 | 2012年5月15日 03:03 |
| Photozoneの信頼性 |
16 | 7 | 2012年5月1日 22:17 |
| 早速試し撮りしてみました！(^^ |
37 | 15 | 2012年4月4日 12:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
みなさまこんばんは。
現在中望遠（85～100㎜前後）単焦点を探しています。撮影対象は風景、スナップが中心で、たまにポートレート（家族メイン）があります。この焦点距離ですとポートレートが中心で作例も多いのですが、主題となる被写体を浮かび上がらせて強調したり、前後のボケを使って遠近感を付けたりと風景やスナップでも使用頻度が高いです。（28-300の使用で意外とこの辺の焦点距離が広角域に次いで多いです）
現在この焦点距離ですとタムロン90㎜マクロを使用していますが、①マクロではMFでは問題ないものの、とっさの対応にAFが遅い、合わないなど撮影で支障が多い、②マクロは最近ツァイスマクロプラナー50㎜を購入しメインではそちらを使用している、③昆虫などは撮らないのでワーキングディスタンスはあまり気にしない、④ポートレートで使用したがAFピントが迷うことが多いことから手放す予定でいます。（マクロとしての描写は問題ないのですが・・・・）
当該レンズ以外では①シグマの85/1.4、②（同）105㎜マクロ、③純正85/1.8D、④純正85/1.4D、⑤純正105マクロなどを考えています。個人的にはシャープな写りが好きなので軽いことも当該レンズが第一候補ですがスナップ（40％）、風景（40％）、ポートレート（20％）で使用している中でおススメのアドバイスをいただければと思います。マクロかどうかのこだわりはあまりありません。
純正の85/1.4ナノクリは値段ほどの描写の良さは感じられず、ツァイスも考えましたがMFの場合スナップに使用するにはハンドリングが厳しいので外しています。
ちなみにカメラはD700です。あとこのあたりの中望遠単焦点の作例（使い道など）も合わせてご教示いただけると幸甚です。
1点
このレンズかなり優秀ですよ1.4Gと比べてもほとんど差が無いくらいにシャープですし
1.4Dよりはもちろんシャープに写ります、1.8Dと比べると欠点だった絞りのいびつな形が無くなり
全体的にコントラストも上がっています
Ｄタイプの頃は１．４Ｄと１．８Ｄの性能差がありましたが開放Ｆ値の違い以外の性能差を感じません
もった感じが想像以上に軽いのでどうなんだろと感じますが写りは凄く良いですよ
ぶっちゃけこの価格でこの性能のレンズを出されては１．４のレンズを購入するのがためらいます（笑
買って損は絶対にしないですよ
書込番号：14662121
5点
スレ主様 こんばんは
中望遠ならこの85/1.8がコストパフォーマンス最高だと思います
私もこのレンズを選びます
書込番号：14662283
3点
マクロのAF-S105f2.8VRは掛け値なしに画質のいいレンズですが、マクロをほとんど使わない
のであれば、105mmにしてはでかすぎる単焦点レンズになってしまいます。
どうしてもf1.4が良い！ということでなければ最新の85f1.8Gで無難じゃないでしょうか？
次点で、AFのジャストピンが得られればという条件付で、シグマの85mm1.4ですかね。
書込番号：14662394
0点
シャープに撮りたいだけならF1.8Gを選べばよい。50mmにしても85mmにしてもF1.4よりもF1.8のほうがシャープ。
しかし、大口径単焦点というのはただ単にシャープに写れば良いというものではない。その辺を誤解している人が多い。
書込番号：14662980
6点
  |
 |
 |
|---|---|---|
使用範囲が人によって結構異なるのが面白いですね。
タムロン90mmと85mmf/1.8Gは使っているのですが、他は持っていないので、
比較はできませんがAFを期待しての購入でしたら良いんじゃないでしょうかね。
85mmは室内での人物撮影が多いですね。
しかし、動きが有るとピント幅が狭いのでやはり苦労します。
それ以外ではタムロン90mmの方を持ち出すことが多いです。
理由としてはマクロであるため被写体に寄ることができることですね。
85mmもFXフォーマットで使うならもう少し寄れるとうれしいんですけどね。
スナップや風景でこの画角が多いそうですが、僕は28mm~50mm辺りが多く、
90mm付近で撮ることが少ないので分かりませんが、
日中ではSSが上がりすぎるので、NDフィルターがあるといいでしょうね。
コストパフォーマンスで考えるなら良い選択だと思います。
書込番号：14663381
3点
みなさま返信ありがとうございます。
自分も８５～１００前後の焦点域は２０～３５の次に多いです。逆に標準域である５０～７０前後はあまり使いません。３番目は２００以上の望遠域になりますね。
みなさまの意見をまとめるとニコンで言えばGタイプにおいては1.8と1.4の差はあまりなく、Dタイプの弱点である光源の形も修正されているようですね。
＞たかるんさん、餃子定食さん
当該レンズ確かにコスパは高いですね。第一候補になります。
＞その先へさん
シグマの1.4も評判がいいのでピントが来れば非常にこのレンズと迷います。
＞Kyonkiさん
大口径単焦点はその先へさんのご指摘の通りシャープとボケ味の同居（ある意味正反対ですが）するところに利点があると感じています。
＞フィルムチルドレンさん
作例ありがとうございます。参考にさせていただきました。１枚目のD700の作例は自分が花撮りの際にするアングルと似ているので参考になりました。
とりあえず当該レンズを第一候補にしながらシグマ1.4とシグマのマクロ105/2.8の３つで絞ろうと思います。シグマの1.4やマクロの情報をもっと探してみます。
書込番号：14665124
1点
＞スナップ（40％）
それでしたら、軽いレンズ優先かもしれません。「重いの上等」でしたら、シグマの85/1.4も選択肢でしょうと思います。
個人差ですが、タムロンの90mmはf2.5の時代から素敵でしょうかもしれませんので、
私でしたら、とりあえず次はマイクロは遠慮させてください言います。
個人的には今月中にこのレンズを買おうかと思案中で、果たして85/1.8Dのように、
f2.8から半段ほどしぼったあたりのベストタイミングでウルトラシャープになってくれるか楽しみと言います。
個人差ですが、105/2.8Gはナノクリレンズで最も解像するレンズのひとつではと思います。
それでも、85/1.8Dもf値次第でﾄﾞｯｺｲﾄﾞｯｺｲかもしれません。
書込番号：14676116
1点
解像度だけならDC105/2.0Dが素晴らしいレンズです。 ただ乾燥したトーンは女性の肌をマネキンのような質感に描きます（85/1.4Dと同じトーン）。
書込番号：14685016
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1.8Ｇ 開放です |
1.8Ｇ 少し絞っています |
1.8Ｄ 開放です。 |
1.8Ｄ 少し絞っています。 |
みなさんありがとうございます。
将来的なD800移行（するかどうかは別）を考慮しＤタイプとＧタイプで比較しました。画角などのずれはご容赦ください。撮った写真をアップしますが、Ｇの方がコントラストが高くシャープです。が、Ｄタイプもそこそこ色乗りはいいですね。ボケも開放ではあまり気になりません。８５の１．８シリーズは優秀のようです。
書込番号：14686046
2点
＞ＨＬナイコンさん
御礼申し上げますでしょうと思います。
フルサイズ＋135mmが旅行に重いですから、そんなトキはdx+85mmが素敵かもしれません。
＞女性の肌をマネキンのような質感に描きます
どんなレンズも、しょせん本物どおりが無理ですから、大なり小なり「マネキン上等」言います。
新鮮なリンゴちゃんを食卓の上に１コ置きましたら、最高の技術の粋の粋を集めて撮影、現像、プリントしてみてください。
リンゴちゃんと写真のリンゴを横に並べて、さあ、実物と写真のどちらが実物か、分からない人がたった１人いるでしょうか？
写真は、どうせその程度でしょうと思います。勘違いしないほうがヨイヨイ言います。
書込番号：14686496
1点
85/1.8Gはシャープと言うより、エッジが効きますね。 添付された画像のようにニコンの85/1.8D(G)はキレ、ボケともに優秀です。 85/1.4Dが逆光に強ければ最高峰なのですがね。
書込番号：14687770
0点
ザイデルの５収差さん
たしかにエッジは効いていますかね。でもＤタイプはかなり前の設計にもかかわらずこれだけ映るのは優秀ですね。絞りばねとフレアーをコントロールできれば中古で２万円代ですのでＣＰは高いと思います。ハレ切りやフードで一定対応はできると思いますし。あとはカメラ側でシャープネスを少し上げれば何とかなりそうですね。これだけ映ると中古のＤタイプでもいいような気がしてきました。
書込番号：14689368
1点
みなさん貴重なアドバイスありがとうございました。
最終決定はしていませんがもしかするとD800を先に購入するかもしれず状況によっては購入延期になるかもしれませんが、購入の際はこの板のご意見を参考にしたいと思います。
書込番号：14705953
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ポートレート撮影 |
私はこれ完全にポートレート用と割り切って使用しています。この値段でこの描写力は魅力です。
書込番号：14737518
2点
通りすがりのインド人も買って少し使ってみましたが、
単85mmの割に、歪曲が出ますのが少し気になります言います。
また、85/1.8Dのようにf2.8から半段でウルトラシャープになるとまでは言えないかもしれませんが、
AFの信頼度が開放から向上し、おまけに少し軽くなったのがカワイイかもしれません。
逆光85/1.8Dより安心でしょうと思います。
インド人価格は４万円切りましたから、買って損はナイナイ言います。
書込番号：14783139
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
私はあまり他人様の写真を評価出来る様な立場には居ないのですが…
＞あとボケは85/1.4Gより綺麗です。
本当にそうでしょうか？
提示されたお写真、4枚とも背景が十分に整理しきれていない様な印象を受けました。 撮影距離やアングルなどを工夫される事で、もっとすっきりとした印象の写真に仕上げる事ができた筈です。
1枚目：
残念ながら、右側の花のどれにもピントが合っていません(・_・;)
2枚目：
背景がうるさすぎて、折角ピントが合った小さな葉の輪郭が引き立っていません。 あと、右上隅の背景にある茎の輪郭が手前の(ピントが来ている)茎を横切って仕舞っています。
3枚目：
私は下側の花の蕾(？)にピントを合わせられた方が良かったと思います。 それと左下隅の葉の前ボケが余計ですね。 背景も煩雑すぎる印象を受けました。
4枚目：
もう少し上のアングルから撮影された方が、主題の葉のシェイプが引き立って、良かったと思います。 やはり、背景に色々なシェイプが多過ぎて、煩雑な印象を受けます。
大変失礼とは知りつつも…画質について批評なさっているようなので、私がお写真から感じたままを書き込ませて頂きました<(_ _)>
書込番号：14539672
29点
ご指導、ご鞭撻ありがとうございます。 ご指導条件をクリアーされました画像を拝見させて頂きますと、今後の参考となりますので、ぜひ画像添付をお願い致します。
書込番号：14541767
10点
便乗失礼致します。
スレ主さん、この場お借りし申し訳ございません。
そらに夢中さん
私は、鋭意勉強中の初心者でございます。
このレンズ及び
5014G、6028G、の３点を中心に
ボディD3、D700、D60にとっかえひっかえ取り付けお散歩してます。
スレ主さんと同じ様な、作例結構作ります。
ここは是非、より良い作例と、”コツ”なようなものご教示いただければと思います。
何卒、宜しくお願い申し上げます。
書込番号：14542404
5点
x_nakaさん、はじめまして。 こんばんは♪
＞スレ主さんと同じ様な、作例結構作ります。
レビューに投稿された写真など拝見させて頂きました。 私の目には、良く撮れていると思いますよo(^_^)o
私の2度目以降の返レスがすべて削除されて仕舞った為、経緯がお分かりにならなかったのだと思いますが…私には、ここに貼られた作例からは『あとボケは85/1.4Gより綺麗です。』という事に得心がいかなかった為に、上記の様に理由も含めて書き込ませて頂いた次第です。
おそらく『あとボケは85/1.4Gより綺麗です。』という書き込みさえなければ、私は先ほどのレスの様な事は書き込まなかったでしょう。
＞ここは是非、より良い作例と、”コツ”なようなものご教示いただければと思います。
『コツ』というのは私には分かりません。 先にも書き込んだ事ですが…私は自分が撮影した写真を(先のレスであえて書き込んだような)客観的な目でゆっくりと確認しながら｢改善点は何処にあるのか｣を厳しく自分に認識させる事です。 それが次の撮影の機会に、しっかりと生きてきます。 そうすれば、シャッターを切る前にファインダーの四隅まで十分確認する習慣が付いてくると思います。
それから、『本物』に触れる機会を出来る限り多く作って下さい。 図書館で写真集を見られても良いですし、写真展に足を運ばれるのも良いでしょう。 実際に大伸ばしにされたプリントを目にした時の感動は、印刷物やPCのモニター上で見るのとでは全く違うものですから。 美術館で絵画を鑑賞されるのも大変良いことだと思います。 ともかく、『本物』を見る目を養われる事だと私は思います。
ネカマのスレ主さんについては…ここに貼られたのと同じ作例をAi 105mm f/2.5Sのレビューにも使い廻していますね。 全く違うレンズなのに…
http://review.kakaku.com/review/10503510290/ReviewCD=503868/
仮にも『プロ』を名乗るのであれば、自分の写真の問題点ぐらい自力で見つけ出して改善して見せて下さいませ。 それがお金をもらう『プロ』の仕事というものではないですか？ 私の様な素人に意見を聞くまでも無い問題でしょう！
書込番号：14542883
16点
そらに夢中様の作例を拝見されたければプロフィールに画像が添付されています。 さすが添削指導してくださるレベルの画像だと深く感銘を受けました。
書込番号：14543372
2点
ま、本ID（と言うか別ID）が誰かはすぐにわかりますけどね。
いつも口だけ立派で大した作例出さない人です。
書込番号：14543417
6点
X naka様もお二人のプロフィール画像を拝見されましたら、今後の作画の参考になられると思いますよ。
書込番号：14543459
1点
こういう単純な作例で後ボケがすごいと思わせるレンズはゾナーだけかな。
60mm F2.8Gの後ボケも秀麗だけど、ゾナーの主被写体から離れたアウトフォーカス部の描写は距離に関係なく唯一無二。
スレ主さんが後ボケマニアならシグマSD1で撮影してみると良いだろう。
なぜかベイヤーの後ボケとは質が違う。
後ボケや、デフォーカスコントラストはレンズに依存すると思っていたが違うみたいだ。
ところでスレ主さんは何をメインで撮影するプロなのでしょうか。
書込番号：14543685
4点
ゾナー85/2.8（京セラ）の開放でのあとボケは撮影距離、被写体と背景までの距離に関係なく２線ボケにならず安定していますね。 プラナー85/1.4（京セラ）は最短撮影距離で、被写体から背景の距離も1ｍくらいにしますと知性のない大ボケが出ます。 思わずツッコミを入れたくなるくらいだらしのないボケのふくらみです。 プラナー85/1.4ZFで上と同条件で撮影しますと、これがプラナーかと思うほどの見事な2線ボケが出ます（すぐに売却）。 プラナー100/2.0（京セラ）だけでも売却せずに置いておくべきでした。 RTS3は重いだけでマット面のまったく切れないMF機でした。 改良されたマット面のRX2（２台新品購入）の1台と、ハイライト側のトーンがよく伸びたプラナー100/2.0（新品購入）はフィルム用に残しておくべきだったと思っています。 初代FD50/1.4もすばらしく豊かな階調で、日本製レンズとは思えないほどシャドウの再現が豊かでした。
書込番号：14545649
2点
フォビオンですとあとボケまでグラデが増すから、より綺麗に見えるというのは頷けます。 商業印刷原稿でも300dpiより350dpiに設定したほうがボケのグラデ密度が増し、ボケ自体が美しく見えますから。
書込番号：14545677
2点
85mm以上の単焦点レンズの場合、あとボケを最重要視いたしますが、初代ミノルタ135mmSTFの芯からフニャフニャのあとボケは好きではありません。 ニコンDC135/2.0Dやプラナー135/2.0（WJ）、ニコン50/1.2Sのあとボケのように物体のセンターにやや芯があり、そこから連続階調が空間へ減衰して行くあとボケが好きです。
書込番号：14545793
1点
80年頃だったかなあ。
Contax Sonnar 85mm F2.8を借りて使い同じ長さのプラナーの後ボケとの違いに愕然とした。
絞りを同じにしてもプラナーで大ボケになるところがしっかりとディテールが残る。
散歩でその辺りの雑草を暗がりで撮ってみたが、影絵のような後ボケと至近撮影でも描写が落ちないのが印象的だった。
コンタックスのしっかりしたボディなら合うがAriaにはでかい。
重さ故かプラナーに取って代わられたが、2/85や3.5/100とかいまの技術で見てみたいなあ。
スレ主さんにはα900+1.8/135で試写して欲しいね。
２回ほどかりてスナップしたが最高だった。
ところでスレ主さんは何をメインで撮影しているプロなのだろう。
ぼけ専門のプロとかあるのだろうか。
書込番号：14546514
5点
そういえばゾナー1.4/85ってあった気がするが見たことも無い。
2.8/85のあのでかいフードはなんだったのか？
書込番号：14546744
1点
HCさんのボケにツッコミを入れるプロです。 ゾナー85/1.4なんて聞いたことないですね（一眼レフ用レンズでは）。 ゾナー100/3.5もプラナー50/1.7もキレは凄いが、階調の全く出ていないガチガチのレンズですね。 まるでGタイプ以前の階調の出ていないニッコールのようです。 Gタイプからキヤノンのトーンを見習ったのでデジタルでのハイライトの再現性がよくなりました。 プラナー100/2.0（京セラ）が開放からでもピントに芯があり、P85/1.4より中間調の湿度描写も上ですね。 RX2（2台）とP100/2.0は置いておくべきでした。 D25/2.8も広角とは思えない滑らかな階調でしたよね。
書込番号：14549333
2点
そらに夢中さん
ご丁寧な返信ありがとうございます。
私は、ご返信の中に学ぶべきキーワードが必ず有ると思い読ませて頂いています。
・十分確認する習慣
・本物』を見る目
今回も本当にありがたいご助言頂けたと思います。
ですが、…。
私の返信枠内で、スレ主様の
…ネカマの…は、私には関係無い話で、是非、枠外でお願いしたかったです。
せっかくのご返信が曇ってしまいます。
私は、スレ主様の立てた覧に相乗りさせて頂いただけですし
スレ主様がネカマだろうが、オカマだろうが、私には関係ありません。
（スレ主様すみません。）
私は、自分の投稿（参加）したスレが荒れる事は好みません。
私には難しいスレにかわりつつ有るようですので、この場で失礼します。
ともあれ、そらに夢中さん、スレ主様
またの機会では、お世話になるかもしれません。
本当にありがとうございました。
書込番号：14549821
6点
田主丸の紅乙女さん
1.4/85無かったかあ。
聞いたことあったのだが。
田主丸の紅乙女さんがツッコミのプロとは知らず、それではつっこまれてもしかたないね。
ぼけ専門だと思っていたが。
つぎはニコンの2414Gのぼけの感想を聞いてみたい。
他のナノクリ系と違うよね。
ミノルタのレンズみたい。
8518Gは持っていないが良いレンズだと思いますよ。
endlicheri さん
ゾナーは2.8/85です。
ものすごい解像度のレンズでしたね。
開放でニコンのマクロより間違いなく解像してました。
リファインしてコーティングなどしっかりして普通のフードで出して欲しいです。
書込番号：14550035
3点
この後に6件の返信があります。
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
このレンズの購入を検討しています。
気になるのは逆光性能です。
フレアやゴーストがどれ位出るのか、
購入された方、逆光での作例を
アップして頂けないでしょうか?
よろしくお願いします。
書込番号：14208119 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
作例をみても
「肉眼でどの程度の逆光であったか」経験していないと
絵柄で判別はつかないと思います。
書込番号：14208836
4点
 |
|---|
半逆光写真 |
ひろ君ひろ君さん
最近屋外でポートレートを撮る機会が多く、
ほとんどが開放＋逆光（半逆光）での撮影になります。
当初Ai Nikkor 85mmSを使っていましたが、逆光に弱いため
60mmを使っていましたが、少々短いのでこのレンズを
検討しています。
陰の向きと画像を見て逆光性能を検討できたら
と思っています。
書込番号：14209203
2点
 |
 |
|---|---|
「つらら」片手持ちAF-S NIKKOR 85mm f/1.8G |
「逆光スーパー白鳥運転席」AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G |
レビューにアップしたつもりの画像のサイズが大きすぎたのか(3M程度なんだけどなぁ）「現像中」表示なので，ご期待に添えるかどうか不安ですが，「つらら」と「逆光スーパー白鳥運転席」をこちらのスレにアップさせていただきます。太陽が運転席のシールドを通して真正面から入ってきてます。
書込番号：14245969
1点
tetsuwandashさん
作例ありがとうございます。
Ai85f1.4sより逆光に強そうに見えます。
購入に傾いてきました。
書込番号：14246740 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
85/1.4Sは線の太いダメレンズです。 85/1.4Dは逆光耐性以外は素晴らしいレンズです。 85/1.4Gはボケの汚いダメレンズです。
書込番号：14562708
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
このレンズですが
Photozoneで光学特性が5点満点中4.5とかなりいい
・・・というか（5点満点は自分は2つしか知らないので）
ほぼ最高の評価とってますね
ただ気になるのが評価の信頼性ですね
APS-Cでの測定では自分の持ってるマクロレンズは
シグマ70、150が4.5
その他のレンズが今まで売却したものも含めて9本が全部4
つまり合計11のレンズが4以上の評価
その割には世間で名玉といわれてる
ソニー35F1.4Gが2
結構あたらしい設計の
シグマ50F1.4も2
と酷評もいいところ
この前買ったDA★55も3.5と平均よりややいい程度で
当然4はとってる思ってたので
ちょっとムカッときました
つまり一定レベルの定評のあるマクロレンズが
高評価になるような基準なんですかね
そりゃまあ
マクロレンズだから光学的に歪曲も解像も優れてるの多いでしょうが
Photozoneの信頼性って
ファミ通のゲームソフトのクロスレビューくらいですかね
ある程度参考にはなるが
「おいおい、ファイナルファンタジー13がオール10点満点とか絶対変だろ！」
・・・というのと同じようなところありますね
幼稚な話で恐縮ですがｗ
3点
すみません
ちょっと訂正
>シグマ50F1.4も2
フルサイズでの評価で
APS-C機では 「4」 だって・・・さｗ
APS-Cの外側の周辺の描写が悪いんかいな
http://digicame-info.com/2012/02/af-s-nikkor-85mm-f18g-1.html
でもまあ
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gの評価がよかったことに関しては
喜ばしいことではありますね
ちなみにこのレンズはフルサイズ機でも4.5の評価でした
書込番号：14452768
2点
＞endlicheriさん
こんにちは。
ひとついえるのは、トップに書いてますが、
マウント毎の評価で、異なるマウントを横断しての
評価ではない、といった注意書きがあります。
まず使い方として、マウント内での相対評価
として使うのがいいのかもしれませんね。。
書込番号：14452827
1点
悪いよりは良い評価のほうが嬉しいものですね。
書込番号：14453041
3点
ただのライターが論評してますからね。 やはりコマーシャルフォト経験者でプロカメラマンの赤城耕一さんが、アサヒカメラで論評されている内容は当たってますね。
書込番号：14463090
2点
みなさん
ありがとうございました
>マウント毎の評価で
でもタムロンのマクロとかニコとキヤノで一緒の点数だったり
>悪いよりは良い評価のほうが嬉しいものですね。
自分の都合のいいように解釈して、都合の悪いところはあまり気にしないようにします
>プロカメラマンの赤城耕一
「レンズ至上主義」とかこの方の著書読んでみたいですね
書込番号：14481689
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
赤城耕一さんはビビるほど真実をコメントされます。 思っていても言ってはいけない プラナー85/1.4（初代） を 世間が言うほどいいレンズだとは思わない。 とアサヒカメラに書いてしまったから大変。 著名な写真家の先生方から集中砲火（笑）。 それ以来、私の腕が未熟ですから使いこなせないプラナー85/1.4は...と前置きされてコメント（笑）。 私もプラナー85/1.4（京セラ）は3本、新品購入しましたが、F2.8まで絞らないとピントの芯がでないイマイチなレンズとの印象です。 コシナ製 プラナー85/1.4ZF2は、初期型の短所を改良して、開放からピントの芯を出して、あとボケはよりふっくらと膨らみ過ぎずに綺麗にボケます。 新発売された時のD700も D3よりファインダースクリーンの切れが悪い といきなり アサヒカメラ に書いてしまいました。 それ以来、私はファンになりました。 本物のプロカメラマンですから、ヘボライターなどとは、コメント内容の次元が違いますよ。 ヤツはプロです。
書込番号：14508658
4点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
 |
 |
 |
|---|---|---|
切れ味最高です！(^^ |
ボケ具合もイイ感じです(^^ |
室内でわんこ撮るにはちょっと厳しかったかな(笑 |
おはようございます。
先日予約で注文しており、昨日到着しましたので早速試し撮りしてみました。
軽くてかなり使いやすく、AFもかなり早いです(^^
次は日中にポートレート撮影で楽しんでみたいと思います。
※D700にて撮影
12点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D7000とのバランスは最高 |
35f1.8との比較です。 |
67mmの大口 |
良いボケです。 |
僕も本日手に入れることができました。
まだ室内の試写のみですが良い感じです。
D7000との組み合わせは望遠域まで達しますがとても魅力的です。
APS-Cでも使いやすいと思うのでご参考に・・・
レンズは35f1.8と55-300の2本しかもっていなかったので仲間が増えました(*^_^*)
50f1.8も買って『単三元』とでもしようかな！？(笑)
書込番号：14168551
6点
kamiwakaponさん、こんばんわ～。
ご購入おめでとうございます(^^)。D7000ですとかなり望遠な感じなんでしょうね～。
『単三元』、イイかもですね～。FX用の3518Gが出たら速攻で買いますよ！(笑
書込番号：14168621
0点
sakukomuさん
こんばんは～～
85mmはD7000ですと127.5mmになるので望遠気味ですが実際覗いてみると思ったほどではありませんでした。
APS-Cでの85mmの存在意義は子供のスナップをカメラを意識しない距離で撮りたいってことと幼稚園レベルの室内での発表会に活躍できるかと・・・
どちらにせよこの値段でこの軽さと写りなら満足です。
今後も作例を期待しています。
書込番号：14168653
2点
sakukomuさん
色々、試してみんとな。
書込番号：14169057
0点
sakukomuさん
さっそくのレポートありがとうございます。
50mmF1.8Gに近いデザインかと思っていましたが、店頭でカメラにつけてみたら意外と首（付け根）が長い印象でした。
ポートレート撮影の印象記、楽しみにお待ちしております＾＾
kamiwakaponさん
私は旧型をD40で使い始めてお気に入りのレンズになり、どうしてもAFで使いたくてD90を購入し、さらにFXで使いたくてD700を購入し…と、85mmのためにボディを替えてきたきたようなものですが、子ども撮りにはFXよりDXの方が使いやすい画角のようです。FXだと距離が近すぎて子どもが意識しちゃうんですね。
存分にお楽しみください。
私も買おうかなと思っていたんですが、思いのほかD800が良さそうなのでD700とD90を統合してしまおうかと悩んでいます。
そうするとレンズまでは出せなくなってしまいますので、しばらく様子見です。
旧型で、「カメラを意識しない距離で撮った子供のスナップ」、DXです。
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1270537/
こちらはFXです。
距離が取りづらくて苦労しています。以前同様好きなレンズなのですが、DXと同じ画角で使える135mmF2Dのリニューアルにも期待しています。
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/2329062/
書込番号：14169468
2点
 |
|---|
８５ｍｍF1.8D F2.2 |
新レンズ、ボリューム感あって、見た目かっこいいですね
Dタイプは、望遠で８５ｍｍ、１３５ｍｍ、１８０ｍｍがありますが
８５ｍｍの使用頻度が高いですね
１２７ｍｍ相当の望遠で１３５ｍｍよりちょっと広い画角が使いよいですね
書込番号：14171236
1点
sakukomuさん
このレンズの購入を考えています。もともとぼかしを利用したいので
ぼけのきれいさは要です。ところで真ん中の写真で、周辺の光芒が皿状に
なっていますが、85mm/F1.4でも同じような状況なのでしょうか？
ちなみにこの収差は非点収差？コマ収差？って呼ぶのでしたっけ？
書込番号：14171919
0点
 |
|---|
5014Gで開放で撮っています。 |
woodpecker.meさん、こんばんわ～。
私としては非点収差は絞りを開けるとどうしても発生してしまうものだと考えています。以前5014Gで撮ったものも有るので是非比較して頂けたらと思います。
逆に開放で撮る時に非点収差を抑える技をご存知な方がいらっしゃったら是非ご教授お願い致します(^^
書込番号：14172119
0点
sakukomuさん
開放から収差が少なく良いレンズですね。
8518Dは名玉だと思いますが、これも素晴らしいです。
全く描写が変わったんですね。
woodpecker.meさん
口径食です。
8514Gももちろんなります。
書込番号：14172292
3点
sakukomuさん
当方も35mm、1.8G 待望しています。
1.4Gの良いのは解りますが、1.4Gは50mmのみ。
35mmも85mmも1.4Gは懐の限界を超えてますので。
85mm1.4Gから85mm1.8Gの発売までが2年半、それから計算すると35mm1.8Gは今年の5月か？と。
書込番号：14175422
3点
どきんめさん、こんばんわ～。
＞35mmも85mmも1.4Gは懐の限界を超えてますので。
おっしゃる通り！小市民の私には到底買う事の出来ない代物ですよ＞＜
3518Gがいつか発売される事を心底願います(^^
書込番号：14176326
1点
ニッコールＨＣさん
「口径食です。8514Gももちろんなります。」
私の理解では口径食は別名周辺減光あるいはビネットといって
イメージサークルが十分大きくないために、周辺が暗くなる
現象だと思っているのですが.....
書込番号：14185633
1点
周辺部の光量落ちもボケが欠けてしまうのも広義ではビネッティングで
同じ原因、周辺部の斜入光がレンズ径でケラれてしまうのが主な原因だったと思います
トイレットペーパーの芯をまっすぐのぞくと向こう側は丸く見えますが、斜めにのぞくと
ラグビーボール状になりますよね？アレと同じです。
中心部より周辺部の方が通り抜ける光の量が少なくなり、周辺は暗くなります。
また通り抜ける光束がラグビーボール状にケラれてしまうので、点光源のボケも同様に
ケラれます。上の点光源の変形はこれによるもので間違いないハズです。
コマ収差は周辺域の結像が中心から外に尾を引くようににじんでしまうもの
非点収差は同じく周辺域が一定方向ににじんだようになるものだったと思います。
どちらも中心部と周辺部が同じピント面じゃないと判断できないのではなかったですかね・・・
書込番号：14186037
2点
＞私の理解では口径食は別名周辺減光あるいはビネットといって
イメージサークルが十分大きくないために、周辺が暗くなる
現象だと思っているのですが.....
それも口径食、開放での点光源の変形も口径食の影響です。
ちなみにサジタルコマは無限遠の距離にある点光源を周辺にいれて撮影してみて下さい。
口径食もサジタルコマも絞ることで改善します。
ただし絞ることで点光源のボケは小さくなります。
シグマの5014は口径食、サジタルコマに配慮したレンズですが点光源の中心が薄くなりこれも好き嫌いはあるでしょう。
書込番号：14186650
2点
 |
|---|
Ｄ800との組み合わせ |
亀レスです。
Ｄ７０００からＤ８００へ切り換えました。
確かにＤ８００の方がバランスがいいかも・・・
写り値段共に満足。
書込番号：14390691
2点
この製品の最安価格を見る
<1034
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
