LHR-4BNEU3 [ブラック] のクチコミ掲示板

2TBx4台で使用の場合

[湘南BOZU]

HDDの値段もだいぶ下がってきたのでこちらの商品を購入して2TBx4台で使用を考えています。

写真や動画の保存用なのであまり速度にはこだわらないのでRAID機能の無いこちらの商品が安くて良いかと思っています。

そこで質問なのですが2TBx4台で使用した場合はパソコン上では2TBのドライブを4つ認識するのでしょうか？それとも8TBのドライブ1つとなるのでしょうか？

当方出来れば8TBのドライブとして使いたいので、無理な場合はRAID機能のある商品に変更しようかと考えています。

初歩的な質問で申し訳ないのですがご存知な方教えてください。

書込番号：14903361

[甜]

2TB*4台の場合は8TB1台ではなく4つのHDDが別々に認識されます。

書込番号：14903377

[湘南BOZU]

甜さん 早速の書き込みありがとうございます。
やはり1台として認識させるにはRAIDは必須なのですね。

出来れば安く済ませたいので、もう少し使い方を考えてどうしても必要であればRAID機能のある上位機種を選ぶことにします。

書込番号：14903431

[名無しの甚兵衛]

>やはり1台として認識させるにはRAIDは必須なのですね。
そうとは限りません。

「JBOD」などの機能でも「複数台を１台のHDDとして」と利用できます。
しかも、この場合「HDD毎の容量」は同じにする必要は無いし．．．
　＜単純な「足し算」の容量になります。
　　「1TB＋2TB＋3TB＋4TB」で「10TB/ドライブ」になります。


安い製品でも「RAID無し」で「JBOD」の機能が有る場合も．．．
　＜ただ、「４台」の製品だと無さそうですが．．．m(_ _)m


「１台用×４」と「２台用×２」と「４台用×１」
のどちらが安いかなど、結構悩みどころだとは思います(^_^;
　＜「４台用」だとケースだけが壊れたら、読み書き出来なくなりますが、
　　「２台用×２」なら「入れ替え」でとりあえずの作業できるとか．．．

書込番号：14904059

[越後犬]

ちなみに RAID 5 にした場合、
2TB × 4 ＝ 6TB
3TB × 4 ＝ 9TB

トータルの容量は、ハードディスクひとつ差し引いた分になります。

書込番号：14905332

SerialATA IIIのHDDは使えるでしょうか？

[とねだ]

Western Digital Caviar Green 3.5inch Intelipower 3.0TB 64MB SATA6.0Gbps WD30EZRXを持っています。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B004X43ZPQ/ref=ox_sc_act_title_2?ie=UTF8&smid=AN1VRQENFRJN5

↑のHDDはSerialATA �Vに対応していて、こちらのHDDケース（LHR-4BNEU3）は
SerialATA対応と書いてあるのですが、この組み合わせで問題なく使用できるでしょうか？


HDDケースの方がSerialATA�Vに対応していれば、HDDはSerialATA �T、�U、�Vのどれでも使えるようなのですが、逆の場合がどうなのか分からず質問しました。

ご回答よろしくお願いします。

書込番号：14843142

[kokonoe_h]

>>↑のHDDはSerialATA �Vに対応していて、こちらのHDDケース（LHR-4BNEU3）は
>>SerialATA対応と書いてあるのですが、この組み合わせで問題なく使用できるでしょうか？
>>逆の場合がどうなのか分からず質問しました。

メーカーのHPの仕様書には

搭載可能ハードディスク
3.5型SATA(シリアルATA) HDD

と書かれてますが、この3.5型SATAとはSerialATA �T、�U、�Vのすべてが含まれます。
SATAかIDEかを区別するのに3.5型SATAと表記してあるだけですので、このHDDは使用できます。

書込番号：14843173

[パーシモン1ｗ]

まず、問題ありませんy
SATA接続とは端子の形状であって、SATA2.0かSATA3.0かという規格とは少し違いますね。
SATA2.0かSATA3.0は、速度以外では大きな差はありません。機能面では、SATA2.0の強化版がSATA3.0というところです。
速度面でみても、HDDではSATA2.0で収まる速さです。規格上SATA3.0対応であっても、SATA2.0で動かしても特に問題ないです

書込番号：14843179

[kimidoridemio]

問題ないと思われます。転送速度が違うだけです。

書込番号：14843183

[AMD 大好き]

SerialATAは基本的に互換性があるので、どの組み合わせで使っても使用できます。

しかしSATA2対応のケースにSATA3のSSDやHDDをつけても、遅い方に合わせられるので、SATA2での利用となります。（例外でケースがSATA3に対応していなくてもSATA3の速度で動くことがある。）

基本的に古い（遅い）方に規格が合わせられると思っていただければわかりやすいと思います。

書込番号：14843186

[とねだ]

こんなに早くレスポンスを頂けるとは…
常識的な事だったのでしょうか^^；
だとしたらすみません。自分で調べても確証が持てなかったもので(−−;)


転送速度の最大値は発揮できないまでも、問題なく使えるのですね。
勉強になりました＾＾


皆さんご回答ありがとうございました。

書込番号：14843446

レグザでの利用は問題なし！

[F1カミカゼ]

４本のハードディスクを入れて利用しています。
この商品はRAID無しモデルですので、レグザに繋げると
４つの外付けハードディスクが繋がっているように見えます。
家族４人でそれぞれのハードディスクを別けて使っているので
４つの外付けハードディスクが１台にまとまって、電源も１つで済み、
見た目もスッキリしました。
外付けハードディスクが複数台繋いでいる方にはオススメです。

書込番号：14054591

[名無しの甚兵衛]

>この商品はRAID無しモデルですので、レグザに繋げると
>４つの外付けハードディスクが繋がっているように見えます。
「レグザ」でもモデルによっては「１台」としてしか認識しない場合も有るような．．．

この製品の場合「内部的にUSBハブとして機能する」ということも有るので．．．
　＜「レグザ」の中には「USBハブ(同時接続)」に非対応の製品も有りますm(_ _)m
　　http://www.toshiba.co.jp/regza/support/faq/z8000/rec.html#REC002
　　もし、コレ以前の機種で「４台」に見えるなら朗報ですし．．．

出来ればレグザの「型番」も教えていただければと思いますm(_ _)m
　＜「USB-HDD」を接続できない「レグザ」も有りますし．．．

書込番号：14062170

[れがちゃん☆はる]

37Z3では、ＨＤＤ２台入れて正常に動作しているようです。
因みに　３７Ｚ３は、ＵＳＢ　ＨＵＢをかませて複数ＨＤＤを接続できる
仕様となっています。

因み　その２　使用したＨＤＤは
WESTERN DIGITAL　WD20EARX [2TB SATA600]
と
WESTERN DIGITAL　WD10EARX [1TB]

ご参考になれば

書込番号：14632426

USB3.0接続

[犬アルス]

USB3.0での速度。十分

分類を何にするか悩みましたが、こちらで情報提供させて頂きます。

当方こちらの商品にHDDを3本積み、USB3.0で3日ほど使用していたのですが
バックアップをとっている際に「やけに遅いな」と感じ、HDDの速度を
CrystalDiskMarkで計測したところ、全てのHDDが"Seq,read47MB/s,write48MB/s"と
かなり遅くなっていることに気が付きました。

このスピードはちょっとおかしいと思い、USBを抜き差ししたところ
ボップアップで”本デバイスはUSB3.0に接続するともっと早くなります”的なメッセージが
出ていました。

USB3.0で接続しているぞ？と思い、色々と試してみたのですが、
・IntelUSB3.0ドライバを最新のものに更新
・BIOSでUSB3.0をdisable→Able
・他のUSB3.0「裸族お立ち台」でUSB3.0速度を確認100MB/s以上
結局この個体だけ、速度が上がりませんでした。

なので、しかたなくesataに変更したところ70MB/s程度出るようになり、
こんなものなのかなぁと感じておりました。

ですが、esataではなぜかパーティションを4個に区切った2TBHDDを1個しか認識せず
他のHDDに関してはアクセスランプが点灯ではなく常灯している状態でした。
（interfaceボタン5秒押さないと変わらないことに気がつくまで15分かかりました・・・）

esataもダメなのかと思い、もうとにかく使えることに重点をおいて、
USB3.0に直して見たところ、同じポートにさしているにも関わらず、本来の
USB3.0のスピードでの接続が出来るようになっていました。

理由は分かりません。

もし、同じ症状の方がいましたら、一度esataに切り替えてからUSB3.0に直してみると
うまく行くかもしれません。当方の環境のみで起きているのかもしれませんが、こちらで
簡単に情報共有させて頂きます。

USB3.0が遅い！という方がいらっしゃったら試してみてください。

書込番号：14578071

ソフトウェア RAID

[実ヲタ]

題名のとおりなのですが、このケースに複数台のHDDを入れてソフトウェアRAID試した方おりますか？

Windowsでも良いのですが、MacOS X標準のDisk Utilityで試した方いたらぜひ教えて下さい。

書込番号：14400502

[名無しの甚兵衛]

「USB-HDD接続でRAID」ができるとは思えないので、
「eSATA接続」での事と思いますが、
「RAIDコントローラ」が「ポートマルチプライヤ」に対応していれば、
大抵「RAID機能」も有るのでは？

「OS」よりも、「ポートマルチプライヤ」の使用可否が先かと．．．m(_ _)m
　＜対応できるなら、「ソフト」はあまり関係無いと思います(^_^;
　　「ソフト」は「RAID」にするドライブを選ぶだけでしょうし．．．

書込番号：14401108

[実ヲタ]

回答ありがとうございます。
MacOS Xですと、USBでも2台入るケースでソフトウェアRAID0と1が出来るので、これでも出来るかなと思いまして。

書込番号：14402230　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>MacOS Xですと、USBでも2台入るケースでソフトウェアRAID0と1が出来るので
これって、
http://kakaku.com/item/05391010546/
こんなケースで「コンバインモード(JBOD)」を使用しないのですよねぇ？．．．

まぁ、それができるなら、このケースも同じなので同様にできそうですね．．．(^_^;


確認したら、Windowsでも「RAID0」ならできそうですね．．．m(_ _)m
「内蔵HDD」や「eSATA接続」での話しとばかり思っていました．．．＿|￣|○
　＜転送速度の遅い「USB」での使用は考えたことが無かったので、
　　こういう使い方もあることが判り、勉強になりましたφ(..)メモメモ

「Windows」での「RAID1」は、M/Bや拡張カードなどに搭載されたRAID機能を利用する必要が有りそう．．．
　＜「Server」版なら「RAID1」などもできる!?
　　ドライバによっては「USB-HDD」などは対象外になる場合も．．．

書込番号：14402592