HDR-PJ760V のクチコミ掲示板

ケラレ無い0.7倍のワイコンは有りませんか？

[TOSHI66]

純正の0.8倍ではちょっと撮りたいものに足りません
0.7倍位のワイコンを探したのですが、ソニー製はケラレが出ると言われました
ケラレが発生しない0.7倍のワイコンは無いのでしょうか…

書込番号：14324431

[昼寝ゴロゴロ]

ケラレが出ないように激しく揺らさなければ、目玉動いても使えそうですよ。

http://www.youtube.com/watch?v=tKfDp7TsjNs&feature

書込番号：14334311

[62歳]

小生もビデオ購入しましたが、お気軽ワイコンは以下のを予定しています。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0014DCR26/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&m=A1ZYJ406TK3UP

画質は二の次で、どうしても一画面に納めたい時に使用します。３７ｍｍ口径のワイコンよ、りレンズ側から見た角度が広いので結構行けるんでは・・・？勿論ワイコン装着設定オフで！AFがちゃんと働くかは不明ですが？？

書込番号：14338468

[TOSHI66]

昼寝ゴロゴロさん
判りやすいサイトのご紹介ありがとうございます。
やっぱり純正はケラレが発生してしまうのですね(涙)

書込番号：14342976

[TOSHI66]

62歳さん
価格が魅力的ですね〜。
ズーム全域でAFが聞くが気になります。
購入されたらご報告をお願いいたします。

書込番号：14343010

[TOSHI66]

62歳さん
ヨドバシカメラさんで試させて頂きました。
広角ではケラレませんが、6倍位よりズームした際にはピントが合いませんでした(涙)
なので購入は見送ってしまいました…。

書込番号：14344980

[TOSHI66]

レイノックスのHDS-680と標準のステップダウンリングも試させて頂きましたが、空間光学手ブレ補正をオンにしているとワイド端で動かした際にケラレが出ました。
フォーカスは10倍+エクステンデッドズームでもピントは合っていたので、残念です。(涙)

書込番号：14347143

[62歳]

広角側ですがケラレは無いですね！

ワイコン無し　最広角側	ワイコン有り　最広角側

ワイコンが来たので撮影して見ました。

写真は広角側でワイコン有りと無しの画像です。樽型ひずみ等は我慢ですね！

動画ですが、気になるケラレは無いようです。薄型で安価を考慮すると満足です！ただし、ズームアップすると真ん中当たりでピントは合いません。AFは倍率真ん中」位までは効きます。

書込番号：14349238

[HT2007]

Raynox の DCR-731 は如何でしょうか？
52mm径でズーム全域対応のようです。

書込番号：14928090

最適なビットレートは？

[ニャホニャホマコサブロー]

CANON HV20（HDV、MPEG2機）からの乗り換えを検討しています。

語弊があるかも知れませんが、ビデオカメラの掲示板で、博識な方々の「家庭用ビデオカメラの画質は記録部分の性能の方が光学部分の性能よりも上」とのご意見を何度か拝見いたしました。

そこで質問なのですが、

本機のビットレートは、仕様表には約28Mbps/FX：約24Mbps/FH：約17Mbps/HQ：約9Mbps（この辺りまでが実用上、限度でしょうか？）とありますが、実際のところ、28Mbps、24Mbps、17Mbpsの記録ではっきりと差が出ますでしょうか（ちなみにTVはレグザZ7000 42インチです）？

業務用カメラを使用しているBSデジタル放送でも最大24Mbps（MPEG2）ですよね。家庭用機で、しかもMPEG4なのに24Mbpsとか必要なのでしょうか？

最近はBD-Rも安くなっているので多少なりとも差異があるのであれば高ビットレートでもさほど不都合は無いと思うのですが、ちょっと気になった（知的好奇心から）ので、ご教授いただければありがたいです。

書込番号：14871607

[グライテル]

＞記録部分の性能の方が光学部分の性能よりも上
解像力の話でしたら、
207万画素記録ですが、
光学部や処理エンジンの関係上、
実際の解像力はドットチャートの評価では100万画素程度です。

次にビットレートですが、
静止物が対象だと、
60p記録のPSモードは垂直解像力が上がりますが、
他の60iだとほとんど変わりません。
一方、動き物、
特に人の顔が映っていてワラワラ動くような構図（運動会準備体操等）、
風にそよぐ木の葉や草、水面、といったビットレートを必要とする場面では、
ビットレートの差が出やすいです。

容量を節約したいなら場面に応じて変えてもいいですが、
私なら解像力重視で、60pのまま撮り続けますね。

あと、
HV20からの買い替えならHF G10が順当だと思いますが、
暗めでの解像力や、強力な手振れ補正などを重視して、
画質設定機能などはほとんどありませんが、
上記を納得の上PJ760Vを選択、との理解で宜しいでしょうか？

書込番号：14871686

[さすらいの「Ｍ」]

とりあえず　手ブレ補正

http://www.genkosha.com/vs/report/entry/pj760v.html

書込番号：14871747

[ニャホニャホマコサブロー]

グライテル様、早速のご回答、ありがとうございます。

＞HV20からの買い替えならHF G10が順当だと思いますが、

光学系でしたらCANONの方が「なんちゃってバリオゾナー（MF時代の一眼レフ用のバリオゾナーって一本100万円を軽く超えていましたね）」なんかよりも好みなので、G10も候補です。

ただ、地方住まいですと、大手電気チェーン店でさえG10の現物を置いていないこと（やっぱり現物で実際の操作性などの確認ができないと・・・）と、G10の発売時期が古いので、すぐに新型が出て（？）悔しい思いをするのが嫌なので、気持ちはPJ760Vに傾いています。

それにしても、ツァイスやライカなど、かつてNikon、Canonに駆逐されたメーカー（ブランド）を今さら前面に持ち出しての宣伝には辟易とはしますが。


＞暗めでの解像力や、強力な手振れ補正などを重視して、
画質設定機能などはほとんどありませんが、
上記を納得の上PJ760Vを選択、との理解で宜しいでしょうか？

当時、HDDやメモリー等への時代の流れに逆らって敢えてHV20を選択したくらいですので、それなりに画質への拘りはあるつもりですが、子供の運動会や学芸会（ステージ照明のみ）、家族レジャー等での使用が主ですので、手振れ補正能力、暗所性能、広角レンズなどを重視いたします。
参考までに、本機に対するG10の大きなアドバンテージがあればご教授いただけるとありがたいです。ズボラなので画質設定機能は多分ほとんど使わないと思います。基本、オートで高画質なのが理想です。そんな都合の良い物は無い？（笑）


さすらいの「M」様、面白い動画のご紹介、ありがとうございました。興味深く観させていただきました。


また、実際に本機を使用されている方のご意見（本機における、ビットレートと画質についてのご見解）もお聞かせいただけると助かります！！

書込番号：14872473

HDR-HC3からの買い替え検討中です

[うてぃ]

2007年から使用しているHDR-HC3の液晶画面が映らなくなり修理か買替か検討しています。

用途としては基本的に子供（5歳と1歳）の行事やイベント、簡単な成長記録の撮影に使っています。
希望としては映像が綺麗であるというのが一番です。

現在の選択肢としては
・メーカー修理でHC3を使い続ける。
・買替（PJ760V・CX720V・PJ590V・CX590V・他オススメがあれば）
を考えています。

HC3を使い続けるのと各現行機種（上記記載のPJ760V等）への買替、それぞれのメリット・デメリットを何でもいいのでお聞かせください。

また買替の場合これがオススメという機種があればその理由と併せて是非お教えください。

素人の質問で漠然とした内容ですが皆さんのご意見等をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：14832503

[くんたけいこ]

個人的な意見を言わせてもらいます。
７２０がよろしいかと。
またPANASONICの９００もよろしいのでは。
私は７２０が欲しいのですが、肩の調子が悪く軽いほうのパナソニック７５０を使用しています。
７５０は現行９００の前の製品です。
重さは７５０を持っている私が７２０を持ったとき、重たいと感じました、７６０はさらに重たいです、たかが３００グラムほど重たいだけですが今の私には持つことが出来ません。
若くて健康であるならば是非にも７２０を映した映像を見せたいのなら７６０を。

書込番号：14832707

[Wrmhcm]

こんにちは、はじめまして。長文になりましたスミマセン。

私も最近やっとHC7からPJ760Vに移行した者です。
私の場合、HC7の5年保証が6月で切れたので買い替えです。
(私のHC7も3年目で液晶の故障(フレキシブル交換)、4年目最後にレンズシャッターの開閉不具合(ユニット交換)、合計2回修理)

早速ですが、買い換えるにしろ使い続けるにしろHC3は修理しないといけないと思います。
HC3がHDVに対してPJ760VはAVCHDなので、修理せず買い換えた場合、HC3時代に撮影したDVテープ資産を再生する手段を失うと思います。
液晶部分の故障ということなのでテレビに接続すれば故障してたとしても動くとは思いますが、精神衛生上宜しくないかと・・・。
私は、5年保証で無料で直りましたが、液晶の故障時はソニーから販売店に修理代金13860円が請求されていたようです。HC3など古い機種になると、こういう壊れやすい部分の補修部品はどんどん無くなると思われます。直せる時に直してDVテープ資産を再生するために動態保存しておくのはいかがでしょうか？私は、この理論でソニーの高額な修理代金を払いたくないので5年保証切れたのを見越してPJ760Vを購入し、HC7は動態保存にしようとしている最中です。

>希望としては映像が綺麗であるというのが一番です。
HC3からPJ760Vやら現行機に買い換えをぜひオススメしたいです。
まだ試し撮りしかしていないのですが、当然ですがHC7の映像とPJ760Vの映像では格が違います。
解像度もHC7が1440に対してPJ760Vが1920だったりとそもそもの違いなどから来るのかもしれませんが、画質面では動画、写真どちらも大変向上しています。
当然、HC7の手ぶれ補正は比べ物にならないほど効きます。ただ、レンズが動くのでパンとかの動きは慣れが必要ですね。あと本体の重さへの覚悟も必要です。
また、うてぃさんがどのような使い方をされているかは分かりませんが、私は基本DVテープは使い回さないようにしてきました。私はドロップアウトが嫌でソニーの日本製民生用DVテープの一番高いのをこだわって使用していた影響で、去年の震災時のテープ不足は少しヤバかったです。
AVCHD化すればこのようなDVテープの管理、買い足しも無くて済むので、長い期間で見るとメディア代はコスト的に安く済むとおもいます。
ちなみに私は、AVCHDで撮影した映像を長期保存用にBD-Rとノンリニア編集用のRAID5で蓄積していこうと考えています。

PJ760Vに限らず、ソニーなら720Vなど各社上位モデルを店頭で吟味してみたらいかがでしょうか？

書込番号：14832824

[デジ亀オンチ]

テープ資産をデジタル化して、BDかDVDにして、或は全てのメディアにして遺すか、再生出来なくなるのを覚悟して、新しいカメラを買い増しし、使えなくなったカメラは下取りに出す。何で遺すかはスレ主さんの考えで宜しいかと。永久的に見るならば、定期的にダビングして遺す必要が有ります。ただしテープは保存状態で見れなくなりますから。他のメディアでもそうですが。１番始末が悪いのはテープでしたから。ダビングする時に編集機を使った時にテープの送りでトラブルに遭ってかなり損失を出しました。テープが古くなるとデッキの故障が心配になります。DVテープのままハイビジョンに移行した記憶が有りますが、ハードディスク内蔵型ビデオカメラが発売されてからはテープから離れました。しかし、未だにVHSの需要者が居ますが、DVDビデオが一般的で、フルハイビジョンで撮影してもデータは外部ハードディスクに移行し、SD画質のDVDビデオに遺しています。今はBD環境を検討中ですが。今見るのと、将来性も視野に入れて検討するべきですから。テープヘッドは減りの速い消耗品ですから。

書込番号：14833665

[グライテル]

>5歳と1歳
PJ760V/CX720Vは、
対HC3だと、
特に室内撮影の画質や手振れ補正の進化に驚かれると思います。

反面、
ズームも多用されていたなら、
最近のモデルは広角スタートの分望遠側は不利になっており、
エクステンデッドズームなる超解像ズームでカバーしておりますが、
残念ながら画質は所詮デジタルズームですので、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14503929
光学ズーム倍率の高い590にするか、
Canon G10/HF M43/41/52/51あたりを検討した方がいいかも。
Canon機は撮影条件や画質設定機能が充実しているのもメリットの一つですね。
（SONYは画質設定機能はほとんどなし、590だと撮影条件もほとんど設定できない）

書込番号：14833847

[高画質動画]

私も、最近ＨＣ１の液晶が映らなくなり、ソニーで修理してもらいました。他の部分も直してくれたので、修理後は新品のように快調です。
他にＡＶＣＨＤのＸＲ５００もあり、ＨＣ１よりもコンパクトな所が気に入ってますが、テープののＨＣ１の方が、色が豊富なような感じがするので、両方使ってます。

ですから、理想はＨＣ３は修理して、ＡＶＣＨＤのカメラも追加購入だと思います。

書込番号：14834814

[W_Melon_2]

うてぃさんこんにちは
HC1やHC3は液晶部あたりに根本的に問題を抱えていて私も
HC3は修理しました。ですから直してもまた壊れるかもしれません
テープの本数がどれくらいかは不明ですが何らかの方法で
動画を別の物に変換してしまってテープから離れるという
のもありだと思います。

あるいはこのシリーズ以外のHDV機を購入するとかがあると
思います。私もそんな為に箱に入れたままのHDV機を用意して
います。

あるいは修理してCANONのM51辺りを買えばトータルで
数万円で収まるかもしれません。またSONY機だとかなり
かかります。はっきり申してHC3はイマイチの画質でした
HC1の方がコストが掛かっていてすなおな絵でした。
ですから　今はどれを買っても大概画質は向上するのでは
と思います。特にsony機の手振れと広角よりのレンズは
使いやすいものがあると思います。ただ個人的には画質
自体は評価しません。10年ぐらい前と同じで人の頭が真っ黒
です。少数者の意見かもしれません。

書込番号：14835482

[高画質動画]

＞直してもまた壊れるかもしれません

私も、既に４回か５回くらいはこわれてます。回数が多すぎて正確な数がわからないくらいです。
その前に買ったハンディカムのＴＲＶ２０は、一度も壊れたことが無く、今でも普通に使えることを考えると、ＨＣ１は壊れすぎと言う感じです。

書込番号：14835897

プロジェクター機能について

[pinporin]

このビデオカメラのプロジェクター機能についてですが、どのくらいの暗さにしないと綺麗に見れないでしょうか？昼間でも見れますか?真っ暗にしないと見れませんか？すごく気になっています。
なお、HDR-PJ210・HDR-PJ590V　で悩んでいます。

書込番号：14695892

[昼寝ゴロゴロ]

昼間は全く使い物になりません。
夜間室内の電気を消したぐらいでOKです。
夕方の薄暗い状況では、よく見えないです。
暗ければ暗いほど良いと思います。

書込番号：14695902

[くんたけいこ]

映画館と同じように考えるとよい訳ですね。

書込番号：14697777

[ハロードーリー]

私も使っていますが便利ですね！
特に暗くすると１００インチ位まで鮮明に映って
プロジェクター単体と遜色ないくらいです。
暗い所で白い壁やスクリーンがあれば最高に綺麗ですよ！

書込番号：14788811

パナ900との比較

[巨鯉]

ビューファインダー付きもいいと思い調べた所、
ソニー760とパナの900があるようなのでどちらがいいのか教えてください。
主に幼稚園、小学校の行事、家族の行楽行事(遊園地、動物園など)での使用です。
他にいいモデルもあれば推薦お願いします。
ただビデオカメラを使うのは初なので、マニアックなモデルは遠慮したいです。
よろしくお願いします。

書込番号：14680340

[昼寝ゴロゴロ]

>ただビデオカメラを使うのは初なので、マニアックなモデルは遠慮したいです。

PJ760Vの一択以外にありません。

書込番号：14680512

[dr_no007]

私から見れば、ソニー760とパナの900どちらもかなりマニアックに思えますが・・・。
子供が3人居り(小4.小1、幼稚園児)ビデオカメラは必需品です。
ですが、ビューファインダーは、あった方が良いですが、あまり使わないかも知れません。
私の場合、運動会で炎天下は液晶モニターでは、ほとんど見えませんのでビューファインダーを使います。但し、三脚を設置して撮影しないと窓も小さくかえってブレテしまい撮りずらいので慣れが必要ですよ。みんな同じ子に見えてわが子を見失ってしまいますし、前に人が居るとファインダーを覗かず結局、目線で追ってしまいます・・・。
今は発表会や、学校の行事もビデオカメラで写すのも許されていますし、ビューファインダーの出番が少ないのも現実です。

高い買い物なので失敗したくない、だから良い物を選びたいと思いますが、私の経験上カメラは少しでも軽い方が良いと思います。
重さはソニー760は580ｇ・・・パナ900は430ｇ（どちらもバッテリーを除く）ありますが、個人的にはどちらも重く感じます。
中々、ビデオカメラって持ち運ぶ時が少なく「よしっ、今日は撮るぞっ!」と思っていても結局、邪魔になって使わなくなってしまいます。
それよりも何気なく近くの公園で撮った物が心に残るものもありますので小さく軽い携帯性のある物の方が良いと思われます。
私の場合、ちょっと遊びに行く時は、TG5V、TDLなどはCX-560V、運動会は760と分けていますが1つだけと思うとCX-560Vが一番ベストです。
現行機種で言いますと、ソニーＣＸ590ｖが良いと思います。重さは320ｇです。
機能的には上位機種には劣りますが、それほど映りは個人的には変わらないと思います。
もしビューファインダー付がよいのであれば760をお勧めします。つい最近のファインダーは固定式か、前に少し出るくらいでしたので大きいバッテリーを付けると横から覗き込むため非常に不便でしたが、これは90度ぐらいまで角度が曲がりますので、小さいお子様の目線で撮影でき、優れています(昔のHi8を思い出します)
最後に、コストを下げて、もしお持ちでなかったら＋αでミラーレスカメラなど買ってお子様の成長記録を残すのも手かもしれません。

少しでもお役にたてれば幸いでございます。

書込番号：14683362

[なぜかSD]

PJ760でいいんじゃないでしょうか。
X900Mはいろいろいじりたくなる機種だと思います。

大きさ、重さの感じ方は人それぞれですからスレ主さん次第でしょうね。
自分は一眼や、ビデオカメラ、コンデジをその時々で使い分けてます。

書込番号：14683678

[candypapa2000]

>但し、三脚を設置して撮影しないと窓も小さくかえってブレテしまい撮りずらいので慣れが必要ですよ。

それは、カメラの持ち方に問題があるからです。

EVFをしっかりと目にあて、左手の手のひらでボディの下からカメラの重さをしっかりとささえ、右手は軽く、グリップを握り、しっかりと両脇をしめれば、このカメラでは、ぶれませんし、長時間撮影してもあまり疲れません。

基本的にこの程度のカメラの重さで重いと感じられるのは、右脇を90度にあいた間違った保持の仕方をしている場合がほとんどです。

書込番号：14684965

[なつやすみ♪]

>ビューファインダーは、あった方が良いですが、あまり使わないかも知れません。

主に幼稚園、小学校の行事、家族の行楽行事(遊園地、動物園など)での使用と言うことなので、液晶モニターで追いかけるより、ビューファインダーで三脚を使わずに我が子を撮影するのが、カメラのズーム機能などの併用により目線で追っかけるより、安定して撮影できますよ。
脇を締めて目にファインダーをピッタリ合わせて被写体を追いかけるとブレませんし逆に液晶モニターを使わない方が自由に綺麗な映像が撮れます。

>私の経験上カメラは少しでも軽い方が良いと思います。

これだけの重さだとあまり変わりませんが、軽い方が安定しにくく、ぶれやすいですよ。
ある程度の重さがあり、カメラの基本にあった持ち方をした方がより安定します。

CX590Vとは、空間光学手ブレ補正・ExmorR CMOSセンサーなどで大きな差があり、比較対照ではありませんよ。

書込番号：14688025

[フェデリー]

本当の意味でビデオに凝る人にとってはビューファインダーはなくてはならないものです。

コンデジカメラに影響を受けたのか、両手を伸ばし液晶を見ながらの撮影が当たり前のようになり、メーカーもビューファインダーを省く傾向にあります。これはいけませんね。

近視、遠視、老眼とメガネ族にはビューファインダーは実に不便ですが、かといってメガネに視度調節を合わせるとメガネに押しつけることになり抵抗もあります。しかしそれでもファインダーは欠かせません。

メーカーさんにも もっと本格的なファインダーを願いたいものです。

書込番号：14689653

[ひかるの父さん]

見た目おもちゃのようなビューファインダーでもいざとなれば、有り難味を感じる物です。
特に液晶を使えないとき、バッテリーが少なくなってしまったときは、ことさら感じます。
安く売られるエコノミークラスほど必要な機能です。使う人が多いからです。

書込番号：14727356

プロジェクター投影時

[皐月風雅]

撮影した夜景をプロジェクターで投影してみたら、投影した左下に青い光(フレア？)が投影されてました。

初期不良かもと思い、購入店で確認してもらったら、初期不良という事で交換となりました。

その後、交換してもらったPJ760Vで違う夜景を投影してみるとまた左下に青い光(フレア？)が。

ハンディカムのプロジェクターはこんなものなのでしょうか？

皆さんのお使いのハンディカムは如何ですか？

書込番号：14442454　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

広角レンズの宿命ですね。
夜景というか、強い光源がありませんか？
光源が強い光であると映ります。
交換した物も初期不良じゃなかった可能性はある。
カメラ全般に言えることだけど、超広角なんだから問題ないことでは。

書込番号：14442473

[昼寝ゴロゴロ]

んー、、、俺が思っていることと違うのかな、、、。
プロジェクターに投影したときだけ出るなら不具合でしょうけど、
TVで見たらどうなの？
とりあえず映像を確認出来れば。

書込番号：14442485

[皐月風雅]

昼寝さん

返信ありがとうございます。
テレビに繋げて確認はしていないのですが、ビデオカメラのモニターで確認したら、青いフレアは確認できませんでした。

また画像をアップ出来たら書き込みしますね。

ありがとうございます。

書込番号：14443796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウィリアムマニー]

皐月さん
私の７６０も同様の青フレアが発生します。暗い場面になると左下にぼんやりと目立ちます。
明るい画像になると目立たなくなりますね。恐らく仕様ということになるのでしょうか。。
大変気に入っているのですが、やはり、色々弄っていくうちに気になるところが出てきます。ビューファインダー内に埃が見つかるし。。

書込番号：14465720

[ふくしや]

光源の延長線上に出ますか？その場合はビデオカメラ板で、青点・ブルードット・ゴーストなどで検索してみてください。広角モデルは出やすいですし、CX720Vでも出ます。程度にもよりますが、不具合というほどの内容ではありません。もちろん出ないに越したことはありませんが。本体の小さな液晶モニターでは分かりにくいと思います。

書込番号：14466515　スマートフォンサイトからの書き込み

[デカビタ]

PJ590ですが本日購入してPJを試してみたら左下にブルーのモヤモヤが・・・
検索してたらココにたどり着きました。
青点・ブルードット・ゴースト現象ではなく、画像を選ぶメニュー画面に出ているのでカメラ機能とは関係ありません。
真っ暗にして、PJ用のスクリーンに映し出し、選択画面を表示させると黒背景なので余計目立ちます。
ここで、ピントを左端に持っていくとモヤモヤの形をハッキリと見ることができます。
映像が映し出されていると、映像によっては目立ちにくくわかり辛いかも知れませんが・・・
初期不良交換をと思いましたが、交換後の製品も同じであれば仕様という不良ですね。
ソニーお得意の！
でもPJ機能搭載と高らかに謳っていて仕様なら企業体質を疑いますね。
自分はPJ機能を使う予定はたぶんありませんが、出来る事なら不具合のない製品を手にしたいです。
PJ付を購入したのはレンズフードとリモコンが付いていたからです。CX590には無いから。
機種違いですいませんでした。

書込番号：14623859

[昼寝ゴロゴロ]

交換してもらいな。
俺のPJ40Vだけど、バッチリキレイに映るよ。
ほぼ設計が同じだから、不良の可能性高いよ。

書込番号：14623927　スマートフォンサイトからの書き込み

[デカビタ]

本日購入店に行き、一応店頭展示品も確認すると同じ症状を確認できました。
本当は不具合なんだけど、展示機でも発生していると言う事でソニー的に仕様でしょうね。
店員も確認し、交換ではなく差額を払いCX720を購入しました。
CX720にした理由は、PJ機能は要らない事とPJ590を短い時間ながら検証しSR7と比べ自分が思っていた以上の画質向上が望めなかった事。

書込番号：14626677