HDR-CX720V のクチコミ掲示板

仕様で質問です。

[モバイル厨]

一応カタログスペックだけは見たのですが、見落としがあったら悲しいので
教えてください。
HDR-PJ760VとHDR-CX720Vの違いはプロジェクターの有無の差だけでしょうか？

書込番号：14897598

[大天使かわちゃん]

HDR-CX720V愛用してます。
プロジェクターの有無が主な違いですが、もう２点重要な点があります。
１つ目はHDR-PJ760Vにはビューファインダーがありますが、HDR-CX720Vには有りません。
絶対にファインダーを使用したいという人にはHDR-PJ760Vをお勧めします。
私は、プロジェクターを使う機会は無いし、価格差を考えてHDR-CX720Vにしました。
液晶画面でモニターしながらの撮影で問題有りませんが、時にファンダーを覗きたいときもありますね。
2つ目は内蔵メモリーが96Gと64Gの違いです。
私の場合、64Gでも問題有りませんが、予備として64Gのメモリーカードを増設して使っています。
どうせなら、HDR-CX720Vも96Gにしてくれていたらうれしかったですけどね。

書込番号：14897651

[昼寝ゴロゴロ]

プロジェクターの有無以外に、
内蔵メモリーの容量が、760Vは96GBに対し720Vは64GBです。
あと、ファインダーの有無も違います。

書込番号：14897656　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

僅差で被っちゃたね。
ゴメン。

書込番号：14897679　スマートフォンサイトからの書き込み

[モバイル厨]

ありがとうございました。

書込番号：14898544

CX-590VまたはCX-７２０Vどちらが良いでしょうか？

[はせぼんばかぼん]

皆様のご意見を頂けると助かります。よろしくお願いします。
私のようなものにとって、2機種のどちらが良いのでしょうか？
720Ｖが良いことは十分に分かっていますが、
私のような初心者がこんな上等な機種を使いこなせるのか？という疑問がわきますが空間補正なるものがすごいのでしょうが正直５９０Ｖでも十分な気がしています。しかし720の補正は素人目で見てもブレが無くきれいに撮れて良いなあと思いますが値が張りちょっと素人の自分にはもったいないかなと気が引けています。
撮影対象は今年の11月に子供が生まれるため主はやはり子供です。初めての子でもあり張り切って720Ｖか？いやいや初心者は590から初めても十分か？なんて幸せな悩みにどっぷり中です
私自身も生まれて初めてビデオを買います。はっきりいって、どが付くほどの初心者です。
予算は5万から7万程度で収まるように考えていますが、カメラ以外にも買わなければならないものが多そうです。（予備バッテリー、ＨＤ）
初めてはやはり安いやつから初めていずれは上機種に行くほうが良いですか？

書込番号：14879900

[Milkyway1211]

実機をご覧に行きましたか？
両者を持ってみた印象はどうでしたか？

書込番号：14880007

[なぜかSD]

赤ちゃんの記録は一生ものですから、少しでも高画質で残しておいた方が良いのではないでしょうか。
720と590では手ぶれ補正だけではなく、基本的性能が違います。
ただひとつ望遠性能だけは590の方がいいみたいですが、お子さんが小さいうちは関係ないでしょう。

ご予算や大きさが気にならないのであれば720をおすすめします。
素人、初心者といって遠慮する必要はまったくないと思います。

奥さんに「大きいのは嫌」と言われるとちょっと考えないといけないですけれど。

書込番号：14880026

[はせぼんばかぼん]

Milkyway1211さん
初めまして両方の実機は今日見てきました。720は若干重いなと感じましたが問題ないレベルです。重さや大きさのバランスは590のほうが良いかなと思います。590より小さい290？を見ましたが小さすぎるのも使いにくそうでした。私の手がごつくて未だに小さなスマホが使えず買えないでいる始末。話しがそれました。

なぜかＳＤさん
ありがとうございます。そう言っていただけると少し気持ちが傾きました。
子供のためと言いながらの実は私のオモチャになりそうです。予算やカメラのイメージは590ですがレンズがあんなにグリグリ動くカメラを見たことなく、なんだこりゃという？という不思議というか気になっていますがマニア向けのカメラにも見えます。一夜漬けで勉強したど素人の私が使うと素人ドライバーがＦ１に乗るような気がして気が引けています。
嫁さんは確かにまあそこはなんとかなると思います。

書込番号：14880136

[ふくしや]

なぜかSDさんがおっしゃるように、予算とサイズがOKなら、私もCX720Vを強くオススメします。

書込番号：14880269　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

現在実売10万円以下のビデオカメラって、車で言えばどれも大衆車みたいなものです。
F1とか上等とか、とてもとても…というのが実力です。

悩むならせめて最低でもこれくらいの機種でないと(^_^;)。
http://kakaku.com/item/K0000080332/

ですからCX720クラスは普通の人が気楽に買う機種だと思っています。
とは言え、予算に限りのある我々一般庶民はその中で機種選定に迷うわけですし、
大衆車クラスと言えども機種間での実力差は厳然とありますので
上のようなレスになりました。

かえって惑わしてしまうような書き込みになってしまいましたが、
もったいないのではないか、などと思う必要はまったくないと思います。
誰でも気軽に高画質、がソニーハンディカムのポリシーです（と自分は思います）。

あと、少しでも趣味性をビデオカメラに求めているのならばCX590は全く向きません。
ほとんどいじるところはなく、ほぼフルオート撮影に徹することになります。
その点CX720はそれなりにいじることができます。

書込番号：14881068

[なぜかSD]

↑読み返してみると、何だか偉そうな書き込みですね。
すみません。

自分も一般庶民ですので、お安いカメラを使っております。
ご安心？ください。

書込番号：14881117

[W_Melon_2]

店頭の液晶で見た限りでは590の方が黒潰れが少なく
好印象でした。

そして奥さんが片手でお子さん片手でビデオカメラという
スタイルだったら590の方が楽だと思います

個人的にはcanonの絵づくりの方が愛情が湧き
そうですが

書込番号：14881131

[なぜかSD]

W_Melon_2さん

＞590の方が黒潰れが少なく好印象でした。

その代わりに、590の方が解像度は低いし、白飛びも激しいと思いますがどうでしょうか？

http://www.youtube.com/watch?v=hI_OEAGMoTI&feature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=9sbonztY_ok&feature=relmfu

また、スレ主さんの場合は室内撮影が多くなるでしょうからセンサーサイズの大きい
720の方が適していると思いますが。

書込番号：14881228

[くんたけいこ]

私は５９０より７２０を進めます。
最初５９０を買ってうんぬんの下りを書かれていましたが、
返って高くつきます。
差額１５０００円ぐらいですので是非にも７２０を。

書込番号：14881442

[W_Melon_2]

なぜかSDさん
おっしゃる通りだと思います
ただ　奥さんが一人で子供の面倒を見ながら
同時に撮るというケースを頭に描きました

今ここは　動画サイトは見られません

黒潰れの量は画素サイズの問題よりも画像処理回路
あるいは演算処理の性能あるいは作為だと思います
ですからSONYの黒潰れの多さは批判対象なのです。
黒潰れを多くすればノイズが減りくっきり感が
増します。ですからずるいとも言えます。
それをあたかも性能が良いと思っている人がいる
かもしれません。
なぜかSDさんはこんな事ご存じですね
canonは黒潰れが少ない分　ノイズが沢山出ます
そしてディテールも残ります　くっきり感が低い

どっちか王道かは何台も買わない人には説明して
も理解して貰えません。
でも　お子さんを撮るなら撮る事自体が大事です。

書込番号：14882030

[ookubosukezanoko]

性能ならCX720を選ぶんでしょうけど、家族みんなで使うビデオカメラということでCX590をお奨めします。

よく見るとCX720の画質はいいのですが、普通の素人が見て綺麗だなと思うのはCX590だったりします。
CX720は明暗がはっきりした画質で暗めな感じが強います。
CX590はほどほど明るい印象があります。

書込番号：14882034

[なぜかSD]

画質に関しては自分があれこれ書くよりも、はせぼんばかぼんさんに見ていただいた方がいいでしょうね。
上で紹介した他の比較動画です。

http://www.youtube.com/watch?v=WlANXPcRmK0
http://www.youtube.com/watch?v=s6w2w3c1cxw&feature

http://www.youtube.com/watch?v=lr4pEA9IpEU&feature
http://www.youtube.com/watch?v=MLcX8v-2m3A&feature

http://www.youtube.com/watch?v=q96uApD5HxY
http://www.youtube.com/watch?v=_8gdk0EqGrU

書込番号：14882292

[昼寝ゴロゴロ]

画質は720Vの方が価格差以上に優れているよ。
そしてマニュアル設定で画像調整できる違いは大きい。
590Vはほとんどオート任せでマニュアル設定ができない。
フリッカー対策すらできない仕様だから。
あと、低照度撮影での性能差は歴然と差がある。
予算に余裕があるなら720Vを買わないと後悔すると思うよ。



ただし、720Vの欠点は重い。
重さが苦にならなければいいけど、重いと思ったら590Vも選択肢としてはありかも。

書込番号：14882540

[リナっくす0913]

CX720のほうが手ブレ補正が格段に良いです。今後お子さんが大きくなってハイハイなどで歩き出したりした際に手で持って撮影が多くなると思います。

また映像素子590Vが『CMOS 1/3.91型』にくらべてCX720は『CMOS 1/2.88型』と大きく最低被写体照度も0ルクスですので暗いところにも強いです、お子さんが寝てる時の寝顔などの撮影にも良いかと思います。

ズームに関してはCX590のほうが若干良いですが、そんなには変わりません。

自分も720は持ってますが、買って損は無いかと思いますよ。付属のバッテリーは容量が少ないので自分は秋葉原で互換バッテリーを買いました。

店頭で触ってみて、まだ迷ってるようならレンタルショップで借りてみるのも良いかもと思います、レンタルボンバーで2泊3日で5千円ぐらいで借りれますよ。

書込番号：14883832

[はせぼんばかぼん]

皆様へいろいろなアドバイスをありがとうございます。
見ず知らずの私にアドバイスをいただき感謝しています。動画サイトも確認しました。
良いですね。思わず「にやり」決めては「誰でも気軽に高画質、がソニーハンディカムのポリシー」でしょうか。ど素人でも懐もつらいが！ここはやはり！子供のため？自分のため？のような気がしますが。720にしよう！と決めました。よし見に行くぞ！といざ大阪繁華街へ
といいながらもいろいろ見比べてみよう。価格.COMは68,500円で推移していました。このあたりが底値？と頭に入れ。720と590を見比べ重さも価格も大きさも590が上回るがアドバイスいただいた機能はやはり720が良さげ。しかしレンズグリグリにニヤリ^m^これしかねえ。決定しました。

◎難波にあるカメラのきたむら
　本体72,800円　ポイント１０％（内5％を5年保証にしてもらいました）
　価格交渉して70,000円でした。ポイントを入れればまあ良しとしました。
　別売りでバッテリーパック？を買いました。
　価格的にはいかがなもんでしょうか？
△大阪梅田のヨドバシカメラ
　本体78,800円　ポイント１０％、カバンと三脚or一脚付いてくるが三脚がもう無いとのこと
　価格交渉は深追いはしていませんが軽く聞いて78,000円
×天王寺ミドリ
　本体100,000前後の値札がかかっていたが値段交渉はせず。

嫁感想。（金額まだ伝えず）
重さ大きさ特に違和感無しらしく。20年数年前に実家にあったでっかいビデオカメラのイメージを持ったまま。生きてこられたみたいです。ビデオに関する記憶、情報はそこでストップ
「小さくなって高画質だねえ」とのご感想をいただきました。
以上長々と書きましたが720を選択しました。いろいろとアドバイスをいただきありがとうございました。皆様のアドバイスが後押しとなった気がします。気持ちの底のほうでは実は720で決まっていたような気がします。ここで背中を押していただきありがとうございました。

書込番号：14884544

[のりけんけん]

はせぼんばかぼんさん こんにちは。
お子様が１１月に誕生予定との事　おめでとうございます。
私も２歳になる子供がおり　写真　ビデオと撮りまくっております。
現在所有しているビデオが低照度の場合　ノイズが目立つ事と
子供を撮る際　自分も一緒に動く事が多く手振れが目立つためこちらの機種を検討しており
はせぼんばかぼんさん　の書き込みが目に留まりました。

SONY販売担当の人と話をしたのですが
・画質面では720Vになると590Vよりは一段良くなる
・手振れ補正については　空間手振れ補正が特に効果的なのは　ズームを使った時や
撮影者自身が歩いていたりする時
といった感じでした。

１歳半くらいになると　ちょこまか動き　撮影者自身も一緒に動く事が多くなるので
その時には空間手振れ補正は魅力的ですが　それまでは　赤ちゃん撮影に関しては
空間手振れ補正が必要か　というと　あまり必要としないかな　と思います。
動き始めると手振れ補正が有効と思いますので　予算が許すのでしたら720Vが
良いかなと思います。


私の場合　写真　8　動画 2位の割合で取っておりますが　カメラの方はすでに
お持ちでしょうか？

もし　カメラもこれからという事であればRX100辺りをカメラ　動画兼用として
お使いになるのもよいかと思います。はじめの１年程度はあまり動きがありませんので。
（余計な悩みを増やしていたらすみません）

また　１１月のご予定との事ですので　臨月になるとなるべく奥さんが運動するように
指示されるはずです。その際にご一緒されビデオ撮影の練習をされるとよいかなと思います。

書込番号：14889798

逆光時のトーンカーブは改善されましたか？

[銀座草]

自然な時	不自然な時	顔認識していない	顔認識してしまう

CX550Vを購入して2年半になろうとしています。
旅行などで大活躍してくれました。
基本的に満足していますが、一つだけ気になる点があります。
それは、逆光時の色調です。
このトーンを見れば、直ぐに家庭用ビデオカメラだとわかってしまいます。
しかも、予期しない時にこのような不自然な色調になってしまいます。

HC1　HV30　TM700も使用したことがありますが、白とびはあっても不自然な色調にはなりませんでした。これは、CX550時代のソニー特有のトーンなのか？今の機種でも逆光ではこうなるのか？
是非、CX720同等機を使用経験のある方にお聞きしたいのです。

買い替えの機種として、X900　G10　CX720を考慮に入れています。

書込番号：14793206

[銀座草]

質問がやや難しすぎたかもしれません。
感覚的　個人的な意見で結構ですので、皆様方から見解を伺えれば有難いです。

個人指名で恐縮ですが、ふくしやさんのレスに注目しています。
ふくしやさんは、数多くのカメラ経験があり、CX720についても検証されています。
他スレで次のような意見も述べられておりました。

＞XR500V、CX500Vなどを使っていた時は「何となくモヤっとして眠い感じ」のベタッとした感じの画でしたが、
CX560Vは旧機種と比べて「一皮むけた透明感」が感じられました。CX720Vも同様に良い感じです。パッと見は


無断で引用させていただく失礼をお詫びします。
もやっとした眠い感じがCX550の不満点であり、一皮向けた透明感を求めています。
即ち、HX5VからHX9Vに向けて脱皮したような透明感です。
2011年はソニー動画が一皮むけた年なのでしょうか？
私は楽観的にそのように思いたいのですが、ふくしやさんのご意見ももう一度お聞きしたいです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：14796738

[昼寝ゴロゴロ]

>2011年はソニー動画が一皮むけた年なのでしょうか？



ふくしやさんじゃないですが、お邪魔します。
そうです。（CX180に関しては微妙ですが）
ここでの変化は、カタログ数値に表れない大きい変化がありました。
やはり透明感は高くなりました。
抜けの良い奥行きは、ナカナカですよ。

私の映像ですが、ご参考に。
http://www.youtube.com/watch?v=bvsrEHs6vX8

書込番号：14796781

[銀座草]

昼寝ゴロゴロさん サンプルの紹介、有難うございます。

別スレでCX560Vの静止画をアップして頂いた時にも感じましたが、発色が素直になったというか、無理な暗部の増感はしていない絵作りだと思います。
CX560Vも高輝度階調優先ではありますが、Ｄ−ライティングにカラーブーストを強くかけたような不自然な色調にはならないことがわかりました。

多少暗部が暗く写るようですので、プラス方向のAEシフトで対応できるものと思います。
逆光でも透明感を失わないので、CX550ユーザーの私から見ましても、CX560は別物だと思いました。
この透明感が、解像感に大きく寄与しているような感じが致しました。

書込番号：14796985

[昼寝ゴロゴロ]

注意していただきたいのは、
あの映像はマニュアル設定で行ったもので、オート撮影で同じに撮れるとは思いません。
24p撮影でもあり、シャッタースピードは1/50、1/40、1/24などの組合せです。
60p撮影などもアップしてますが見つけられますかね。。。
youtubeにアップ前に最適化をして画像劣化が少ないよう元データに近くしています。
普通にアップしたのとクオリティが違うので、たぶん、、、分かると思いますが。

書込番号：14797325

[ふくしや]

「アホなプログラムAEは改善されたか？」ということでしょうか？
それなら、マシになったような気がします。(対CX500V比)

センサーが変わったからか、画像の透明感は増しています。
HX5Vと9Vも使っていましたが、シーンによってはそれくらいの差は感じられますね。
(なお、5Vと9Vは映像処理の仕方が変わっています。)

CX550Vとの比較はよく分かりません。ユーザーのなぜかSDさんの方がよくご存知だと思います。

書込番号：14797442　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

呼ばれたようなので参りましたが、CX550は屋外画質が気に入らず屋内専用でしたので
何ともわかりません。すみません。

最近のソニー機と比べると「古い画」に感じることは確かですね。

書込番号：14799685

[銀座草]

経験豊かで確かな目を持った御三方にコメントをいただき、ほぼ確信を得ることが出来ました。

2011年は、ソニー画質が変わった年で、CX500 CX550と続く不自然なAE 暗部増感時のカラーブースト等が改善され、クールでヌケのよい画質になったようです。
HX5VからHX9Vへの変化が、ビデオカメラでも起こっていたのですな。

CX550を購入して以来、機械的な音質と不自然な色調の改善を希望してきましたが、CX560段階でスピーディーに答えてくれたソニーさんに感謝したい気持ちです。
CX560の音質や透明感のある絵作りは、CX720にも引き継がれているという確信も持ちました。

書込番号：14800493

[銀座草]

昼寝ゴロゴロさん

注意事項は理解しております。私もGH2　24Pで同様なマニュアル撮影を行っていますので。
CX560の60P　60iの画質や、M43 PJ40Vとの比較も拝見しましたが、2011年以降のソニーの画質変化を認識するに十分なものでした。
参考になるサンプル有難うございました。

ふくしやさん
お呼びだてして恐縮です。

＞センサーが変わったからか、画像の透明感は増しています。
HX5Vと9Vも使っていましたが、シーンによってはそれくらいの差は感じられますね

このコメントをお待ちしていました。
有難うございました。

なぜかSDさん

＞CX550は屋外画質が気に入らず屋内専用
＞最近のソニー機と比べると「古い画」に感じることは確かですね

仰るとおりです。
CX560以降のソニーの画質を知らなかったもので、CX550と同じ映像処理ならソニーは買いたくないと思っておりました。

CX720は有力候補になりました。皆さん有難うございました。

書込番号：14800518

[candypapa2000]

銀座草さん　こんにちわ

わたしは、XR500V,CX500V、CX560V,PJ760Vと使ってきましたが、みなさんが言われるように560Vからセンサーが変わり、有効動画画素数が増えたので一皮むけたような映像になったように感じていますし、逆光でも不自然な補正がましになったようにも感じています。

あと、空間手ぶれ補正なんですが、今回のはスタンダード補正でも空間手ぶれ補正が効いていて、アクティブとの違いは、回転ブレの電子補正のあるかなしかのようです。

私が一番気にいっている点は、マニュアルフォーカスを使うとき、自動的に拡大フォーカスになり、合わせやすくなった点とピーキングが可能になったことです。

ただ、来年のモデルは、センサーがすっかり変わるかもしれませんね？

http://www.youtube.com/watch?v=63cbAzxWEZ8

書込番号：14801373

[銀座草]

candypapa2000さん
観賞させていただきました。有難うございます。

手持ちで作品が撮れる時代になったのは感慨深いものがありますな。

空間光学手ぶれ補正は最初ということもあり、不具合や解像度の低下などを心配していました。
candypapa2000さんの映像を見ると、従来のアクティブ手ぶれ補正による解像低下よりもずっと少ないように見えました。

＞来年のモデルは、センサーがすっかり変わるかもしれませんね？

CX720Vは高品位な透明感はあるものの寒色系の発色が気にならないわけでもありません。
candypapa2000さんは、GH2やαの動画も使いこなしておられ、画質については思うところがあるものと存じます。

新しいセンサーがどのような発色で、どのような映像処理を行うのか楽しみではあります。
個人的には、CX720の透明感を維持しながら、時には発色の豊かさも感じられる映像になればと期待しています。
本当に買い替えの時が難しくなってきました。

書込番号：14801900

[昼寝ゴロゴロ]

candypapa2000のyoutubeの映像リストは宝の山ですね。
良い映像をお持ちで。

書込番号：14802054

[candypapa2000]

ホワイトバランスは確かに、AWBのままでは、やや寒色系かなという感じもしますね。私の場合、AWBの時は、ホワイトバランスシフトは+2あたりを使うことが多いです。ただ、プリセットの場合、屋外だけで、αのように曇とか、日陰とかいうプリセットがないのが残念です。結局、白い紙でワンプッシュでホワイトバランスをとるのが確実なんでしょうね。

書込番号：14803762

[昼寝ゴロゴロ]

自分の書き込みで、candypapa2000さんを呼び捨てになってました。。。
すみません。

私も+2が多いです。
オート任せで撮るには一番シックリきますね。

書込番号：14803884　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

昼寝ゴロゴロ さん こんにちわ

気になさらないでくださいね。

ホワイトバランスは、好みもありますのでどれが正解なのかよくわからないのですが、色々と試行錯誤です。
ただ、CX500Vの時なんかは、ホワイトバランスシフトを+3とか4で使うことも結構有りました。
マルチカムで撮る場合、なるだけ同じような色調が好ましいのですが、今回の新機種は、560Vと似た感じなのかなとということで購入したのですが、まだ、私自身が本格的に560Vと760Vで同時に撮ったことはないです。

先日、私は仕事で行けなかったで、妻にこの2台を使わせて住吉大社の御田植神事を撮らせましたが、こんな感じです。

http://www.youtube.com/watch?v=qEaPTP6BpEM

書込番号：14804452

[銀座草]

candypapa2000さん

奥様の撮られた住吉大社の御田植神事、丁寧に撮られておりクオリティの高さを感じました。
絵画でも学ばれた方なのでしょうか。

760V 560Vの色合いについても、透明感を保ったまま印象色も豊かで好ましいものに思われました。不自然な暗部補正もなく、濁りのない補正が行われているようです。
明らかに、CX500 550とは別物ですな。

昼寝ゴロゴロさんも言われるようにWBシフトをプラス補正すると、寒色系の色合いも気にならなくなる事、分かるように思います。
GH2は寒色系のカメラですが、WBを＋方向に弄っても温かみのある発色にはなりにくく、センサー本来の画質を変えるのは難技であります。

御二方の映像を拝見して、CX560Vなどでは、WBシフトをプラスにすることにより、程よく寒色系が改善されるのだろうという感じが致しました。

書込番号：14809260

[なぜかSD]

candypapa2000さん

スレの本題とは離れますが。

奥様お上手ですね。
プロがドキュメント映画を撮影するわけではないので、
撮影上いろいろ制約があったでしょうが、それなのに構図が素晴らしいと思いました。
自分にはできない(^_^;)。

書込番号：14809529

[昼寝ゴロゴロ]

奥さん、撮影がうま過ぎｗ

そして、編集が上手い。

書込番号：14809604

[candypapa2000]

皆様、お褒め頂き恐縮です。

ただ、今回、固定カメラは、一脚に下部がミニ三脚がついたものと、動かすカメラの方は、760Vに三脚をつけて撮らせました。ただ、760Vの方は、揺れ戻しがあるので、アクティブ補正（17倍ズームが使えるため）にして、空間手ぶれ補正を切るためにコンバージョンレンズを使うという設定にして渡しました。

この設定ですと、三脚をちゃんと立てれる場所なら問題がないのですが、座席が狭くて、つぼめて立てる場合、やはり、安定しにくいようです。こういう場合、やはり、三脚使用であっても空間手ぶれ補正はオンの方が無難かなと思いました。

書込番号：14812644

[Let's note W使い]

本当に上手な撮り方ですね。
ビデオはフィックスが基本です。しかし、普通はついついあっちこっちへとカメラを動かしてしまい、
いくら手ぶれ補正が強力になろうと見づらい映像になってしまいます。
しかし、このビデオはきちんと止まったカットが多く、
後ろ姿を追うこともなく構図を考えて先回りして撮っています。
そして、たくさんの画角で撮っているので編集には困らなかったでしょう。
すばらしい！

書込番号：14869400

広角側手ぶれ補正でCX560Vとの比較

[MRContents]

昨年CX560Vを購入し、海外で色々撮ってみました。

もともとコンデジのHX9Vを持っていたので、その手ぶれ補正能力は、
ある程度予想していて期待していたわけですが、撮り方が雑だったせいか
画質はともかく、カメラをターンするようなときに結構かくかくします。
こういうところは正直HX9Vとあまり違わなかった感じです。

そこでこのCX560Vから空間手ぶれの720Vに乗り換えるとして
望遠ではなく広角側ではどの程度進化している感じでしょうか。

ちなみにCX560Vで撮った動画は下記のような感じです。

チェンマイの花祭り
http://youtu.be/70KWZ0OGbRQ

コルカタのサダルストリート
http://youtu.be/mEKozHld3BE

書込番号：14815264

[グライテル]

海外のハイビジョンカメラでの歩き撮り撮影はいいですね。

動画拝見しましたが、
ズーム操作やパン（カメラを左右に振る）の速度が速過ぎの部分が目につきました。

アクティブ手振れ補正は主に歩行時のブレを吸収するもので、
パンについては速度を抑える、急な加速度変化を抑える、など、
撮り方で注意するしかありません。

CX720Vはレンタル試用して、
所有のCX500Vに比べると走り撮り時の補正幅が広くなっているのは確認しましたが、
対CX560Vだと、
望遠側の手振れ補正の強化はわかりやすいと思いますが、
ワイド側ででどこまでその効果を体感できるのかは不明です。

動画のような撮影場面が多いなら、
CX720Vの買い換え効果は薄いと思います。
撮り方を注意するだけで十分では？

書込番号：14815418

[ヘルパー将軍]

昨年まで、手振れ補正は広角側はソニー、望遠端はパナ（キヤノン）の定評が高かったです。
ソニーの補正は、望遠端で若干の微振動が発生します。
空間補正は、この望遠側の細かい微振動を抑えるためのものですので、広角側の補正には大して影響がないと思われます。

ただ、実際に試用した限り、広角側でもパン時の最初の動き出しの部分は、ややスムーズになっているような感じがしました。
あくまで私の感覚ですが、これはユニットごと振動を抑える新システムの恩恵なのか、それとも、単にビデオカメラ本体が重くなったことによる物理的な影響なのかまでは、わかりませんでした。
まあ結論から言うと、空間手ぶれを手に入れるためだけに、わざわざ５６０から買い換える必要は無いのではないかと。

いずれにしても、手振れ補正はどの会社のものでも多かれ少なかれ、パン時には多少の違和感がでます。
その性質を感じ取りながら、そうした症状が発生しないように撮影するのがよいかとおもいます。

書込番号：14815807

[昼寝ゴロゴロ]

パンでカクカクって、シャッタースピードが早いって落ちはないよね。
ソニーは平気で1/1000を使うからね。
海外とかで陽射しが強いところなら、よくあること。
シャッタースピード優先で、1/200前後に固定して撮った方が良い場合がある。

書込番号：14815874　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

ゴメン。
今、動画見たけど、これたまに出るね。
動作が早くてアクティブ補正が付いてこれない感じかな。

書込番号：14816275　スマートフォンサイトからの書き込み

[MRContents]

皆さん、早速の返信ありがとうございます。

グライデルさん

>パンについては速度を抑える、急な加速度変化を抑える、など、
>撮り方で注意するしかありません。

やっぱり基本はそこですよね。
HX9Vにマリーンみたいなステディカムのほうが自分の撮り方には合ってるのかも。
ただ手軽さが失われそうで悩みますね。

ヘルパー将軍さん

>ただ、実際に試用した限り、広角側でもパン時の最初の動き出しの部分は、
>ややスムーズになっているような感じがしました

やっぱり少しは改善されている、ということですね。
望遠で流し撮り（自分はあまりやらないですが）とかには威力はありそうですよね。


昼寝ゴロゴロさん

>動作が早くてアクティブ補正が付いてこれない感じかな。

方向転換するときは自分の興味が動いたときなので、
ゆっくりやらなきゃと思っていてもつい急に振ってしまいます。

実はCX560Vはもう帰国後に売ってしまいました（結構高く売れました 笑）
また旅に出る前に安くなれば買おうか、という感じでしたが、
残してあるHX9Vとマリーンの購入も考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：14816454

[candypapa2000]

560Vと760Vの両方を使ってますが、手ぶれ補正の望遠の差はかなりありますが、普通の手持ちでの広角の差は1.3倍程度かもしれません。しかし、例えば、一脚を使っての簡易クレーンのようなハイアングルやローアングルでの移動撮影での安定感は、かなり違います。
こういうのはスタビライザーではなかなかできないです。一脚に自由雲台が2つあるといろいろな角度で使えるので自由度が増します。

一般にスタビライザーは、そのままのアングルでの移動撮影になりますが、このカメラでは、ゆっくりチルトしながらの移動撮影とかは便利です。横にカメラをふる場合は、じっくりとふるしか無いと思いますが、これはスタビライザーでも同じです。

書込番号：14818819

[MRContents]

candypapa2000さん

>例えば、一脚を使っての簡易クレーンのようなハイアングルやローアングルでの
>移動撮影での安定感は、かなり違います。

そうですか。両方使っての感想だから貴重ですね。
画質の違いもあるし操作性の問題もあるからやっぱり一台はこのタイプでほしいのも本音です。

ありがとうございました。

書込番号：14819406

この間ここで質問させていただきました。

[aiai.21.5746]

その際はありがとうございました。
パナソニックと迷ってたんですが、無事ＣＸ７２０Ｖを購入しました。

今まではアナログのビデオカメラで、画像も音もきれいではありませんでしたがこれを買って画像の綺麗さにびっくりしています。

そこで質問なんですが、画像はとてもきれいで満足しているんですが、音がホール？のような大きな場所で撮影しているみたいに響くんです。。
家の中でも外でも、子供をおいかけて撮ってるんですが子供の声がとても聞こえにくく周りの音がとても鮮明というか雑音のほうがはっきり聞こえるというか・・・。

５．１ｃｈと２ｃｈ？っていう設定のところはどっちほうがいいのでしょうか？？

説明書をみてどちらも設定してみたんですが、音が響く感じは変わらなくて・・・
よくわかりにくい説明ですがよろしくお願いします。

書込番号：14785928

[昼寝ゴロゴロ]

テレビで再生してるときですよね。
それ、ビデオ側の音声が出ています。
ビデオ側の音声をオフにして、テレビの音声だけで聴いてください。

書込番号：14785963　スマートフォンサイトからの書き込み

[くんたけいこ]

スレ主様こんばんは。
買いましたか、それはよろしゅう御座いました。
おめでとうございます。
わたくし、肩の調子がなかなか戻らず現在のところパナの７５０を続けて使う予定です。
パナ４００グラム弱、ソニ７００グラム弱、その差３００グラム弱、短時間なら持てますが５分はとてもとてもの状態です。
そのぶん、どうしても買ってほしかったのです。
わたしからもお礼を・・・・・ありがとう・・・・・。

書込番号：14786637

[ハロードーリー]

基本的には昼寝ゴロゴロさんと同意見です。
5.1ｃｈと2.1ｃｈでは臨場感がテレビで再生したとき全然違います。
ＰＪ760Ｖは風きり音防止装置が良いので5.1ｃｈ記録をお勧めします。
再生されるときは本体の音声を下げてくださいね。

書込番号：14788823

[ハロードーリー]

スレ主様。
ごめんなさい！ＣＸ720ＶとＰＪ760Ｖを間違いました！

書込番号：14788830

[aiai.21.5746]

みなさんありがとうございます。

テレビに直接つないで再生したので、音がかぶってるように聞こえたんですね！
これで再生したら綺麗にできました！ありがとうございました。

書込番号：14789828

[candypapa2000]

くんたけいこさん

＞パナ４００グラム弱、ソニ７００グラム弱、その差３００グラム弱、短時間なら持てますが５分はとてもとてもの状態です。

一般的によく見られる右側でカメラを構え、右肘が肩の高さで平行になり、右脇が９０度近くあいた持ち方をされていませんか？
もし、このような持ち方をされていたら、長時間の撮影では右肩と右肘にかなり負担がかかり、画面も安定しません。

肩に負担をかけないようにするには、両肩の力を抜いて、カメラを体の左右的に中央で胸骨の位置辺りで構えます。その時、両脇はしっかりとしめ、両肘は体につけます。左手は、カメラのボデイを手のひらで下から支えます。液晶モニターはやや上向けにすると見やすくなります。上下のアングル的には、アイレベルよりやや下がりますが、長時間の撮影でもこの持ち方ならあまり疲れず、しかも、ブレが少ない安定した撮影が可能です。他にもいろいろな疲れなくて安定した持ち方はありますが、一度、この持ち方を試されることをお勧めします。
肩や肘にあまり負担がかからなくて映像が安定することがよく分かると思います。

書込番号：14792472

CX720Vを購入予定です。

[aiai.21.5746]

この夏にCX720Vを購入予定です。
家にあるレコーダーがパナソニックのDMR−BWT1100なんですが、BDで録画するのは簡単にできるものなんでしょうか？？

新しく買うものだから、同じパナソニックで揃えたほうが簡単に出来そうなんですが主人がどうしてもソニーのがいいっていうもので…。

日付順に録画できないとかって何かで見たことがあるんですが、やはりこの組み合わせでもそのような現象がおこってしまうのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：14737418

[ふくしや]

ダビング自体は簡単です。BDにも残せます。ただしカメラで60Pで記録してもBDでは60i記録になます。

そのままUSBケーブルでダビングすると、基本的に一番古い日に一まとまりになってしまいます。
また、日付ごとに新しい分だけを選んでダビングしたりすることもできません。
対応としては、本体の内蔵メモリに記録しておいて、必要分をSDカードにコピー、それをBWT1100にダビングすればいいでしょう。

日付ごとに分かれてダビングされたりといった面ではパナのカメラのほうが良いですが、
ソニーでもそれほど互換性が悪いわけではありませんよ。私はCX560VとBWT1100を使っています。
カメラの性能から考えるとCX720Vをお勧めします。

書込番号：14737581

[aiai.21.5746]

ふくしやさん。

早い回答ありがとうございました。
やはり日付がひとまとめになってしまうのですね。
SDに取り込んでから録画するようにすればできるということなので、そのようにしてみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14737659