HDR-CX720V のクチコミ掲示板

ソニー.CX720Vと、パナソニック.HC-V700Mの暗所比較

[年寄さん]

79歳の爺さんです。通常旅行とか、散歩に、風景等、通常の撮影に使用しますが現在高校生の孫が
来年卒業します。入学式の時、薄暗い講堂で入学式が行われました。
薄暗い講堂での撮影は、ソニー(CX720V)と、パナソニック(HC-V700M)を比較して、どちらにしょうか悩んで居ります。普段は明るい場所での撮影ですが孫の卒業式は、薄暗い場所で、出来るだけ
綺麗な映像で残してあげたいと思います。私は余り差が無ければ軽いパナソニックと思って居りますが、ご存じの方に意見をお願いします。(今、2機種で考えて居ります)
顔の絵が50代以上にしましたが、どう見ても79歳に見えません。申し訳ありません

書込番号：14724347

[昼寝ゴロゴロ]

ソニーCX720VとパナソニックV700Mとの暗所性能なら、
CX720Vの方が次元が違うレベルで優れています。
比較できるようなレベル差でなく、断トツにCX720Vの方が優れています。

書込番号：14724487

[グライテル]

広角側での暗所比較だと間違いなくCX720Vの方が上ですが、
エクステンデッドズーム端などでは逆転してしまいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14503929

高校の卒業式となると、ズーム撮影になるのではないかと思いますので、
どのような位置から、どの程度大きく撮りたいのか、よく考えて選ぶ必要があります。

書込番号：14725865

[くんたけいこ]

私パナの７５０を持っています。
ソニの７２０に惹かれました。
ソニは一つをのぞき重畳重畳満足でした。
でも購入は今現在あきらめかけています。
原因は重さです。
私は体力であきらめました。
パナの軽さでもず〜と撮っていると腕にずしりです。
体力だけの事です。
自信があれば是非にもソニ７２０を。

書込番号：14726388

[年寄さん]

グライテルさん、比較画像アップして頂き有難う御座います。(ソニーCX700V)に決めました。
少々重そうですが、後の事を考え(アップ画像見て)決定しました。私は来年80歳に成りますが、
毎日、神戸大学正門前まで往復10.000歩の散歩が日課です。まだまだ若い気持ちで、体力等も年齢に負けず頑張って居ります。この程度の重さに負けず毎日を楽しんで行きます。
前回孫の入学式の時はパナソニックのデジカメ(FZ150)で三脚を使用して撮影しましたが、可も無く不可も無くでしたが、今度のビデオカメラに期待を持って、購入したら色々勉強したいと思って居ります。(皆様方のご意見有難う御座います)。

書込番号：14727373

[地球丸]

ソニーは暗いところを明るく映す。パナソニックV700Mの特性として快晴や晴れた日、外で撮影するとダントツに美しい。あくまでもオート設定の話でマニアルなら、ある程度対応可能。

書込番号：14727488

[火事ですか？救急ですか？]

両方持ってますが、パナは明暗差に弱かった…
ソニー問題なく撮れたし、夜も良い感じに撮ってます。
昼間のパナは確かに綺麗ですが、何かと使いにくいです。

書込番号：14734170

レンズプロテクターについて

[長野のじじい]

本機は広角、空間手ぶれ補正を搭載、高画質に魅せられ、海外旅行に使用するため、購入しました。付属のレンズフードは、大き過ぎてバックから出し入れ出来ず不向き、レンズ保護のため
「ケンコーPURO ID　52Sプロテクター」を購入し装着しました。ソニー担当者は、撮影する時は外したほうが良いと思うがメーカーに問い合わせてくださいとの事。ケンコーへ問い合わせたところ、透過率が９９%あるので問題ないとの回答がありました。つけたままで、使用すると何か問題があるのでしょうか教えて下さい。

書込番号：14710814

[昼寝ゴロゴロ]

とくに問題がないと思います。
フィルターに色が入っているものに関しては、
カラーバランスが崩れるのでホワイトバランスはオートに。、
調整はWEシフトか白紙などで調整になると思います。
今回の場合は、フィルターに色が入ってないと思いますので、
今まで通り使って問題ないと思います。

書込番号：14710857

[影美庵]

一般的な撮影では、特に問題は無いと思います。
ただ、逆光などでは、ハレーションが起きるかも知れません。
液晶画面を見て、ハレーションが起きていれば、外せば良いだけと思いますが…。

尚、レンズフードは不要な光を遮る働きがありますが、ズームレンズに対応したフードでは、効果が有るのは広角時のみです。
フードは遮光効果と共に、物理的にレンズを保護する効果も有ります。
多少面倒でも、フードを付けての撮影をお勧めします。

書込番号：14710859

[Frank.Flanker]

特に問題ないと思います

ただ逆光や照明が直接レンズに当たる場合ではゴーストやフレアの原因になることが気になる場合ははずせばいいだけ
でもフィルター有りと無しとで撮り比べてご自分の目で確認されるが一番でしょう
多分問題ないと思いますけど

書込番号：14711011

[W_Melon_2]

海外旅行では自分の安全を確保するのが最優先ですから
機材など優先順位は高く出来ません。ですからレンズを保護する
為にもフードと共にプロテクターもあった方が良いと思います。
先日　デジカメですが台湾で列車に乗ろうとしていたら
レンズフードがぶっ飛びました。割れてしまったので捨てて
来ましたが　プロテクターの縁もかなり歪ましたが本体は無事
でした。

また以前はレンズフードの周りに人工皮革を切って貼って
いました。とにかく海外旅行時は日本がいかに安全な国かを
知る事が多いように思います。
余計なレンズを付けると画質に問題が出るケースもありますが
それ以前の問題のように思います。

書込番号：14711205

[JO-AKKUN]

　お邪魔します。

　フィルターがハレーション（ビデオ、映画用語）を起こすことは無いと思います。
　フィルターで逆光時に気をつけるのは、汚れや傷ですね。

　ハレーション切りは、ズーム操作に連動して移動する中玉に直射光が当たっていなければOKで、これさえ守れば、フィルターや前玉に多少の光が当たっていたも大丈夫です。
　フィルターや前玉の全面に直射光が当たらないようにハレ切りすると、ワイドが撮影できなくなってしまいます。。。
　逆に、ハレーションを起こしているときに、フィルターを外したくらいでは、改善は見られません。
　フレア（ビデオ、映画用語）も同じです。
　ワイコンは、複雑だった記憶がありますが、ハレーション切りした状態で前玉に直射光が当たっています。

　中玉に直射光が入って、ハレーションを起こすか、フレアになるかは、レンズのクセで、設計思想なんかも影響します。

　範囲が広くなってしまいましたが、気になりましたので書き込みました。
　失礼しました。

書込番号：14711216

[W_Melon_2]

ちょっと細かい事で追加です

　ビデオカメラを屋外で使用しているとゴミ、ちり、雨水がレンズ
に付着して光学的な問題を起こします。その量は環境にもよります
私が行っているような所は明白に悪い影響を与えます。すると
毎朝　レンズの掃除をしなくてはなりません．掃除をすれば
レンズを拭くことになりますから　ちょっと気にはなります。
そこでMCプロテクターを取り付けてゴミ等をそちらに付着させて
そちらを毎日掃除すれば本体のレンズもほとんど汚れませんし
掃除で傷を付ける事もありません。

その事もありますし非常時にプロテクターが本体を守ってくれたり
します．特に海外旅行などに行かれる方は強くプロテクターなどの
余計な物を取り付けて本体の防御をされる事をお勧めします。
何度も壊して　クレジットカードの携行品保険を使ったか忘れました

ここにケンコーの PRO1 Digital 52mmという中古で購入した
プロテクターがあります

書込番号：14711248

[長野のじじい]

　本日プロテクターを付けて撮影してきました。屋外で晴天の高原を撮影しましたが、逆光のシーンでケラレがありました。明るい屋外のため液晶画面では確認できませんでしたが、テレビで再生してわかりました。よって私の感想から撮影終了後レンズをプロテクトする意味で取り付けるのが一番と決めました。色々なご意見有難うございました。

書込番号：14715449

[ねとねとねっと]

結論が出た後ですみません。
ちょっと補足的な意見を。

「プロテクタなんてしたら、せっかくのツァイスコーティングが台無し。」と、一眼板では言われそうです。
一眼レンズでは、ツァイス専用のフィルタがあります。

私も可動部分剥き出しの方が心配なので付けていますが…。
この技術的な矛盾を取り除くために、ソニーは52mm径のツァイスフィルタを新発売するのかな？

書込番号：14720444

[昼寝ゴロゴロ]

細かい画質を望むか、万が一の保険を取るかは、使われる人が選択すればいいでしょう。
一般論はプロテクターを付けた方が良いですが、私は付けていません。
レンズフードを付けていますので。
万が一故障しても延長保証に入っているので、それで対応するつもりです。
延長保証に入ってない場合は、丁寧に扱った方が良いでしょうね。

書込番号：14720536

空間光学手振れ補正の耐久性はどうでしょう？

[まっちゃり]

質問です。既出でしたらすいません。

９月に初めて子供が生まれるため、初めてデジタルビデオカメラを買うつもりです。
自分なりに色々調べて室内撮りがメインでしょうから、CX720Vが良いなぁと思っています。
ただ一つ気になるのが・・・

空間光学手振れ補正って、カメラのレンズのところが動くことなのかなと思ったのですが（違ったらごめんなさい）、耐久性ってどうなのでしょうか？不安定そうに見えるので、壊れやすいとか無いでしょうか？

書込番号：14676428

[たるやん]

レンズユニットの耐久性については、まだ発売されてそれほどたっていないのでわからないと思います。
ただ、電源を入れての使用中は補正ユニットが作動しているので動作には問題ないのですが、電源を切るとレンズユニットが固定されずに、カタカタと動くので、持ち運ぶ時に壊れないか心配なのは確かです。

書込番号：14676513

[まっちゃり]

たるやんさん、コメントありがとうございます。

なるほど。電源offで音がカタカタするのは不安になりますね。
高い買い物ですし、ビデオカメラは初なので、最初のうちは丁寧に扱うと思うのですが。いかんせん自分がいい加減な性格なので、持ち運びの際に段々と荒っぽく扱わないか心配です・・・

書込番号：14679413

[地球丸]

HDR-CX560Vおすすめします、ひとまわり小さくなって性能かわりません。
※出産する前から撮影したほうが良いですよ、出産する数日前に二人でカメラに向かって生まれてくる子供に対しての気持ちを現したメッセージを撮影する、これが後々になって子供を感動させ生きていく励みになります。もし結婚式に、そのビデオが流されたら感動じゃないですか・・・・

書込番号：14686562

[ひかるの父さん]

2,3万円の差なら760のほうが後悔しません。ビューファインダーが付いているからです。
撮影の範囲が液晶モニターよりかなり広くなります。こんな物は、最高級機だけの機能とするのはおかしなことです。液晶ご法度の場所は意外とあるものです。
安い機種ほど普及台数が多くなるので絶必なアイテムです。無くてもいいと思ってもいざとなれば頼もしい機能です。メーカーのご都合で省かれてしまったことはデザイン優先であっても撮影する機械としての対応までも削り取ってしまいました。パナソニックがやり始めたらみんな右へならへでした(シャープが元祖でしたがそれでも他のメーカーはファインダーをつけていました)。キャノンだけは意地でも付けていましたが、今は同じになってしまいました。
耐久性は、機能が複雑であれば当然リスクを伴うことはいたし方が無いことです。
ソニーのこの機能は、二、三年もすれば普及クラスでも採用されると思います。

書込番号：14689632

[Let's note W使い]

動作中にあまりにも激しい揺れがあるといろいろ不具合が生じるようです。
自転車に固定した映像があります。
実際、ここまで傷めつけるような使い方はしないと思いますが。。
http://www.youtube.com/watch?v=qrR5dRNtIH4&feature=relmfu
上の動画の投稿主さんがアップロードしている他の動画を見ると、
この機種をベースにしたHXR-NX30Jは単純に重量が増加しているので揺れにくいだけかもしれませんが、
PJ760Vよりも若干手ぶれ補正が強力なようです。

書込番号：14690718

[昼寝ゴロゴロ]

手振れ補正の問題じゃなく、Pj760Vの映像はレンズカバーが振動で閉じてきて視界を遮ってるよ。

書込番号：14690831　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃり]

皆様コメントありがとうございます！
PJ590Vは偶然姉が持っていたので、よく観察してみました。確かに軽くてコンパクトなのは魅力でした。ただ自分としては720Vくらいなら、まだ大きさ重さは気にならないかなぁと思っていたところです。

PJ760Vはプロジェクターがついていることがメリットかと思ってあまり調べていませんでした。なるほどービューファインダーという違いがあったわけですか・・・PJ760Vのほうの口コミなどもみて調べてみます。
PJ760VまでいくとCX590Vの2倍弱の値段というのも悩ましいところですね。初心者の自分がそこまで機能を使いこなせるのかという・・・

空間光学手振れ補正については新しい機能であるだけに，それなりのリスクはあるといった感じですかね。

書込番号：14692099

[蚊のかっちゃん]

自分も揺れでレンズユニットが傷まないか不安に思う一人です。登山が趣味で長時間持ち歩くことが多いのでこのガタガタはさすがに大丈夫かなと思えます。

手振れ補正を「切」に設定すればレンズユニットはほぼ完全に固定されるのですが、メニューから呼び出して設定を変えなくてはならないので非常に手間です。山でいちいちそんなことをするのは現実的ではありませんし、第一忘れてしまうでしょう。

というか、なぜ電源を落とすと自動でレンズユニットを固定する仕様になっていないのかと思えます。それだけ揺れに対する耐久性に自信があるのか、それともそんなことすら思いつかないほど耐久性なんて考慮していないのか…。前者だと信じたいのですが、過去に使ってきたソニー製品を思い起こす限り不安になってしまいます。延長保証は必須ですかね。

ま、それを差し置いても魅力のあるカメラだということは間違いないと思いますけどね。

書込番号：15137347

[まっちゃり]

蚊のかっちゃんさん、コメントありがとうございます。

結局、自分もこのビデオカメラを購入しました。
子供が生まれて利用しておりますが、非常に満足しております。
現時点では部屋で使用することばかりなので、ほとんど持ち歩かないのが実状です。
外で使用するようになった時にそっと持ち歩くことになりそうですね(笑)
手振れ補正を”切”には・・・しないですね〜(笑)たぶん。

延長保証はがっつり入りました！！

書込番号：15138420

空間手ブレ補正は静止画でも効果あり？

[ga15dett]

この機種の特徴でもある空間手ブレ補正は、
静止画の場合でも、光学式手ブレ（CX590V）より良いのでしょうか？

CX720VとCX590Vで購入を検討しているのですが、
上位機種のCX720Vがいいのですが、
ちょっとサイズも大きく、重いのが気になり
いまいち踏み込めません。

最終的に静止画も綺麗に撮れるものにしようと思い
質問させていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：14665799

[グライテル]

静止画の場合は、
シャッター速度を落としている場合などを除き、あまりメリットはないでしょうね。
シャッター速度を上げれば、ガンガン歩きながらでも撮れますし。

また、
ビデオカメラの静止画はやたら記録画素数が多いモデルもありますが、
実効解像力は安いコンデジにも劣りますので、
静止画も重視するなら、
動画にも強いSONYコンデジ（ネオ一）のTX200VやHX30V等を検討されては？

書込番号：14665892

[向かいの山田君]

どれほどに画質を求めるかがわかりませんが、これとSONY以外のコンデジをひとつ買ったほうがいいかもです。

使い方にもよりますが、空間光学のほうが優れています。ただ、動き物が微妙という話も他のスレにありました。

比較動画は結構ようつべにアップされていますよん。

書込番号：14666355

[グライテル]

>TX200V
訂正、HX200Vの間違いです。

書込番号：14666397

[ga15dett]

静止画については、やはりもちは餅屋ということで、
デジカメを別に準備しようと思います。

ビデオカメラは迷いましたが、
携帯性のよいCX590にすることにします。

空間手ブレ補正は魅力ですが、もう少し様子見
ということにします。

いろいろご意見いただきありがとうございました。

書込番号：14669492

[地球丸]

HDR-CX560Vおすすめします、ひとまわり小さくなって性能かわりません。

書込番号：14686255

寸法について

[aobatake]

HDR-CX720V の寸法についてお聞きいたします。
製品仕様の外寸の項には、次のように記載されています。

外形寸法：幅×高さ×奥行（付属バッテリー装着時) *12 67.5×72×124mm（107.5×87.5×161.5mm（レンズフードを含む））
、と。

付属バッテリー装着時の寸法が、あまりにも急に大きくなり過ぎやしないかと思うのですが・・・？
こんなもんなんでしょうか？付属バッテリーがばかでかいということでしょうか？

まじで悩んでます。
どなたか、ご説明ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：14653366

[グライテル]

バッテリの飛び出しはこちらを参考に。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX720V/image.html

フードの分の方が大きいのでは？

書込番号：14653385

[aobatake]

グライテルさん
すいませんが、フードってどの部分を言うのですか？？
何も知らなくて申しわけございません。

書込番号：14653436

[グライテル]

このページの一番下に画像があります。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX720V/feature_2.html

書込番号：14653457

[aobatake]

グライテルさん

了解です。こんなおおきなフードとは、予想していませんでした。
解けました。ありがとうございました。

書込番号：14653502

付属のソフト

[皆既日食]

付属のソフトで
FHモード(17Mbps)で撮った3時間ぐらいの動画（約15G）
をDVD4.7Gに圧縮して書き込みました。
終わるまで7時間ぐらいかかった模様です
（寝てしまったので正確な時間はわかりません）
DVD前提であれば最初から
HQモード（9Mbps）で撮ったほうが
圧縮にかかる時間は少なくなるのでしょうか？

高画質であれ低画質であれ、
DVDに収まらない容量の動画を
圧縮してDVDに収める場合
処理にかかる時間は同じなのでしょうか？

3時間15Gの動画をDVDに収めるときの処理時間と
3時間5Gの動画をDVDに収めるときの処理時間は同じでしょうか？

わかる方、宜しくお願いします

書込番号：14609431

[はなまがり]

普通の変換方法であれば、だいたい同じで違ったとしても誤差程度です。
変わってくるのは、
・解像度（1920x1080、1440x1080）が違うモードを比較した場合。
　→算数的な比較となりますが、全部の処理が増えるわけじゃない。
・そのソフトが特殊な変換方法を使っている場合。
　→これは開発者じゃないから分からない。

おすすめは
高速なソフトをお金出して買うことです。

書込番号：14609555