HDR-CX720V のクチコミ掲示板

購入予定ですがそこで質問です。

[DIABLOS]

NP-FHシリーズのバッテリーを使用していますが、NP-FHシリーズ用の充電器(AC-VQH10)でバッテリーのNP-FVシリーズの充電が出来ますでしょうか？
もし充電出来るなら余計な出費(AC-VQV10分)が抑えられるのですが…。

書込番号：14564019

[Stryker 3110]

AC-VQH10はHシリーズとPシリーズのバッテリーしか充電出来ません・・

書込番号：14564120

[DIABLOS]

Stryker 3110さん
返信ありがとうございます。

バッテリー部の溝等の関係で、NP-FVシリーズはNP-FHシリーズ等の機器での下位互換性は有りだけど、逆は互換性は無いみたいな事を他の掲示板で見かけたので、Vシリーズの充電をHシリーズで充電出来ないものかと思ったもので…。
やはり無理ですか…。

書込番号：14564250

[アユ釣り師]

こんばんは。

質問の件ですが、自分はAC-VQH10でNP-FVシリーズのバッテリーを充電してます。
何の問題もなく使えてるので大丈夫だと思います。

メーカーで互換性を認めているのかはわかりませんが・・・
一応ご参考まで。

書込番号：14565761

[DIABLOS]

>>アユ釣り師さん

返信ありがとうございます。
そうですか！使えてますか！
じゃあAC-VQV10を買わないで、私もAC-VQH10を使ってまいります。
本当に貴重な意見ありがとうございます。

書込番号：14566103

[火事ですか？救急ですか？]

ウチもAC-VQH10使ってます。
バッテリも問題なく充電できています。
充電器、わざわざ新しいの買うのももったいないですもんね。

書込番号：14566306

[Stryker 3110]

＞じゃあAC-VQV10を買わないで、私もAC-VQH10を使ってまいります。
＞充電器、わざわざ新しいの買うのももったいないですもんね。

うーーん(..;)　確かに問題なく使えると言うのでしたら、良いかとも思いますが、FVシリーズの充電器はおっしゃる様に「AC-VQV10」と言う機種になります。
私も以前使ってたXR500V用を持っていたので、ソニーさんに問い合わせた所適合しないとの返答でした・・
それとリチュームイオンバッテリーの場合以前問題になった様に発火や発熱のリスクもありますので・・・　専用以外を使う場合は自己責任で使いましょう

書込番号：14566438

[映像プロカメラマン]

公式意見として追記します。
結構知らない人が多いのですが、ＦＶシリーズのバッテリーは旧型のＦＨシリーズ充電器（AC-VQH10、BC-TRP、AC-VQP10）と完全互換があり、充電可能ですし、メーカーも公式アクセサリーとして発表しています。
だから安心して使えますよ！！

書込番号：14618548

[DIABLOS]

＞映像プロカメラマンさん

大変お返事が遅れました。ありがとうございます。

少し急な出費が重なりこの機種の購入が少し先延ばしに成ってしまいました。。。

しかし購入意欲は有りますので絶対にゲットしたいと思っております。

その時には映像プロカメラマンさんの情報を参考に無駄な出費が抑えられそうです。

本当に貴重な書き込みありがとうございました。

書込番号：14726395

デジタルズームと光学ズーム

[箱入りおやぢ]

SONYのHDR-CX720VとPanasonicのHC-V700Mで悩んでいます。

HDR-CX720Vのデジタルズームの21倍とHC-V700Mの光学ズーム21倍とではどちらの画質が良いですか？

接続するTVは42インチプラズマ、利用シーンとしては小学校の学芸会（照明は舞台のみ）と
運動会、少年野球の試合撮影がメインです。

・学芸会：三脚利用で場面によってズーム（舞台全体⇔個人）やパン（舞台の端から端）
・運動会：手持ちで徒競走の撮影（ズームも使います）
・少年野球：三脚利用での撮影（少し離れた位置からズームしてほぼ固定）


ゴルフのスイングチェックにも使用する事もある、、、かも知れません。

PanasonicのNV-GS70からの買い替えなのでどちらを選んでも目から鱗的に感動するのかな？と思いつつズーム時の画質と手振れ補正が気になる今日この頃です。

書込番号：14513279

[昼寝ゴロゴロ]

CX720Vを買うだけの予算があるなら、迷わずCX720Vを買った方が良い。

書込番号：14513320

[Green。]

こんばんは。

光学ズームとデジタルズームでは
光学ズームが画質がいいですね。

書込番号：14513415

[グライテル]

後予定の用途だと、V700Mの方が適切でしょう。

>照明は舞台のみ
運動会等では圧倒的にズームの効くV700Mが有利ですし、
周囲が暗くても、メインの舞台に照明が当たっていれば、
極端に暗くなることはありません。
（暗い周囲に露出を合わせるとメインの舞台が白飛びしてしまいます）

CX720Vは室内広角撮影には比類なき力を発揮しますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14504495
エクステンデッドズーム（17倍）は所詮デジタルズームで、
17倍相当までズームしてしまうと、明らかにV700Mに劣ります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14503929

書込番号：14513457

[すじこすじお]

>>昼寝ゴロゴロさん
質問内容に対しての回答になってないですよ・・・。
質問全然見てないんじゃないですか？
しかもCX720Vを薦める理由書いてないので意味のない返信になってます。

　HC-V700M/HC-V600Mですが、この機種は総画素数1530万画素の撮像素子を搭載しておきながら有効画素数は355〜258万画素しかありません。
　この1000万画素を超える無駄な部分は電子手ぶれ補正に使用しているので望遠時に強力な手ぶれ補正となっているようです。
http://panasonic.jp/dvc/v700_600m/point4.html
　ですので、望遠性能を重視するならHC-V700M/HC-V600Mをおすすめします。
　
但しこの機種は暗いところでの画質が悪い（“微細セル”にしたのに画素ピッチ狭くしてるし・・・）という書き込みがあったりして心配ですよね。
　でもデジタルで拡大した画像はボンヤリした映像になってしまうと思います。ノイズ少なくてもボンヤリだと後でテレビに映して見るとき見にくいと思います。
　やっぱりフルハイビジョンで光学21倍できるこの機種がいいんじゃないでしょうか？
　後悔しないのは一度レンタルしてみることですね。

書込番号：14517955

[昼寝ゴロゴロ]

そう思うならV700Mを買えばいいと思うよ。
強要するつもりはありません。
買い増しじゃなくて買い替えになるんでしょ。
ならどっちが良いか判断できるんじゃないのかな。
あと超ズームは幻想ですよ。
アップばかり撮った映像は、後で振り返って見た時に残念な事が多いです。
とにかく、後悔しない機種選びができるといいですね。

書込番号：14518028　スマートフォンサイトからの書き込み

[すじこすじお]

>>昼寝ゴロゴロさん
あなたの書き込みは、薦める理由が書かれていないから機種選定の判断材料になりませんよ。
回答するからには理由も書いておかないと不親切だと思います。

ところで「超ズームは幻想」ということですが、これがよくわかりません。
V700Mの光学ズームは解像しないということでしょうか?

確かにV700Mのズームは「EX光学最大50倍」「デジタル60倍・250倍」「iA46倍」「iAズームオフ時26倍」「光学21倍」といった、ズームに関して多くてまぎらわしい用語が使われていて、ズームしないときと同じ画質で何倍までズームできるのか良く分からない状態ですけど、21倍までは光学で画質を落とさずにズームできるんじゃないですか？

でも、そうでなければ、CX720Vと比較したときのHC-V700Mの利点がなくなってしまいますねぇ？

書込番号：14518151

[昼寝ゴロゴロ]

ならハッキリ言っておく。
根本的にV700Mはビデオカメラとしては出来が悪い。
ズーム以外はクソ画質。
オートホワイトバランスの出来が悪すぎる。
少しでも暗くなると不安定な色と解像度。
メーカー基準のカラー設定に疑問符。
センサー感度が悪すぎて、事実上夜は全く使えないカメラ。
ビデオカメラに必要なものってズームだけなの？
買い増しじゃなくて買い替えになるなら、もっと他のところに目を向けないと駄目だよ。
このカメラって、まともに使えるモノが1台あって、その上で買い増しするような機種だよ。
これ1台で満足できるとは到底思えない。
根本的にビデオカメラとしての基本性能が駄目なんだよ。
あと、ズームも数カット入れればいいぐらいで、
ズームばかりだと何をしてるか分からないような映像になるだろ。
ズーム撮るなら1台は固定カメラが必要。

あと、エクテンデットズームも言われる悪くない。
目の肥えた人が悪いというだけで、一般素人が使う分には十分な画質は確保されている。

ここまでくると、逆にV700Mを買ってもらいたいけどね。
後のレポが楽しみだね。

まー、NV-GS70からだとV700Mでも感動できるかも。
ただパナソニック以外の他も知っておいたほうが良いと思うけど。

書込番号：14518217

[グライテル]

CX720V actx17 60p	V700M optx26 60p	GH2 換算280mm 16:9 2M静止画撮影

撮影時期や天候は異なりますが、
CX720Vエクステンデッドズーム17倍と、
V700M光学ズーム26倍の比較です。
（いずれも60p動画撮影から、同じソフトを使用しての静止画切り出し）
参考までにCX720Vと同時に撮影したGH2の静止画も上げておきます。

私はエクステンデッドズームは、
アクティブ手振れ補正が効いたとしてもこんな素敵画質では使えないと判断、
許容範囲かどうかは個々人で御判断下さい。

ちなみにV700Mの望遠側の手振れ補正は、
歩き撮りはできませんが、iA43倍ズーム時でも十分優秀だと思いました。

書込番号：14518535

[箱入りおやぢ]

スレ主でございます。
沢山のコメントありがとうございます。
若干ヒートアップ気味でドキドキしております。
何卒、お互い禍根を残さぬようお願い致します。

さて、今更ですが今回、質問させていただいた背景をお話します。
長文になりますがご容赦ください。

先ず、NV-GS70を購入してから9年ほどたち老朽化してきた事。
TVも42インチとなり流石にNV-GS70では画質も悲しくなってきた事。
息子も小６となり小学校最後の運動会・学芸会はもう少しまともな画質で映像を残したいという思い。
これらから、買い替え検討に至っています。

買い替えにあたり、NV-GS70での不満点を解消する機種を選択しようと考え
　・運動会の時に感じた「もう少しズームして撮りたい場面がある」
　・手振れは当然少ないほうが良い
　・42インチのTVでも綺麗な画像
　・どうせ買い換えるなら新しくて上位機種のほうが良いよね（若干の見栄も入ってます）

先ず候補に挙がったのがCanonのiVIS HF G10とSonyのHDR-CX720V。
これは現時点最強の手振れ補正に惹かれCX720Vを選択、但し光学ズームは10倍でNV-GS70と変わらず。
光学ズーム10倍以上となるとSonyのHDR-CX590V（12倍）、CanonのiVIS HF R31（32倍）、PanasonicのHC-V700M（21倍）。
CX590Vは何となく中途半端な倍率、HF R31はエントリークラスと言う事で候補外、と言う事で中位機種のV700Mを選択。

CX720VとV700Mに候補を絞り込みました。
気持ち的には上位に位置付けられるCX720Vが第一候補ですが、「ズームは？」の思いから上位機種のCX720V光学の10倍を超えた倍率の画質と中位機種ながら光学のズーム範囲内でのV700Mとの画質の違いを質問させて頂きました。

使い勝手（操作メニュー体系・操作ボタン配列など）、基本性能、画の特色・得手不得手等は、自分なりに各機種のクチコミ掲示板にて勉強中ですが、引き続き情報を頂けると助かります。


グライテルさん：比較画像などの紹介大変ありがとうございます。
すじこすじおさん：アシストありがとうございます。
昼寝ゴロゴロさん：機種選択時の着目点ありがとうございます。
Greenさん：コメントありがとうございます。

もう暫く、大いに悩みたいと思いますので引き続きご教授願います。

書込番号：14518647

[グライテル]

まず、
より大きく撮りたい、という場合は、
ズーム倍率よりも、
基点となるワイド端がどの程度か、をよく考える必要があります。

GS70Kは35mm換算42mmスタートの光学10倍ですので、
42-420mmが光学ズームの守備範囲となります。

CX720VはGS70Kに比べて広角(アクティブ手振れ補正時27.1mm）スタートですので、
エクステンデッドズーム17倍（461.8mm）は、
あの劣化画質でGS70Kの11倍ズームにしか相当しません。

V700Mも広角（28mm）スタートですが、
光学ズーム端（26倍、717.4mm）は17倍ズームに相当、
iA46倍ズーム（1288mm）は31倍ズームに相当します。

そもそもCX720Vは広角撮影重視用のモデルですので、
空間手振れ補正も歩き撮りなどには効果を発揮しますが、
落ち着いての屋外望遠には向きません。
逆に運動会などにはV700Mは最強のモデルだと思います。


ただ、
運動会や学芸会などのイベントのみにしか使わないのはもったいないので、
せっかくなら色んな機会にも撮影してほしいのですが、
それらを考慮すると、
室内撮影が苦手なV700Mなどよりは、
低価格ながら性能は上位機種並み（室内性能ならPana上位機種以上）の、
Canon HF M51（4.2万〜）をお勧めします。

43.6〜436mmですので、
光学ズームの守備範囲はGS70Kとほぼ同じですが、
デジタルズームを多少使っても、13倍程度までなら安心して使えると思いますし、
CX720Vのエクステンデッドズームよりは画質劣化の面でも大きさの面でもマシでしょう。
望遠側の手振れ補正パワードISもなかなか優秀でした。
室内（カメラにとって暗め）撮影では、
CX720V等には及びませんが、V700Mよりは数段上の画質で撮れるでしょう。

ただ、
ゴルフのスイングチェックにも、となると、
広角スタートの方が便利でしょうし、専用のモードも搭載している、
CX590Vあたりを検討してみてもいいかも知れません。
運動会メインにはやはり不適なモデルだとは思いますが、
光学12倍かつレンズが小さい分、CX720Vよりも望遠側はマシだと思います。


なお、
AVCHDカメラの運用にはブルーレイレコがあったほうが便利ですが、
どのように運用（保存・再生）する予定でしょうか？

そのあたりも総合的によく考えて選んで下さい。

書込番号：14520029

[はなまがり]

そこまで悩むのならG10にテレコン…

書込番号：14521056　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

>G10にテレコン
純正でも1.5倍なので273g（TL-H58、2.8万〜、テレ側使用推奨）なのですね。
http://kakaku.com/item/K0000016251/

Raynox DCR-1540/1541PRO 1.54倍　使用可能範囲5ｘ〜10ｘ、中心解像力340本もありますが、
http://kakaku.com/item/10521912017/
240g、1.6万〜程度なら、純正の方が手堅いですかね。

ですが、
G10は30.4-304mmなので、上記テレコンを使用してようやくGS70Kと同等の望遠になります。


Canon HF M51にテレコン使用だと、

純正TL-H43は1.7倍の為330g（1.7万〜）ですので、
http://kakaku.com/item/K0000016249/

HD-2205PRO
（1.4万〜、2.2倍、105ｇ、使用可能範囲6ｘ〜10ｘ、中心解像力200本）
http://kakaku.com/item/K0000018683/

DCR-2025PRO
（2.1万〜、2.2倍、275ｇ、使用可能範囲4ｘ〜10ｘ、中心解像力260本）
http://kakaku.com/item/10521912015/

あたりが良さそうですね。


DCR-1541や2205/2025PROはCX720Vの対応表にも載っていますが、
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/pdf/Sony_HDR_CX720V_JP.pdf
元の光学系に難ありなので、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14515790
あまり画質は期待できないと思います。

書込番号：14521440

[ベア・グリルス]

グライテルさんの意見が素晴らしい回答だと思います。
子供を撮影ならV700M、歩き撮りならCX720V。
ズームイン、ズームアウトを繰り返し行うと鑑賞の時に見やすいものとは言えなくなります。
子供を撮影するときも三脚使用のズーム固定という使い方が一番鑑賞しやすいと思います。
あとは撮影の腕を磨くことでしょうか。

書込番号：14523616

[箱入りおやぢ]

本日、近所の家電店に行き実機を触ってきました。

暗所での画質などはチェックできませんでしたが、私の想定使用場面から考えると室内使用は学芸会のみ、後はほぼ屋外（運動会、少年野球）。
またズームの恩恵を預かる場面が多そうなことからPanasonicのHC-V700Mを購入することにしました。

今後の活用場面の拡張まで含めてアドバイス頂いたグライテルさんお勧めのCanon HF M51も悩みましたが、運動会・学芸会の他に一番使う機会が多いのは少年野球であろうと思われるので暗所撮影の画質は目をつぶりV700Mにしました。

昼寝ゴロゴロさん　＞　ここまで来たのでV700Mにしちゃいましたよw
　　　　　　　　　　　「やっちまった」時はレポート書きます。
　　　　　　　　　　　レポート無い間は我慢の範囲内にいると推察ください。


皆様、いろいろアドバイスをありがとうございました
お蔭様で、自分なりに優先順位付け、取捨選択が出来「何故自分はこの機種を選んだのか」が、より明確になり納得の元、購入できました。（後は実機が届いて使用してからのお楽しみです）

書込番号：14526855

[グライテル]

決められましたか。

価値観はバランス感覚は人それぞれですので、
>自分なりに優先順位付け、取捨選択が出来
が一番です。

私は少年野球には触れていませんでしたが、
明るい場面なら解像力は高いし、
満足・納得したまま使えるといいですね。

書込番号：14526888

[箱入りおやぢ]

本日(5/8)商品が届きました。

マニュアル眺めながらボチボチ撮っていこうと思います。

皆様、アドバイスありがとうございます。

書込番号：14538940

[nice_products_for_you]

スレ主様、色々と悩んで決断されたのですね。
私は、このスレを見ながら暫く悩みつつ、激安レンタルが有ったのでCX720Vを借りてみました。
本日、子供の遠足で手ぶれ補正の程を試してみましたが、とても優秀だなと思いました。

ズームの時の画質も気になっていたので、光学10倍とエクステンデッドの17倍でほぼ同じ箇所の風景を比較と同じ様に60pで撮ったものをプレミアで編集しつつ確認してみました。

ご購入後ですみませんが、その結果私の判断としては言われる程にエクステンデッドズームは汚い映りではないのかなと思いました。

・・・というのは、先のスレでの石垣と植物のキャプチャを見た限りではV700Mは光学ズームがとても優秀なのだなと思っていましたが、その中の使えそうにないCX720Vのエクステンデッド17倍と光学10倍ズームを2,560×1,440の解像度の画面で見比べても、僅かに滲みを感じたりなどしましたが極端なまでの差は感じませんでした。
流石に仕事で使用しているXF300とは比較出来ませんが・・・
しかし、キャプチャの通りにCX720VとV700Mがあそこまでの差というのがもし本当であれば、業務用カメラは必要無くなってしまいます・・・


あえて60pで試してみましたが、基本的に画質比較にフレームレートはどうでも良いと思います。
画面で動画を見ていて、切り出した様な差を感じられたらカメラ選びで悩まないのになと思いました。

最後の最後に横槍的でしたが、参考になればと思いました。

書込番号：14554585

[グライテル]

nice_products_for_youさん、

私は各機種を試用しての比較をやっている立場上、
細かい点をチェックするクセがついておりますので、
許容範囲はそれぞれだと思いますし、
実験条件を開示した上での結果の一例ですので、
差がわかりにくいような条件もあるでしょうね。

私が上げているチャートや屋外での傾向はほぼ同じですので、
真偽まで疑われると悲しいですが、
私が試用した個体の問題の可能性もありますので、
反証はむしろ上げて頂きたいです。

ほぼ同じ構図になるように風景を撮影して比較されたとのことですが、
支障が無ければ静止画トリミングで結構ですので、
サンプルを上げて頂けますと幸いです。

なお、
V700Mは望遠重視のモデルですし、
そもそも画角が全く異なりますので、
広角重視のモデルと比較するのは酷ですが、
他のやたら光学ズーム倍率が大きいエントリー機で、
果たしてV700M並みに撮れるのだろうか、とは思います。

また、
フレームレートはどうでもいいとのことですが、
CX720Vの60iと60pの差は大したことがない、
という御意見なのですね？

書込番号：14554695

ファインダー付きの後継機は出ないの？

[kenkayo]

７２０と７６０のどちらを購入しようか迷っています。
何故７６０かというとファインダーが付くから。

７２０を使用中の方に質問します。
モニターを閉じても撮影は出来るのでしょうか。

業界に詳しい方に質問します。
プロジェクターはいらないのでファインダー付きのモデルは出る予定はありますか。

書込番号：14468635

[ナイトハルト・ミュラー]

>ファインダー付きのモデル

今期モデルとして出す気あるなら、とっくに発表してるのでは？

書込番号：14468972

[大天使かわちゃん]

kenkayoさんへ

値段がこなれてきたので先週７２０購入しました。
色々と使用感を試しているところです。
空間光学手ブレ補正に惹かれて購入しましたが、いい感じです。

さてご質問に関してですが、
モニターの開閉がスイッチに連動しています。
モニターを開くだけでスイッチonで撮影可能、立ち上がりは速いと思います。
モニターを閉じるとスイッチoffです。
ていうか、ファインダーが無いんだからモニター閉じて撮影って定点撮影でもしない限り使えないと思いますけど。

書込番号：14469067

[厦門人]

kenkayoさん

CX720ですが、液晶を外向きにして閉じた状態では撮影できますが
液晶を内向きにして閉じると、標準では電源OFFになります（設定で解除できるかはみてませんが...)

ビューファインダー付きの機種としては海外モデルでCX760V(96Gメモリーのプロジェクターなし機種）
CX７４０など（CX７６０Vと外観そっくり、搭載メモリーが違うのかもしれませんが）が発売（発表？）されていますが
国内仕様はでていませんね。

国内で売らない理由はわかりかねます。

書込番号：14469155

[昼寝ゴロゴロ]

モニターの開閉と電源の連動をオフにできるから、閉じたまま撮影できますよ。

書込番号：14469290　スマートフォンサイトからの書き込み

[大天使かわちゃん]

訂正です。
昼寝ゴロゴロさんの書かれてるように液晶パネルを閉じても
電源オンのままで使用することは可能でした。
menu→セットアップのなかに、「パネルで電源オン」というのがあり
これを「切」にするとパネルの開閉と電源が連動しなくなります。
その場合、電源オンオフはパネルを開いた部分の本体側の小さなボタンで操作しなければいけませんので、
パネル連動オフで通常使用するのはちょっと不便かもしれません。

初期設定が「入」の状態でしたので気づきませんでした。
取説の索引で、「電源」を調べてもこの設定のページに行き着けず、
あらためて見てみると索引に「パネルで電源オン」というのがありました。
ちょっと不親切な索引だなと思いました。

書込番号：14470091

[ひろ君ひろ君]

撮影開始時点では開いて
閉じても撮影は継続されていたと思います。

書込番号：14470262

[kenkayo]

皆様の素早いご回答に感謝致します。

書込番号：14470396

[地球丸]

ファインダーが付くから。小さすぎるので、あまり使わないと思います。できれば液晶モニターが必要になります。太陽の光で液晶画面が見えません。

書込番号：14484688

[高画質動画]

ＨＤＶカメラのＨＣ１は、２００５年に家庭用のハイビジョンカメラとして発売されて大ヒット商品になり、いまでもテレビ局では業務用バージョンがあちこちの番組の中で出てきます。
当然ビューファインダーもついてます。

私が買ったのは６年半くらい前ですが、今でも使ってます。しかし、買ったときの値段は、発売後半年くらいたって、価格コムの最安値の店でしたが、１２、３万円位したと思います。

何を言いたいかというと、今の家庭用ビデオカメラは、コストダウンで平均的な値段は半値くらいに安くなってますが、コストダウンのせいでビューファインダーやマニュアル調整機能などが省かれているのではないかということです。

書込番号：14484768

最大2,410万画素相当？

[Stryker 3110]

再度質問させて頂きます、これのスペックでは画素数665万画素となってるのに、最大2,410万画素相当の静止画とは・・？　いったいどの様な写真が撮れるのでしょうか？？(^_^;)

書込番号：14421144

[はなまがり]

ダマされる方が悪い世の中つーはなし

書込番号：14421161　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX720V/feature_3.html

超解像技術で画素数を4倍にするようですね？

書込番号：14421267

[TIFA.CRYSIS]

そもそも「相当」という言葉にはっきりした定義がないんで
雰囲気程度にとらえておけばいいでしょう

書込番号：14421332

[Stryker 3110]

はなまがりさん じじかめさん TIFA.CRYSISさん返信ありがとうございます。
なんかもの凄い錬金術の様なお話ですが、逆に言えばその４倍も高画素化出来ると言う事はエクステンデッドズームも綺麗に決まると言う事になりますねぇ。
今日帰りに購入する予定なのですが、８〜９万円程度のビデオカメラに空間手ブレ補正(ステディカム風？)とカールツァイスレンズ(なんちゃってぽい？)が内蔵されてるんですから、これはかなりのバーゲンセールだと思います(^_^)b

書込番号：14421409

[うさらネット]

私の使っている富士のコンデジ、300万画素を画素補間600万画素相当と言って、
業界・ユーザから袋だたきにあった。

またやっているか。

書込番号：14421704

[W_Melon_2]

665万画素で記録してもスカスカ解像度なのに
天に唾する愚です

画素数に対してどのくらいの割合の情報量という
視点が必要だと思います
別の言い方をすると画素毎に解像する製品で
ある事を目標にすべきと思います

技術立国日本の恥かも
解像度も公開出来ないのに

書込番号：14424957

[なおた エクストリーム]

いつになったら、この手の質問続くのでしょうかね、あくまでもビデオカメラです、静止画はオマケと思っていたほうが良いです、静止画と動画では手ブレ等々のデジタル処理の方法が違うので、
コンデジなんかに比べるとどうしても寝ぼけた映像になるのはしょうがないことになります。

書込番号：14425135

[Stryker 3110]

なおた　エクストリームさん 返信ありがとうございます、そうですねぇ(^_^;)　自分も質問と言うより、画素数665万画素が最大2,410万画素相当の写真になっちゃうと言うカラクリに対するネタみたいな物です・・(笑)
それにしても、自分の会社のサイバーショットが1820万画素なんですから、そんな更に越える様な事言わないで、せめて同じかちょっと少な目にすれば良いのに・・(..;)
これじゃサイバーショットより性能が良いと勘違いする人でちゃいますよねぇ(^◇^;)

書込番号：14425283

[W_Melon_2]

この手の質問が続くのは当然の事です。質問者に問題があるのではなく
メーカーに問題があります。きっぱり

記録画素数に対して情報量が少ないのはある程度仕方が無いという
考えもありますが静止画では縦横のドット数は任意ですからあまりにも
スカスカ度の高い製品はメーカーの姿勢を疑られても仕方がない
製品だと思います。

この手の質問が続けばメーカーもスカスカ解像度製品の製造を
止めるかもしれません。私たちユーザーも画素数より解像度の話題
をどんどん書けばこのような「軽度な騙し商品」が市場から
減らせるのではないかと思います。

スカスカ度でメーカーのモラルが計れるかもしれません

尚動画は縦横のドット数は決まってますからスカスカはある程度
仕方ないとも言えます。ですがハイエンド製品は画素毎に解像して
いる　あるいはそれに近い製品があります。皮肉です。
ある意味解像度を表示しているビクターはエライのかもしれ
ません。

書込番号：14429194

[W_Melon_2]

「軽度な騙し商品」という表現は不適切かもしれません
誤解を生むような商品に訂正させていただきます

★画素数より解像度を　です

書込番号：14429259

か？ CX５６０Vか？

[HONKY TONKY]

CX７２０VとCX５６０V、性能、実力、その他
どちらの方が上ですか？

書込番号：14420849

[はっふぃー]

ファィンダーなしになったのは痛いです…

書込番号：14420902

[馮道]

下の比較スレが参考になるかと。
ところで、今CX560は確実に手に入るのですか？
旬は、とっくに過ぎてる気がしますが。

書込番号：14421247　スマートフォンサイトからの書き込み

[HONKY TONKY]

返信ありがとうございます
はい。現在両機種、どちらか選択可能です（５６０を選んだとしたら、新品で５万ちょっとです）
５６０あきらめて、７２０勉強していた所（目がグリグリ、大変興味あり）、昨日５６０も選択可能になり二者択一で悩んでいる所です。

書込番号：14421601

[ic1500p]

560V年代すべての機種でレスポンが遅いのは大きなマイナスだと思いますよ。したっぱのPJ20つかってますが、駄目だめでざんす。

撮影までに15秒もかかるんですよ。これはビデオカメラとして最低です。Canonは1秒です。 「 1 5 倍 」 もかかるんですよ！

けど、なぜか店頭においてあるのは早いんだよね〜。液晶裏面にシール張ってないし。どうも気になるっす。（これは痛かった）

今年の物で少しは早くなったみたいですし、私なら迷わず720Vです。

できたら後一年、待ちたいな･･･って思います。

書込番号：14422731

空間手ブレ補正ユニットに埃が入りませんか？

[Stryker 3110]

こちらの製品を購入予定です、量販点の展示で見てきましたが、空間手ブレ補正の可動部分を全面から見てみますと、ユニットとボディにかなりの隙間があり埃が混入すると厄介そうに見えます、またユーチューブなどの空間補正検証ムービーを見てみますとかなりの確率で画面の一部にゴミ付きの様な映像が多かったですが、みなさんはどうでしたでしょうか？

書込番号：14412655

[Stryker 3110]

修正　量販点→量販店です

書込番号：14412672

[spriggan5884k]

私は保護フィルターをつける事にしました。
質問者様と同じ意見で、稼動部分が大きいため、ごみの混入などがあるのかも知れないと思ったからです。

実際にはそれほど気にしなくてもいいのかも知れませんが、長く使いたいので念のためにという考えです。

ただ、フィルターつけるとフードが使えないですね。

書込番号：14414202

[Stryker 3110]

返信ありがとうございます、自分も５２mmのフィルターがつくのでつければ良いのではと思いましたが、ブレ補正でレンズがフィルターに対して斜めになるので反射しないかがちょっと心配ですよねぇ　フィルターとレンズとの距離もかなりありますし・・

書込番号：14415392

[spriggan5884k]

Stryker 3110さんへ
＞斜めになって反射
　実は、最初はﾔﾌｵｸで安いフィルター買ったんですよ。そうしたら光源が強いと反射してしまうんです。
「まあ、こんなもんか。」と思っていましたが、ケンコー社のＰＬフィルターを購入したところ、目だった反射がありませんでした。
「ＰＬフィルターの偏向が効いてるのかな。」と考えたのですが、それにしても綺麗。

思い切ってケンコーのＵＶカットフィルターを購入して取り付けたところ、最初のフィルターにあった反射がほとんど無くなっていました。

最初からケンコーのを買っておけば良かったです…。

ケンコーじゃなくてもハクバのでも良いと思います。最初に買ったのはﾔﾌｵｸの激安品の中華製でした。最初から信頼性の高いメーカーを買うことをオススメします。

書込番号：14415649

[ありがとう、世界]

実害が出るまで「光学的なコーティング」などをナメていると思いますが、これは技術と実績と品質管理の差で結果が随分違ってきます。

それによる「値段差」の判断は、「ケチる」「ケチらない」の領域であって、「節約」ではないと思います(^^;


※ケンコー、ハクバ、マルミなどが有名どころです。

書込番号：14415847