HC-X900M
3枚のセンサーを使用する「3MOSシステム」を採用したデジタルハイビジョンビデオカメラ（内蔵メモリー64GB）
 |
 |
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：75分 本体重量：430g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：219万画素x3
HC-X900M の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全23スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Lank端子について |
3 | 9 | 2013年2月7日 19:22 |
| ローライトモードでシャッタースピード1/60秒にできますか？ |
0 | 2 | 2013年2月3日 11:50 |
| 動画も静止画も一台ですませたい |
30 | 29 | 2013年1月26日 16:31 |
購入した事がある方へ質問です。 |
8 | 6 | 2013年1月13日 22:02 |
| 付属の編集ソフトについて |
1 | 3 | 2013年1月4日 23:43 |
| ivis G10と迷っています。 |
3 | 12 | 2012年12月5日 23:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この機種を購入したのですが、Lank端子がない機種とは
知りませんでした。
通常はLank端子にリモコンを接続して、ズームを行って
いましたが、Lank端子がないのでがっかりしています。
不便さをかんじませんか？
皆様方の使用のご感想をおきかせいただきたく投稿しました。
よろしくお願いします。
0点
家庭用ビデオカメラは手持ちで撮ることが多く、Lanc端子の必要性は薄れてきたのでしょうな。
手ぶれ補正能力が高まると共に三脚なしでも安定して撮れ、タッチパネルで操作する人が増えていますから。
三脚使用の場合も、リモコン付属の機種も多いのでほとんど困らんでしょう。
書込番号：15717331
1点
ワイヤードリモコンが使えないとは、知りませんでした。
ビデオカメラ各社の共通で使えた物が、メーカーそれぞれ独自に分散しました。
此からは、スマホをリモートコマンダーに出来ますよ！と、ソニーで言われました。
三脚使用時は必須アイテムなのですが？
残念です！
書込番号：15717364
0点
Lank端子ではなく、LANC端子ですよね。
確かに、本家本元のSONYのビデオカメラでも搭載されていないようです。
私は、現在過去の遺物もしくは過去の遺物になりつつあるSONYのDigital8ビデオカメラ、DVビデオカメラ、HDVビデオカメラを所有していますが、これらはホーム用のビデオカメラにもかかわらず、LANC端子を搭載しています。
確かに三脚に設置した場合、ズームが出来たようです。
ただ、iLink(IEEE1394)端子を搭載するPCが無くなりつつ現状には寂しさを感じております。
話がずれてすみません。
書込番号：15717581
1点
SONYの場合は、LANC端子はAV出力端子と一緒になって
エントリーモデルから付いています。
でも今年から形状が変わったんですよね・・・何考えてんだか（怒）
書込番号：15717832
0点
確かにLANC端子は、2.5mmのステレオマイクロです。
しかし、今Digital8ビデオカメラDCR-TRV240、HDVビデオカメラHDR-HC3の端子を見てもAV出力端子とLANC端子は独立しています。
LANC端子の廃止は、コストカットか、それとも時代の流れでしょうか？
書込番号：15718506
0点
コストカットだと思いますが・・・
LANC端子とAV端子が一緒になってカマボコ型のAV/R端子になったのが数年前、
そしてなぜか今年から、その端子の形状が変わってしまったんです！
わけわかんない！
書込番号：15718680
1点
回答していただきました皆様、ありがとうございました。
操作をパン棒で行っていたためにやりにくさはありました。
Lank端子はないけれど、ズームリング、タッチパネルでの
ズームは、非常にやりやすいです。同時に2台操作しない
限り使用感は非常にいいものがあります。
皆様の貴重なご意見をおきかせいただきまして、ありがとう
ございました。
書込番号：15723838
0点
ご指導いただきましたのに間違えました。
LANK端子→LANC端子に訂正します。
タッチパネルでの操作は、LANC端子よりもやりやすいし
安いリーベリックのコントローラでも9000円しますので
そのようなものを使用しないで済む機能が非常にいいです。
書込番号：15723855
0点
偶然ですが棚卸しのリストの中から昔自分で書いた
VW900という製品のLancの部分の回路図が出て来ました
5Vを電源としたトランジスタのオンオフ回路でした。
SONYという企業のプライベート規格ですからあまり
調べた事がありません。
書込番号：15730762
0点
標準モードでは18dBまでしか使えない仕様だと聞いています。
ローライトモードではもっとゲインが上がるそうですが、シャッタースピードを1/60秒以上に設定可能うなのでしょうか？
0点
手元にあるのはV600Mですが、
X900Mと同じとすると、
Panaのは「カラーナイトビュー」ですが、
シーンセレクションのような専用モードとなり、
WB、シャッター速度、絞りは設定できなくなります。
そこまで暗い場面での撮影ならHF M51とかCX720V等が無難でしょうね。
書込番号：15710132
0点
グライテルさん ありがとうございます。
価格が安くなったので買おうと思いましたが、「カラーナイトビュー」ではシャッタースピードの設定が出来ないのはつらいですね。
お聞きして良かったです。18dBでは暗く写りますものね。
書込番号：15710645
0点
今まではいろいろなビデオカメラを使ってきましたが、自分に最適なのは「高画質で楽なビデオカメラ」
今使用中のカメラはcanon ivis HF M43。
暗所もそれほど荒れず、画像も発色もリアルで満足していますが、いかんせん静止画を撮影するさいの液晶パネルタッチがどうしても馴染めず、ストロボも内蔵していないので結局カメラとしては適さずデジカメと2台持ち。
でも動画をビデオカメラで撮影しつつ、静止画をデジカメで撮影するのは手間だし携帯にかさばります。
やっぱり楽するには静止画も動画も「そこそこ」の機種をと思い、買い換えを検討しています。
ストロボ内蔵・ハイビジョン最高画質での静止画同時撮影が可能で、かつ静止画画素数も多い機種はPanasonicのみです。
しかしcanon G10やsonyの700クラスと比較すると、パナの900クラスの動画画質はあまり芳しい評価ではありません。
暗所といっても暗闇で撮ることは滅多になく室内程度です。
昼間でM43並みの画質なら充分です。
もうひとつ、l風の強いアウトドアでの撮影が多いので、ウインドカットの性能は気になりますが、panasonicはどうなんでしょうか。(canonはしょぼいので、低音域カットで無理矢理撮影しています)
実際いろいろ使い比べている方の意見をお待ちしております。
0点
動画と静止画を一台で、しかも風防性能重視でお答えします。
X900Mは静止画記録画素数は多いですが、静止画の画質は論外です。デジカメの代用にはなりません。
そこで
GH2
GH3
FZ200
の中から選ばれた方がいいと思います。
内蔵マイクにもし不満なら外部マイクも装着できます。
書込番号：15665717
2点
静止画性能は分かりませんが、下記の秋葉仁さんのyoutubeで、
GH3、X900M、CX720Vの映像と音声が比較できますよ。
https://www.youtube.com/watch?v=-gPkKlIITtY
書込番号：15665795
0点
静止画ですが'M43よりはマシですかね？
以前panaのNV400を使っていたことがあって、それの静止画はまずまずだったんですが。
デジカメと双璧な画像はもともと期待していませんが、2Lまで引きのばしても見るに耐えうる画質なら良いかなと思っています。
書込番号：15665946
0点
下記の方のブログでは、X900Mの静止画について良い評価をしているようですよ！
http://blogs.yahoo.co.jp/digitalphoto1012/archive/2012/6/19
書込番号：15666040
2点
動画重視ですので静止画はご紹介していただいたレベルで充分です。
あとは動画ですね。
M43がかなり良いので、それと遜色なければ買いです。
900と920で迷うところではありますが。
書込番号：15666116
1点
この機種は購入を検討しただけで実際に使ったことはありませんが、youtube等を観ると、はまった時は非常に綺麗で精細に映るけれど、オートだと外しやすかったり暗所に弱かったりするみたいです。
風切音のカットはソニーが秀逸だと思いますが、これは外付けマイク＋ウインドジャマー等でも対応できると思います。
なかなか全ての要求を満たす製品はありませんね（笑）
書込番号：15666243
2点
パナはキヤノンとはかなり画の感じが違います。
X900Mのサンプルはこちらの掲示板にもありますのでご覧になってみてはいかがでしょう。
昔の機種（TM700）の経験ですが、
風切り音カットはパナは結構頑張っています。少なくともM41よりも良かったです。
ただ、もちろん外付けマイク+ジャマーには到底かないません。
書込番号：15666315
0点
SONYは動画撮影同時静止画撮影が「ハイビジョン画質」でできないのがイタイですね。
ストロボもありませんし。
デジカメ動画は短時間撮影しかできないのが致命傷。
とりあえずそこそこ画質で一台ですませたい人って、けっこう多いと思うんですけどね。
パナの920のレビューを静観してから買うか、在庫が無くなる前に900を買ってしまうか迷います。
書込番号：15666339
0点
>SONYは動画撮影同時静止画撮影が「ハイビジョン画質」でできないのがイタイですね。
>ストロボもありませんし。
んっ？？ ハイビジョン画質で撮影できないの意味が分からない？？
フルHDでのFHで撮影可能です。
最高画質の60pで撮影できないんだけど。
あと、ストロボありますよ。
動画撮影中は無理ですが、カメラモードにすればフラッシュ使えます。
まー、X920MかX900Mに傾いているようなので関係ないですが。
書込番号：15666424
0点
参考になるかどうか分かりませんが、私は以前はキヤノンのHF11を使っていまして、X900Mに買い替えた者です。
HF11からHFM43がどのくらい画期的に画質が進化したか私には分かりませんが、HF11はそれまで使っていたビデオカメラと比べても満足したものでした。
HF11は4年前のカメラですが、当時は画質が良いという事で定評があったように思います。
それで昨年後半に買い替えた分けですが、X900Mの方が解像度が高く、色も落ち着いて私は満足しています。
それは屋外でも室内でもです。
まず気に入った点は広角寄りな所です。そして虹彩絞りを採用して背景も綺麗です。
HF11には大きくて重いワイコンを着けてやっと、900Mと同じくらいの画角でした。
ご存知かもしれませんが、ワイコンを着けると望遠にした時に、周辺がボケてしまったりとあまりいい事がありませんでした。
そういう点も考慮しつつX900Mにしました。
900Mもそれなりにパナソニックがハイエンド機として作ってると思います。ですから難しい局面でも平均点を下回るような画質にはならないと個人的に思います。
あとはホワイトハウスバランスを合わせたり、フォーカスリングを多用したり、とマニュアル機能をフルに使えるような撮影をしたら色々な事が出来るかもしれませんね。
以上参考までにと思います。
書込番号：15667289
4点
昼寝ゴロゴロさん、私の勉強不足でもうしわけありません。
SONYもストロボ内蔵なんですか？
あと、60iなら同時撮影できるんですか？
それなら手ブレ補正が優れる760あたりも検討したいですね。
静止画は軽視されているようで、そのあたりの記述がカタログには曖昧で、はっきりわからなかったものですから。
書込番号：15667302
0点
私はHF10からHG21に乗り換え、さらにM43に乗り換え現在に至っています。
色合いはHF10がアッサリし過ぎていて色が薄く、静止画が非常に物足りなかったです。
HG21は対象的にコッテリし過ぎて色が濃く、露出も低めで暗い画像で、静止画は良かったですが動画が不自然でした。
M43はその中間ですが、ストロボが無くシャッターも液晶パネルタッチなのが不便。
それで今回はどうかな？といったところです。
テレビが50インチなので、解像度はかなり良くないと満足しませんが、60pを見たことがないので60iとの違いがよくわかりません。
SONYが60p同時撮影ができないのがイタイですが、60iとたいして変わらないならSONYでもいいかなと思います。
ただブルーレイレコーダーがDIGA800なんですよね。
このあたりの相性も教えていただくと助かります。
書込番号：15667323
0点
一応900Mには画質調整機能があって、色を濃くすることも薄くする事も出来ます。
HF11にもそのような機能はありました。
50インチの大画面なら60Pと60iの画質の違いは明らかに分かると思います。
特に解像度が高いと言われている900Mが輪郭部分を自然に写し出しているのが分かります。
先日カメラを２つ持って雪山に行きましたが、900Mは本当にクリアでした。
書込番号：15667340
3点
ぐらぐらきますね。
後でSONYにも確認しようと思っていますが、60iと60pの違いがかなりあると、パナソニック一択になりますね。
あとは９２０を待つか９００を買ってしまうかの選択です。
このあたり、まだ発売前なので未知数ですが、どなたか違いをご存じの方いらっしゃいますか？
書込番号：15667532
0点
スレ主さま
ひとつ参考になればの意見として聞いて下さい。
ビデオはテープの時代からすっとパナでした。
最終GS500で動画も綺麗で同時 静止画も綺麗でした。また静止画の連写も出来ました。
素晴らしい商品でした。時代が変わってテープからメモリーがSDカードになりました。
私も時代に後れては行けない。と思い購入しました。パナは最悪な商品を代に出してきました。そこからどん底のパナビデオが始まりました。
それからソニーのCX700を購入しました。ファインダーが最悪でした。
また動画を撮りながら静止画撮影は出来ますが最高画質の60pでは撮れません。
また動画を撮りながら静止画を撮るにあたって一枚目から二枚目をすぐに撮りたいときは4秒から10秒位かかります。こなりのストレスです。これはカタログにも書いてあります。
このことは今のPJ790Vも全く同じです。
今私はパナのFZ150を使用しています。FZ200に買い替えようか思案中です。
書込番号：15668783
1点
うーん…
いろいろ良いことも悪いことも研究しましたが、5万円台という価格が美味しいですね。
少しぐらいの難点は妥協しようかという気になります。
M43はダイナミックレンジが広いとか言われてますが、実際は顔は黒く潰れがちだし、暗闇でも感度が良すぎて明るくなりすぎて不自然。
暗所がキレイでも、静止画でストロボがない方がストレス。
理想を追求すればキリがないし、残念ながら理想的な機種は世の中に存在しないこともわかってきました。
となるとコスパと妥協点。なにごともそこそこがいいかなぁと思えてきました。
920も良さそうですが、現実900は在庫が逼迫しているみたいで、今がラストチャンスみたいですね。
5万円台ならまぁはずしてもそれほど痛くないですし、夜用としてM43をまだ手離さないで併用してみます。
いろいろ貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：15668869
2点
価格も重要なポイントですよね(笑）
求める物で完璧な物は難しいだろうし無理なのかもしれません。
お金持ちで無い限り、最低限必要なものは何か、どこで妥協点を見つけるか。難しい問題ですよね。
900Mを購入した暁にはM43との比較レビューをよろしくお願いします。
書込番号：15669066
2点
>M43はダイナミックレンジが広いとか言われてますが、
>実際は顔は黒く潰れがちだし、暗闇でも感度が良すぎて明るくなりすぎて不自然。
これに関してはちょっと設定の問題じゃないですかね。
オートだと上手く状況に合わせられない場合がありますので、マニュアル設定で調整することになります。
暗所撮影の場合にオートで撮影すると、ひたすらゲインを上げてくるので、
明るいですがノイズが多くなります。
これを防ぐためにAGCリミットというのがあります。
普段はプログラムAEにセットして、AGCリミットは+18db以上は上げないようにすれば解決します。
オート撮影ではなく、オート同様に使えるプログラムAEでの撮影が好ましいと思います。
書込番号：15669106
2点
この後に9件の返信があります。
この度、こちらの商品を購入するか真剣に悩んでます。
購入した事のある方へ質問ですが、純正品のバッテリー や充電器はとても高い値段ですが 社外品などのバッテリーや充電器でも充分対応出来るのか知りたいです。
社外品のバッテリーや充電器の品番やメーカー名などご存知の方は教えて頂けましたら幸いです。
最近、ふと思うのですが、今まで家電販売店で購入してましたが価格．コムの存在を知り普通に買うのが損をしているような気持ちになりました。(苦笑) 皆々様からの参考になるご意見をよろしくお願いします。
0点
購入はしていませんが、レンタルして試用しました。
まず何故X900Mに絞り込んだのでしょうか？
どのような撮影を予定されていますか？
互換バッテリはROWA等が定番のようですが、
ROWAではある品番で、ですが、
（RO-BP-819 RA-BP-819 RW-BP-819）
少なくとも一度、充電時過熱によるリコールをしていますので、
安さと引き換えにそういったリスクを負う覚悟をしておいて下さい。
（現在は全品回収が終わったから？か、リコール告知のページは消されています）
書込番号：14733615
1点
アドバイスありがとうございます。
今回、初めてビデオカメラを購入するのに広く使用出来るカメラが欲しいな〜 と思いました。 一番の用途としては ８月に初産を迎えている妻の出産前から出産後まで幅広く使いたい。と思ってます。
家電製品は沢山の種類があり過ぎて分からない事だらけでした。(泣)
アドバイスを頂き本当に感謝します。 ありがとうございます。
書込番号：14733799
0点
お子さんが産まれるのですね、おめでとうございます。
赤ちゃんの撮影では、
確かに広角は重要ですが、
カメラにとっては暗い室内になりますので、
同価格帯であればSONY CX720V（7.2万〜）の方がお勧めです。
（Panaには室内撮影に強いモデルは残念ながらありません）
アクティブ手振れ補正は未だにSONYが上で、更に空間手振れ補正の効果で、
歩き撮り時等の補正は最も優れています。
CX720Vが大きい/高い場合でも、
用途を考慮するとX900Mよりは格下でもCX590V 4.6万〜の方がいいと思います。
ビデオカメラに関しては、
必ず長期保証に加入し、予備バッテリも購入した方が良いでしょう。
撮った映像の運用（保存、再生）については、
SONYかPanaの昨年秋モデル以降で、
USB取り込み対応のブルーレイレコーダを購入するのが最も無難です。
SONY AT350S 2.8万〜、Pana BRT220 2.9万〜
色々物入りの時期にビデオカメラとレコーダのセット購入は大変でしょうが、
手間や利便性、
あるいはビデオカメラに撮り貯めていて突然故障して全映像を失うリスクを考慮すると、
少々無理してでも最初からセット購入して、
ブルーレイメディアに焼いてバックアップをとる、などの運用をお勧めします。
書込番号：14733895
2点
お子様の誕生待ち遠しいですね。
グライテルさんが言うようにSONYのCX720お薦めします。
歩いていたりする場合の５軸ハイブリッド手ブレ補正も歩きを止めると変なブレになるし。
手ぶれ補正をＯＦＦにするボタンもありますがそうすると手振れが…
HC-X900Mを最初に買いましたが、使うに耐えれずSONYのCX720にしました。
ファインダーはないですが、撮る時って液晶モニタ使ってますのでなくても問題ないかと。
買ってすぐの買い替えは賭けでした。
でも空間手ぶれ補正は凄すぎ。素晴らしかったですね。
明るさの補正をした時の映像も自然でしたし。
パナが嫌いって訳じゃないですよ。
DIGAも２台ありますし。
でもこのカメラは…(-_-;)
正直おすすめできません。
映像は綺麗なんですが、他の部分でその良さパアにしてます。
SONYの手先でもないですよ。
機器的な詳しいデータとかを比べてるのではなく、両方使った正直な感想なんで。
今では全く使っていません。
オクに出そうも価格がこんなに安くなると「もういいや」って放ったらかしになってます。
最後にパナファン、この機種を愛用の方、無礼な言葉をお詫びいたします。
書込番号：14734121
5点
皆々様からの温かいご意見大変参考になりました。 SONYのビデオカメラを検討中です。
本当に感謝してます。ありがとうございました。
書込番号：14740879
0点
火事ですか？さん、
実際に使用なされた方の貴重なご意見、
大変参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：15614278
0点
現在Ｚ１００００を所有していて、Ｘ９００を購入しようか考えています。
Ｘ９００に付属しているソフトは、３Ｄ編集で、トランジションやタイトルなどをつけることが可能になっているみたいですけど、Ｚ１００００の３Ｄ映像（６０ｉ／音声ドルビーデジタル）をＸ９００付属のソフトで編集することは、出来ますか？
0点
同じ規格だから出来ると思います。
ちなみに私からも質問。
編集ソフトでパソコンに取り込む場合、劣化無しに取り込めているのでしょうか？
60Pが勝手に60iに変換される事は無いですよね。
書込番号：15567944
0点
panaの場合、付属ソフトは発売時期の世代や機種毎に変えていて、取り込み時に撮影データ内の機種のIDコードを参照する場合もあるので、同じ規格だから大丈夫とは限りません。勿論、付属ソフトが同一バージョンであれば問題ないとは思いますが。実際に大丈夫だったという実績があればと思いますが、メーカーに確認した方が良いと思います。あるいは、ソフトの説明ページに対応機種の記載があるかもしれませんが。。。
ただし、この場合も、メーカーとして保証はしないが、ソフト側で特に規制していない為大丈夫と言う場合もあるかもしれません。
ソフトで扱う流れとしては、データ取り込み時にIDチェックではじく可能性、ライブラリで認識していても、編集時にデータをチェックしはじく、もしくは、フルエンコードしてしまう等の可能性、メディアへのAVCHD書き出し時にはじく、もしくは、巧く書き出せない可能性が、考えられます。
また、パナソニックは、過去に発売したAVCHDビデオカメラの概ね全機種（ソフト販売開始以前）を扱えるCE版を、３０００円程度で販売していますので、対応機種に入っていれば扱うことは可能です。
詳しくはPanaのサイトでご確認ください。
書込番号：15568105
1点
主に娘の演奏会を撮影するのに購入を考えているのですが、
できれば現状、ハンディカムの最高画質で記録できればと思っています。
希望の条件なのですが、
・室内撮影に強い
おそらく、室内での演奏会の撮影がメインになります。
室内でもきれいに撮れるものがよいです。
・できれば、PCに取り込んだ後、ブルーレイディスクに、そのままの
画質で保存したい(28Mbps画質って、ブルーレイに焼けるのでしょうか？)
・テレコンレンズを使用したい
2〜3倍以上のテレコンレンズを使用したいので、相性のいいテレコンレンズが
存在するものを使いたいです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdp7700es/index.htm
→レイノックスのこのモデルを使用しようと思っているのですが、もっとおすすめの
ものがあればご教授いただけないでしょうか。
こうした条件を加味した上で、X900M、G10、もしくはそれ以外で、
おすすめがあればご教授いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
0点
好きな方を買え。
テレコンはこれか？
http://www.amazon.co.jp/700ES4961787100184/dp/B001150OA4
テレコン買う予算があるなら、これを買う方が良い。
http://kakaku.com/item/K0000330353/
望遠はこれで解決する。
書込番号：15029805
0点
>>昼寝ゴロゴロさん
あくまで、最高画質で撮ることにはこだわりたいのですが、
G10に3倍のテレコンレンズを付けるより、HC-V600M
を買った方が安い、という事なのでしょうか？
画質の差、最大のズーム率（光学ズーム、高画質状態でのもの）
の差はどれくらいでしょうか？
結構大きめのテレビに映して視聴するので、
少しでも画質はいい方が嬉しいです。
書込番号：15029872
0点
サンプル動画がyoutubeにあるけど、ボケボケじゃないかい。
http://www.youtube.com/watch?v=OYEtdayYSVM&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=scZo0Z6AjNw&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=EXmVTsydP5U&feature=player_embedded
V600Mの方がはるかに高画質だと思うぞ。
望遠はV600Mに任せて、G10かX900Mの好きな方買えばいいと思うよ。
書込番号：15029889
0点
あっ、説明不足だったね。
G10かX900Mの好きな方を買って、もう一台V600Mを買ったらと言うこと。
つまり2台買えば。
書込番号：15029899
0点
>>まひあひさん
なるほど、そういう事でしたか。
ズーム性能で考えると、現状V600が一番ですか？
V700との違いはなんでしょうか？
どっかに最大ズーム時の動画ないですかね＾＾；
何度もすみません！
書込番号：15029922
0点
そして、室内での撮影なので、V600では多少不安なのですが・・・
大体室内でドアップで撮影する事になるのですが、他に
同じくらいのズーム性能で、室内にも強いおすすめがあったらうれしいです。
立て続けにすみません・・・
書込番号：15029955
1点
V700MとV600Mの違いは内蔵メモリの容量のみです。
室内といっても、
ムーディーな照明であれば話は別ですが、
通常のホールなどでの演奏会であれば、
少なくとも被写体周辺は十分明るいと思いますが？
望遠側の解像力重視なら、
一般家庭の室内撮影などがメインでない限り、
V700/600Mの選択は悪くないと思います。
書込番号：15030080
1点
スレ主さん はじめまして
＞ハンディカムの最高画質
単に解像度を重視しての画質重視なのか、質感やダイナミックレンジや諧調性等の映像の品位という部分を重視するかにもよるかもしれませんが、室内演奏会に関しては、以下のG10のサンプル映像も参考になるかもしれませんね。
http://www.youtube.com/watch?v=eXWX8-e9Ers
尚、パナ機とG10の撮り比べの映像に関しての検証データがあります。
質感や品位に関しては参考になることが多いと思います。
自分的にはこれを拝見して、G10を選択して良かったとは思っています。
但し、観点は人それぞれなので、最終的にはご自分の好みで選択されればと思います。
http://vtokyo.ddo.jp/~pro/hfg10vstm750.html
書込番号：15030832
0点
こんにちは。
演奏会の録画ですが、撮影時の状況が不明です。
例えば、吹奏楽などの大人数の撮影なのか、ピアノコンサートなどの一人を撮影するのか、またホールの大きさは500人程度のものなのか、1000人以上の規模なのか、などがわからないとよいコメントは得られませんね。
。
室内といっても家の居間とか、集会所の広間ではないですよね。
ホールのステージはむしろ十分明るいです。
で、ドアップとありますが、演奏会で顔だけアップというのは構図としてどうでしょうか。
ピアノ演奏ですと、ピアノとともに奏者が映る、あるいは手の動きも構図に入るが望ましいと考えます。
大人数での演奏ですと、ソロでもない限り同一パートが映るくらいがいいところではないでしょうか。
一カメでずっとドアップでは何の演奏会だかわからくなり、何を見ても同じみたいなことになります。
つまり、ワイコンは単に画質をスポイルするだけで必要なく、10倍程度の倍率でも十分、演奏会の収録に耐えうると考えます。ワイコンをつけると引きたいときに引けないということにもなりますので。
機種は実機を見てお好きなほうをどうぞになりますね。
あと、PCを使ってブルーレイに焼くの件ですが、そのままという考え方にに多少誤解がないでしょうか？
AVCHDの規格をそのまま記録する手もありますが、一般的にはブルーレイに焼くときはMPEG2規格に変換します。パソコンで焼くときには変換するときに記録レートを選択するようになっています。
さらに28Mbpsで気になりましたが、60Pのままでブルーレイにはできないのでは。
書込番号：15033810
0点
ワイコンは間違え。
ワイコン→テレコンです。
失礼しました。
書込番号：15036849
0点
CANON HG-10 を使っています。
X900Mと迷って買いましたが、画質、音質は本当にみなさん言うように最高だと思います。
ただし、HG-10は一眼レフ使い手の方には、最高の機種だと思いますが、
自分は一眼を使ったことがないので、マニュアルでは用語や使い方に慣れるまで大変に思いました。
自分の印象で右は、本物の本格的なデジタルビデオです。
X900Mがもう少し、簡単な使い方が出来るのであれば、こちらを選択したほうが良さそうですね。
HG-10は本当に素晴らしいビデオカメラだと思いますが、素人が使いこなすには難しいと思います。
書込番号：15437995
1点
キヤノンのビデオカメラには
G10とは別に
HG10という機種もあるので、通販とかオークションでダマされないようにね
書込番号：15438558
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
