HC-X900M のクチコミ掲示板

満を持して真打登場、という感じですかね。

[ヨドバシ山田]

動体歪み(ローリングシャッター)問題をほぼ解消しているCMOS機って、
世界中探してもHC-X900Mしか無いのでは。

ローリングシャッタの歪みを軽減する特許出願中
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-07-25

敢えて直立した木々を早くパンニングしている映像例。
http://www.youtube.com/watch?v=UFFz9ZVRDeQ&feature=related

＃他にも参考になる動画がyoutubeにあります。

これで、他のビデオカメラメーカー、かなりやりにくくなったかも。

書込番号：14298923

[いったりきたり]

むしろこういった動画の方がインパクトあるかと
http://youtu.be/2dlVBYj-LkY

書込番号：14299937

[昼寝ゴロゴロ]

メッキが剥がれて残念仕様なんだけど。

書込番号：14300227　スマートフォンサイトからの書き込み

[yusan1]

>http://youtu.be/2dlVBYj-LkY
すばらしい画質ですね。欲しくなってきました。

書込番号：14300769

[はなまがり]

何だろう、この違和感
HDRのような不思議な色彩。
レンタルすべきか
ローリングシャッターも謎のままだ。

書込番号：14303203　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

ははは
なんだ・・・コメントよく読んでなかったよ
いろいろな機種の映像を混ぜているんだね。

書込番号：14305564

[RYO246]

先日HC-X900Mで撮影した屋内イベントの映像サンプルです。
疲れていてフラフラした状態で撮っていたので、ブレまくりで非常に観づらい画になっていますが、環境的に厳しい状況でどのように写るのかの参考になると思います。２年前にもTM700で撮影したお祭りサンプル２本をアップしてたのですが、屋内暗所での画質は全く進歩していません。。(T-T
見てもらえばわかると思いますが、白とびしまくりで日中屋外での切れのある解像感が全く感じられない画になっています。
こういう屋内発表会のような場面では、はなまがりさん絶賛のキヤノンのG10あたりが強いんでしょうね。

設定は60P、AWB、1/60秒固定、色の濃さ-2 です。最も寄っている場面ではAiズーム23倍になっています。

http://www1.axfc.net/uploader/Ca/so/28949
DLKey:matsuri
（※数日で消えると思われますので、興味のある方はお早めに落として下さい）

書込番号：14316480

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

RYO246 さん

映像サンプルありがとうございました。参考になりました。

同様な場面でのキヤノン機やソニー機の実力を見てみたいものです。

書込番号：14319347

[はなまがり]

迷わず買えよ
買えばわかるさ

３機種揃い踏み

書込番号：14319584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヨドバシ山田]

>RYO246さん

>>http://www1.axfc.net/uploader/Ca/so/28949
>DLKey:matsuri
>>（※数日で消えると思われますので、興味のある方はお早めに落として下さい）
正しい情報ならば、数日で消える情報ではなく、貴重な情報として継続的に検証可能な、youtubeとかに是非Upお願いします。

>>２年前にもTM700で撮影したお祭りサンプル２本をアップしてたのですが、
>>屋内暗所での画質は全く進歩していません。。(T-T
>>見てもらえばわかると思いますが、白とびしまくりで日中屋外での
>>切れのある解像感が全く感じられない画になっています。

切れのある解像感についてですが、HC-X900Mでは(過剰な)輪郭強調を見直したとも考えられます。
(過剰な映像処理を好まない)映像のプロの方々が使える映像に近くなったのかもしれない、とも考えたりしますが。

>>こういう屋内発表会のような場面では、はなまがりさん絶賛の
>>キヤノンのG10あたりが強いんでしょうね。
G10の(youtubeとかの)デモ映像は、どのような関係の方がUpしたのかはわかりませんが、かなり、(神経質に)調整された画像だと考えます。

また、G10が暗所に強いというのはウソ情報で、G10のAUTOモード暗所映像は、全く使い物になりません。
ノイズの多い前世のゴミ映像といえるかもです。

iVIS HF G10 夜景撮影
http://www.youtube.com/watch?v=z-WqvHDUpvE

HF G10で暗所撮影する
http://www.youtube.com/watch?v=j1QWyDbIlO4


で、HC-X900M のAUTOモード暗所映像ですが、
ノイズの質の次元がG10とは全く違うことがわかります。
(ノイズの粒が小さく滑らかです。)

Panasonic HC-X900M VS. HDC-TM700 1080/60p 夜間車載テスト（この映像は HC-X900Mです）
http://www.youtube.com/watch?v=0-CCxDRFays

Panasonic HC-X900 Low Light / Night Test Footage
http://www.youtube.com/watch?v=C7UuvJif5fY


卓越した暗所性能+動体歪み(ローリングシャッター)問題改善、
これ、放送でも使えるってことですよ。

HC-X900Mは現時点では、民生機としては無敵だと思いますがね。
＃業務でも使ってます個人的には ^_^;

＃自分はSD機としてVX1000,2000も所有しておりますが、
HD機はPanasonicが良いと考えます、トータルな性能とか価格とかで。

書込番号：14321573

[グライテル]

ヨドバシ山田さん、

X900Mについて、
動体歪みは特に改善したようには思いませんでしたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14260312/ImageID=1131444/
冒頭で紹介の特許がX900Mには適用されている情報をお持ちなのでしょうか？
それともupされている動画等からの推定でしょうか？

あと、
実際に屋外などでは解像力が高く、
確かにどぎつい輪郭強調はしていないようですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14260312/#14268315

暗め（というか我が家では普通の明るさ、1/60s時6〜9dB）では、
ノイズと共に大事な部分の解像も消してしまっている印象でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14260312/#14265889

御見解をお聞かせ頂けますと幸いです。

書込番号：14321725

[昼寝ゴロゴロ]

あ、そうそう、
G10の映像は流石だわ。
いい感じだね。
X900Mはどうでもいいや。

書込番号：14321820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヨドバシ山田]

ソニー、キャノン、etcあたりじゃ無理だと思うよ、X900Mを超えるのは。
と、既に、某巨大掲示板では議論済みなんだけどね。
やっぱ、実映像見れるyoutubeでの比較がいいかも。
百聞は一見にしかずっていうやつだね。
良く見せたきゃ、映像UpするPCのエンコードの性能にも余裕を持たせましょう。(^。^)
＃しかし、ソニー、キャノン、etcの映像は、弱点隠す為の映像が多いんじゃないかい。もう、そんなインチキが通用する時代じゃないでしょ。

書込番号：14322052

[GKストライカー]

YouTubeで画質検証できると思っている方って多いと思います。
でもそれは大きな間違いです。
根本的にエンコードが入っている映像での画質比較には意味がありません。
アップロードする段階のデータもどのような状態なのかわからないので（補正等の加工の程度やアップロードを早くするためにデータを軽くしている等）そもそもYouTubeで画質比較しようなどと思う事自体がナンセンスです。

画質検証は本来生データでないと出来ません。
論より証拠で他でもない自分自身の目で何の加工もされていないプレーンな画質を検証する訳ですから一番確実です。
X900Mの生データを見て納得される画質があるのならそれで十分です。
ダイナミックレンジとかの概念のない方にはノイズと共に色情報なりまで潰れたアニメのような画質もメリハリがあってスッキリきれいに見えるという方もおられますし、そんなのは個人の価値観でしかありません。
僕自身X900M自体は一般の方の通常鑑賞に於いて明確に悪い画質とまでは言うつもりもありません。
（どのメーカーであれ完璧な機種は存在しませんし。）

ただし、業務となれば話は別です。
少なくとも僕の中での業務納品レベルでは普通に使える民生機はまだまだありません。
普通の民生機で通用する業務ってあったとしてもちょっと知り合いに頼まれた程度のものか素人相手のセミナー録画とかそんな程度がやっとでは？

僕個人としては業務としての使用でしたら最終画質や機動力・操作性等様々な用途を考えると小型ハンディとしてはXF105かXF100あたりまでです。
（NX70Jはちょっと使ってすぐに却下になりました。）
ただ、現状フラッシュバンド対策等で未だにハンディクラスではXH G1をスポット使用する事もあり、この古い機種をなかなか手放せない状況もあります。
しかしそれでも業務に民生機・・・しかもパナ？
う〜ん、ちょっとないなぁ・・・。

書込番号：14322168

[昼寝ゴロゴロ]

比較動画は、同じ条件で撮影されたものじゃないとね。
大好きなyoutubeからのリンクですよｗ

夜間車載動画

http://www.youtube.com/watch?v=tSsL6mCXcXI
http://www.youtube.com/watch?v=rtIvjhsaLIU

この映像で注目なのはセンサー感度の違い。
道路中心しか映しきれていないX900Mに対し、道路脇の建物などを映し出す感度の違い。
そしてX900Mの白黒に強制されたような不自然なカラーバランス。
（白黒映像に色を乗せた感じ、画像処理でいじり過ぎ）


昼間の車載動画

http://www.youtube.com/watch?v=yxRyUJ2cJWc
http://www.youtube.com/watch?v=sVkBawdLcwk

ここで注目なのは、ホワイトバランスとダイナミックレンジ。
X900Mは、いつまで経っても青く被った映像で修正される気配なし。
これがX900MのAWBなんでしょうね。
あと、空に注目。
X900Mでは、白く飛んで雲が描写されていない。
ダイナミックレンジの狭さが分かる。
空に合わせてマニュアル設定すると全体が暗くなりますよ。


http://www.youtube.com/watch?v=--z4PkGwXEU

ここでは、X900Mの青被りと色味の乏しさですかね。
先ほどの車載動画と同じように鮮やかに映すのが苦手みたいです。


youtubeで画質評価するなら、こういう結果になりますが。




これから購入検討される方は、冷静な目で判断して機種選びをするといいでしょう。

書込番号：14322830

[グライテル]

ヨドバシ山田さん、

内容を理解せずに盲目的に他人の言葉の都合のいい部分だけを鵜呑みですか、残念です。

いや、ネガティブキャンペーンが目的なら大成功ですね。

書込番号：14325835

[はなまがり]

一部の書き込みが消えているようで、大事な所を書いておくと
X900Mの 動体歪み(ローリングシャッター)問題改善というのは
デマです。

書込番号：14326076　スマートフォンサイトからの書き込み

[某記者]

>GKストライカーさん

生データこそ論外です。
再生環境ですべて変わる。

youtubeはすべてプラグインでアドビのFlashが基準になっているから
再生環境が大きく変わることは無いのです。

生データの再生ソフト、たとえばスプラッシュとQTでは明度が
まったく異なる。そんなこと知らないなんて、あんたプロじゃないよねぇｗ

キヤノンのカメラというのは業務で使い物にならない。
だから採用されるのはP2HDばかりなのです。

P2HDのシェアは全世界でもすでにHDCAMを大幅に上回っています。
そして、そのエッセンスを取り入れているのがX900Mということになります。
XDCAMは採用するところがほとんどありません。プロは見限っています。

まず３７５あたりお買いになって、プロとしての姿勢を見せたら如何でしょうかｗ

書込番号：14343589

[ヨドバシ山田]

>某記者さん

信頼できる貴重な情報ありがとうございます。

>生データこそ論外です。
>再生環境ですべて変わる。
>youtubeはすべてプラグインでアドビのFlashが基準になっているから
>再生環境が大きく変わることは無いのです。

youtubeは同じ土俵での比較が可能と言うことですよね。
(それを言いたかったのです。)
youtubeにUpすると、もともとノイジーな要素が多い映像はその部分がより強調されるというのは周知の事実です。(DVの映像がそうでした。)
そういう意味で言うと、同じ土俵でyoutubeにUpされた X900Mの暗所での滑らかな映像は素性が良く、素晴らしいと思います。

>生データの再生ソフト、たとえばスプラッシュとQTでは明度が
>まったく異なる。そんなこと知らないなんて、あんたプロじゃないよねぇｗ

自称、プロが多数徘徊してますから、価格コムは。
あと、メーカー関係者とかですかね(^。^)

>キヤノンのカメラというのは業務で使い物にならない。
>だから採用されるのはP2HDばかりなのです。
>P2HDのシェアは全世界でもすでにHDCAMを大幅に上回っています。
>そして、そのエッセンスを取り入れているのがX900Mということになります。
>XDCAMは採用するところがほとんどありません。プロは見限っています。

キヤノンのカメラは業務では使い物にならない。
これは、放送関係の方が良くいいますよね。

PanaのP2HDカメラって、全世界の放送局(610社以上)、あと、米FOXとか、
韓国の公営放送最大手MBC（文化放送）とか、
オリンピックでの採用実績も沢山ありますよね。
(ロンドンオリンピックでも使用されるようです)

このP2HDカメラのエッセンスを取り入れているのがX900Mということで
この点、納得出来ます。

>まず３７５あたりお買いになって、
>プロとしての姿勢を見せたら如何でしょうかｗ

GKストライカーさん、AG-HPX375はビデオ近畿で
\698,000(価格コム調べ)だそうです。

購入したら、その映像を是非UPして下さい。

書込番号：14344531

[GKストライカー]

別に僕はアンチパナソニックではないしキヤノンの業務機が一番と思っているわけではありませんよ。
単純に業務で使う場合の小型ハンドヘルドとしてX900Mはないよということですが？

そもそもパナソニックはオリンピック公式スポンサーとして撮影機材を大量に無償供与してシェアを伸ばしているわけでしょう。
業務機ではソニーが圧倒的なポジションを保持しているためその牙城を崩すためにそうした戦略に出る事に対しては別に批判する気はありません。
でも個人的には現時点ではまだまだ機材周りはソニー機が多いことと、機材は安くとも高価で今一つ不安要素のあるP2を導入することはちょっと考えていません。
もちろん今後そうした環境が変わってくればこちらもそれに対応するだけですが、扱う内容上どうしても人柱的なことは避けてしまいますね。

あと、生データでの比較検証がダメで圧縮・加工されたYouTube動画こそ比較にふさわしいという理屈は無理がありすぎですよ。
あくまで参考程度にYouTube動画を見るっていうならわからないでもないですが、生データでの視聴比較自体が「再生環境によって変わる」の一言で全否定されるとは驚きです。
（もちろん生データでの検証はそれぞれの機材を同一条件下で使用した物であることは大前提ですが）
まるで生データでの検証はしてはならないかのような仰りようですね。

もっともX900Mを業務でご使用されているという方が仰ることですので、さもありなんといったところでしょうか。
（家電ビデオカメラを業務で使うって、その商品の宣伝用に作るサンプル映像作りのことも含まれるわけですかね。）

書込番号：14349818

[映像派]

＞また、G10が暗所に強いというのはウソ情報で、G10のAUTOモード暗所映像は、全く使い物になりません。
＞ノイズの多い前世のゴミ映像といえるかもです。

自分がアップしたYOU TUBE映像（暗所撮影）に対してお厳しいコメントを頂きましたが、G10ユーザーとして一言だけ言わせてもらいます。

G10は暗所性能が高い、とか言われますが、暗いところをオートにおいて撮る際は、かなり増感してノイズが乗ることは確かだと思います。なので、ノイズを嫌う人はAGCリミットをかけて（明るさをそれなりに犠牲にしたとしても）その増感をさける必要があると思います。
オートオンリーでは確かにダメという場合はあっても、キヤノン機の特質であるマニュアル操作で結構カバー出来得ると思います。

それからG10の暗所性能の真骨頂は大きなセルサイズを生かした（と思っているのですが）色のりの良さだと思います。
ソニーの裏面CMOS機と暗所の撮り比べをした際も、暗さ（明るさ）によってはS/N比や解像度で一歩譲ることはあっても、色のりの良さという点ではG10にアドバンテージがあったと思います。

ただ、G10（M41やM51)とX900との比較において、色のりという点でどちらがアドバンテージがあるのか全く分かりませんので、どなたか詳しく検証して頂けると面白いと思います。

書込番号：14352256

[ひかるの父さん]

購入する前にじっくりと自分で試し撮り(店頭でもかまいません)をしてみれば済むことです。カメラに慣れている人なら必ず行うと思いますょ。実機を触って撮って見てということです。机上の空論は意味がありません。
どんなに優れた機械でも撮影シーンに即座に相応の対応ができる機械でなければ何の意味もありません。かえってこだわりの無いカメラの方が案外良く撮れる場合もありますけどね。

書込番号：14357270

[ゆりま]

う〜ん。このスレッドはレベルが高すぎて
素人には判断がつきません。

それぞれの方が書いてることがそれだけを見ると
正解のように思えますが、否定する書き込みも
それはそれで正解に思える・・・

結局、G10とX900はどっちが高画質なんでしょう？

私なりの判断はオート撮影ならX900ですかねえ。

書込番号：15085011

[イオスマン]

X900Mユーザーです。

昼間野外で桜や川の流れなど撮影、とても魅力的に撮影されていてこれはこれで満足です。他機種と目の前で比べてみなければ文句のつけようがないと思います。ただ比べても私には判断がつかない可能性が大。

後は、屋内ライヴ、舞台の演劇、夜の踊りなどを撮影しますが…感想は省かせて頂きまして、問題は花火撮影でした。

設定は花火モード、MFです。無限遠の出し方が悪いのか何となく映像に納得出来ません。遠くの建物に合わせましたが、一眼レフと違いより遠くにもピントを合わせられる？のでやはり花火そのものに合わせる方が良いのかとも思いますが、花火に合わせても違いがいまいち分かりません。

花火の軌跡の消える瞬間星形の滲みがやはり気になります。前の機種もパナソニックでして、もっと酷い滲みだったので、これの改善に期待して買ったのに、パナソニックの限界なのでしょうかね？舞台の顔の白飛び改善には一応満足出来ました。

このような感想を持っています。

書込番号：17052937

ガンマの実験

[W_Melon_2]

ノーマル	コントラスト視覚補正	ビーチ	コントラスト視覚補正＋ビーチ

X900Mのコントラスト視覚補正の効果のテストです。
やってみましたがイマイチの違いなので常時オンでも問題ないと
思います。それでもまだ足りないのでシーンをビーチにしました。
ビーチ＋コントラスト視覚補正でそこそこの効果があります。

ただビーチにすると細かい設定が出来なくなります。WBもオートに
なり色がついてしまってます。

AG-AC90/160の方はもっとずっと明るく出来ると思います。

書込番号：16191585

[W_Melon_2]

多分　補正量は絵柄によって変わると思います。ですからこの補正量は
固定されているわけではないと思います。あくまでこの被写体では
こうなるという例
多分　もっとコントラストの高い被写体では補正量も増えると思います。

書込番号：16191614

[昼寝ゴロゴロ]

ビーチモードにすると、ホワイトバランスが狂うけど、
それは無視しちゃっていいの？
常用は好ましくないでしょ。

書込番号：16193022

[昼寝ゴロゴロ]

ついでに、スノーモードもビーチモードと似たような特性だからチェックしてみたら。

書込番号：16193117

[W_Melon_2]

1	2	3	4

モデルは違って　AG-AC160Aの同様な機能の DRSの実験です。
今度は風景です。

天候は曇りで説くに表記の無いものは標準設定です。
1 全てノーマル
2 DRS ON 1　(弱)
3 DRS ON 2　(中)
4 DRS ON 3　(強)

5 DRS ON 3 +ブラックストレッチ
6 DRS ON 3 +ブラックストレッチ　＋セットアップ　上げ(8/15)
7 cine like V

プラックストレッチだけというのを忘れました。
雨の日は５か６です。

画面の左端は都合により切り取りました

書込番号：16229107

[W_Melon_2]

5	6	7

５
６
７

書込番号：16229120

[映像派]

W_Melon_2さん

画像アップありがとうございます。

野外では、高輝度対策と暗部の持ち上げの必要性も考え、5のDRS ON3＋ブラックストレッチが良いかと思いますが、6の＋セットアップ上げの画像を見ると、コントラストがかなり低くなりますね。

G10のシネマモードのような眠い画調です。

7は、プラス側に露出補正すれば使えるのでしょうか？

書込番号：16229777

[W_Melon_2]

映像派さん
レスありがとうございます

この撮影は曇りの時に撮りました。このテストは申し訳ないのですが
私自身の為に撮りました。製品の性能を見るためです。
お役に立てればと思いますし。こういう機能もあるという紹介です。

天気が良い昼間はノーマルでもなんとかですが　天気が悪くなるにつれ
2-3-4-5 とすすめていこうと思っています。その為か　それを簡単に
変えられるロータリースイッチが握り手の所にありますので。

6は王道ではありませんので　仕方のない時に・・・・
7はフィルム画調です。これからすぐにNHKの103で午後7:30から
フィルム画調の猫の番組があります。これはフィルムガンマで
低輝度部の情報を殺す撮影ですから露出を上げても多分元には
戻らないと思います。撮影時の設定で失われたものは後処理では
回復しませんので。

X900Mのコントラスト視覚補正機能はイマイチですがこちらは十分
実用になると思います。

映像派さんのC100ではこのあたりもっと細かく設定出来るはずです
もう今はガンマとセットアップの調整が出来れば立派な業務機
みたいです。爆

書込番号：16229954

[映像派]

W_Melon_2さん

＞簡単に変えられるロータリースイッチが握り手の所にあります

業務機らしい優れた機能ですね。家庭機にもそういうアサイン的な画質コントロールボタンやスイッチを付けるような傾向が欲しいですね。
タッチパネルで階層深い所までいく方法は、実撮影向けではありません。
まごつく間に、映像の決定的な瞬間を逃してしまう恐れがあるかと思います。

＞低輝度部の情報を殺す撮影ですから露出を上げても多分元には戻らない
＞撮影時の設定で失われたものは後処理では回復しません

おっしゃる通りですね。
やはり、高輝度部、低照度部をなるべく情報量を失わず撮っておいてこそ、後処理でよみがえらすことができるかと思います。
またそのように情報量を残すことができるような撮り方が割合簡単にできるカメラこそ、高性能なカメラなのかもしれません。（自分のような下手くそが使ってでも・・・）

書込番号：16233633

[W_Melon_2]

映像派さん

>やはり、高輝度部、低照度部をなるべく情報量を失わず撮っておいてこそ、後処理でよみがえらすことができるかと思います。
>またそのように情報量を残すことができるような撮り方が割合簡単にできるカメラこそ、高性能なカメラなのかもしれません。（自分のような下手くそが使ってでも・・・）

ダイナミックレンジの広い製品こそ　誰でも撮れる製品だと思います
　C100がフルオートAFになり後処理が必要の無いlog記録が出来ればと
　思います

書込番号：16239490

[映像派]

W_Melon_2さん

＞C100がフルオートAFになり後処理が必要の無いlog記録が出来れば

C100のAFオートのファームアップはアナウンスされていたはずですが、今のところ出る気配がありません。
やはり、レンズの耐久性の問題からして無理なのかもしれません。
シネマカメラなのだから、マニュアルもしくはプッシュオートくらいまでで良しとしてよ、というキヤノンの言い分なのでしょうか。

後処理不要のLOGというのは、モードのバリエーションの一つとして面白いかもしれませんね。
でも、Dレンジが広くて調整不要のそれなりのコントラストや彩度を持つモードというのは、なかなか厳しいのでは？という気もしますが、どうなんでしょうね。

やはり、W_Melon_2さんがおっしゃるように、ガンマをタッチパネル上で自由に可変・調整できるようなカメラが出ると素晴らしいですね。

書込番号：16242431

[W_Melon_2]

映像派さん

>後処理不要のLOGというのは、モードのバリエーションの一つとして面白いかもしれませんね。
でも、Dレンジが広くて調整不要のそれなりのコントラストや彩度を持つモードというのは、なかなか厳しいのでは？という気もしますが、どうなんでしょうね。

この辺りはよくわかりません。結局　被写体によってガンマカーブは変化しなくては
ならないと思います。実際ビデオガンマで100IREから110IREの間こそがビデオガンマの
特徴だと思います。そこはガンマの数値がビデオカメラのダイナミックレンジの性能で
変わるわけですから　実際0.45という数値は輝度が中間的な時だけの数値です。
本当の総合的なガンマの数値やカーブがどうなのか????

コントラスト視覚補正は視認性を上げるようにカーブを変えているのだと思いますが
外れの時もあるようです。

書込番号：16242954

[W_Melon_2]

1	2	3	4

雨になりましたので全く同じテストをしてみました。
照度は3500lux程度でした。前回計るのを忘れました。

1 全てノーマル
2 DRS ON 1　(弱)
3 DRS ON 2　(中)
4 DRS ON 3　(強)

5 DRS ON 3 +ブラックストレッチ
6 DRS ON 3 +ブラックストレッチ　＋セットアップ　上げ(8/15)
7 cine like V

書込番号：16242967

[W_Melon_2]

5	6	7

５
６
７

私の使っているデジカメの中にはWBを曇りにすると彩度を
はっきりと上げるものもあります
ビデオカメラでもそういう機能あるいは天候判定をして
ガンマと彩度を変える機能があっても良いと思います。

書込番号：16242975

旅の記録 悪環境での事例

[W_Melon_2]

http://www.youtube.com/watch?v=2SEI-ENeo38
http://www.youtube.com/watch?v=s6g8lxnm-Qc

3月に行った台湾の旅行の記録です。すべてがテキトウです
遊びに行ったのでお手軽な毎日でした。台湾の東海岸を5時間ほど
路線バスに乗ったのですが天気は悪くバスの窓ガラスは色が
ついていてしかも平滑ではなく凸凹してます。
去年晴天時にも乗っているのですがその時はデジカメでした。
そちらは普通に撮れています。なかなかの景色でした。

開始1分までAWB でそれ以後窓の外の空で白セットです。
コントラスト視覚補正はすべてオン　です
よく見えないのは現地視覚上でもよく見えませんでしたが
アップロードもいい加減です。ただ　緑がとても強く
映っていて主観とほぼ同じ程度に映っています。
また暗部の黒さも主観とほぼ同じです。これは
ソニーの家庭用単板ではこうはなりません。

松下の三板の良さは客観的な性能の良さではなくて
人間の主観的な良さを狙っているのではないかと
思います。限られた性能の中で人の感性重視だと
思います

書込番号：16149220

[昼寝ゴロゴロ]

文句言いたくないけど、
何かとソニーの単板がって、いい加減やめたら。
子供かよ。

あと、すっごい褪せた映像なんだけど。
褪せてるのに黒潰れと白飛びがあるんだけど。
これだと、ソニーの単板の方が綺麗に撮れると思うけど。

書込番号：16149570

[ありがとう、世界]

>>バスの窓ガラスは色が ついていてしかも平滑ではなく凸凹してます。

水色というより青に近いような加工をした窓ガラスでは？
(客席の窓ガラスのみ)
バスの外から見たら、バス内の客の顔すら判りにくような？

書込番号：16149914　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ありがとう世界さん

>バスの外から見たら、バス内の客の顔すら判りにくような？

そうです　北回帰線のところですから暑い時のために色が
ついています。色の濃さはそれほどではなかったのですが　その
色が気持ちの悪い色でした。　ガラスに色がついている事が
どういう演色性をもたらすのか　それに対して三板であろうが
完全にホワイトバランスで補正できるのか　X900Mの絵を見て
これだけ撮れれば良いほうだと思います。肉眼で外を見てて
感覚的におかしくなるように感じてましたから

最初の1分ぐらいは朝6時過ぎで　薄暗くしかもホワイトバランスは
オートでは取れません。白セットでもなんかおかしかったのです
そういうわけでソニー製品との対比はよくわかりません。
ただ　緑の出方とぺデスタルレベルははっきりとした傾向がありました

これは同じ場所をやはり天気の悪い時に撮ったもののようです
たまたま見つけました　後半は天気よし
http://www.youtube.com/watch?v=i1Dlnz-5svQ
同じ道路です

天気の悪い時に元気よく映るのは

pana三板　> canon単板　　> ソニー単板

だと思います。ソニーも「元気モード」を設ければ一般受け
すると思うのですが。メニュー上のスイッチですからコストは
ほとんどかからないと思いますがDSPが非力だったらできません。
AG-AC160をもっていけばよかったのですが重くて・・・・

それから色のついたガラスというのは波長特性が複雑だった
場合ビデオカメラは　R,G,Bの三つに可視波長を分けて補正
しているわけですから補正の仕方としては大ざっぱだと思います
と考えると原理的に有色ガラスに入ってくる光の演色性を完全に
再現する事は不可能だと思いますが　そういう考え方でよい
のでしょうか?
以前からホワイトバランスってなぜとれるのか不思議に思って
います。たった三つで委員会?

書込番号：16150260

[昼寝ゴロゴロ]

返答に困るような映像はリンク貼らない方が良いよ。

書込番号：16150866

[W_Melon_2]

この製品ですがあまり使用時間は長くないので撮影時の調整が
適切でなかったようです。窓の外がぼけているのはどうも
ピントが外の景色にあっていなかったようです
近いものと遠いものを同時に撮るとはっきりと近いものに
ピントが合います。かなりはっきとした傾向がありました。
シーンモードで風景を選ぶかMFにすべきでした。バス内部は
ピントがあっています。また　停車時の車外も合っている
ようですので走っている時に(AFが合焦しない時に)そういう
傾向が強くでるようです

シーンモードでビーチにしてコントラスト視覚補正をオンに
して液晶パネルで見ると業務機と間違うほどの平均輝度が
得られるので喜んだのですがテレビで見ると効果はありますが
それほどではありませんでした。まだまだビーチにしても
平均輝度は足らないと思います。というわけで上記の
設定にして常時撮影するつもりです。まだ足りませんが。
ぬか喜びでした　家族も液晶パネルの映像を見て高く画質を
評価してました。私もぴっくりでしたが残念です。でも
効果はありました。

ソニーの単板は全て箱に入れてしまいました

書込番号：16153587

[へら平パパ]

おはようございます。

X900MとX920Mを比べた動画があります。
http://www.youtube.com/watch?v=0jPFgTptujY

X900Mが青っぽく、X920Mが黄色っぽく映っています。
解像感はX900Mが良く、画質的な好みもX900Mなので、X900Mを買いたいと思っていました。

ところが、こちらの秋葉仁さんの動画
http://www.youtube.com/watch?v=-gPkKlIITtY
を見てから、X900Mの緑っぽさと飛びやすさにガッカリしました。

W_Melon_2さんの動画も参考になりました。
海岸の映像を見て、ちょっと色合いが私の好みではありません。
色合い自体は、ソニーやキヤノンの方が好ましいかな？
パナのビデオカメラは、色合いの調整が難しそうですね。
GH1　GH2　GH3までは、何の不満なく使っているのですが、家庭用ビデオカメラは画質の調整が難しいですね。

書込番号：16153853

[W_Melon_2]

へら平パパさん

書かれたことはそのとうりだと思います
panaのこの三板は忠実色というより再生した時の記憶色優先の
設定のようです。ありがとう世界さんとグライテルさんのチャート
でも黄色がとても強く出てますのでpanaだけ故意にそうしていると
思います。ある意味　天気の悪い時に旅行してあとで見るには
楽しい思い出になると思います。昔のビクターもこんな感じでした。
その辺りは各メーカーの考え方の違いでしょう。また黒の黒さ
も各メーカーによって違います。ソニーの黒が一番暗く
感じます。キャノンはソニーと同等の黒さですが天気が悪い
時でも色が乗るのでその暗さをあまり感じません。panaは
ごらんのように黒浮きしている感じがします
個人の好みがありますが　情報量という視点からはpanaが
黒浮きしている分　一番です。ここの人はその「情報量」と
いう視点で語る人はあまりいないようです。情報量が最大に
なるようにAFもAEも自動調節してほしいと思うとpanaが一番
それに近いと思います。


今度のcanonのXA20/25がどの程度色の正確性が高いか興味があり
ます。XF100/105はとても良いように思えましたから。でも
高くなりました

書込番号：16154029

[昼寝ゴロゴロ]

暗部の黒の情報量が一番少ないのはパナソニックですよ。
センサー感度が悪いのが原因です。

一つ、面白い比較映像をどうぞ。
水面に反射する光の描写に注目してください。
弱い光はスパッと切り落とした描写です。

http://www.youtube.com/watch?v=5gjVWdx10uY

これは日中で撮影しても同じです。
影になった暗い場所でスパッと切り落とします。
暗部の階調性や黒い服を着た便実の描写に影響します。

もっと冷静な製品の認識を持ってほしいですね。
個人で浮かれるのは勝手ですが。

書込番号：16154061

[昼寝ゴロゴロ]

誤入力あります。

→　黒い服を着た人の描写に影響します。（黒い服がみんな同じ色に見える）

書込番号：16154078

[へら平パパ]

W_Melon_2さん

>panaのこの三板は忠実色というより再生した時の記憶色優先の
設定のようです

そうでしょうね。納得しました。同意します。


＞panaはごらんのように黒浮きしている感じがします

ソニーの単板は、もっと黒浮きがするようです。
暗部に強い機種ほど、見かけのダイナミックレンジも広いように思います。

http://www.youtube.com/watch?v=BryL5TtFATg

パナがコントラスト視覚補正をオンにすると、全体が明るくなりますが、それによって全体の色合いが崩れるのではないでしょうか？
ソニーの前に機種でもそういう変な色合いがありましたが、ダイナミックレンジが広くなる＝暗部に強くなることによって、色合いを崩さなくても勝負できるようになってきたように思います。
キヤノンもM52 G20などは、真っ向勝負してますね。
3板でも1/3型以上でないと、ダイナミックレンジに余裕はないのでしょうね。

X900Mの魅力は、解像感と記憶色に尽きるような気がします。

書込番号：16155910

[W_Melon_2]

ひら平パパさん

>＞panaはごらんのように黒浮きしている感じがします

>ソニーの単板は、もっと黒浮きがするようです。
>暗部に強い機種ほど、見かけのダイナミックレンジも広いように思います。

>http://www.youtube.com/watch?v=BryL5TtFATg

　残念ながら私の体験ではこのような映像ではなくもっと暗いものでした
　もっと高コントラスト被写体です。気が滅入ってきます。
　それと暗部の黒のレベルは設計者の考えで設定されるもので直接的には
　ダイナミックレンジと直結しないと思います。ただ黒レベル　セットアップレベル
　あるいは　ぺデスタルといわれるものですがこれを上げると明るくなってあたかも
　ダイナミックレンジが広がったように見えます。それで個人的には
　調整できるものは上げて明るくしてます。(でも家庭用は全く調整出来るものは
　ないようです)
　例えば　3IREぐらいの明るさのところに何か映っている場合と　同じ情報が
　20IREぐらいの所にある場合では　20IREの所の方が視認性は高いので嘘でも
　良いから明るい側にもっといくのが今のやり方のようです。
　ブラックストレッチもその一つの方法ですし、ソニーのダイナラチチュード
　もその一つの方法だと推測します。松下だったらコントラスト視覚補正機能や
　DRSなどがあると思います。良く見えるあるいは綺麗に見えるように特定の
　輝度をいじるわけです。

　コントラスト補正機能の動作については以前　書き込み番号　15928926からの流れで
　なぜかSDさんがソニーとの比較画像を掲載してくれてます。


>パナがコントラスト視覚補正をオンにすると、全体が明るくなりますが、それによって全体の色合いが崩れるのではないでしょうか？

　そうなんです　空を撮っている時に空の青と雲が変な色になる時がありました
　ただこの頃オフにした事がないので元々そうという性能なのかも

>ソニーの前に機種でもそういう変な色合いがありましたが、ダイナミックレンジが広くなる＝暗部に強くなることによって、色合いを崩さなくても勝負できるようになってきたように思います。
>キヤノンもM52 G20などは、真っ向勝負してますね。

この辺りはよくわかりませんがG10以上は調整項目数と調整幅がかなり
　ありますから満足度は高いと思います　でもセットアップの調整は
　出来ません。


>3板でも1/3型以上でないと、ダイナミックレンジに余裕はないのでしょうね。

個人的には1/3型三板が我慢出来るか出来ないかの境界のように思います。
　1/2型でもつらい時がありましたが2/3型でやっと我慢は少なくなり
　ました。

>X900Mの魅力は、解像感と記憶色に尽きるような気がします。

そうですねダイナミックレンジはやはり足りませんのでそれで
　コントラスト視覚補正機能があるのでしょう。また昨日　シーン
　モードの「ビーチ」にしましたら思ったより副作用が少ないので
　そちらも入れて使う事にします。
　ダイナミックレンジが本当は狭いが広げる努力はいろいろして
　います。使うかどうかは持ち主次第だと思います。
　色はもう気に入った人だけが評価する性能ですが個人的には私に
　ぴったりです。雨の日に向いてます。
　いろいろ問題はありましたが最安値の時に購入して満足度はかなり
　高いと思います。XA20/25があの値段ですから余程良くないと
　こまります。セットアップはあるのかないのか。

書込番号：16156352

[へら平パパ]

W_Melon_2さん

ご丁寧なコメント、ありがとうございます。

X900Mをお持ちで実戦で使っているW_Melon_2さんのご意見は参考になります。
ユーザーさんの満足感は、Youtubeで第三者が見てもは分からないですからね。
多分、たくさん撮影されてみて、フィーリング的に感心する部分のあるカメラなのでしょうね。

＞20IREの所の方が視認性は高いので嘘でも良いから明るい側にもっていくのが今のやり方のようです

コントラスト視覚補正機能のような機能としてはありませんが、同様のことをソニーも自動的にかなり前からやっているのではないでしょうか。

パナはコントラスト視覚補正機能のＯＮ　ＯＦＦで、場面に応じて使い分けれるので好ましい機能だと思います。

書込番号：16161870

[W_Melon_2]

へら平パパさん

おはようございます
レスありがとうございます

>ユーザーさんの満足感は、Youtubeで第三者が見てもは分からないですからね。
>多分、たくさん撮影されてみて、フィーリング的に感心する部分のあるカメラなのでしょうね。

　Youtubeは画質劣化がかなりあるようでこの前　3Gbyteのファイルを公開したら
　500Mbyteになっていました。かなりぼけていました。
　15分間です。動体もかなりぼけるようです。
　X900Mはかなり癖のある画質ですのであえてイマイチなものを公開してしまいました。
　ダメな時もありますし逆に高い平均輝度は業務機にせまるものがあります。
　そのあたりは買われる方の好みでお願いします。

>＞20IREの所の方が視認性は高いので嘘でも良いから明るい側にもっていくのが今のやり方のようです

>コントラスト視覚補正機能のような機能としてはありませんが、同様のことをソニーも自動的にかなり前からやっているのではないでしょうか。

　内部ではDSPで各社やっていると思いますがほとんど言いませんので本当はわかりません
　しやっていても考えは違うと思います。この製品やcanonの製品のように調整、設定が
　出来る事が望ましいのですが　いじらせない会社もあります。
　この製品の黄色や緑の出方もいじっいるのでしょう　それが良いという人もいれば
　悪いという人もいるのでしょう。いじらない色にも設定できれば尚良いのですが。

>パナはコントラスト視覚補正機能のＯＮ　ＯＦＦで、場面に応じて使い分けれるので好ましい機能だと思います。

　パナは設計している人が業務機の設計をしている人なのかもしれませんでも
　家庭用機のメニューになっていてそれがアンバランスなメニューになっていると
　思います。そういう意味では変な製品だと思います。ですから業務使用で
　緊急用に1台用意しておくのはありだと思います。平均輝度が業務機に近い
　のでマルチで撮る時に合うと思います。世の中は「明るすぎて嫌だ」という
　人もいるとか聞きますが　またよく見えたら困るという人もいるそうです。
　
　とにかく高価格化が進む中でいつまでもこの価格で三板を作り続けてほしい
　と思います。

失礼しました。

書込番号：16162061

レビューや書き込みが少ない

[3モス]

パナソニックのビデオカメラのフラッグシップ機史上最も、レビューや書き込みが少ないのですが、実際買った人が少ないのでしょうか。
皆さんがどのような使い方をしているのか、意見交換をしたいと思います。
この機種にはマニュアルで画質を設定する機能があり、どのような設定を皆さんがしているか知りたいと思っています。

書込番号：15559798

[はなまがり]

実際に買った人が少ないのだと思うよ。
もし自分が所有者なら積極的に情報を開示すると
フォローする人が出てくるかもよ。

書込番号：15562094

[3モス]

そうですか。
残念ですね。
いろいろ共有したかったのですが…

書込番号：15567910

[隣のトラ]

多分、売れた数は少なかったかも知れませんね。

TM750に比べると、素直な色調で色調整などがし易いカメラですが、素人目には何か物足りなさを感じさせられるカメラでしたね。反って、さんざん悪口を言われたTM750の方が、素人目にはシャッキリ見えたかもしれません。

只ここへ来て、4K等もとやかく言われている時期ですから、もう少し解像感が欲しいところです。CES 2013に少しばかり期待しているところです。

書込番号：15568138

[3モス]

そうですね。
先代のTM750は雑誌やネットで評価高かったのですが見送りました。
今回私がこの機種を選んだのはもちろん値段が安くなったからもありますが、虹彩絞り、広角になった事もポイントです。
レビューにも書きましたが、キヤノンのHF11よりもかなり高画質になっているのは確かです。
ただ色のりがあっさりしているのは業務用ビデオを意識しているからかなとは思うのですが、マニュアルで濃くする事も可能なのでなんら問題は無いと思います。
解像度はTM750より上がっているという話をあちこちで聞いていますが、地味に進化しているのは間違いないのでしょう。
次の後継機はいっそうF1.2のレンズを搭載したら面白そうなのですが…

書込番号：15570780

[7goblins]

横から失礼します。
数少ない買った人です・・

オートはそれなりに撮れますが、WBがクルクル変わるのと、露出が敏感に変わるのが不満。
最近、マニュアルを試してます。
下のサンプルで、空が青く撮れているのがマニュアル（明るさ-1、AWB晴天）
空が白っぽくなっているのがフルオートです。
参考になれば。。

http://www1.axfc.net/uploader/so/2745379
pass:x900m

書込番号：15586951

[なぜかSD]

7goblinsさん

サンプルありがとうございました。
久しぶりにパナ上級機の画を見ましたが、いいですね。
もっと派手な画に仕上げているのかと思っていましたがそうではないのですね。
これぞ動画という感じです。
（昨今この手の画がお好きな方は少ないのかもですが）

自分だったらシャープネスをマイナスにして、さらに落ちつかせるかなーと思いました。
解像度が高いのでできる技ですけれど。
色を濃くしてもいいかなぁ。いじりがいがありそうです(^^)。

あとは人肌の表現がどうなるのかに興味津々ですが
公開するのが難しいと思いますので無理ですね。

書込番号：15587428

[7goblins]

人肌は　いろいろ　まずいことが起こりそうなので　難しいです。
晴天時の人肌は結構盛大に白トビしました。

人肌とは全然違うのですが、白トビのイメージはこんな感じでした。
あくまでイメージですよ。。

http://www1.axfc.net/uploader/so/2746908
pass:同じ

書込番号：15587739

[oto担当]

7goblinsさん
はじめまして。参考になる映像ありがとうございました。
イメージの白飛びの映像を見ましたが、明るさをもう一つマイナスにしても効果はありませんでしょうか。
というのは、マイナス１で撮った映像も私が見る限りまだ明るいように思います。
それとX900Mに限らず今の他のビデオカメラでもあのような白飛びは結構普通にあると思います。

書込番号：15588212

[なぜかSD]

サンプルありがとうございます。

白飛びに関してはoto担当さんも書いておられますが、自分はどんなカメラであっても許容しています。
ただパナは白飛びが唐突に感じられます。
この辺のコントロールが難しいかもしれませんね。

書込番号：15588544

[3モス]

確かに、私のパソコンのせいかも分かりませんが、サンプル映像を見る限りまだ全体的に明るい感じがしますね。
昔のパナソニックは白トビを抑えるために映像全体はもっと暗かった印象がありました。
次の機種で改善されるのでしょうかね。

書込番号：15589009

[7goblins]

巷では、HC-X920の話題で持ちきりですが、しつこくX900Mの話を続けます♪♪

皆さんがおっしゃるように、明るさが−１より−２にしたらどうか　というのを
少し前に実験したファイルがありましたのでupしました。

最初が　明るさ標準　次が−１　最後が−２です。
短いので参考にならなかったら、ごめんなさい。
−２だと、ちょっと　くすんでいるような気が・・
白い建物に引っ張られて、自動露出がマイナス方向に修正されているのかも知れません。
前回のサンプルは、葉っぱの色（暗さ）に引っ張られて、プラス方向に修正されていたのかも。

http://www1.axfc.net/uploader/so/2748002
pass:前と同じ

書込番号：15592400

[なぜかSD]

新しいサンプルありがとうございました。
さじ加減が難しそうですね。

以前、コントラスト視覚補正して、明るさマイナスっていう設定をほぼ常用していたのですが
最近のパナ機ではどうでしょうか。
コントラスト視覚補正はモデル毎に効き具合が変わっているので使ってみないとわからないのですよね。

白飛び黒潰れを抑制してくれますが、やりすぎで眠い画になることもありました。

書込番号：15597819

[3モス]

サンプル見ました。
明るさマイナス2から確かに劇的に変わった感がありますね。
だけど人によってはマイナス2の方がいいという人もいるかと思いますが…
コントラスト補正を私は使った事ないのですがメリット、デメリットありますか？
あとユーザーの皆さんは通常音声は5.1chにしてます？

書込番号：15598103

[昼寝ゴロゴロ]

最後の動画を拝見いたしました。

ん？？って思うところがあります。
X900Mの解像力ってこんなもんなの？って思いました。
このぐらいだと、ソニー機の方が解像力があります。
ふと思い当たる点があります。
X900Mって、絞り真ん中近辺はボケボケになる傾向があるんです。
絞りF4.0前後が全く使えない領域なんです。
つまり、絞りの両端は解像力があって、一番使うと思われるF4.0辺りが駄目駄目なんですよ。

参考

http://www.youtube.com/watch?v=Va74DxwZSyk
http://www.youtube.com/watch?v=eZKCp7sU6x0
http://www.youtube.com/watch?v=Fp4cqLPCJd4
http://www.youtube.com/watch?v=7DAtN7my5Dw

ある特定の範囲で最高のパフォーマンスが出る使用なんです。
まさしくチャート重視のチューニングです。

一番得意な領域で撮影したら違った結果が出るかもしれませんよ。

書込番号：15598673

[oto担当]

なぜこのような現象になるんだろ。
920で改善されるのでしょうか。

書込番号：15599287

[昼寝ゴロゴロ]

どんなカメラでも不得意エリアがあります。
これを理解してれば、得意なエリアで撮影すれば綺麗に撮れると思います。
X900Mは絞りの両端は解像力があるようなので対処しやすいと思います。
F2.8までが最高のパフォーマンスを発揮でき、F5.6以上も十分に活用できる範囲ではないでしょうか。
絞り固定で撮影すれば問題無さそうですね。

書込番号：15599599　スマートフォンサイトからの書き込み

[7goblins]

お、おぉっ　という画ですね。
とても参考になりました。ありがとうございます。
週末にいろいろ試してみます。
オートで撮ってるときは、絞りがいくつになってるのか分からないですね。
デジカメのexifみたいに、後で解析できるツールがあると役立つのになぁ・・

書込番号：15600570

[銀座草]

X900Mには、簡易型NDフィルタが内蔵されているのでしょうか？
TZ30等は、NDフィルターではなく実際にメカニカルな絞りを使って露出を変化させる方法をとっていたはず。

もしX900にも簡易NDが内蔵されていなくて、絞りとシャッタースピードとゲインのみで露出コントロールしているとしたら、F3.1〜F5の解像力低下は重大な欠点となります。

ライカDCレンズの称号をもらっているのですから、解像力が低下する絞りをなくするように調整すべきでしょう。
1000本の解像度達成よりも、850本そこそこでいいからバランスよく調整したレンズの方が使いやすいでしょう。

書込番号：15601661

[3モス]

色々調べてみましたが、NDフィルターなるものは内臓されているという、記述はありませんでした。
紹介された映像をみてF4辺りの解像度だけが極端に低いのは、確認しました。
だとしたらユーザーとしてはそれをなんとかしないと切実に思います。
実際F4という値が出現するような環境というのはどんな時なのかを知りたいと思いますが、アドバイス出来る方教えて下さいませませ。

書込番号：15601975

[銀座草]

簡易NDフィルターがないということは、F3〜F5で解像力がないのは深刻だと思われます。

もし、NDフィルタが無いとした場合に想定されるカメラデータは
1/60秒〜1/250秒　絞りF3〜5　ゲイン0ｄBの範囲が問題となります。

ビデオカメラは屋外では通常1/60秒〜1/250秒にシャッタースピードが調整されています。
通常は1/125秒ぐらいだとすると、この時F3〜F5になる照度で解像力が落ちることになります。

EV10.1〜11.6、曇り天での撮影では解像力が落ちる可能性が高いと思います。

http://hong.unohana.co.uk/ev.html

あくまでも、NDフィルタがない場合のことですので、もし簡易NDが付いているならば、杞憂ということになります。

書込番号：15602309

[3モス]

銀座草さん
分かりやすい説明ありがとうございます。
色々参考になりました。
曇り天気の撮影で特に解像度が下がったかなという印象を未だに思った事はありませんでしたが、機会がありましたら注意深く見てみたいと思います。
でもF4辺りだけ解像度が落ちるというのもなんか不思議に感じます。一体何が！って感じです(笑）

書込番号：15603232

[なぜかSD]

動画ではF4ぐらいでボヤけるけれども、静止画では問題ない（むしろF４以降悪化する）ことから
単純にレンズが原因とは考えにくいと投稿者の方は書いてますね。
さて、何が原因なのでしょう。

個体不良も考えられますので、ユーザーの方はご自分の機材で問題ないのかチェックした方が良いのかもしれませんね。
問題があったらメーカー送りでしょうか。調整して治るかもしれません。

書込番号：15603368

[7goblins]

「明るさ」「コントラスト視覚補正」等、試してきました。参考まで。
露出を開ける代わりにＮＤフィルタ(Kenko PRO ND4)で2段開けました。
（露出優先の設定方法を理解していない・・）
pass:上と同じです。

01(約98MB)　10秒×3ファイル合体
　→WB:全て晴天
　　明るさ:-1,-2,-2
　　コントラスト視覚補正:３番目のみ有
http://www1.axfc.net/uploader/so/2752395

02(約70MB)　10秒×2ファイル合体
　→WB:全て晴天
　　明るさ:全て-2
　　NDフィルタ:後半有
http://www1.axfc.net/uploader/so/2752416

03(約144MB)　10秒×4ファイル合体
　→WB:全て晴天
　　明るさ:前半2つが-2,後半2つが-1
　　視覚補正:1コ目のみ
　　NDフィルタ:1〜3コ目有
http://www1.axfc.net/uploader/so/2752530

04(約67MB)　10秒×2ファイル合体
　→WB:全て晴天
　　明るさ:全て-2
　　視覚補正:2コ目のみ
http://www1.axfc.net/uploader/so/2752574

05(約140MB)　WB:晴天　明るさ:-2　「人肌・・」何かの撮影だったようです
http://www1.axfc.net/uploader/so/2752591

書込番号：15609959

[はなまがり]

１人（１台）でのみの報告だから、
不具合なのか仕様なのか（でっち上げなのかｗ）分からない。
フォロワーがいないから何とも言えないな。

何度やってもM41は開放でぼけるとかいう人もいるけど
こちらもフォロワーがいないから本当かどうか分からない。

まー、M41なんてもう2世代前のカメラだからな。

書込番号：15609982

[はなまがり]

お！すごい、上の書き込みは
7goblinsさんの書き込みと入れ違いになってしまいました。
フォロワーがここに登場！

時間があれば見させてもらいます。

書込番号：15609986

[長安]

＞オートで撮ってるときは、絞りがいくつになってるのか分からないですね。
デジカメのexifみたいに、後で解析できるツールがあると役立つのになぁ
＞実際F4という値が出現するような環境というのはどんな時なのかを知りたいと思いますが
動画撮影中に静止画が撮れると思いますが、これにｅｘｉｆ情報はありませんでしょうか？
カメラは違いますが、私は、露出の確認のため静止画を撮ります。

書込番号：15610066

[はなまがり]

これ、編集したときにカメラ情報が消えていませんか？
私が昔入手したツール（exiftool）では消えています。
GOPを壊さないようにスマートレンダリングすると残っていることが多いです。
意味が分からない場合は、録画したMTSに手を加えないと覚えておいてください。

exiftoolは静止画用ですがなぜかAVCHDにも対応しています。
見えるのは最初のひとコマだけですけどね・・・

書込番号：15610123

[oto担当]

暗部についてはコントラスト補正という機能は効果的ですね。
逆に白飛びするところではどうなのだろうか。

書込番号：15610507

[7goblins]

複数のファイルを結合するときに、どうやったら"GOPを壊さないようにスマートレンダリングする"ことができるのでしょうか？

05以外は、無加工のMTSファイルを、スマレン4(ペガシス)で並べて結合させただけです。
つなぎ目は、勝手に再エンコされてしまいます。
なので、Iフレームを残すというような選択肢がありません。

結合する前のファイル（素のmts）なら、どっかに情報持ってるはずですよね。
だけどjpegと異なり、場面場面で露出値変化するしなぁ。。　

書込番号：15610580

[銀座草]

7goblinsさんの作例でわかったのは、露出の変化によって解像力が変化することがあるということです。

F1.5〜F2.8（f=2.84〜34.1mm）のレンズを使ってるので、設計や調整は難しく、
全ての焦点距離・全ての絞り値で水準以上の解像力を保つことは、超人的技術を持ってしても不可能です。
デジカメのレンズをみても、こんなスペックのレンズはありません。
このスペックを小型ビデオカメラに収めるのですから、ライカDCと言えども妥協が必要だったのでしょう。

F3-5の範囲で解像力が落ちていますが、全ての焦点距離でF3-5が弱いかというと、そうでもないかもしれません。
自分のところのカメラでは、どの焦点距離絞りが弱いのかを知って撮るしかないのではないでしょうか。

多分、調整によってF４近辺は改善するでしょうが、これだけのスペックのレンズなので、とこかに皺寄せがいくのは止むを得ないと思います。

他社のレンズで恐縮ですが、CX720等に使われている広角ズームは、明るさ　倍率で無理していない分、焦点距離・絞りによるムラは少ないです。

書込番号：15610859

[昼寝ゴロゴロ]

新たにアップされた映像ではさほど気になりませんね。
[15592400]でアップされた↓の映像の解像力が気になります。

http://www1.axfc.net/uploader/so/2748002

書込番号：15611598

[はなまがり]

7goblinsさん
私の説明が悪かったようです。
具体的には、
・結合しない（バラのファイルでいい）
・1つ1つのファイルを抽出するときにGOPの先頭を残す
です。私もPEGASYSのソフト（TAW5）を使っていますが
このやり方でカメラデータが残っています。
もしこれでダメならばもはや
・カメラ内編集
になります。

あと私がチェックしたのは映像の冒頭だけなので
映像の途中を任意に見ることができる人がいれば
解決するかもです。

書込番号：15612141

[はなまがり]

＞露出の変化によって解像力が変化することがあるということです。

どのカメラだってそうでしょう。
しかしMTF曲線が公開されているわけでもないのに
ここまでこっぴどく断定する流れになっていることに疑問がありませんか？

＞CX720等に使われている広角ズームは、明るさ　倍率で無理していない分、焦点距離・絞りによるムラは少ないです。

ムラが多いとも少ないとも過去に情報を見たことがありませんが
一般的にはこうで、CX720Vはこうだ、という情報でもあるのでしょうか？
ソニーの去年モデルでいえば、
広角を頑張りすぎたのかテレ端がしょっぱい画になる、というのは
さんざん目にしたことがありますけど。

書込番号：15612193

[銀座草]

はなまがりさん

CX720については、現在使っている機種ですので、日常実感していることです。

CX550の時も、Gレンズ3.8−38mmF1.8-3.4レンズでしたが、さんざん撮影しましたが特に解像力が落ちているのを発見したことはありません。

MTFが公表されていてもいなくても、レンズには個体差があり、調整の仕方も様々です。

断定する流れになっているとのご指摘ですが、そうはなっていないと思います。

書込番号：15612845

[oto担当]

コントラスト補正の映像がなかなかよかったのですが、これを常時使ってもよさそうですね。逆にこのモードを使うと何かを犠牲にすることってあるのでしょうかね。

書込番号：15612879

[はなまがり]

銀座草さん
結局、根拠としては「ワシを信じろ」ということですね。

私はCX720V・PJ760Vのレンズはテレ端が使えないという件について
・http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/
・いつものZooma!
・昔2chに貼られていたどっかのサイト（忘れた）
このへんの記憶があるため、認識が異なります。残念です。

oto担当さん
そもそもコントラスト視覚補正とは何か？
おそらく、特許公開２００４−７８６５２
がそれだと思いますので読んでください。
時間があれば私も読んでみようと思います。

書込番号：15613363

[銀座草]

はなまがりさん

CX720は広角ズームですので、標準ズームのCX500と比べればということでしょう。

広角ズームをどうみるかによって、評価が違ってくるのは致し方ないでしょう。
私はフルサイズやAPS-Cで広角レンズを色々見てきましたので、CX720のレンズを感心するわけです。

書込番号：15613423

[昼寝ゴロゴロ]

テレ端でボケるのと特定の絞り値でボケるのでは意味がことなります。

書込番号：15613426　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

>CX720V・PJ760Vのレンズはテレ端が使えない
はなまがりさんが私の報告を紹介下さいましたが、
長いので、該当部分はこちらになります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14515790
（光学テレ端で周辺がボケる）

広角スタートモデルを含め、
過去色々テストしてきましたが、これは最低の部類です。
エクステンデッドズーム使用が前提だと露呈しないのでしょうが、
私がテストした個体の問題でしょうか？


>特定の絞り値でボケる
F4付近で解像力が低下する比較動画は拝見しましたが、
ちょっと信じ難いですね。
個体の問題でしょうか？


>コントラスト視覚補正
Pana機の場合は実際のところ、
暗部を持ち上げる効果の方が大きいようですが、
最近の機種は白飛びも多少抑えつつ、ですね。
V600Mでコントラスト視覚補正を常用し、色の濃さ-2設定の為、
iAモードは使っていません。
画質設定にてコントラストを調整できるといいのですがね〜。

書込番号：15613537

[はなまがり]

私も、なぜかSDさんの指摘のとおり
＞単純にレンズが原因とは考えにくいと投稿者の方は書いてます
を支持します。

レンズの話は、いまだ明確な根拠がない。個体差か仕様かもわからない。

ところでコントラスト視覚補正と思われる特許をチラ見しましたが
http://dtv.sakura.ne.jp/contents1/012.html
こちらの話に通じるところがあるようです。
特許の文章は慣れないと読みにくいので先に上記サイトで
この手の映像処理のイメージを頭に入れておくといいでしょう。
コントラスト視覚補正もこの手の映像処理の発展系です。

書込番号：15613804

[銀座草]

16：9静止画

グライテルさん

＞光学テレ端で周辺がボケる

個体差の可能性が高いのではないでしょうか。
そういうのを体験したことはありません。

チャートでしっかりしていても、遠景テストで出る場合もありますが
一応今試せるものとして撮ってみました。
動画では21db F3.4 1/60秒　PSモードとなっていました。

静止画別切り出しのものをアップします。

書込番号：15613834

[昼寝ゴロゴロ]

テレ端で周辺部がボケるのは俺の720Vは起こらないな。
なかなか実用的に使える程度は確保されてる。
動物園などでズーム多用したけど問題なかった。
まー、V600Mとかに比べればテレ端はボケボケなんでしょうが。

書込番号：15613902　スマートフォンサイトからの書き込み

[3モス]

コントラスト視覚補正の動画見させて頂きました。
ありがとうございます。
普段このような機能を使わないのですが、昨日自分も試しに撮ってみましたが、確かに暗部を持ち上げる作用があるみたいです。
常用しても見た感じ解像度が下がるわけでも無いようで、なかなか使えるなと思いました。
私の中で常用化決定です(笑）

書込番号：15615889

[グライテル]

銀座草さん、

御確認ありがとうございます。
私もチャートではよくわからなかったのですが、
木の葉などの複雑なパターンを撮影してみて気づきました。
私の試用した個体の不良、あるいはその後修正されたのでしょうかね？
レンズの修正は難しいでしょうから組み付け不良でしょうか？


昼寝ゴロゴロさん、

ありがとうございます。
実用でエクステンデッドズームを切っていたか少々疑問ですし、
そもそもエクステンデッドズーム画質に対する見解も異なるものの、
私の報告に反証などがなかったのでそういう実力なのだと思っていましたが、
あまり心配しなくてもいいのかもしれませんね。

書込番号：15616208

[銀座草]

グライテルさん

広角ズームレンズは像面湾曲傾向があり、広角側と望遠側はそれを修正しきれるものではありません。
被写体の距離がばらついていますので、どこにピントを合わせるかによって、周辺ボケが起こったり起こらなかったりするものでしょう。

そういうものだとわかった上ですが、グライテルさんの作例が、ツァイスレンズの仕様の範囲内であるかどうかは疑問があります。1920×1080サイズでこうでは。
私がユーザーだったら、送って調べてもらって、可能なら調整してもらいたいレベルです。

私のCX720はテレ端で撮ったものを見ても周辺ボケを気になったことはありませんので、
レンズの組み立て精度に個体差があるか、取り付け部分の精度に個体差があるかだとも思います。
大量生産なので、高度な技術者が全て組み立てたわけではないでしょうから。

どの時点から改善されたのか？　どの程度の性能までを許容して出荷しているのかわかりません。
気になるユーザーは、可能な限り納得するまで調べてもらい、可能ならば調整してもらうしかないと思います。

一眼レンズはよく調整してもらいますが、CX550 CX720については問題を感じていませんので
調整に出そうと思ったことはありません。
ただ、空間光学手ぶれ補正になってからは、三脚では「手ぶれ補正切り」で撮っています。
アクティブ手ぶれ補正は一切使いません。
手持ちは、もっぱらスタンダード手ぶれ補正です。

CX720の解像感は高く、色合いも自然になりました。画質の向上が何より嬉しく、買って良かったと思います。
アクティブ手ぶれ補正にしなければ900本程度の解像度はあり、ハックなしのGH2に迫るものがあるようです。
購入の際は、昼寝ゴロゴロさんをはじめ、グライテルさんにもお世話になりました。

3モスさん

他社カメラの話題に長く触れましたことをお詫びします。
個人的に今年は、X920Mよりは、GH3を買いたい気持ちでおります。

書込番号：15618143

[7goblins]

え〜っと、またちょっと比較撮りしました。
この前は公園の風景でしたが、今回はビルです。
各10秒程度、6ファイル結合してます。
2個めの最後は、"船酔い状態"の手振れ補正・・
公園の方が、差がわかりやすいかも。

1個め　FULL AUTO
2個め　WB：晴天（以下すべて晴天）、明るさ：-1
3個め　明るさ：-2
4個め　明るさ：-3
5個め　明るさ：-1　コントラスト視覚補正有
6個め　明るさ：-2　コントラスト視覚補正有

http://www1.axfc.net/uploader/so/2764986
pass:前と同じ

書込番号：15661637

[なぜかSD]

7goblinsさん

お疲れ様でした。サンプルありがとうございます。
と言っても混んでいて落とせませんので後ほど再チャレンジします。

上の方のサンプルは拝見しましたが、コントラスト視覚補正は使えるようですね。
SD9の頃から実装された機能だと思いますが、個人的にはなかなか良いものだと評価しています。
あまり世間一般には知られていませんけれど。

良い設定が見つかるといいですね。

書込番号：15662146

[7goblins]

コントラスト視覚補正って、私も最近初めて使ってみたのですが、
暗部持ち上げがメインですかねぇ。白トビ気味の部分はイマイチ効果が
感じにくいかなぁと。

どこかの記事だか噂で、コントラスト視覚補正を使うと、解像度が下がる
（解像感が後退する）みたいな事を聞いたような気がして、今まであまり
使ってなかったです。そんなに気にならないと自分では思います。

個人的には、5個めか6個めの設定がいいかなと。
被写体全体が明るめなので、露出を絞ったようになってるので、AUTOでも
まぁまぁ許容範囲かなと。
公園の木の固まりみたいな被写体を大きく写すと、明るく補正されすぎる
気がします。
じゃじゃ馬なマシンですね。

書込番号：15662238

[oto担当]

コントラスト補正の効果は意外とはっきりしていますね。
解像度の低下も見受けられませんでした。

書込番号：15664891

[3モス]

貴重な映像サンプルいつもありがとうございます！
お疲れ様です！
こうしてみるとコントラスト視覚補正もなかなか優秀な機能だなと印象を受けました。
私も明るさマイナス１＋コントラスト視覚補正で色々撮影してみたいと思いました。
次出る920Mでは、画質調整をしながらもiA撮影が出来るみたいですね。
900MにもホワイトハウスバランスをマニュアルにしつつiAお任せ撮影が出来るように、アップデートして欲しい旨をパナソニックにお願いしてみました。
一応そのような要望がある事は伝えておきます的なお返事を頂きましたが、沢山のユーザーが問い合わせれば動くかもしれません。

書込番号：15667311

[なぜかSD]

OFF	ON	OFF	ON

7goblinsさんの画像をお借りしてコントラスト視覚補正ON,OFFでヒストグラムを表示させてみました。
ビルの影像では暗部持ち上げ効果が大きいですが、ハイライト部はあまり変わっていません。
もっと明るい部分が画面上に多くなれば変わるのかもしれません。

公園の影像では明るい芝の部分もぐっと下げてきています。

白飛び抑制に使うのは限度があると思うので、ある程度はしょうがないと割り切るしかないんでしょうね。

書込番号：15668624

[7goblins]

なぜかSDさん
なるほど、視覚的によく理解できました。ありがとうございました。
ところで、何というソフトで解析されていますか？　差支えなければ教えてください。

はなまがりさん
以前、"MTSファイルが無加工なら、Ｆ値等のデータがみられるかも・・”
というお話があったことを思いだし、バラファイルでupしてみました。
設定はファイル名のとおり、autoと明るさ-2、コントラスト視覚補正有です。
なんか、全体に眠たい画なので、昼寝ゴロゴロさんのおっしゃる、ボケボケＦ４付近かもです。
余談　被写体の"トラスティ東京ベイサイド"って、奇妙な恰好したホテルですね。

http://www1.axfc.net/uploader/so/2770897
DLpass:なし　zip-pass:x900m

書込番号：15680922

[はなまがり]

このツールは誤差があるのですがその前提で
オート
1/90
F6.7
0dB

明るさｰ2
1/174（同上）
F6.7
0dB

と出ています。正しいかどうかは不明です。

コントラスト視覚補正について。
「暗部を持ち上げる」と書くと、
画面全体で使っているガンマカーブを弄ると読めますが
コントラスト視覚補正は、おそらく画面内の領域判定を行っています。
なので、その場合補正となると画面の領域毎に別々のガンマカーブを適用
しているのかもしれません。
あるいは、http://dtv.sakura.ne.jp/contents1/012.html
ここの下の方にオレンジ色の図で示したように特殊な陰影をつける処理を
やっているのかもしれません。
特許を読めば多分分かるのですがいま時間がない。

書込番号：15681078

[なぜかSD]

7goblinsさん

動画から静止画を切り出す時には再生ソフトで全画面表示させプリントスクリーン。
それを写真編集ソフトで読み出してヒストグラムを表示させています。

動画編集ソフト等で静止画を切り出すと画質が変わる場合がありますのでこういう方法をとっています。
例えばソニーのPMHですとがらっと変わります。
また動画再生を一時停止させると画が変化する場合があるので、目視で確認しながら変化するようならば
再生させたままプリントスクリーンしてます。

ヒストグラムを表示させるソフトは何でもいいと思うのですが
今回使ったのはフリーソフトのIrfanviewです。
こちらにアップするためにjpeｇに変換すると画像が劣化（特にリサイズする時）しますので
最後の最後に変換するようにしています。

最新のサンプルですがsnGPSで表示させますと
オート、1/90、F6.7、0dB、AWB
マニュアル、？1/193、F6.7、0dB、ホワイトバランス太陽光
となって上手く読み取れていないようです。

パナの業務機にはメタデータを参照できるソフトが付属してくるのですが
民生機にも欲しいですね。

書込番号：15681933

[銀座草]

CX720では、
オート、1/288秒、1/180秒、1/250秒　F不明、0dB、AWB
マニュアル、1/288秒、1/250秒　F不明、0dB、WB太陽光
となりました

F6.7が正しいとしたら、シャッタースピードは1/250秒前後になるのではないでしょうか。

書込番号：15682492

[7goblins]

皆様からの解析を総合すると、F6.7のようです。
F4辺りが解像度が悪いようなので、その範囲はには入ってないようですが、ちょっと眠たい画ですね。コントラスト視覚補正は、領域判断を行っているとの書き込みもあり、もう少し試し録りしてみます。

書込番号：15694470　スマートフォンサイトからの書き込み

[7goblins]

X900Mは、マニュアル設定で使えばかなりの画を吐き出すとおもいますが、マニュアル設定が電源offでリセットされてしまう項目もあります。
ex1)ホワイトバランス　→　晴天にしておいてもAWBに戻っている
ex2)コントラスト視覚補正　→　有にしておいても、無しに戻っている

明るさ、色の濃さなどの”画質調整”、マイクレベルは、電源offでも設定を維持しているので良いのですが、"明るさ-2＆晴天＆コントラスト視覚補正有"　を常用したい私としては、いちいち設定しなおすのが面倒くさいです。
なんぞ、え〜方法があるんやろか？

さて、唐突感ありアリですが、sample動画です。
最初の5秒は、手振れ補正offのためブレブレでだめだめです。
フルオートで撮影です・・・急に撮りたい時は、どうしてもオートに頼っちゃいますよねぇ・・
オートでの手堅さがもう少し向上すると、素晴らしい機種なんだけどな・・

http://www1.axfc.net/uploader/so/2778785
pass:なし　zip-pass:x900m

書込番号：15710871

[3モス]

設定が電源offにしても変わらないように、アップデートしてくれると有りがたいんですけどね。

書込番号：15721491

プロモビデオも最高なX920、1／2.3型３MOS搭載で登場

[某記者]

分かる人“だけ”が買えばいい商品、それがX900だったわけだけれども、

“分からない人”にも、分かるように説明するようになったのが今回の最大のポイント。

MOSセンサーは１／４インチから一気に１／２．３型へ
そのほかにもローパス改良などいろいろあるようですな

http://www.panasonic.net/avc/camcorder/hd/x920/specifications.html

アメリカでも分かるひとには相当な好評を得ているそうですが、分からない人のために
こんな動画を作りました　という感じで動画がある。　すばらしい。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ei2Sa6v02LU

（※回線が遅い人はバッファに余裕を持って１０８０を選ぶこと）

書込番号：15589701

[昼寝ゴロゴロ]

サンプル動画見たら欲しくなくなったかも。
購買意欲が下がったわ。

書込番号：15589751

[昼寝ゴロゴロ]

なんで髪の毛だけ解像できないんだろうか？
低照度性能の差が殆どない。
X900Mとの比較なら、劇的に飛躍してないと他社と肩を並べることもできない。
本当に裏面CMOS使ってんのって思うぐらいガッカリだったわ。

目を覚ましてくれて有難う。
一瞬でも変な夢を見ちゃったよ。

書込番号：15589776

[昼寝ゴロゴロ]

某記者さん、
サイズが1/2.3だけど、総画素数（1276万画素）に対し実行画素数は283万画素なんだけど、
実行センサーサイズを計算してよ。
面倒だから頼むね。

んー、、、非常に残念だった。
今回はマジで期待してたのに。

書込番号：15589826

[銀座草]

実行センサーサイズは、X900Mと全く同じですな。

レンズの実焦点距離も換算焦点距離も同じですし。
出てくる映像も大して違いないのではないでしょうか。

書込番号：15589890

[opus1]

こんにちは。
比べると良くなっているようですね。

詳しいことはわかりませんが、特に二つを比べた後半の画像を比べるとよくわかります。

900の方は色が平坦でべた塗ですが、920は色が出ていて色の諧調もわかります。

でも、900の方は色の諧調が無さ過ぎませんか？
こんなもんですか？

書込番号：15589941

[W_Melon_2]

女性の赤の洋服の階調感が良いと思いました
単板では強い赤はほとんど階調感が消えてしまいます

書込番号：15590623

[oto担当]

X900Mのカラー設定で色を濃くすればX920に近づくのでは？
もともと900Mは色が薄いようにおもいます。

書込番号：15590680

[昼寝ゴロゴロ]

もともと、このサンプルはあてにならないよ。
日陰メインだし、照明使ってるし。
素の状態で撮影しないと意味がない。
低照度撮影もロウソク１本で女性をハッキリ撮せるような錯覚させる演出。
センサー感度は、あまり変化がないのはよく分かる。
階調性は良くなっているが、他社との比較じゃないとなんとも言えん。

しばらく様子見でしょうね。

書込番号：15590748　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸の酒盛り]

最近はTV,ｽﾏﾎ方面で活躍?
久々に某記者さんのHNを見ました、
最近ｶﾒﾗｽﾚにHN変えのｺﾛ助が沢山のさばっています、

ぜひ彼らと渡り合い、本家の威信を守って下さいね!

書込番号：15590924

[はなまがり]

一部クソ仕様が見られるが
電子水準器と水平保持機能がついてる！

これは超高評価。
ただの
空間手振れ補正より活躍の機会は多い。

あとは旧機種のイケてないUIが直っているかどうかだな！

書込番号：15591866　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

回転軸は電子補正だから補正幅は極狭では。
水平を維持するというかユラユラ現象の解消が目的じゃないの。

書込番号：15591984　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

SONYの空間手振れ補正の小型化と水平展開は評価できるものの、
Exmor RSのビデオカメラへの搭載見送りで、
Canonもピンとこないし、
ちょっと残念に思っておりましたが、
Panaは幻想？を抱かせてくれるスペックですね。
（毎回裏切られている気もしますがｗ）

水平保持機能？は、
静止状態での傾きは無難に補正するとして、
回転方向の動き等がかかった時に副作用なく補正してくれるか、
がポイントになると思いますが、
このあたりはPanaならうまくやってくれるかも。

しかし、
1/2.3型センサ搭載！も、V700/600M的な使い方で、
手振れ補正専用は少々残念です。
空間手振れ補正への対抗なのでしょうか。

紹介頂いたサンプルでは、
懸念の暗めでの解像力の向上はわかりにくかったですが、
（噴水周りの石材？の模様などは潰さずに解像しているようですが）
裏面照射搭載で感度2倍？なら、もっとわかりやすい向上を期待したいですね。
（最低被写体照度はX900Mと変わらないんですね。。。）

ただ、色の再現性や諧調等はなかなか良さそうなので、
後は暗めの室内での人物撮影の実力次第、といったところでしょうか？

書込番号：15592526

[W_Melon_2]

グライテルさん

>ただ、色の再現性や諧調等はなかなか良さそうなので、

　　同感です

書込番号：15592542

[はなまがり]

だれか、そのカメラを分解して中にこれが入っているか確かめてよ
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cxpal/vol94/imx117/index.html
μ4/3のGH3もソニーセンサーというもっぱらの噂だし、
大いにあり得る。

クリスタルエンジンの処理能力なら4Kモードで読み出して
水平保持（＝画像回転して2Kトリミング）も余裕だろう。
有効300万画素なので若干、解像力は落ちるだろうけどね。

クリスタルエンジンのビミョーな色作りと
わけの分からんクルクルメニューと
安っぽい汎用リングが
改善されていれば、大注目カメラに躍り出るなこれは。

なぜピンボケ某記者を広報に起用しているのかが一番の謎だが。

書込番号：15592641

[chapipo]

http://panasonic.net/avc/camcorder/hd/x920/specifications.html

Image Sensor　1/2.3" BSI MOS Sensor x 3

Total Pixels　38.28 megapixels (12.76 megapixels x 3 )

イメージセンサー
1/2.3型　裏面照射MOSセンサー　x3

総画素　
3828万画素(1276万画素x3)

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cxpal/vol94/imx117/index.html

イメージサイズ
対格7.81mm(1/2.3型)　アスペクト比4:3

製造プロセス
裏面照射型CMOSイメージセンサー

総画素数
4168(H)×3062(V)　約1276万画素

センサーサイズや総画素数が全く同じだし裏面照射等の仕様も近い
そしてパナソニックのカメラのセンサーに1/2.3型1276万画素のセンサーがないことを考えると
新センサーが使われていると考えられる
IMX144CQTが使われている可能性もなくはないな

書込番号：15595189

[某記者]

４Kのカメラも今年中に出るわけだから
新規開発のセンサーだと２秒ぐらいでわかるはず。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130109_581190.html

実稼動しているカメラがあることからを考えても相当早い時期に出るでしょう。
画質を心底判断基準にしている人たちは当然４Kを買いましょうねｗ
私はTM750/650で大満足ですので念のため。

それにしても、今年のPanasonicは本気だなあと思うねぇ
２０インチのタブレット、値段しだいによっては世の中を変えちゃうなあ

今までの凝り固まったソニー信仰を捨てないと、映像関係者は大変なことになるよね
大林宣彦監督も最近はPanasonicのAF105だけで映画を撮っちゃうしね

もう少し皆さんも質感というところに注目してほしいですな。
Panasonicの発色が好きだとか、空気感だとか、臨場感という尺度をもってほしいね

最近の映像作家には大林監督のような表現したいものの明確なメッセージとその中にある
論理的支柱がないよね。機材選びよりもそちらのほうが相当な危機に瀕しているよね。
それがつくづく残念だ。　Panasonicはいい商品を出しているのに。

書込番号：15597108

[昼寝ゴロゴロ]

センサーは最新の物じゃなく、たぶんこれ

IMX078CQK

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cxpal/vol87/pdf/imx078cqk.pdf

書込番号：15597525

[candypapa2000]

今年のソニーのモデルは大きな進歩がなかったのでスルーするつもりでしたが、今回のパナの920，900と違って、色乗りがよく、階調も広くてとても良い感じがしました。

そのうち、実データが出てきたら、はっきりと判るでしょうね。

手ぶれ補正もよくなったようですが、その効果も楽しみですね。なにより、水準器がついたのと水平維持機能がいいです。

書込番号：15604115

[はなまがり]

078CQK？
仕様がぜんぜん合わない
根拠があるのか？

書込番号：15604858　スマートフォンサイトからの書き込み

生産終了

[モキュッポ]

http://ctlg.panasonic.jp/product/manualdl.do?pg=23&hb=HC-X900M
1月のCESで新製品が発表される噂があるようですね

書込番号：15536396

[はなまがり]

毎年恒例
海外公式サイトでフライング発表されることも。

書込番号：15536771　スマートフォンサイトからの書き込み