HC-X900M のクチコミ掲示板

旅の記録 悪環境での事例

[W_Melon_2]

http://www.youtube.com/watch?v=2SEI-ENeo38
http://www.youtube.com/watch?v=s6g8lxnm-Qc

3月に行った台湾の旅行の記録です。すべてがテキトウです
遊びに行ったのでお手軽な毎日でした。台湾の東海岸を5時間ほど
路線バスに乗ったのですが天気は悪くバスの窓ガラスは色が
ついていてしかも平滑ではなく凸凹してます。
去年晴天時にも乗っているのですがその時はデジカメでした。
そちらは普通に撮れています。なかなかの景色でした。

開始1分までAWB でそれ以後窓の外の空で白セットです。
コントラスト視覚補正はすべてオン　です
よく見えないのは現地視覚上でもよく見えませんでしたが
アップロードもいい加減です。ただ　緑がとても強く
映っていて主観とほぼ同じ程度に映っています。
また暗部の黒さも主観とほぼ同じです。これは
ソニーの家庭用単板ではこうはなりません。

松下の三板の良さは客観的な性能の良さではなくて
人間の主観的な良さを狙っているのではないかと
思います。限られた性能の中で人の感性重視だと
思います

書込番号：16149220

[昼寝ゴロゴロ]

文句言いたくないけど、
何かとソニーの単板がって、いい加減やめたら。
子供かよ。

あと、すっごい褪せた映像なんだけど。
褪せてるのに黒潰れと白飛びがあるんだけど。
これだと、ソニーの単板の方が綺麗に撮れると思うけど。

書込番号：16149570

[ありがとう、世界]

>>バスの窓ガラスは色が ついていてしかも平滑ではなく凸凹してます。

水色というより青に近いような加工をした窓ガラスでは？
(客席の窓ガラスのみ)
バスの外から見たら、バス内の客の顔すら判りにくような？

書込番号：16149914　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ありがとう世界さん

>バスの外から見たら、バス内の客の顔すら判りにくような？

そうです　北回帰線のところですから暑い時のために色が
ついています。色の濃さはそれほどではなかったのですが　その
色が気持ちの悪い色でした。　ガラスに色がついている事が
どういう演色性をもたらすのか　それに対して三板であろうが
完全にホワイトバランスで補正できるのか　X900Mの絵を見て
これだけ撮れれば良いほうだと思います。肉眼で外を見てて
感覚的におかしくなるように感じてましたから

最初の1分ぐらいは朝6時過ぎで　薄暗くしかもホワイトバランスは
オートでは取れません。白セットでもなんかおかしかったのです
そういうわけでソニー製品との対比はよくわかりません。
ただ　緑の出方とぺデスタルレベルははっきりとした傾向がありました

これは同じ場所をやはり天気の悪い時に撮ったもののようです
たまたま見つけました　後半は天気よし
http://www.youtube.com/watch?v=i1Dlnz-5svQ
同じ道路です

天気の悪い時に元気よく映るのは

pana三板　> canon単板　　> ソニー単板

だと思います。ソニーも「元気モード」を設ければ一般受け
すると思うのですが。メニュー上のスイッチですからコストは
ほとんどかからないと思いますがDSPが非力だったらできません。
AG-AC160をもっていけばよかったのですが重くて・・・・

それから色のついたガラスというのは波長特性が複雑だった
場合ビデオカメラは　R,G,Bの三つに可視波長を分けて補正
しているわけですから補正の仕方としては大ざっぱだと思います
と考えると原理的に有色ガラスに入ってくる光の演色性を完全に
再現する事は不可能だと思いますが　そういう考え方でよい
のでしょうか?
以前からホワイトバランスってなぜとれるのか不思議に思って
います。たった三つで委員会?

書込番号：16150260

[昼寝ゴロゴロ]

返答に困るような映像はリンク貼らない方が良いよ。

書込番号：16150866

[W_Melon_2]

この製品ですがあまり使用時間は長くないので撮影時の調整が
適切でなかったようです。窓の外がぼけているのはどうも
ピントが外の景色にあっていなかったようです
近いものと遠いものを同時に撮るとはっきりと近いものに
ピントが合います。かなりはっきとした傾向がありました。
シーンモードで風景を選ぶかMFにすべきでした。バス内部は
ピントがあっています。また　停車時の車外も合っている
ようですので走っている時に(AFが合焦しない時に)そういう
傾向が強くでるようです

シーンモードでビーチにしてコントラスト視覚補正をオンに
して液晶パネルで見ると業務機と間違うほどの平均輝度が
得られるので喜んだのですがテレビで見ると効果はありますが
それほどではありませんでした。まだまだビーチにしても
平均輝度は足らないと思います。というわけで上記の
設定にして常時撮影するつもりです。まだ足りませんが。
ぬか喜びでした　家族も液晶パネルの映像を見て高く画質を
評価してました。私もぴっくりでしたが残念です。でも
効果はありました。

ソニーの単板は全て箱に入れてしまいました

書込番号：16153587

[へら平パパ]

おはようございます。

X900MとX920Mを比べた動画があります。
http://www.youtube.com/watch?v=0jPFgTptujY

X900Mが青っぽく、X920Mが黄色っぽく映っています。
解像感はX900Mが良く、画質的な好みもX900Mなので、X900Mを買いたいと思っていました。

ところが、こちらの秋葉仁さんの動画
http://www.youtube.com/watch?v=-gPkKlIITtY
を見てから、X900Mの緑っぽさと飛びやすさにガッカリしました。

W_Melon_2さんの動画も参考になりました。
海岸の映像を見て、ちょっと色合いが私の好みではありません。
色合い自体は、ソニーやキヤノンの方が好ましいかな？
パナのビデオカメラは、色合いの調整が難しそうですね。
GH1　GH2　GH3までは、何の不満なく使っているのですが、家庭用ビデオカメラは画質の調整が難しいですね。

書込番号：16153853

[W_Melon_2]

へら平パパさん

書かれたことはそのとうりだと思います
panaのこの三板は忠実色というより再生した時の記憶色優先の
設定のようです。ありがとう世界さんとグライテルさんのチャート
でも黄色がとても強く出てますのでpanaだけ故意にそうしていると
思います。ある意味　天気の悪い時に旅行してあとで見るには
楽しい思い出になると思います。昔のビクターもこんな感じでした。
その辺りは各メーカーの考え方の違いでしょう。また黒の黒さ
も各メーカーによって違います。ソニーの黒が一番暗く
感じます。キャノンはソニーと同等の黒さですが天気が悪い
時でも色が乗るのでその暗さをあまり感じません。panaは
ごらんのように黒浮きしている感じがします
個人の好みがありますが　情報量という視点からはpanaが
黒浮きしている分　一番です。ここの人はその「情報量」と
いう視点で語る人はあまりいないようです。情報量が最大に
なるようにAFもAEも自動調節してほしいと思うとpanaが一番
それに近いと思います。


今度のcanonのXA20/25がどの程度色の正確性が高いか興味があり
ます。XF100/105はとても良いように思えましたから。でも
高くなりました

書込番号：16154029

[昼寝ゴロゴロ]

暗部の黒の情報量が一番少ないのはパナソニックですよ。
センサー感度が悪いのが原因です。

一つ、面白い比較映像をどうぞ。
水面に反射する光の描写に注目してください。
弱い光はスパッと切り落とした描写です。

http://www.youtube.com/watch?v=5gjVWdx10uY

これは日中で撮影しても同じです。
影になった暗い場所でスパッと切り落とします。
暗部の階調性や黒い服を着た便実の描写に影響します。

もっと冷静な製品の認識を持ってほしいですね。
個人で浮かれるのは勝手ですが。

書込番号：16154061

[昼寝ゴロゴロ]

誤入力あります。

→　黒い服を着た人の描写に影響します。（黒い服がみんな同じ色に見える）

書込番号：16154078

[へら平パパ]

W_Melon_2さん

>panaのこの三板は忠実色というより再生した時の記憶色優先の
設定のようです

そうでしょうね。納得しました。同意します。


＞panaはごらんのように黒浮きしている感じがします

ソニーの単板は、もっと黒浮きがするようです。
暗部に強い機種ほど、見かけのダイナミックレンジも広いように思います。

http://www.youtube.com/watch?v=BryL5TtFATg

パナがコントラスト視覚補正をオンにすると、全体が明るくなりますが、それによって全体の色合いが崩れるのではないでしょうか？
ソニーの前に機種でもそういう変な色合いがありましたが、ダイナミックレンジが広くなる＝暗部に強くなることによって、色合いを崩さなくても勝負できるようになってきたように思います。
キヤノンもM52 G20などは、真っ向勝負してますね。
3板でも1/3型以上でないと、ダイナミックレンジに余裕はないのでしょうね。

X900Mの魅力は、解像感と記憶色に尽きるような気がします。

書込番号：16155910

[W_Melon_2]

ひら平パパさん

>＞panaはごらんのように黒浮きしている感じがします

>ソニーの単板は、もっと黒浮きがするようです。
>暗部に強い機種ほど、見かけのダイナミックレンジも広いように思います。

>http://www.youtube.com/watch?v=BryL5TtFATg

　残念ながら私の体験ではこのような映像ではなくもっと暗いものでした
　もっと高コントラスト被写体です。気が滅入ってきます。
　それと暗部の黒のレベルは設計者の考えで設定されるもので直接的には
　ダイナミックレンジと直結しないと思います。ただ黒レベル　セットアップレベル
　あるいは　ぺデスタルといわれるものですがこれを上げると明るくなってあたかも
　ダイナミックレンジが広がったように見えます。それで個人的には
　調整できるものは上げて明るくしてます。(でも家庭用は全く調整出来るものは
　ないようです)
　例えば　3IREぐらいの明るさのところに何か映っている場合と　同じ情報が
　20IREぐらいの所にある場合では　20IREの所の方が視認性は高いので嘘でも
　良いから明るい側にもっといくのが今のやり方のようです。
　ブラックストレッチもその一つの方法ですし、ソニーのダイナラチチュード
　もその一つの方法だと推測します。松下だったらコントラスト視覚補正機能や
　DRSなどがあると思います。良く見えるあるいは綺麗に見えるように特定の
　輝度をいじるわけです。

　コントラスト補正機能の動作については以前　書き込み番号　15928926からの流れで
　なぜかSDさんがソニーとの比較画像を掲載してくれてます。


>パナがコントラスト視覚補正をオンにすると、全体が明るくなりますが、それによって全体の色合いが崩れるのではないでしょうか？

　そうなんです　空を撮っている時に空の青と雲が変な色になる時がありました
　ただこの頃オフにした事がないので元々そうという性能なのかも

>ソニーの前に機種でもそういう変な色合いがありましたが、ダイナミックレンジが広くなる＝暗部に強くなることによって、色合いを崩さなくても勝負できるようになってきたように思います。
>キヤノンもM52 G20などは、真っ向勝負してますね。

この辺りはよくわかりませんがG10以上は調整項目数と調整幅がかなり
　ありますから満足度は高いと思います　でもセットアップの調整は
　出来ません。


>3板でも1/3型以上でないと、ダイナミックレンジに余裕はないのでしょうね。

個人的には1/3型三板が我慢出来るか出来ないかの境界のように思います。
　1/2型でもつらい時がありましたが2/3型でやっと我慢は少なくなり
　ました。

>X900Mの魅力は、解像感と記憶色に尽きるような気がします。

そうですねダイナミックレンジはやはり足りませんのでそれで
　コントラスト視覚補正機能があるのでしょう。また昨日　シーン
　モードの「ビーチ」にしましたら思ったより副作用が少ないので
　そちらも入れて使う事にします。
　ダイナミックレンジが本当は狭いが広げる努力はいろいろして
　います。使うかどうかは持ち主次第だと思います。
　色はもう気に入った人だけが評価する性能ですが個人的には私に
　ぴったりです。雨の日に向いてます。
　いろいろ問題はありましたが最安値の時に購入して満足度はかなり
　高いと思います。XA20/25があの値段ですから余程良くないと
　こまります。セットアップはあるのかないのか。

書込番号：16156352

[へら平パパ]

W_Melon_2さん

ご丁寧なコメント、ありがとうございます。

X900Mをお持ちで実戦で使っているW_Melon_2さんのご意見は参考になります。
ユーザーさんの満足感は、Youtubeで第三者が見てもは分からないですからね。
多分、たくさん撮影されてみて、フィーリング的に感心する部分のあるカメラなのでしょうね。

＞20IREの所の方が視認性は高いので嘘でも良いから明るい側にもっていくのが今のやり方のようです

コントラスト視覚補正機能のような機能としてはありませんが、同様のことをソニーも自動的にかなり前からやっているのではないでしょうか。

パナはコントラスト視覚補正機能のＯＮ　ＯＦＦで、場面に応じて使い分けれるので好ましい機能だと思います。

書込番号：16161870

[W_Melon_2]

へら平パパさん

おはようございます
レスありがとうございます

>ユーザーさんの満足感は、Youtubeで第三者が見てもは分からないですからね。
>多分、たくさん撮影されてみて、フィーリング的に感心する部分のあるカメラなのでしょうね。

　Youtubeは画質劣化がかなりあるようでこの前　3Gbyteのファイルを公開したら
　500Mbyteになっていました。かなりぼけていました。
　15分間です。動体もかなりぼけるようです。
　X900Mはかなり癖のある画質ですのであえてイマイチなものを公開してしまいました。
　ダメな時もありますし逆に高い平均輝度は業務機にせまるものがあります。
　そのあたりは買われる方の好みでお願いします。

>＞20IREの所の方が視認性は高いので嘘でも良いから明るい側にもっていくのが今のやり方のようです

>コントラスト視覚補正機能のような機能としてはありませんが、同様のことをソニーも自動的にかなり前からやっているのではないでしょうか。

　内部ではDSPで各社やっていると思いますがほとんど言いませんので本当はわかりません
　しやっていても考えは違うと思います。この製品やcanonの製品のように調整、設定が
　出来る事が望ましいのですが　いじらせない会社もあります。
　この製品の黄色や緑の出方もいじっいるのでしょう　それが良いという人もいれば
　悪いという人もいるのでしょう。いじらない色にも設定できれば尚良いのですが。

>パナはコントラスト視覚補正機能のＯＮ　ＯＦＦで、場面に応じて使い分けれるので好ましい機能だと思います。

　パナは設計している人が業務機の設計をしている人なのかもしれませんでも
　家庭用機のメニューになっていてそれがアンバランスなメニューになっていると
　思います。そういう意味では変な製品だと思います。ですから業務使用で
　緊急用に1台用意しておくのはありだと思います。平均輝度が業務機に近い
　のでマルチで撮る時に合うと思います。世の中は「明るすぎて嫌だ」という
　人もいるとか聞きますが　またよく見えたら困るという人もいるそうです。
　
　とにかく高価格化が進む中でいつまでもこの価格で三板を作り続けてほしい
　と思います。

失礼しました。

書込番号：16162061

スロー録画

[中断熱]

久しぶりにビデオカメラを買おうと色々調べた結果X900Mを狙っています。

カタログを見てもイマイチ確信が持てないのでお持ちの方に質問させて下さい。

この機種は、ソニーで言う「なめらかスロー録画」と同等の機能はありますか？

書込番号：15962153

バッテリーについて

[OlympusMan]

お世話になります。

VW-VBN260-Kより長時間もつバッテリーを探して
いるのですが

HC-X900Mで「VW-VBC6」のバッテリーは使用できます
でしょうか？
ご存知でしたら、ご教授お願いします。

書込番号：15758349

[OlympusMan]

見落としていました。

初めのほうに、参考になるスレがありましたので
解決といたします。

書込番号：15781216

Lank端子について

[OlympusMan]

この機種を購入したのですが、Lank端子がない機種とは
知りませんでした。

通常はLank端子にリモコンを接続して、ズームを行って
いましたが、Lank端子がないのでがっかりしています。
不便さをかんじませんか？

皆様方の使用のご感想をおきかせいただきたく投稿しました。
よろしくお願いします。

書込番号：15717197

[銀座草]

家庭用ビデオカメラは手持ちで撮ることが多く、Lanc端子の必要性は薄れてきたのでしょうな。
手ぶれ補正能力が高まると共に三脚なしでも安定して撮れ、タッチパネルで操作する人が増えていますから。
三脚使用の場合も、リモコン付属の機種も多いのでほとんど困らんでしょう。

書込番号：15717331

[デジ亀オンチ]

ワイヤードリモコンが使えないとは、知りませんでした。
ビデオカメラ各社の共通で使えた物が、メーカーそれぞれ独自に分散しました。
此からは、スマホをリモートコマンダーに出来ますよ！と、ソニーで言われました。
三脚使用時は必須アイテムなのですが？
残念です！

書込番号：15717364

[キハ65]

Lank端子ではなく、LANC端子ですよね。
確かに、本家本元のSONYのビデオカメラでも搭載されていないようです。
私は、現在過去の遺物もしくは過去の遺物になりつつあるSONYのDigital8ビデオカメラ、DVビデオカメラ、HDVビデオカメラを所有していますが、これらはホーム用のビデオカメラにもかかわらず、LANC端子を搭載しています。
確かに三脚に設置した場合、ズームが出来たようです。
ただ、iLink(IEEE1394)端子を搭載するPCが無くなりつつ現状には寂しさを感じております。

話がずれてすみません。

書込番号：15717581

[ハイディドゥルディディ]

SONYの場合は、LANC端子はAV出力端子と一緒になって
エントリーモデルから付いています。

でも今年から形状が変わったんですよね・・・何考えてんだか（怒）

書込番号：15717832

[キハ65]

確かにLANC端子は、2.5mmのステレオマイクロです。
しかし、今Digital8ビデオカメラDCR-TRV240、HDVビデオカメラHDR-HC3の端子を見てもAV出力端子とLANC端子は独立しています。
LANC端子の廃止は、コストカットか、それとも時代の流れでしょうか？

書込番号：15718506

[ハイディドゥルディディ]

コストカットだと思いますが・・・
LANC端子とAV端子が一緒になってカマボコ型のAV/R端子になったのが数年前、
そしてなぜか今年から、その端子の形状が変わってしまったんです！
わけわかんない！

書込番号：15718680

[OlympusMan]

回答していただきました皆様、ありがとうございました。
操作をパン棒で行っていたためにやりにくさはありました。

Lank端子はないけれど、ズームリング、タッチパネルでの
ズームは、非常にやりやすいです。同時に2台操作しない
限り使用感は非常にいいものがあります。

皆様の貴重なご意見をおきかせいただきまして、ありがとう
ございました。

書込番号：15723838

[OlympusMan]

ご指導いただきましたのに間違えました。

LANK端子→LANC端子に訂正します。

タッチパネルでの操作は、LANC端子よりもやりやすいし
安いリーベリックのコントローラでも9000円しますので
そのようなものを使用しないで済む機能が非常にいいです。

書込番号：15723855

[W_Melon_2]

偶然ですが棚卸しのリストの中から昔自分で書いた
VW900という製品のLancの部分の回路図が出て来ました
5Vを電源としたトランジスタのオンオフ回路でした。
SONYという企業のプライベート規格ですからあまり
調べた事がありません。

書込番号：15730762

ローライトモードでシャッタースピード1/60秒にできますか？

[ookubosukezanoko]

標準モードでは18dBまでしか使えない仕様だと聞いています。

ローライトモードではもっとゲインが上がるそうですが、シャッタースピードを1/60秒以上に設定可能うなのでしょうか？

書込番号：15709990

[グライテル]

手元にあるのはV600Mですが、
X900Mと同じとすると、

Panaのは「カラーナイトビュー」ですが、
シーンセレクションのような専用モードとなり、
WB、シャッター速度、絞りは設定できなくなります。

そこまで暗い場面での撮影ならHF M51とかCX720V等が無難でしょうね。

書込番号：15710132

[ookubosukezanoko]

グライテルさん　ありがとうございます。

価格が安くなったので買おうと思いましたが、「カラーナイトビュー」ではシャッタースピードの設定が出来ないのはつらいですね。
お聞きして良かったです。18dBでは暗く写りますものね。

書込番号：15710645

動画も静止画も一台ですませたい

[tomingos]

今まではいろいろなビデオカメラを使ってきましたが、自分に最適なのは「高画質で楽なビデオカメラ」
今使用中のカメラはcanon ivis HF M43。
暗所もそれほど荒れず、画像も発色もリアルで満足していますが、いかんせん静止画を撮影するさいの液晶パネルタッチがどうしても馴染めず、ストロボも内蔵していないので結局カメラとしては適さずデジカメと2台持ち。
でも動画をビデオカメラで撮影しつつ、静止画をデジカメで撮影するのは手間だし携帯にかさばります。
やっぱり楽するには静止画も動画も「そこそこ」の機種をと思い、買い換えを検討しています。
ストロボ内蔵・ハイビジョン最高画質での静止画同時撮影が可能で、かつ静止画画素数も多い機種はPanasonicのみです。
しかしcanon G10やsonyの700クラスと比較すると、パナの900クラスの動画画質はあまり芳しい評価ではありません。
暗所といっても暗闇で撮ることは滅多になく室内程度です。
昼間でM43並みの画質なら充分です。
もうひとつ、l風の強いアウトドアでの撮影が多いので、ウインドカットの性能は気になりますが、panasonicはどうなんでしょうか。(canonはしょぼいので、低音域カットで無理矢理撮影しています)
実際いろいろ使い比べている方の意見をお待ちしております。

書込番号：15665649

[銀座草]

動画と静止画を一台で、しかも風防性能重視でお答えします。

X900Mは静止画記録画素数は多いですが、静止画の画質は論外です。デジカメの代用にはなりません。

そこで
GH2
GH3
FZ200
の中から選ばれた方がいいと思います。
内蔵マイクにもし不満なら外部マイクも装着できます。

書込番号：15665717

[ハイディドゥルディディ]

静止画性能は分かりませんが、下記の秋葉仁さんのyoutubeで、
GH3、X900M、CX720Vの映像と音声が比較できますよ。

https://www.youtube.com/watch?v=-gPkKlIITtY

書込番号：15665795

[tomingos]

静止画ですが'M43よりはマシですかね？
以前panaのNV400を使っていたことがあって、それの静止画はまずまずだったんですが。
デジカメと双璧な画像はもともと期待していませんが、2Lまで引きのばしても見るに耐えうる画質なら良いかなと思っています。

書込番号：15665946

[ハイディドゥルディディ]

下記の方のブログでは、X900Mの静止画について良い評価をしているようですよ！

http://blogs.yahoo.co.jp/digitalphoto1012/archive/2012/6/19

書込番号：15666040

[tomingos]

動画重視ですので静止画はご紹介していただいたレベルで充分です。
あとは動画ですね。
M43がかなり良いので、それと遜色なければ買いです。
900と920で迷うところではありますが。

書込番号：15666116

[ハイディドゥルディディ]

この機種は購入を検討しただけで実際に使ったことはありませんが、youtube等を観ると、はまった時は非常に綺麗で精細に映るけれど、オートだと外しやすかったり暗所に弱かったりするみたいです。

風切音のカットはソニーが秀逸だと思いますが、これは外付けマイク＋ウインドジャマー等でも対応できると思います。

なかなか全ての要求を満たす製品はありませんね（笑）

書込番号：15666243

[なぜかSD]

パナはキヤノンとはかなり画の感じが違います。
X900Mのサンプルはこちらの掲示板にもありますのでご覧になってみてはいかがでしょう。

昔の機種（TM700）の経験ですが、
風切り音カットはパナは結構頑張っています。少なくともM41よりも良かったです。
ただ、もちろん外付けマイク+ジャマーには到底かないません。

書込番号：15666315

[tomingos]

SONYは動画撮影同時静止画撮影が「ハイビジョン画質」でできないのがイタイですね。
ストロボもありませんし。
デジカメ動画は短時間撮影しかできないのが致命傷。
とりあえずそこそこ画質で一台ですませたい人って、けっこう多いと思うんですけどね。
パナの920のレビューを静観してから買うか、在庫が無くなる前に900を買ってしまうか迷います。

書込番号：15666339

[tomingos]

なぜかSDさん、恐れ入りますがどの掲示板ですか？

書込番号：15666356

[なぜかSD]

ここです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000330350/SortID=15559798/

書込番号：15666408

[昼寝ゴロゴロ]

>SONYは動画撮影同時静止画撮影が「ハイビジョン画質」でできないのがイタイですね。
>ストロボもありませんし。


んっ？？　ハイビジョン画質で撮影できないの意味が分からない？？
フルHDでのFHで撮影可能です。
最高画質の60pで撮影できないんだけど。
あと、ストロボありますよ。
動画撮影中は無理ですが、カメラモードにすればフラッシュ使えます。

まー、X920MかX900Mに傾いているようなので関係ないですが。
　

書込番号：15666424

[3モス]

参考になるかどうか分かりませんが、私は以前はキヤノンのHF11を使っていまして、X900Mに買い替えた者です。
HF11からHFM43がどのくらい画期的に画質が進化したか私には分かりませんが、HF11はそれまで使っていたビデオカメラと比べても満足したものでした。
HF11は4年前のカメラですが、当時は画質が良いという事で定評があったように思います。
それで昨年後半に買い替えた分けですが、X900Mの方が解像度が高く、色も落ち着いて私は満足しています。
それは屋外でも室内でもです。
まず気に入った点は広角寄りな所です。そして虹彩絞りを採用して背景も綺麗です。
HF11には大きくて重いワイコンを着けてやっと、900Mと同じくらいの画角でした。
ご存知かもしれませんが、ワイコンを着けると望遠にした時に、周辺がボケてしまったりとあまりいい事がありませんでした。
そういう点も考慮しつつX900Mにしました。
900Mもそれなりにパナソニックがハイエンド機として作ってると思います。ですから難しい局面でも平均点を下回るような画質にはならないと個人的に思います。
あとはホワイトハウスバランスを合わせたり、フォーカスリングを多用したり、とマニュアル機能をフルに使えるような撮影をしたら色々な事が出来るかもしれませんね。
以上参考までにと思います。

書込番号：15667289

[tomingos]

昼寝ゴロゴロさん、私の勉強不足でもうしわけありません。
SONYもストロボ内蔵なんですか？
あと、60iなら同時撮影できるんですか？
それなら手ブレ補正が優れる760あたりも検討したいですね。
静止画は軽視されているようで、そのあたりの記述がカタログには曖昧で、はっきりわからなかったものですから。

書込番号：15667302

[tomingos]

私はHF10からHG21に乗り換え、さらにM43に乗り換え現在に至っています。
色合いはHF10がアッサリし過ぎていて色が薄く、静止画が非常に物足りなかったです。
HG21は対象的にコッテリし過ぎて色が濃く、露出も低めで暗い画像で、静止画は良かったですが動画が不自然でした。
M43はその中間ですが、ストロボが無くシャッターも液晶パネルタッチなのが不便。
それで今回はどうかな？といったところです。
テレビが50インチなので、解像度はかなり良くないと満足しませんが、60pを見たことがないので60iとの違いがよくわかりません。
SONYが60p同時撮影ができないのがイタイですが、60iとたいして変わらないならSONYでもいいかなと思います。
ただブルーレイレコーダーがDIGA800なんですよね。
このあたりの相性も教えていただくと助かります。

書込番号：15667323

[3モス]

一応900Mには画質調整機能があって、色を濃くすることも薄くする事も出来ます。
HF11にもそのような機能はありました。
50インチの大画面なら60Pと60iの画質の違いは明らかに分かると思います。
特に解像度が高いと言われている900Mが輪郭部分を自然に写し出しているのが分かります。
先日カメラを２つ持って雪山に行きましたが、900Mは本当にクリアでした。

書込番号：15667340

[tomingos]

ぐらぐらきますね。
後でSONYにも確認しようと思っていますが、60iと60pの違いがかなりあると、パナソニック一択になりますね。
あとは９２０を待つか９００を買ってしまうかの選択です。
このあたり、まだ発売前なので未知数ですが、どなたか違いをご存じの方いらっしゃいますか？

書込番号：15667532

[パワー2]

スレ主さま

ひとつ参考になればの意見として聞いて下さい。
ビデオはテープの時代からすっとパナでした。
最終GS500で動画も綺麗で同時 静止画も綺麗でした。また静止画の連写も出来ました。
素晴らしい商品でした。時代が変わってテープからメモリーがSDカードになりました。
私も時代に後れては行けない。と思い購入しました。パナは最悪な商品を代に出してきました。そこからどん底のパナビデオが始まりました。
それからソニーのCX700を購入しました。ファインダーが最悪でした。
また動画を撮りながら静止画撮影は出来ますが最高画質の60pでは撮れません。
また動画を撮りながら静止画を撮るにあたって一枚目から二枚目をすぐに撮りたいときは4秒から10秒位かかります。こなりのストレスです。これはカタログにも書いてあります。
このことは今のPJ790Vも全く同じです。
今私はパナのFZ150を使用しています。FZ200に買い替えようか思案中です。

書込番号：15668783

[tomingos]

うーん…
いろいろ良いことも悪いことも研究しましたが、5万円台という価格が美味しいですね。
少しぐらいの難点は妥協しようかという気になります。
M43はダイナミックレンジが広いとか言われてますが、実際は顔は黒く潰れがちだし、暗闇でも感度が良すぎて明るくなりすぎて不自然。
暗所がキレイでも、静止画でストロボがない方がストレス。
理想を追求すればキリがないし、残念ながら理想的な機種は世の中に存在しないこともわかってきました。
となるとコスパと妥協点。なにごともそこそこがいいかなぁと思えてきました。
920も良さそうですが、現実900は在庫が逼迫しているみたいで、今がラストチャンスみたいですね。
5万円台ならまぁはずしてもそれほど痛くないですし、夜用としてM43をまだ手離さないで併用してみます。
いろいろ貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：15668869

[3モス]

価格も重要なポイントですよね(笑）
求める物で完璧な物は難しいだろうし無理なのかもしれません。
お金持ちで無い限り、最低限必要なものは何か、どこで妥協点を見つけるか。難しい問題ですよね。
900Mを購入した暁にはM43との比較レビューをよろしくお願いします。

書込番号：15669066

[昼寝ゴロゴロ]

>M43はダイナミックレンジが広いとか言われてますが、
>実際は顔は黒く潰れがちだし、暗闇でも感度が良すぎて明るくなりすぎて不自然。


これに関してはちょっと設定の問題じゃないですかね。
オートだと上手く状況に合わせられない場合がありますので、マニュアル設定で調整することになります。
暗所撮影の場合にオートで撮影すると、ひたすらゲインを上げてくるので、
明るいですがノイズが多くなります。
これを防ぐためにAGCリミットというのがあります。
普段はプログラムAEにセットして、AGCリミットは+18db以上は上げないようにすれば解決します。
オート撮影ではなく、オート同様に使えるプログラムAEでの撮影が好ましいと思います。

書込番号：15669106