HC-X900M
3枚のセンサーを使用する「3MOSシステム」を採用したデジタルハイビジョンビデオカメラ（内蔵メモリー64GB）
 |
 |
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：75分 本体重量：430g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：219万画素x3
HC-X900M の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全37スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 浅草からスカイツリーの展望台を撮影 |
2 | 1 | 2012年6月5日 09:02 |
 シャッタースピード |
0 | 5 | 2012年6月16日 13:23 |
| 電源投入時の画面表示 |
0 | 2 | 2012年4月29日 07:16 |
| レンズ・フードについて |
4 | 3 | 2012年4月24日 02:06 |
| ディズニーランドファンご用達?? |
9 | 11 | 2012年9月19日 17:37 |
| 満を持して真打登場、という感じですかね。 |
56 | 23 | 2014年1月9日 18:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
スカイツリー開業の翌日、浅草からスカイツリーの展望台をデジタルズーム120倍にして撮影してみました。手持ちのまま撮影したので、かなりぶれていますが、購入前にどのくらいのズームになるのか知りたい方々の参考になればと思います。私自身は、デジタルズームなのでずいぶんボケているものの、比較的よく映るものだと感心していますが、色々な機材をお持ちの方々の意見もうかがいたいと思います。動画はYouTubeにアップしました。
＞ http://youtu.be/jnPigUq-_oI
2点
できれば、静止画もアップしたほうが参考になると思います。
書込番号：14643166
0点
出来ると思うよ。
メーカーの仕様表だと、1/30とデジタルシネマモードで1/24は設定できるみたいだね。
それ以下の設定は所有者じゃないので分かりません。
http://panasonic.jp/dvc/x900m/spec.html
書込番号：14606635
0点
補足、
静止画だと1/2〜1/2000の範囲でありますね。
書込番号：14606643
0点
18dBまで増感するような暗い状況でオートスローシャッターが効く場合を除き、
シャッター速度を1/60未満に落とすことはできなかったと思います。
書込番号：14606856
0点
ご回答ありがとうございます。
YouTubeの映像を観て、X900Mのくっきりな色合いに惹かれたのですが、今までのカメラで30以下を多用していたので、ちょっと残念。考えどころです。
書込番号：14623986
0点
できますよ。
オートスローシャッターを入りにすると通常モード時はマニュアルで1/30が、
24P撮影をするデジタルシネマモードだと1/24が選択できます。
それ以下のシャッタースピードは一般の方にとってはちゃんとしたビデオ動画ではないので、
できない仕様です。
書込番号：14687509
0点
お持ちの方にお尋ねいたします。
HDC-TM700の追加購入でHC-X900Mを購入しました。
電源を入れると、HDC-TM700では画面に撮影サイズ、時間(0h00m00s)、バッテリー残量時間、手ぶれ防止マークとか、ずっと表示されていますが、HC-X900Mはそれらの表示が数秒で消えてしまいます。
すぐに消えてしまうと、(特にバッテリー残量時間)いつ、電池が亡くなるかと心配です。
皆さんのお持ちのものはどのように表示されるでしょうか？
0点
menu→セットアップ→画面表示→入
でずっと表示になりますよ。
書込番号：14495270
0点
有難うございます。
HDC-TM700は初期設定で表示されていました。
ですので、HC-X900Mはすぐに消えてしまうので、トラブルではないとか思いこんでしまいました。
私の確認ミスです。
でも、初期設定ではONになっているべきですよね(常時ONが嫌だったら設定で消す事が出来る)。
書込番号：14497541
0点
手の平サイズのカメラでレンズ・フードを付けている方はまず見掛けませんが、X900Mほどの高画質機ともなると、レンズ・フードを求めるユーザーは少なくないと思うのですが、メーカー純正のアクセサリーには見あたりません。
どなたか代用できる物を知っている方はいらっしゃいませんか？
0点
付属品でついてきますけれど、これだと小さすぎて不安ということでしょうか。
書込番号：14473387
1点
X900Mは誰をターゲットにしているのかまったく不明です。
スレ主さんはわかりますか？
私はカタログを熟読し、店頭で操作感をチェックしましたけど
それでもわかりません。
書込番号：14473473
0点
なぜかSDさん、有り難うございます。 仕様表を見たところ、確かに付属品の最初に「レンズ・フード」と表記されていますね！ 見落としていました。 このレンズ・フードも恐らくはプラ製の真円形なのでしょうね。 ラバー素材で長方形のレンズ・フードが別売アクセサリーであればなぁ・・・と思っていました。 たとえ小型でもレンズ・フードの必要性は、携帯やスマホのカメラ、コンデジなんかで撮影していると良くわかりますね。
はなまがりさん、こんばんは。 本当は私も、ソニーの HDR-AX2000 なんかが欲しいのです。 ですが、これだと「お出掛けついでにちょっと持って行く」なんて感覚で使えないと思いませんか？ 価格も約４倍します。 ソニーには手の平サイズで３cmos機はありませんから・・・。
私は「いつでも、どこへでも気軽に持ち出せる、３cmosで小型・高画質・高ＣＰなビデオカメラ」という点で X900M をマークしています。（まだ購入していません）
X900Mは、私のように手の平サイズでも３cmosにこだわる人をターゲットにしているのではないでしょうか？
書込番号：14477959
3点
ディズニーランドの夜のパレードをより綺麗に撮影できるカメラとだと謳っていますが本当なのでしょうか??。うまいキャッチフレーズかも(かえってパナソニックの危機感が感じられなくも無いような気がしますが。考え過ぎかな)よっぽど自信があるんだろうなぁー。
そういえばランドやシーの野外スピーカーは、パナソニックの業務用ブランドだった。
2点
私もディズニー大好きオタクです。もちろんパナのHDC-TM350を使っています。
今までキャノンとパナを使いましたが夜景撮影ではパナのほうがいいですね。
ソニーと比べるとどうなのでしょう？ソニーの方がいいような気もしますね。
それにアクセサリーがソニーは豊富なので次の買い替えは迷っているところです。もちろんパナがスポンサーなので贔屓はしています。
しかし最近のディズニーは見えないところではパナを使っていない事が多いですよ。
例えばディズニーシーの夜のショーのファンタズミックのプロジェクターはソニー製です。
出きればパナソニック製を使ってあげたい気持ちはありますがやはり性能重視になるのは消費者も企業も同じですね（笑）
書込番号：14459854
0点
実は、ソニーのハンディカムCX570Vの去年のデモ映像で、
夜のパレードを撮ったものを見せてもらったことがあるんですけど、
かなり綺麗でした。
ただ、ソニーのハンディカムが裏面照射CMOSセンサーだからなのか、
理由は定かではありませんが
3MOSセンサーのこちらの機種の方が、色が鮮やかに映ります。
ですので、どのメーカーよりも夜のパレードが鮮やかに映ると考えるのが一番かと。
書込番号：14554968
0点
X900Mは、そもそも暗所性能は低いです。
色がどうのこうの言う以前の問題。
パレードなどの点光源なら、G10,M51（52）,M41（43）辺りでしょ。
書込番号：14555006 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
前世代の機種になりますが、SONY CX560VとPanaのTM700でTDLを撮影した結果です。
ひとことに暗い場所といっても条件は様々で、皆さん思っている条件が異なっています。
裏通りのような照明のわずかな場所では圧倒的にSONYの勝ちで、なんとか絵が出ます。
Panaはほとんど何も写らない状態です。
夜のパレードやショーは色のついた光源を撮影したり、照明がちゃんと当たるベキところには当たっており、
こうした中間的な条件では結果が逆転しました。
SONYは明るく撮れますが、不必要にゲインアップして増感ノイズが多くザラザラの絵、色のりも薄めになりました。
Panaは暗いところは暗い感じに撮れて見た感じに近く、増感ノイズはほとんど見えませんでした。
書込番号：14687586
4点
24pでシャッタースピード1/24と1/40で撮影してみ。
評価変わるから。
まー、点光源の発色についてはどうしようもないけど。
書込番号：14687640 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
AEシフトは活用しようぜ。
あと、
普通に夜景モードで撮影か、カメラの明るさで暗くすればゲインは上がらない。
もう少しマニュアル設定は使った方がいい。
書込番号：14687687 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
昼寝ゴロゴロさんの書き込みから判断すると
マニュアルで最適に設定すれば、パナよりソニーの方が
高画質に撮影できるということなんですね。
しかし、オートならパナでの撮影がきれいに撮れるということが
北野ももんがさんの書き込みでわかります。
記憶力の低下したおっさんの私ならオートできれいに
撮れたほうが楽ですし、下手にマニュアル撮影しようと
したらかえって失敗しそうです。
まして、夜間撮影ならなおさらです。小さいボタンが見えない・・・
書込番号：15084656
1点
いやいや、普通はG10でしょ。
あと、今のソニーのCX720VならAGCリミットがあるからゲインは上がらんよ。
CX560Vという古い機種での話しです。
でも、人柱でX900Mを買ってもらいたいけどね。
Youtubeに全く映像がアップされてないから。
パナソニック製品でイルミネーションやパレードなどの映像は殆ど無いから、察しはつくと思うけど。
書込番号：15084801 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
問1 G10がX900より優れてる点を箇条書きにして答えよ。
なんちゃって。
書込番号：15085587
1点
＞G10がX900より優れてる点
逆に劣っている点として、解像度かと思いますが、それを犠牲にしてでも、1/3型CMOSを207万画素にして（前機種のHFS機は800万画素以上のCMOS？）セルサイズを大きくして家庭機レベル中ではトップレベルの品位重視のモデルにした点かと思います。
但し、業務機と民生機との圧倒的な品位の差（Dレンジ等）ほどのものはないでしょうが、高評価のXF機と共通のセンサーや光学系を持っていることは、家庭機としては意義深いのではないかと思います。
それから、映像のプロの方々が上位業務機のXF機やXA10、家庭機のG10を業務機同様に使用しているのは、それなりに良い点があってのことかとは思っています。
http://cweb.canon.jp/ivis/g10-sp/index.html
http://cweb.canon.jp/prodv/x-casestudy/index.html
なお、G10ユーザーの端くれとして申しますが、暗所においてはG10はオートだとかなりゲインアップをします。
ノイズ等がイヤでしたら、AGCリミットでそれを避けることも必要かと思います。
自分のような初心者レベルの者でもたいして難しいことではありません。
それすら疎ましく思うほどにオートに徹して撮りたければ、（曲がりなりにも？画質優先機とか、業務機に近いほどのマニュアル志向機と言われる？）G10を使う意義が見出せないのではないかと思います。
それから、サンプル映像だけで、自ら実機にて検証等していませんが、G10よりもM51のほうがノイズリダクションの関係で暗所にては精細感やS/N比という点で優れていると思います。
但し、「夕暮れ時の雲を撮る」などの微妙な諧調表現は、G10のほうが優れていると評論誌ではサンプル画像も上げて紹介しています。
Dレンジや諧調性などの品位に関しては、当然格段に優れているのが業務機だと思いますが、数十万円もする業務機が皆、G10と同等またはそれ以上のセンサーセルサイズを持っていることからも、高画素モデルと非高画素モデルの位置づけが分かるのではないでしょうか？
最近は個人的には、G10のセルサイズを維持しつつ、400万画素とかそれ以上の画素数のモデルの出現を望んでいます。間違ってもセンサーの細切れだけは困ります。
書込番号：15086905
1点
映像派様、丁寧なご回答恐縮です。
私今まで松下の初代のDV3CCD機、DJ1や２台目はソニーHDR−HC１
これは現在も使用中ですが、ほぼオートしか使っておりません。
まさに宝の持ち腐れ状態です。
それでいてカタログスペックマニアなので
買うときは色々調べて上級機を買ってしまいます。
映像派様 あなたのような方がこの掲示板に増えてくれるよう
願ってます。
書込番号：15089870
0点
動体歪み(ローリングシャッター)問題をほぼ解消しているCMOS機って、
世界中探してもHC-X900Mしか無いのでは。
ローリングシャッタの歪みを軽減する特許出願中
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-07-25
敢えて直立した木々を早くパンニングしている映像例。
http://www.youtube.com/watch?v=UFFz9ZVRDeQ&feature=related
＃他にも参考になる動画がyoutubeにあります。
これで、他のビデオカメラメーカー、かなりやりにくくなったかも。
2点
メッキが剥がれて残念仕様なんだけど。
書込番号：14300227 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
何だろう、この違和感
HDRのような不思議な色彩。
レンタルすべきか
ローリングシャッターも謎のままだ。
書込番号：14303203 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ははは
なんだ・・・コメントよく読んでなかったよ
いろいろな機種の映像を混ぜているんだね。
書込番号：14305564
1点
先日HC-X900Mで撮影した屋内イベントの映像サンプルです。
疲れていてフラフラした状態で撮っていたので、ブレまくりで非常に観づらい画になっていますが、環境的に厳しい状況でどのように写るのかの参考になると思います。２年前にもTM700で撮影したお祭りサンプル２本をアップしてたのですが、屋内暗所での画質は全く進歩していません。。(T-T
見てもらえばわかると思いますが、白とびしまくりで日中屋外での切れのある解像感が全く感じられない画になっています。
こういう屋内発表会のような場面では、はなまがりさん絶賛のキヤノンのG10あたりが強いんでしょうね。
設定は60P、AWB、1/60秒固定、色の濃さ-2 です。最も寄っている場面ではAiズーム23倍になっています。
http://www1.axfc.net/uploader/Ca/so/28949
DLKey:matsuri
（※数日で消えると思われますので、興味のある方はお早めに落として下さい）
書込番号：14316480
1点
RYO246 さん
映像サンプルありがとうございました。参考になりました。
同様な場面でのキヤノン機やソニー機の実力を見てみたいものです。
書込番号：14319347
0点
迷わず買えよ
買えばわかるさ
３機種揃い踏み
書込番号：14319584 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>RYO246さん
>>http://www1.axfc.net/uploader/Ca/so/28949
>DLKey:matsuri
>>（※数日で消えると思われますので、興味のある方はお早めに落として下さい）
正しい情報ならば、数日で消える情報ではなく、貴重な情報として継続的に検証可能な、youtubeとかに是非Upお願いします。
>>２年前にもTM700で撮影したお祭りサンプル２本をアップしてたのですが、
>>屋内暗所での画質は全く進歩していません。。(T-T
>>見てもらえばわかると思いますが、白とびしまくりで日中屋外での
>>切れのある解像感が全く感じられない画になっています。
切れのある解像感についてですが、HC-X900Mでは(過剰な)輪郭強調を見直したとも考えられます。
(過剰な映像処理を好まない)映像のプロの方々が使える映像に近くなったのかもしれない、とも考えたりしますが。
>>こういう屋内発表会のような場面では、はなまがりさん絶賛の
>>キヤノンのG10あたりが強いんでしょうね。
G10の(youtubeとかの)デモ映像は、どのような関係の方がUpしたのかはわかりませんが、かなり、(神経質に)調整された画像だと考えます。
また、G10が暗所に強いというのはウソ情報で、G10のAUTOモード暗所映像は、全く使い物になりません。
ノイズの多い前世のゴミ映像といえるかもです。
iVIS HF G10 夜景撮影
http://www.youtube.com/watch?v=z-WqvHDUpvE
HF G10で暗所撮影する
http://www.youtube.com/watch?v=j1QWyDbIlO4
で、HC-X900M のAUTOモード暗所映像ですが、
ノイズの質の次元がG10とは全く違うことがわかります。
(ノイズの粒が小さく滑らかです。)
Panasonic HC-X900M VS. HDC-TM700 1080/60p 夜間車載テスト（この映像は HC-X900Mです）
http://www.youtube.com/watch?v=0-CCxDRFays
Panasonic HC-X900 Low Light / Night Test Footage
http://www.youtube.com/watch?v=C7UuvJif5fY
卓越した暗所性能+動体歪み(ローリングシャッター)問題改善、
これ、放送でも使えるってことですよ。
HC-X900Mは現時点では、民生機としては無敵だと思いますがね。
＃業務でも使ってます個人的には ^_^;
＃自分はSD機としてVX1000,2000も所有しておりますが、
HD機はPanasonicが良いと考えます、トータルな性能とか価格とかで。
書込番号：14321573
5点
ヨドバシ山田さん、
X900Mについて、
動体歪みは特に改善したようには思いませんでしたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14260312/ImageID=1131444/
冒頭で紹介の特許がX900Mには適用されている情報をお持ちなのでしょうか？
それともupされている動画等からの推定でしょうか？
あと、
実際に屋外などでは解像力が高く、
確かにどぎつい輪郭強調はしていないようですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14260312/#14268315
暗め（というか我が家では普通の明るさ、1/60s時6〜9dB）では、
ノイズと共に大事な部分の解像も消してしまっている印象でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14260312/#14265889
御見解をお聞かせ頂けますと幸いです。
書込番号：14321725
2点
あ、そうそう、
G10の映像は流石だわ。
いい感じだね。
X900Mはどうでもいいや。
書込番号：14321820 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ソニー、キャノン、etcあたりじゃ無理だと思うよ、X900Mを超えるのは。
と、既に、某巨大掲示板では議論済みなんだけどね。
やっぱ、実映像見れるyoutubeでの比較がいいかも。
百聞は一見にしかずっていうやつだね。
良く見せたきゃ、映像UpするPCのエンコードの性能にも余裕を持たせましょう。(^。^)
＃しかし、ソニー、キャノン、etcの映像は、弱点隠す為の映像が多いんじゃないかい。もう、そんなインチキが通用する時代じゃないでしょ。
書込番号：14322052
4点
YouTubeで画質検証できると思っている方って多いと思います。
でもそれは大きな間違いです。
根本的にエンコードが入っている映像での画質比較には意味がありません。
アップロードする段階のデータもどのような状態なのかわからないので（補正等の加工の程度やアップロードを早くするためにデータを軽くしている等）そもそもYouTubeで画質比較しようなどと思う事自体がナンセンスです。
画質検証は本来生データでないと出来ません。
論より証拠で他でもない自分自身の目で何の加工もされていないプレーンな画質を検証する訳ですから一番確実です。
X900Mの生データを見て納得される画質があるのならそれで十分です。
ダイナミックレンジとかの概念のない方にはノイズと共に色情報なりまで潰れたアニメのような画質もメリハリがあってスッキリきれいに見えるという方もおられますし、そんなのは個人の価値観でしかありません。
僕自身X900M自体は一般の方の通常鑑賞に於いて明確に悪い画質とまでは言うつもりもありません。
（どのメーカーであれ完璧な機種は存在しませんし。）
ただし、業務となれば話は別です。
少なくとも僕の中での業務納品レベルでは普通に使える民生機はまだまだありません。
普通の民生機で通用する業務ってあったとしてもちょっと知り合いに頼まれた程度のものか素人相手のセミナー録画とかそんな程度がやっとでは？
僕個人としては業務としての使用でしたら最終画質や機動力・操作性等様々な用途を考えると小型ハンディとしてはXF105かXF100あたりまでです。
（NX70Jはちょっと使ってすぐに却下になりました。）
ただ、現状フラッシュバンド対策等で未だにハンディクラスではXH G1をスポット使用する事もあり、この古い機種をなかなか手放せない状況もあります。
しかしそれでも業務に民生機・・・しかもパナ？
う〜ん、ちょっとないなぁ・・・。
書込番号：14322168
5点
比較動画は、同じ条件で撮影されたものじゃないとね。
大好きなyoutubeからのリンクですよｗ
夜間車載動画
http://www.youtube.com/watch?v=tSsL6mCXcXI
http://www.youtube.com/watch?v=rtIvjhsaLIU
この映像で注目なのはセンサー感度の違い。
道路中心しか映しきれていないX900Mに対し、道路脇の建物などを映し出す感度の違い。
そしてX900Mの白黒に強制されたような不自然なカラーバランス。
（白黒映像に色を乗せた感じ、画像処理でいじり過ぎ）
昼間の車載動画
http://www.youtube.com/watch?v=yxRyUJ2cJWc
http://www.youtube.com/watch?v=sVkBawdLcwk
ここで注目なのは、ホワイトバランスとダイナミックレンジ。
X900Mは、いつまで経っても青く被った映像で修正される気配なし。
これがX900MのAWBなんでしょうね。
あと、空に注目。
X900Mでは、白く飛んで雲が描写されていない。
ダイナミックレンジの狭さが分かる。
空に合わせてマニュアル設定すると全体が暗くなりますよ。
http://www.youtube.com/watch?v=--z4PkGwXEU
ここでは、X900Mの青被りと色味の乏しさですかね。
先ほどの車載動画と同じように鮮やかに映すのが苦手みたいです。
youtubeで画質評価するなら、こういう結果になりますが。
これから購入検討される方は、冷静な目で判断して機種選びをするといいでしょう。
書込番号：14322830
4点
ヨドバシ山田さん、
内容を理解せずに盲目的に他人の言葉の都合のいい部分だけを鵜呑みですか、残念です。
いや、ネガティブキャンペーンが目的なら大成功ですね。
書込番号：14325835
4点
一部の書き込みが消えているようで、大事な所を書いておくと
X900Mの 動体歪み(ローリングシャッター)問題改善というのは
デマです。
書込番号：14326076 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>GKストライカーさん
生データこそ論外です。
再生環境ですべて変わる。
youtubeはすべてプラグインでアドビのFlashが基準になっているから
再生環境が大きく変わることは無いのです。
生データの再生ソフト、たとえばスプラッシュとQTでは明度が
まったく異なる。そんなこと知らないなんて、あんたプロじゃないよねぇｗ
キヤノンのカメラというのは業務で使い物にならない。
だから採用されるのはP2HDばかりなのです。
P2HDのシェアは全世界でもすでにHDCAMを大幅に上回っています。
そして、そのエッセンスを取り入れているのがX900Mということになります。
XDCAMは採用するところがほとんどありません。プロは見限っています。
まず３７５あたりお買いになって、プロとしての姿勢を見せたら如何でしょうかｗ
書込番号：14343589
4点
>某記者さん
信頼できる貴重な情報ありがとうございます。
>生データこそ論外です。
>再生環境ですべて変わる。
>youtubeはすべてプラグインでアドビのFlashが基準になっているから
>再生環境が大きく変わることは無いのです。
youtubeは同じ土俵での比較が可能と言うことですよね。
(それを言いたかったのです。)
youtubeにUpすると、もともとノイジーな要素が多い映像はその部分がより強調されるというのは周知の事実です。(DVの映像がそうでした。)
そういう意味で言うと、同じ土俵でyoutubeにUpされた X900Mの暗所での滑らかな映像は素性が良く、素晴らしいと思います。
>生データの再生ソフト、たとえばスプラッシュとQTでは明度が
>まったく異なる。そんなこと知らないなんて、あんたプロじゃないよねぇｗ
自称、プロが多数徘徊してますから、価格コムは。
あと、メーカー関係者とかですかね(^。^)
>キヤノンのカメラというのは業務で使い物にならない。
>だから採用されるのはP2HDばかりなのです。
>P2HDのシェアは全世界でもすでにHDCAMを大幅に上回っています。
>そして、そのエッセンスを取り入れているのがX900Mということになります。
>XDCAMは採用するところがほとんどありません。プロは見限っています。
キヤノンのカメラは業務では使い物にならない。
これは、放送関係の方が良くいいますよね。
PanaのP2HDカメラって、全世界の放送局(610社以上)、あと、米FOXとか、
韓国の公営放送最大手MBC（文化放送）とか、
オリンピックでの採用実績も沢山ありますよね。
(ロンドンオリンピックでも使用されるようです)
このP2HDカメラのエッセンスを取り入れているのがX900Mということで
この点、納得出来ます。
>まず３７５あたりお買いになって、
>プロとしての姿勢を見せたら如何でしょうかｗ
GKストライカーさん、AG-HPX375はビデオ近畿で
\698,000(価格コム調べ)だそうです。
購入したら、その映像を是非UPして下さい。
書込番号：14344531
2点
別に僕はアンチパナソニックではないしキヤノンの業務機が一番と思っているわけではありませんよ。
単純に業務で使う場合の小型ハンドヘルドとしてX900Mはないよということですが？
そもそもパナソニックはオリンピック公式スポンサーとして撮影機材を大量に無償供与してシェアを伸ばしているわけでしょう。
業務機ではソニーが圧倒的なポジションを保持しているためその牙城を崩すためにそうした戦略に出る事に対しては別に批判する気はありません。
でも個人的には現時点ではまだまだ機材周りはソニー機が多いことと、機材は安くとも高価で今一つ不安要素のあるP2を導入することはちょっと考えていません。
もちろん今後そうした環境が変わってくればこちらもそれに対応するだけですが、扱う内容上どうしても人柱的なことは避けてしまいますね。
あと、生データでの比較検証がダメで圧縮・加工されたYouTube動画こそ比較にふさわしいという理屈は無理がありすぎですよ。
あくまで参考程度にYouTube動画を見るっていうならわからないでもないですが、生データでの視聴比較自体が「再生環境によって変わる」の一言で全否定されるとは驚きです。
（もちろん生データでの検証はそれぞれの機材を同一条件下で使用した物であることは大前提ですが）
まるで生データでの検証はしてはならないかのような仰りようですね。
もっともX900Mを業務でご使用されているという方が仰ることですので、さもありなんといったところでしょうか。
（家電ビデオカメラを業務で使うって、その商品の宣伝用に作るサンプル映像作りのことも含まれるわけですかね。）
書込番号：14349818
4点
＞また、G10が暗所に強いというのはウソ情報で、G10のAUTOモード暗所映像は、全く使い物になりません。
＞ノイズの多い前世のゴミ映像といえるかもです。
自分がアップしたYOU TUBE映像（暗所撮影）に対してお厳しいコメントを頂きましたが、G10ユーザーとして一言だけ言わせてもらいます。
G10は暗所性能が高い、とか言われますが、暗いところをオートにおいて撮る際は、かなり増感してノイズが乗ることは確かだと思います。なので、ノイズを嫌う人はAGCリミットをかけて（明るさをそれなりに犠牲にしたとしても）その増感をさける必要があると思います。
オートオンリーでは確かにダメという場合はあっても、キヤノン機の特質であるマニュアル操作で結構カバー出来得ると思います。
それからG10の暗所性能の真骨頂は大きなセルサイズを生かした（と思っているのですが）色のりの良さだと思います。
ソニーの裏面CMOS機と暗所の撮り比べをした際も、暗さ（明るさ）によってはS/N比や解像度で一歩譲ることはあっても、色のりの良さという点ではG10にアドバンテージがあったと思います。
ただ、G10（M41やM51)とX900との比較において、色のりという点でどちらがアドバンテージがあるのか全く分かりませんので、どなたか詳しく検証して頂けると面白いと思います。
書込番号：14352256
2点
この後に3件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
