HC-X900M のクチコミ掲示板

ローライトモードでシャッタースピード1/60秒にできますか？

[ookubosukezanoko]

標準モードでは18dBまでしか使えない仕様だと聞いています。

ローライトモードではもっとゲインが上がるそうですが、シャッタースピードを1/60秒以上に設定可能うなのでしょうか？

書込番号：15709990

[グライテル]

手元にあるのはV600Mですが、
X900Mと同じとすると、

Panaのは「カラーナイトビュー」ですが、
シーンセレクションのような専用モードとなり、
WB、シャッター速度、絞りは設定できなくなります。

そこまで暗い場面での撮影ならHF M51とかCX720V等が無難でしょうね。

書込番号：15710132

[ookubosukezanoko]

グライテルさん　ありがとうございます。

価格が安くなったので買おうと思いましたが、「カラーナイトビュー」ではシャッタースピードの設定が出来ないのはつらいですね。
お聞きして良かったです。18dBでは暗く写りますものね。

書込番号：15710645

動画も静止画も一台ですませたい

[tomingos]

今まではいろいろなビデオカメラを使ってきましたが、自分に最適なのは「高画質で楽なビデオカメラ」
今使用中のカメラはcanon ivis HF M43。
暗所もそれほど荒れず、画像も発色もリアルで満足していますが、いかんせん静止画を撮影するさいの液晶パネルタッチがどうしても馴染めず、ストロボも内蔵していないので結局カメラとしては適さずデジカメと2台持ち。
でも動画をビデオカメラで撮影しつつ、静止画をデジカメで撮影するのは手間だし携帯にかさばります。
やっぱり楽するには静止画も動画も「そこそこ」の機種をと思い、買い換えを検討しています。
ストロボ内蔵・ハイビジョン最高画質での静止画同時撮影が可能で、かつ静止画画素数も多い機種はPanasonicのみです。
しかしcanon G10やsonyの700クラスと比較すると、パナの900クラスの動画画質はあまり芳しい評価ではありません。
暗所といっても暗闇で撮ることは滅多になく室内程度です。
昼間でM43並みの画質なら充分です。
もうひとつ、l風の強いアウトドアでの撮影が多いので、ウインドカットの性能は気になりますが、panasonicはどうなんでしょうか。(canonはしょぼいので、低音域カットで無理矢理撮影しています)
実際いろいろ使い比べている方の意見をお待ちしております。

書込番号：15665649

[銀座草]

動画と静止画を一台で、しかも風防性能重視でお答えします。

X900Mは静止画記録画素数は多いですが、静止画の画質は論外です。デジカメの代用にはなりません。

そこで
GH2
GH3
FZ200
の中から選ばれた方がいいと思います。
内蔵マイクにもし不満なら外部マイクも装着できます。

書込番号：15665717

[ハイディドゥルディディ]

静止画性能は分かりませんが、下記の秋葉仁さんのyoutubeで、
GH3、X900M、CX720Vの映像と音声が比較できますよ。

https://www.youtube.com/watch?v=-gPkKlIITtY

書込番号：15665795

[tomingos]

静止画ですが'M43よりはマシですかね？
以前panaのNV400を使っていたことがあって、それの静止画はまずまずだったんですが。
デジカメと双璧な画像はもともと期待していませんが、2Lまで引きのばしても見るに耐えうる画質なら良いかなと思っています。

書込番号：15665946

[ハイディドゥルディディ]

下記の方のブログでは、X900Mの静止画について良い評価をしているようですよ！

http://blogs.yahoo.co.jp/digitalphoto1012/archive/2012/6/19

書込番号：15666040

[tomingos]

動画重視ですので静止画はご紹介していただいたレベルで充分です。
あとは動画ですね。
M43がかなり良いので、それと遜色なければ買いです。
900と920で迷うところではありますが。

書込番号：15666116

[ハイディドゥルディディ]

この機種は購入を検討しただけで実際に使ったことはありませんが、youtube等を観ると、はまった時は非常に綺麗で精細に映るけれど、オートだと外しやすかったり暗所に弱かったりするみたいです。

風切音のカットはソニーが秀逸だと思いますが、これは外付けマイク＋ウインドジャマー等でも対応できると思います。

なかなか全ての要求を満たす製品はありませんね（笑）

書込番号：15666243

[なぜかSD]

パナはキヤノンとはかなり画の感じが違います。
X900Mのサンプルはこちらの掲示板にもありますのでご覧になってみてはいかがでしょう。

昔の機種（TM700）の経験ですが、
風切り音カットはパナは結構頑張っています。少なくともM41よりも良かったです。
ただ、もちろん外付けマイク+ジャマーには到底かないません。

書込番号：15666315

[tomingos]

SONYは動画撮影同時静止画撮影が「ハイビジョン画質」でできないのがイタイですね。
ストロボもありませんし。
デジカメ動画は短時間撮影しかできないのが致命傷。
とりあえずそこそこ画質で一台ですませたい人って、けっこう多いと思うんですけどね。
パナの920のレビューを静観してから買うか、在庫が無くなる前に900を買ってしまうか迷います。

書込番号：15666339

[tomingos]

なぜかSDさん、恐れ入りますがどの掲示板ですか？

書込番号：15666356

[なぜかSD]

ここです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000330350/SortID=15559798/

書込番号：15666408

[昼寝ゴロゴロ]

>SONYは動画撮影同時静止画撮影が「ハイビジョン画質」でできないのがイタイですね。
>ストロボもありませんし。


んっ？？　ハイビジョン画質で撮影できないの意味が分からない？？
フルHDでのFHで撮影可能です。
最高画質の60pで撮影できないんだけど。
あと、ストロボありますよ。
動画撮影中は無理ですが、カメラモードにすればフラッシュ使えます。

まー、X920MかX900Mに傾いているようなので関係ないですが。
　

書込番号：15666424

[3モス]

参考になるかどうか分かりませんが、私は以前はキヤノンのHF11を使っていまして、X900Mに買い替えた者です。
HF11からHFM43がどのくらい画期的に画質が進化したか私には分かりませんが、HF11はそれまで使っていたビデオカメラと比べても満足したものでした。
HF11は4年前のカメラですが、当時は画質が良いという事で定評があったように思います。
それで昨年後半に買い替えた分けですが、X900Mの方が解像度が高く、色も落ち着いて私は満足しています。
それは屋外でも室内でもです。
まず気に入った点は広角寄りな所です。そして虹彩絞りを採用して背景も綺麗です。
HF11には大きくて重いワイコンを着けてやっと、900Mと同じくらいの画角でした。
ご存知かもしれませんが、ワイコンを着けると望遠にした時に、周辺がボケてしまったりとあまりいい事がありませんでした。
そういう点も考慮しつつX900Mにしました。
900Mもそれなりにパナソニックがハイエンド機として作ってると思います。ですから難しい局面でも平均点を下回るような画質にはならないと個人的に思います。
あとはホワイトハウスバランスを合わせたり、フォーカスリングを多用したり、とマニュアル機能をフルに使えるような撮影をしたら色々な事が出来るかもしれませんね。
以上参考までにと思います。

書込番号：15667289

[tomingos]

昼寝ゴロゴロさん、私の勉強不足でもうしわけありません。
SONYもストロボ内蔵なんですか？
あと、60iなら同時撮影できるんですか？
それなら手ブレ補正が優れる760あたりも検討したいですね。
静止画は軽視されているようで、そのあたりの記述がカタログには曖昧で、はっきりわからなかったものですから。

書込番号：15667302

[tomingos]

私はHF10からHG21に乗り換え、さらにM43に乗り換え現在に至っています。
色合いはHF10がアッサリし過ぎていて色が薄く、静止画が非常に物足りなかったです。
HG21は対象的にコッテリし過ぎて色が濃く、露出も低めで暗い画像で、静止画は良かったですが動画が不自然でした。
M43はその中間ですが、ストロボが無くシャッターも液晶パネルタッチなのが不便。
それで今回はどうかな？といったところです。
テレビが50インチなので、解像度はかなり良くないと満足しませんが、60pを見たことがないので60iとの違いがよくわかりません。
SONYが60p同時撮影ができないのがイタイですが、60iとたいして変わらないならSONYでもいいかなと思います。
ただブルーレイレコーダーがDIGA800なんですよね。
このあたりの相性も教えていただくと助かります。

書込番号：15667323

[3モス]

一応900Mには画質調整機能があって、色を濃くすることも薄くする事も出来ます。
HF11にもそのような機能はありました。
50インチの大画面なら60Pと60iの画質の違いは明らかに分かると思います。
特に解像度が高いと言われている900Mが輪郭部分を自然に写し出しているのが分かります。
先日カメラを２つ持って雪山に行きましたが、900Mは本当にクリアでした。

書込番号：15667340

[tomingos]

ぐらぐらきますね。
後でSONYにも確認しようと思っていますが、60iと60pの違いがかなりあると、パナソニック一択になりますね。
あとは９２０を待つか９００を買ってしまうかの選択です。
このあたり、まだ発売前なので未知数ですが、どなたか違いをご存じの方いらっしゃいますか？

書込番号：15667532

[パワー2]

スレ主さま

ひとつ参考になればの意見として聞いて下さい。
ビデオはテープの時代からすっとパナでした。
最終GS500で動画も綺麗で同時 静止画も綺麗でした。また静止画の連写も出来ました。
素晴らしい商品でした。時代が変わってテープからメモリーがSDカードになりました。
私も時代に後れては行けない。と思い購入しました。パナは最悪な商品を代に出してきました。そこからどん底のパナビデオが始まりました。
それからソニーのCX700を購入しました。ファインダーが最悪でした。
また動画を撮りながら静止画撮影は出来ますが最高画質の60pでは撮れません。
また動画を撮りながら静止画を撮るにあたって一枚目から二枚目をすぐに撮りたいときは4秒から10秒位かかります。こなりのストレスです。これはカタログにも書いてあります。
このことは今のPJ790Vも全く同じです。
今私はパナのFZ150を使用しています。FZ200に買い替えようか思案中です。

書込番号：15668783

[tomingos]

うーん…
いろいろ良いことも悪いことも研究しましたが、5万円台という価格が美味しいですね。
少しぐらいの難点は妥協しようかという気になります。
M43はダイナミックレンジが広いとか言われてますが、実際は顔は黒く潰れがちだし、暗闇でも感度が良すぎて明るくなりすぎて不自然。
暗所がキレイでも、静止画でストロボがない方がストレス。
理想を追求すればキリがないし、残念ながら理想的な機種は世の中に存在しないこともわかってきました。
となるとコスパと妥協点。なにごともそこそこがいいかなぁと思えてきました。
920も良さそうですが、現実900は在庫が逼迫しているみたいで、今がラストチャンスみたいですね。
5万円台ならまぁはずしてもそれほど痛くないですし、夜用としてM43をまだ手離さないで併用してみます。
いろいろ貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：15668869

[3モス]

価格も重要なポイントですよね(笑）
求める物で完璧な物は難しいだろうし無理なのかもしれません。
お金持ちで無い限り、最低限必要なものは何か、どこで妥協点を見つけるか。難しい問題ですよね。
900Mを購入した暁にはM43との比較レビューをよろしくお願いします。

書込番号：15669066

[昼寝ゴロゴロ]

>M43はダイナミックレンジが広いとか言われてますが、
>実際は顔は黒く潰れがちだし、暗闇でも感度が良すぎて明るくなりすぎて不自然。


これに関してはちょっと設定の問題じゃないですかね。
オートだと上手く状況に合わせられない場合がありますので、マニュアル設定で調整することになります。
暗所撮影の場合にオートで撮影すると、ひたすらゲインを上げてくるので、
明るいですがノイズが多くなります。
これを防ぐためにAGCリミットというのがあります。
普段はプログラムAEにセットして、AGCリミットは+18db以上は上げないようにすれば解決します。
オート撮影ではなく、オート同様に使えるプログラムAEでの撮影が好ましいと思います。

書込番号：15669106

購入した事がある方へ質問です。

[おぼこちゃん]

この度、こちらの商品を購入するか真剣に悩んでます。
購入した事のある方へ質問ですが、純正品のバッテリー や充電器はとても高い値段ですが 社外品などのバッテリーや充電器でも充分対応出来るのか知りたいです。
社外品のバッテリーや充電器の品番やメーカー名などご存知の方は教えて頂けましたら幸いです。

最近、ふと思うのですが、今まで家電販売店で購入してましたが価格．コムの存在を知り普通に買うのが損をしているような気持ちになりました。(苦笑) 皆々様からの参考になるご意見をよろしくお願いします。

書込番号：14732747

[グライテル]

購入はしていませんが、レンタルして試用しました。

まず何故X900Mに絞り込んだのでしょうか？
どのような撮影を予定されていますか？

互換バッテリはROWA等が定番のようですが、
ROWAではある品番で、ですが、
（RO-BP-819　RA-BP-819　RW-BP-819）
少なくとも一度、充電時過熱によるリコールをしていますので、
安さと引き換えにそういったリスクを負う覚悟をしておいて下さい。
（現在は全品回収が終わったから？か、リコール告知のページは消されています）

書込番号：14733615

[おぼこちゃん]

アドバイスありがとうございます。
今回、初めてビデオカメラを購入するのに広く使用出来るカメラが欲しいな〜 と思いました。 一番の用途としては ８月に初産を迎えている妻の出産前から出産後まで幅広く使いたい。と思ってます。
家電製品は沢山の種類があり過ぎて分からない事だらけでした。(泣)
アドバイスを頂き本当に感謝します。 ありがとうございます。

書込番号：14733799

[グライテル]

お子さんが産まれるのですね、おめでとうございます。

赤ちゃんの撮影では、
確かに広角は重要ですが、
カメラにとっては暗い室内になりますので、
同価格帯であればSONY CX720V（7.2万〜）の方がお勧めです。
（Panaには室内撮影に強いモデルは残念ながらありません）

アクティブ手振れ補正は未だにSONYが上で、更に空間手振れ補正の効果で、
歩き撮り時等の補正は最も優れています。

CX720Vが大きい/高い場合でも、
用途を考慮するとX900Mよりは格下でもCX590V 4.6万〜の方がいいと思います。

ビデオカメラに関しては、
必ず長期保証に加入し、予備バッテリも購入した方が良いでしょう。

撮った映像の運用（保存、再生）については、
SONYかPanaの昨年秋モデル以降で、
USB取り込み対応のブルーレイレコーダを購入するのが最も無難です。
SONY AT350S 2.8万〜、Pana BRT220 2.9万〜

色々物入りの時期にビデオカメラとレコーダのセット購入は大変でしょうが、
手間や利便性、
あるいはビデオカメラに撮り貯めていて突然故障して全映像を失うリスクを考慮すると、
少々無理してでも最初からセット購入して、
ブルーレイメディアに焼いてバックアップをとる、などの運用をお勧めします。

書込番号：14733895

[火事ですか？救急ですか？]

お子様の誕生待ち遠しいですね。

グライテルさんが言うようにSONYのCX720お薦めします。
歩いていたりする場合の５軸ハイブリッド手ブレ補正も歩きを止めると変なブレになるし。
手ぶれ補正をＯＦＦにするボタンもありますがそうすると手振れが…
HC-X900Mを最初に買いましたが、使うに耐えれずSONYのCX720にしました。
ファインダーはないですが、撮る時って液晶モニタ使ってますのでなくても問題ないかと。
買ってすぐの買い替えは賭けでした。
でも空間手ぶれ補正は凄すぎ。素晴らしかったですね。
明るさの補正をした時の映像も自然でしたし。
パナが嫌いって訳じゃないですよ。
DIGAも２台ありますし。
でもこのカメラは…(-_-;)
正直おすすめできません。
映像は綺麗なんですが、他の部分でその良さパアにしてます。
SONYの手先でもないですよ。
機器的な詳しいデータとかを比べてるのではなく、両方使った正直な感想なんで。
今では全く使っていません。
オクに出そうも価格がこんなに安くなると「もういいや」って放ったらかしになってます。

最後にパナファン、この機種を愛用の方、無礼な言葉をお詫びいたします。

書込番号：14734121

[おぼこちゃん]

皆々様からの温かいご意見大変参考になりました。 SONYのビデオカメラを検討中です。
本当に感謝してます。ありがとうございました。

書込番号：14740879

[ゆりま]

火事ですか？さん、
実際に使用なされた方の貴重なご意見、
大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：15614278

ここのところ価格下落

[メタリックシルバー]

ここのところ価格下落が著しいですね。後継機種の噂もないですし。
季節的？な一時的変動ですかね？
今日、有楽町ビックカメラで74,800円（確か）10%ポイント付与でした。

書込番号：14782010

[火事ですか？救急ですか？]

だって使いにくいし…
この機種は画質はいいけど、それ以上に使いにくい。
薦めたくない機種だから売れないんじゃないですか。
パナがきらいじゃないんですけどね。

書込番号：14782877

[なぜかSD]

1回モデルチェンジをキャンセルした後で出てきた機種なのに
基本性能があまり代わり映えしなかった、ということが注目を浴びない原因なのでしょうか。

秋に新型が出るにしても、今までのパターンからするとマイナーチェンジなのかなと思います。
来春は大きく変わるか、なくなるか(^^;)のどちらか、と予想しています。
あくまで勝手な予想ですので。

安くなったので購入を検討している方にはチャンスでしょうね。
パナの上級機がここまで安くなったことは最近ではなかったような気がします。
個人的にはこの値段ならお買い得なので
買っても良いんじゃないかなと思います。

書込番号：14783600

[某記者]

このまま日本市場では後継機を出さなくていいと思う。
求められてないのに出す必要は無い。

アメリカやヨーロッパ、日本以外のアジアの顧客には好評で売れている。
そちら向けの市場で１／３型３MOSだとか１／２型３MOSとかで出して、
日本人のユーザーに劣等感を与えればいい。

そもそも日本向け月産１６００台のカメラなんだから。
更なる映像表現をしたければGH2を買えばいいし。

私はいずれビデオカメラというカテゴリーが無くなると見ている。
TZ30でそこそこの動画も撮れるし、大画面モニターが無く色調に関心の無い
最近の日本人には下位機種だけで十分だ。

実際問題今年はCX270もV300Mもあまり売れてない。ビデオカメラは市場縮小を
始めている。

X900Mに限った話じゃない。CX720もPJ760も大きく値下がりしてる。ビデオカメラ自体が
すでに終わりつつある。

書込番号：14791832

[ゆりま]

ビデオカメラは死にましぇん！

書込番号：15614177

プロモビデオも最高なX920、1／2.3型３MOS搭載で登場

[某記者]

分かる人“だけ”が買えばいい商品、それがX900だったわけだけれども、

“分からない人”にも、分かるように説明するようになったのが今回の最大のポイント。

MOSセンサーは１／４インチから一気に１／２．３型へ
そのほかにもローパス改良などいろいろあるようですな

http://www.panasonic.net/avc/camcorder/hd/x920/specifications.html

アメリカでも分かるひとには相当な好評を得ているそうですが、分からない人のために
こんな動画を作りました　という感じで動画がある。　すばらしい。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ei2Sa6v02LU

（※回線が遅い人はバッファに余裕を持って１０８０を選ぶこと）

書込番号：15589701

[昼寝ゴロゴロ]

サンプル動画見たら欲しくなくなったかも。
購買意欲が下がったわ。

書込番号：15589751

[昼寝ゴロゴロ]

なんで髪の毛だけ解像できないんだろうか？
低照度性能の差が殆どない。
X900Mとの比較なら、劇的に飛躍してないと他社と肩を並べることもできない。
本当に裏面CMOS使ってんのって思うぐらいガッカリだったわ。

目を覚ましてくれて有難う。
一瞬でも変な夢を見ちゃったよ。

書込番号：15589776

[昼寝ゴロゴロ]

某記者さん、
サイズが1/2.3だけど、総画素数（1276万画素）に対し実行画素数は283万画素なんだけど、
実行センサーサイズを計算してよ。
面倒だから頼むね。

んー、、、非常に残念だった。
今回はマジで期待してたのに。

書込番号：15589826

[銀座草]

実行センサーサイズは、X900Mと全く同じですな。

レンズの実焦点距離も換算焦点距離も同じですし。
出てくる映像も大して違いないのではないでしょうか。

書込番号：15589890

[opus1]

こんにちは。
比べると良くなっているようですね。

詳しいことはわかりませんが、特に二つを比べた後半の画像を比べるとよくわかります。

900の方は色が平坦でべた塗ですが、920は色が出ていて色の諧調もわかります。

でも、900の方は色の諧調が無さ過ぎませんか？
こんなもんですか？

書込番号：15589941

[W_Melon_2]

女性の赤の洋服の階調感が良いと思いました
単板では強い赤はほとんど階調感が消えてしまいます

書込番号：15590623

[oto担当]

X900Mのカラー設定で色を濃くすればX920に近づくのでは？
もともと900Mは色が薄いようにおもいます。

書込番号：15590680

[昼寝ゴロゴロ]

もともと、このサンプルはあてにならないよ。
日陰メインだし、照明使ってるし。
素の状態で撮影しないと意味がない。
低照度撮影もロウソク１本で女性をハッキリ撮せるような錯覚させる演出。
センサー感度は、あまり変化がないのはよく分かる。
階調性は良くなっているが、他社との比較じゃないとなんとも言えん。

しばらく様子見でしょうね。

書込番号：15590748　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸の酒盛り]

最近はTV,ｽﾏﾎ方面で活躍?
久々に某記者さんのHNを見ました、
最近ｶﾒﾗｽﾚにHN変えのｺﾛ助が沢山のさばっています、

ぜひ彼らと渡り合い、本家の威信を守って下さいね!

書込番号：15590924

[はなまがり]

一部クソ仕様が見られるが
電子水準器と水平保持機能がついてる！

これは超高評価。
ただの
空間手振れ補正より活躍の機会は多い。

あとは旧機種のイケてないUIが直っているかどうかだな！

書込番号：15591866　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

回転軸は電子補正だから補正幅は極狭では。
水平を維持するというかユラユラ現象の解消が目的じゃないの。

書込番号：15591984　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

SONYの空間手振れ補正の小型化と水平展開は評価できるものの、
Exmor RSのビデオカメラへの搭載見送りで、
Canonもピンとこないし、
ちょっと残念に思っておりましたが、
Panaは幻想？を抱かせてくれるスペックですね。
（毎回裏切られている気もしますがｗ）

水平保持機能？は、
静止状態での傾きは無難に補正するとして、
回転方向の動き等がかかった時に副作用なく補正してくれるか、
がポイントになると思いますが、
このあたりはPanaならうまくやってくれるかも。

しかし、
1/2.3型センサ搭載！も、V700/600M的な使い方で、
手振れ補正専用は少々残念です。
空間手振れ補正への対抗なのでしょうか。

紹介頂いたサンプルでは、
懸念の暗めでの解像力の向上はわかりにくかったですが、
（噴水周りの石材？の模様などは潰さずに解像しているようですが）
裏面照射搭載で感度2倍？なら、もっとわかりやすい向上を期待したいですね。
（最低被写体照度はX900Mと変わらないんですね。。。）

ただ、色の再現性や諧調等はなかなか良さそうなので、
後は暗めの室内での人物撮影の実力次第、といったところでしょうか？

書込番号：15592526

[W_Melon_2]

グライテルさん

>ただ、色の再現性や諧調等はなかなか良さそうなので、

　　同感です

書込番号：15592542

[はなまがり]

だれか、そのカメラを分解して中にこれが入っているか確かめてよ
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cxpal/vol94/imx117/index.html
μ4/3のGH3もソニーセンサーというもっぱらの噂だし、
大いにあり得る。

クリスタルエンジンの処理能力なら4Kモードで読み出して
水平保持（＝画像回転して2Kトリミング）も余裕だろう。
有効300万画素なので若干、解像力は落ちるだろうけどね。

クリスタルエンジンのビミョーな色作りと
わけの分からんクルクルメニューと
安っぽい汎用リングが
改善されていれば、大注目カメラに躍り出るなこれは。

なぜピンボケ某記者を広報に起用しているのかが一番の謎だが。

書込番号：15592641

[chapipo]

http://panasonic.net/avc/camcorder/hd/x920/specifications.html

Image Sensor　1/2.3" BSI MOS Sensor x 3

Total Pixels　38.28 megapixels (12.76 megapixels x 3 )

イメージセンサー
1/2.3型　裏面照射MOSセンサー　x3

総画素　
3828万画素(1276万画素x3)

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cxpal/vol94/imx117/index.html

イメージサイズ
対格7.81mm(1/2.3型)　アスペクト比4:3

製造プロセス
裏面照射型CMOSイメージセンサー

総画素数
4168(H)×3062(V)　約1276万画素

センサーサイズや総画素数が全く同じだし裏面照射等の仕様も近い
そしてパナソニックのカメラのセンサーに1/2.3型1276万画素のセンサーがないことを考えると
新センサーが使われていると考えられる
IMX144CQTが使われている可能性もなくはないな

書込番号：15595189

[某記者]

４Kのカメラも今年中に出るわけだから
新規開発のセンサーだと２秒ぐらいでわかるはず。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130109_581190.html

実稼動しているカメラがあることからを考えても相当早い時期に出るでしょう。
画質を心底判断基準にしている人たちは当然４Kを買いましょうねｗ
私はTM750/650で大満足ですので念のため。

それにしても、今年のPanasonicは本気だなあと思うねぇ
２０インチのタブレット、値段しだいによっては世の中を変えちゃうなあ

今までの凝り固まったソニー信仰を捨てないと、映像関係者は大変なことになるよね
大林宣彦監督も最近はPanasonicのAF105だけで映画を撮っちゃうしね

もう少し皆さんも質感というところに注目してほしいですな。
Panasonicの発色が好きだとか、空気感だとか、臨場感という尺度をもってほしいね

最近の映像作家には大林監督のような表現したいものの明確なメッセージとその中にある
論理的支柱がないよね。機材選びよりもそちらのほうが相当な危機に瀕しているよね。
それがつくづく残念だ。　Panasonicはいい商品を出しているのに。

書込番号：15597108

[昼寝ゴロゴロ]

センサーは最新の物じゃなく、たぶんこれ

IMX078CQK

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cxpal/vol87/pdf/imx078cqk.pdf

書込番号：15597525

[candypapa2000]

今年のソニーのモデルは大きな進歩がなかったのでスルーするつもりでしたが、今回のパナの920，900と違って、色乗りがよく、階調も広くてとても良い感じがしました。

そのうち、実データが出てきたら、はっきりと判るでしょうね。

手ぶれ補正もよくなったようですが、その効果も楽しみですね。なにより、水準器がついたのと水平維持機能がいいです。

書込番号：15604115

[はなまがり]

078CQK？
仕様がぜんぜん合わない
根拠があるのか？

書込番号：15604858　スマートフォンサイトからの書き込み

付属の編集ソフトについて

[車軸]

現在Ｚ１００００を所有していて、Ｘ９００を購入しようか考えています。
Ｘ９００に付属しているソフトは、３Ｄ編集で、トランジションやタイトルなどをつけることが可能になっているみたいですけど、Ｚ１００００の３Ｄ映像（６０ｉ／音声ドルビーデジタル）をＸ９００付属のソフトで編集することは、出来ますか？

書込番号：15145350

[3モス]

同じ規格だから出来ると思います。

ちなみに私からも質問。
編集ソフトでパソコンに取り込む場合、劣化無しに取り込めているのでしょうか？
60Pが勝手に60iに変換される事は無いですよね。

書込番号：15567944

[ぐらんぐらんす〜]

panaの場合、付属ソフトは発売時期の世代や機種毎に変えていて、取り込み時に撮影データ内の機種のIDコードを参照する場合もあるので、同じ規格だから大丈夫とは限りません。勿論、付属ソフトが同一バージョンであれば問題ないとは思いますが。実際に大丈夫だったという実績があればと思いますが、メーカーに確認した方が良いと思います。あるいは、ソフトの説明ページに対応機種の記載があるかもしれませんが。。。
ただし、この場合も、メーカーとして保証はしないが、ソフト側で特に規制していない為大丈夫と言う場合もあるかもしれません。

ソフトで扱う流れとしては、データ取り込み時にIDチェックではじく可能性、ライブラリで認識していても、編集時にデータをチェックしはじく、もしくは、フルエンコードしてしまう等の可能性、メディアへのAVCHD書き出し時にはじく、もしくは、巧く書き出せない可能性が、考えられます。

また、パナソニックは、過去に発売したAVCHDビデオカメラの概ね全機種（ソフト販売開始以前）を扱えるCE版を、３０００円程度で販売していますので、対応機種に入っていれば扱うことは可能です。
詳しくはPanaのサイトでご確認ください。

書込番号：15568105

[車軸]

３モスさん

ぐらんぐらんす〜さん

回答ありがとうございました。

書込番号：15571672