HC-X900M のクチコミ掲示板

生産終了

[モキュッポ]

http://ctlg.panasonic.jp/product/manualdl.do?pg=23&hb=HC-X900M
1月のCESで新製品が発表される噂があるようですね

書込番号：15536396

[はなまがり]

毎年恒例
海外公式サイトでフライング発表されることも。

書込番号：15536771　スマートフォンサイトからの書き込み

ivis G10と迷っています。

[まひあひ]

主に娘の演奏会を撮影するのに購入を考えているのですが、
できれば現状、ハンディカムの最高画質で記録できればと思っています。
希望の条件なのですが、

・室内撮影に強い
おそらく、室内での演奏会の撮影がメインになります。
室内でもきれいに撮れるものがよいです。

・できれば、PCに取り込んだ後、ブルーレイディスクに、そのままの
画質で保存したい(28Mbps画質って、ブルーレイに焼けるのでしょうか？)

・テレコンレンズを使用したい
2〜3倍以上のテレコンレンズを使用したいので、相性のいいテレコンレンズが
存在するものを使いたいです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdp7700es/index.htm
→レイノックスのこのモデルを使用しようと思っているのですが、もっとおすすめの
ものがあればご教授いただけないでしょうか。


こうした条件を加味した上で、X900M、G10、もしくはそれ以外で、
おすすめがあればご教授いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：15029755

[昼寝ゴロゴロ]

好きな方を買え。


テレコンはこれか？
http://www.amazon.co.jp/700ES4961787100184/dp/B001150OA4

テレコン買う予算があるなら、これを買う方が良い。
http://kakaku.com/item/K0000330353/
望遠はこれで解決する。

書込番号：15029805

[まひあひ]

>>昼寝ゴロゴロさん
あくまで、最高画質で撮ることにはこだわりたいのですが、
G10に3倍のテレコンレンズを付けるより、HC-V600M
を買った方が安い、という事なのでしょうか？

画質の差、最大のズーム率（光学ズーム、高画質状態でのもの）
の差はどれくらいでしょうか？
結構大きめのテレビに映して視聴するので、
少しでも画質はいい方が嬉しいです。

書込番号：15029872

[昼寝ゴロゴロ]

サンプル動画がyoutubeにあるけど、ボケボケじゃないかい。

http://www.youtube.com/watch?v=OYEtdayYSVM&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=scZo0Z6AjNw&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=EXmVTsydP5U&feature=player_embedded

V600Mの方がはるかに高画質だと思うぞ。
望遠はV600Mに任せて、G10かX900Mの好きな方買えばいいと思うよ。

書込番号：15029889

[昼寝ゴロゴロ]

あっ、説明不足だったね。

G10かX900Mの好きな方を買って、もう一台V600Mを買ったらと言うこと。
つまり2台買えば。

書込番号：15029899

[まひあひ]

>>まひあひさん

なるほど、そういう事でしたか。
ズーム性能で考えると、現状V600が一番ですか？
V700との違いはなんでしょうか？

どっかに最大ズーム時の動画ないですかね＾＾；
何度もすみません！

書込番号：15029922

[まひあひ]

そして、室内での撮影なので、V600では多少不安なのですが・・・
大体室内でドアップで撮影する事になるのですが、他に
同じくらいのズーム性能で、室内にも強いおすすめがあったらうれしいです。

立て続けにすみません・・・

書込番号：15029955

[グライテル]

V700MとV600Mの違いは内蔵メモリの容量のみです。

室内といっても、
ムーディーな照明であれば話は別ですが、
通常のホールなどでの演奏会であれば、
少なくとも被写体周辺は十分明るいと思いますが？

望遠側の解像力重視なら、
一般家庭の室内撮影などがメインでない限り、
V700/600Mの選択は悪くないと思います。

書込番号：15030080

[映像派]

スレ主さん　はじめまして

＞ハンディカムの最高画質

単に解像度を重視しての画質重視なのか、質感やダイナミックレンジや諧調性等の映像の品位という部分を重視するかにもよるかもしれませんが、室内演奏会に関しては、以下のG10のサンプル映像も参考になるかもしれませんね。

http://www.youtube.com/watch?v=eXWX8-e9Ers

尚、パナ機とG10の撮り比べの映像に関しての検証データがあります。

質感や品位に関しては参考になることが多いと思います。
自分的にはこれを拝見して、G10を選択して良かったとは思っています。

但し、観点は人それぞれなので、最終的にはご自分の好みで選択されればと思います。

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/hfg10vstm750.html

書込番号：15030832

[nakajys]

こんにちは。
演奏会の録画ですが、撮影時の状況が不明です。
例えば、吹奏楽などの大人数の撮影なのか、ピアノコンサートなどの一人を撮影するのか、またホールの大きさは500人程度のものなのか、1000人以上の規模なのか、などがわからないとよいコメントは得られませんね。
。
室内といっても家の居間とか、集会所の広間ではないですよね。
ホールのステージはむしろ十分明るいです。

で、ドアップとありますが、演奏会で顔だけアップというのは構図としてどうでしょうか。
ピアノ演奏ですと、ピアノとともに奏者が映る、あるいは手の動きも構図に入るが望ましいと考えます。

大人数での演奏ですと、ソロでもない限り同一パートが映るくらいがいいところではないでしょうか。

一カメでずっとドアップでは何の演奏会だかわからくなり、何を見ても同じみたいなことになります。

つまり、ワイコンは単に画質をスポイルするだけで必要なく、10倍程度の倍率でも十分、演奏会の収録に耐えうると考えます。ワイコンをつけると引きたいときに引けないということにもなりますので。

機種は実機を見てお好きなほうをどうぞになりますね。

あと、PCを使ってブルーレイに焼くの件ですが、そのままという考え方にに多少誤解がないでしょうか？

AVCHDの規格をそのまま記録する手もありますが、一般的にはブルーレイに焼くときはMPEG2規格に変換します。パソコンで焼くときには変換するときに記録レートを選択するようになっています。

さらに28Mbpsで気になりましたが、60Pのままでブルーレイにはできないのでは。

書込番号：15033810

[nakajys]

ワイコンは間違え。
ワイコン→テレコンです。
失礼しました。

書込番号：15036849

[ひぐまの親子]

CANON HG-10　を使っています。
X900Mと迷って買いましたが、画質、音質は本当にみなさん言うように最高だと思います。

ただし、HG-10は一眼レフ使い手の方には、最高の機種だと思いますが、
自分は一眼を使ったことがないので、マニュアルでは用語や使い方に慣れるまで大変に思いました。
自分の印象で右は、本物の本格的なデジタルビデオです。
X900Mがもう少し、簡単な使い方が出来るのであれば、こちらを選択したほうが良さそうですね。

HG-10は本当に素晴らしいビデオカメラだと思いますが、素人が使いこなすには難しいと思います。

書込番号：15437995

[はなまがり]

キヤノンのビデオカメラには
G10とは別に
HG10という機種もあるので、通販とかオークションでダマされないようにね

書込番号：15438558

互換バッテリー

[おかまこさん]

質問です。よろしくお願いします。
この機種の純正バッテリーが高すぎるので互換バッテリーを買ってみようと思います。
ヤフオクで検索してみたら色々出てきたのですが海外のものもあり心配です。
純正品がいいのは分かっていますが、アドバイスお願いします。

書込番号：15138141　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

>心配です。

ダメでもいいや的な気持ちになれないのでしたら、純正品をお薦めします。

書込番号：15138417

[価格もっとcom]

わたしもヤフオクで検索していたところ、パナソニックの純正品で、海外輸出仕様のバッテリーが出品されていたので落札しましたが、パッケージが海外仕様なだけで、中身は国内向け製品と何ら変わりはありませんでした。　大容量タイプで５千円弱でした。　他にも中国製ですが、バッテリーセル自体はサンヨー電気製のものを使用している互換バッテリーが出品されていました。　これも５千円弱でした。　信頼出来る製品かどうかは出品者の評価で判断するしかないでしょうが、いずれにしても、互換品にはバッテリーの残量表示に対応しているものといないものがありますので、この点注意が必要ですね。

書込番号：15145917

[おかまこさん]

返信ありがとうございます。
ちなみに価格もっとcomさんの購入されたバッテリーは残量表示があったんでしょうか？あればそれを購入したいと思いますので教えて頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：15147131　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかまこさん]

同上です。

書込番号：15147223　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格もっとcom]

おかまこさん、こんにちは。　そうですね、私が落札したのは海外向けのパナソニック純正品ですから、何ら問題なく快適に使えています。　現在も以下のページで出品されていますよ。

ヤフオク　→　ビデオカメラ　→　パナソニック　→　「VW-VBN260K 新品純正バッテリー」　で検索

私が落札した価格は開始価格4,980円でしたが、現在はちょっと上がってしまったようです。
が、この出品者の方は同じ物を随時出品しているようですので、あわてず開始価格で落とせるようにタイミングを見計らって下さい。　ちなみに落札した価格で複数個売ってくれますよ。　わたしは２個買いましたが・・・。

次にお勧めなのが、下の出品物です。

ヤフオク　→　ビデオカメラ　→　パナソニック　→　「VW-VBN260-K 新品三洋セル」で検索

こちらは互換品ですが、バッテリーセル自体がサンヨー電気製のものです。　しかも純正品より充電の容量が大きいのです。　バッテリー残量表示にも対応しています。　出品者の評価も非常に良く、これは安心して使えるバッテリーではないかと思います。
こちらの方は私は購入しておりませんので確信はありませんが、安くて大容量で残量表示にも対応していて、サンヨ製のセルで安心という点で、純正品より魅力的ではないでしょうか。
しかも4,980円で即決というのもナイスです。

書込番号：15149737

[おかまこさん]

早朝からの返信ありがとうございました！大変参考になりました。検討します(^-^)

書込番号：15149938　スマートフォンサイトからの書き込み

ディズニーランドファンご用達??

[ひかるの父さん]

ディズニーランドの夜のパレードをより綺麗に撮影できるカメラとだと謳っていますが本当なのでしょうか??。うまいキャッチフレーズかも(かえってパナソニックの危機感が感じられなくも無いような気がしますが。考え過ぎかな)よっぽど自信があるんだろうなぁー。
そういえばランドやシーの野外スピーカーは、パナソニックの業務用ブランドだった。

書込番号：14357310

[えかぱぱ]

私もディズニー大好きオタクです。もちろんパナのHDC-TM350を使っています。
今までキャノンとパナを使いましたが夜景撮影ではパナのほうがいいですね。
ソニーと比べるとどうなのでしょう？ソニーの方がいいような気もしますね。
それにアクセサリーがソニーは豊富なので次の買い替えは迷っているところです。もちろんパナがスポンサーなので贔屓はしています。
しかし最近のディズニーは見えないところではパナを使っていない事が多いですよ。
例えばディズニーシーの夜のショーのファンタズミックのプロジェクターはソニー製です。
出きればパナソニック製を使ってあげたい気持ちはありますがやはり性能重視になるのは消費者も企業も同じですね（笑）

書込番号：14459854

[まえあつ（男性）]

実は、ソニーのハンディカムCX570Vの去年のデモ映像で、
夜のパレードを撮ったものを見せてもらったことがあるんですけど、
かなり綺麗でした。

ただ、ソニーのハンディカムが裏面照射CMOSセンサーだからなのか、
理由は定かではありませんが
3MOSセンサーのこちらの機種の方が、色が鮮やかに映ります。

ですので、どのメーカーよりも夜のパレードが鮮やかに映ると考えるのが一番かと。

書込番号：14554968

[昼寝ゴロゴロ]

X900Mは、そもそも暗所性能は低いです。
色がどうのこうの言う以前の問題。
パレードなどの点光源なら、G10,M51（52）,M41（43）辺りでしょ。

書込番号：14555006　スマートフォンサイトからの書き込み

[北野ももんが]

前世代の機種になりますが、SONY CX560VとPanaのTM700でTDLを撮影した結果です。
ひとことに暗い場所といっても条件は様々で、皆さん思っている条件が異なっています。
裏通りのような照明のわずかな場所では圧倒的にSONYの勝ちで、なんとか絵が出ます。
Panaはほとんど何も写らない状態です。
夜のパレードやショーは色のついた光源を撮影したり、照明がちゃんと当たるベキところには当たっており、
こうした中間的な条件では結果が逆転しました。
SONYは明るく撮れますが、不必要にゲインアップして増感ノイズが多くザラザラの絵、色のりも薄めになりました。
Panaは暗いところは暗い感じに撮れて見た感じに近く、増感ノイズはほとんど見えませんでした。

書込番号：14687586

[昼寝ゴロゴロ]

24pでシャッタースピード1/24と1/40で撮影してみ。
評価変わるから。
まー、点光源の発色についてはどうしようもないけど。

書込番号：14687640　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

AEシフトは活用しようぜ。
あと、
普通に夜景モードで撮影か、カメラの明るさで暗くすればゲインは上がらない。
もう少しマニュアル設定は使った方がいい。

書込番号：14687687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆりま]

昼寝ゴロゴロさんの書き込みから判断すると
マニュアルで最適に設定すれば、パナよりソニーの方が
高画質に撮影できるということなんですね。

しかし、オートならパナでの撮影がきれいに撮れるということが
北野ももんがさんの書き込みでわかります。

記憶力の低下したおっさんの私ならオートできれいに
撮れたほうが楽ですし、下手にマニュアル撮影しようと
したらかえって失敗しそうです。
まして、夜間撮影ならなおさらです。小さいボタンが見えない・・・

書込番号：15084656

[昼寝ゴロゴロ]

いやいや、普通はG10でしょ。
あと、今のソニーのCX720VならAGCリミットがあるからゲインは上がらんよ。
CX560Vという古い機種での話しです。
でも、人柱でX900Mを買ってもらいたいけどね。
Youtubeに全く映像がアップされてないから。
パナソニック製品でイルミネーションやパレードなどの映像は殆ど無いから、察しはつくと思うけど。

書込番号：15084801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆりま]

問1　G10がX900より優れてる点を箇条書きにして答えよ。
なんちゃって。

書込番号：15085587

[映像派]

＞G10がX900より優れてる点

逆に劣っている点として、解像度かと思いますが、それを犠牲にしてでも、1/3型CMOSを207万画素にして（前機種のHFS機は800万画素以上のCMOS？）セルサイズを大きくして家庭機レベル中ではトップレベルの品位重視のモデルにした点かと思います。
但し、業務機と民生機との圧倒的な品位の差（Dレンジ等）ほどのものはないでしょうが、高評価のXF機と共通のセンサーや光学系を持っていることは、家庭機としては意義深いのではないかと思います。
それから、映像のプロの方々が上位業務機のXF機やXA10、家庭機のG10を業務機同様に使用しているのは、それなりに良い点があってのことかとは思っています。

http://cweb.canon.jp/ivis/g10-sp/index.html

http://cweb.canon.jp/prodv/x-casestudy/index.html

なお、G10ユーザーの端くれとして申しますが、暗所においてはG10はオートだとかなりゲインアップをします。
ノイズ等がイヤでしたら、AGCリミットでそれを避けることも必要かと思います。
自分のような初心者レベルの者でもたいして難しいことではありません。
それすら疎ましく思うほどにオートに徹して撮りたければ、（曲がりなりにも？画質優先機とか、業務機に近いほどのマニュアル志向機と言われる？）G10を使う意義が見出せないのではないかと思います。

それから、サンプル映像だけで、自ら実機にて検証等していませんが、G10よりもM51のほうがノイズリダクションの関係で暗所にては精細感やS/N比という点で優れていると思います。
但し、「夕暮れ時の雲を撮る」などの微妙な諧調表現は、G10のほうが優れていると評論誌ではサンプル画像も上げて紹介しています。

Dレンジや諧調性などの品位に関しては、当然格段に優れているのが業務機だと思いますが、数十万円もする業務機が皆、G10と同等またはそれ以上のセンサーセルサイズを持っていることからも、高画素モデルと非高画素モデルの位置づけが分かるのではないでしょうか？

最近は個人的には、G10のセルサイズを維持しつつ、400万画素とかそれ以上の画素数のモデルの出現を望んでいます。間違ってもセンサーの細切れだけは困ります。

書込番号：15086905

[ゆりま]

映像派様、丁寧なご回答恐縮です。

私今まで松下の初代のDV3CCD機、DJ1や２台目はソニーHDR−HC１
これは現在も使用中ですが、ほぼオートしか使っておりません。

まさに宝の持ち腐れ状態です。

それでいてカタログスペックマニアなので
買うときは色々調べて上級機を買ってしまいます。

映像派様　あなたのような方がこの掲示板に増えてくれるよう
願ってます。

書込番号：15089870

買い替え検討中です。教えてください。

[ききみみずきん]

現在、HDC-SD5使用中です。
テレビはTH-50PX600
録画機はDMR-BZT920
パソコンはWindows7です。
主な撮影目的は子どもの行事。
特に300人前後収容のホールでの撮影で長くて3時間ほどになります。
子どもが3人いるので年に10回程度長時間の記録になる使用頻度です。
過去に、ソニーとキャノンとパナソニックのビデオの使用経験があります。
現在の機種は、テレビと録画再生機の関係で選択しました。

現在ピントが合わない現象が度々あらわれていて、買い替えを検討中です。
（来週運動会があり、ちょっと急いでます・・・）

ホールでの撮影は、人数の関係でステージ下を使うことも多く、ライトがあたらず顔が暗くなります。
X900Mは、暗い所には適さないとの書き込みをこちらで拝見しましたので、迷っています。

以前ソニー製品を使った時に青白いイメージがあり、パナソニックに変えた時は温かみのある色が気に入っていました。（キャノンは赤が強すぎました。）
先日、隣で撮影してる方がソニーのビデオで、とても明るくクリアな画像にびっくりしました。（何年も経っているから、色々改良されていて当然ですが。）
その方の三脚はリモコンが内臓タイプでした。
三脚必須で人の頭の上から撮らなくてないけない状況が多いので、リモコン片手に首が痛くなる私にとっては羨ましい限りでした。

先ほど、こちらのサイトでパナソニックにはそのタイプの三脚は無い事を知りましたが、リモコン受信部にアルミホイル・・・等の対策を別の書き込みで拝見し、試してみようかと思っています。

状況はこんな感じですが、教えていただきたいのは
1、テレビ・録画機との兼ね合いでやはりパナソニックにするべきか。
2、その場合、暗さに弱いパナソニックならば、このシリーズの中で最高機種の900にすれば暗さを補えるか。それともあまり意味がないから、700以下でも良いか。
3、メーカーにこだわらず、ホールの様な室内に適したものを別に探すべきか。（そんな機種をご存知でしたら、教えてください。）
の3点です。

質問するのに、情報が足りなかったらすみません。

ちなみに、撮影後は録画機のハードディスクとパソコンの両方に保存して、パソコンでDVDまたはBDにも保存しています。

よろしくお願いします。

書込番号：15030066

[グライテル]

まず、
センサが小さくて暗めの撮影に弱いSD5との比較であれば、
最近の機種の性能には驚くことになるでしょうね。

次に、
DMR-BZT920は他社ビデオカメラからの取り込みも問題がないので、
ビデオカメラをPanaに縛る必要がありません。
（テレビは画質の好み程度ですので、必要とあれば画質調整すればＯＫ）

で、
ビデオカメラですが、
残念ながらX900MもV700Mに対して多少いいかも、ぐらいで、
ステージ下でライトが当たらない、といった過酷な状況では厳しいでしょう。

更に運動会の撮影もあるのであれば、
SONY機は広角スタートで望遠撮影が苦手ですので、
HF M52/51の選択が手堅いと思います。

ただ、
リモコン内蔵の三脚がうらやましい、
というのがよくわかりませんが、
リモコン対応ではなく、
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/dv-op/pop.cgi?category=etc&shohin_code=7904A002
パン棒で操作したいということでしょうか？
http://www.sony.jp/handycam/products/VCT-60AV/

書込番号：15030135

[ききみみずきん]

早速の返信ありがとうございます！

なるほど！パナソニックにこだわる必要は無いのですね。
現在の使用機種が暗い所が苦手な事を知りませんでした・・・。
おまけに5年も経っていたことを、今再確認。

おすすめは、キャノン製品ですね。
検討してみます。

三脚についてですが、すみません知識不足で・・・
そうです、パン棒にリモコンがついている、リモコン三脚です。
自分の子どもだけを撮る訳でなく、時には各校何台とカメラの台数を制限される発表もあり、全体を撮影する際に、今はリモコン片手にもう片方の手でパン棒を動かす・・・
リモコンの受信部は前面に向いているので、反応が悪く結構大変で・・・。

書込番号：15030400

[ききみみずきん]

ご意見を参考に、店頭に行ってきました。

2人の店員さんが揃いもそろって、GZ-G5を薦めてきました。
F1.2レンズを高く押してきました。

こちらのサイトへの書き込みを見ても、話題が乏しくしかもあまり高評価では無いようで・・・

今思えば、メーカーの方だったのかと・・・

確かに、F1.2は他にはなかなか無いようですが、やはり明るさはダントツなのでしょうか？

M51を見たかったのに、C社は互換性が乏しいと却下され、あまりにしつこくて一先ず退散してきてしまいました。

書込番号：15047100

[グライテル]

>2人の店員さんが揃いもそろって、GZ-G5を薦めてきました
ヤマダとかはよくJVCキャンペーンをやっているようですね。

>F1.2
通常のビデオカメラの広角端はF1.8ですので、
それに比べれば確かに光の量は2倍以上になって暗めでは有利なはずですが、

HM990/890（F1.2〜）をレンタル試用した際、
・レンズを絞って使わないと甘々の解像力（店頭確認のTD1も同様）
・室内撮影でも映像エンジンの差で他機種(CX500V、HF M41等）に及ばない
と非常によくない印象ですので、
G5は上記よりは進化しているでしょうけど、
実映像を見て確認しないと何とも、ですね。

また、
ズームしたら、
画角にもよりますが、
望遠端のレンズの明るさは大体同じですので、
他のモデルと大して変わらなくなっていきます。

>C社は互換性が乏しいと却下
どういう意味かわかりませんが、嘘なら困ったものですね。
本当にいいなら、具体的に目の前で比べて納得させてほしいところですね。
（不公平な条件で比較とかしかねませんが。。。）

書込番号：15048978

[ききみみずきん]

グライテルさん、ホントにありがとうございます。

他の家電製品を買う時もそうですが、どこかのメーカーだけを極端に勧める店員さんには、逆に不信感をもって聞いてしまいます。

衝動買いしなくて良かったです。

製品の仕様は、使用条件によって変わってくることを常に理解していないとダメですね。
特に屋外や室内と、製品の使用場所が固定では無い場合は・・・。

グライテルさんのように、レンタルをして使ってみるのが一番良いのでしょうが、今回は時間が無いので、この仕様と価格の中で自分の落としどころを考えたいと思います。

ちなみに、C社製品についての店員さんのお話しは、「撮影後の画像処理」「画像の取り込み」について他社製品と互換性が保証できないって事だと、話の流れの中で私は理解しましたが、はっきりとした説明があったわけでなく、「これ以上候補機種を増やすのかよ〜」っていう感じに思えました。

もの凄いスピードで、日本の技術が進歩して良い製品ができるのは嬉しいですが、商品選びは大変になりました・・・
今回は、親切な説明ありがとうございました。

書込番号：15049728

孫の遊びを主に撮影するにはどちらが良いでしょうか？

[唯ちゃん]

パナ（ＨＣ−Ｘ９００ＭーＫ）かソニー（ＨＤＲ−ＰＪ７６０Ｖ）のどちらを購入しようか迷っています。自宅のブルーレイレコーダー（ＤＭＲ−ＢＷ６９５）及びテレビ（ＴＨ−Ｌ３７Ｄ２２）は両方共にパナソニックです。販売店では、相性の点から同じパナを進められてますが皆様の口コミを読ませて頂きますとソニーかな？って気もします。ご助言をよろしくお願いします。

書込番号：14827059

[昼寝ゴロゴロ]

重さに耐えられるならPJ760V。
X900Mは使いにくい機種だからやめた方が良いと思う。
あと、キヤノンのG10も良いと思います。
Pj760VとG10で考え直した方がよろしいかと。

書込番号：14829021　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

BW695へ他社ビデオカメラからUSBケーブル経由で取り込むと、
以下の問題がありますが、
・差分/選択取り込みに対応していない
・複数撮影日が最も古い撮影日としてひとまとめになる

以下のフローで運用するなら問題ありません。
・ビデオカメラの内蔵メモリに撮影
・ビデオカメラにてSDHCカードに撮影日別コピー
・SDHCカードスロット経由でBW695へ取り込み


ビデオカメラは、
お孫さんの遊び、だと室内撮影や歩き撮りなどに強い機種がいいと思いますので、
PJ760Vの方がお薦め、
EVFやプロジェクタ機能が不要ならCX720Vですね。

書込番号：14829712

[ネットサーフィン]

ブルーレイレコーダーの相性を考えれば、パナソニックがベストと思います。
パナソニックの旧式レコーダーに仕込まれた罠があるためです。

ブルーレイレコーダーにUSB接続で取り込むと、他社だとグライテルさんが仰っている現象に陥ります。
他社のビデオカメラだと、（別にSDカードを購入し、）内臓メモリーのデータをSDカードにコピーしてから、レコーダーに取り込む必要性があります。
ただ、CanonやSONYのものの方がカメラの性能は高く見えます。
特にSONYのCX720（PJ760）は歩き撮りを含めた手ぶれ補正の精度が、Canon（G10、M51）はそれ以外の要素すべてが家庭用ビデオカメラ史上最高を狙える出来だと思います。

ただ、レコーダーに取り込むには、SDカードをコピー用に買わなければいけない点、内臓メモリーデータをSDカードにコピーする手間を考えなければいけない点を考慮すると、パナソニックのビデオカメラが無難と思います。
手間をかけてでも良い撮影をしたいのでしたら、SONYやCanonを選ぶのがよいと思います。

なお、SONYやCanonを購入した場合、最高ビットレートの24Mbpsでの撮影をした場合、レコーダーで焼けません。
17Mbpsでの撮影を推奨します。

書込番号：14834855

[昼寝ゴロゴロ]

CX720Vにして、差額にちょっと足してレコーダーも買えば良いよ。
お孫さんの記録は画質の良いカメラでね。
カメラが悪いと全て台無しになりますよ。

書込番号：14835178　スマートフォンサイトからの書き込み

[唯ちゃん]

昼寝ゴロゴロさん、グライテルさん、ネットサーフィンさん、
沢山の助言を戴きありがとうございました。パナ・ソニー・キャノンそれぞれの機種を店頭にて比べた結果、ＰＪ７６０Ｖは重量が重く長時間撮影には不向きと判断、Ｘ９００Ｍとレコーダーとの相性の良さ、手振れ機能、それよりも品質を最優先し、結局キャノンの『ｉＶＩＳ　ＨＦ　Ｇ１０』に決めました。
レコーダーへの保存にはＳＤカードにて対応したいと考えております。
皆さんのアドバイスのおかげで間違った選択をせずに、賢い買い物が出来ました事感謝申し上げます。
因みに、孫は１歳から小６まで６人おります。夏休みから秋の運動会と行事が目白押しで楽しみです。

書込番号：14835892

[某記者]

今更答えても仕方ありませんが、
某海外テレビ局でX900Mの導入が決まったそうです。

オリンピックの雑感撮影用だそうです。

試写したところ、おおむねHDCAMと同程度の解像度だということで、大変満足している
とのことでした。

ちなみにHDCAMとはソニーの放送局用ビデオカメラのことです。500-700万円するカメラです。

私があなたの立場なら迷うことなくX900Mで60Pにて撮影します。業務用カメラとほとんど同等の
画質を持っているからです。

晴天時の解像度においてはG10よりも絶対的に優位です。
また、色再現性もパナソニックはラボを持っており、そのラボにおいての色評価を製品に反映
していますので、せっかくテレビとブルーレイがパナならパナにすれば親和性が高かったのにと
思います。

http://panasonic.co.jp/blu-ray/branch/phl/index.html

画質ということでいえば、モテキのテレビバージョンは全編GH2で撮影されたそうです。
GH2も候補に入れるべきかもしれませんでしたね。

書込番号：14838992

[グライテル]

唯ちゃんさん、

G10にされましたか、
運動会も6回もある？となると、広角重視のSONY機よりはいい選択だと思います。
基本性能が高いのでオートでも十分撮れますが、
設定で自分の好みにカスタマイズできますので、そういった楽しみ方もできます。


某記者さん、

>晴天時の解像度においては
確かにそうででしょうけど、室内撮影では厳しいですからね。
それ以外の要素は私は結構好きですが。。。

>GH2
GH2で動画もメインで撮っている私が言うのもなんですが、
予算と操作性の煩わしさが一気に跳ね上がりますので、
安易に人に勧めるのはどうかと。
HS12035も導入して益々対応幅が拡がりましたけど、
レンズを含めた全投資額は総額30万程度になりますからね。。。

書込番号：14839080

[くんたけいこ]

実は私も奇跡的に全く同じ事で悩んでいました。
結論は出ました。
パナソニックです。
理由
その前に両機ともすばらしい・・・・・間違いないです。
問題はソニーの重さです。
この一点です。
ずしりと効いてきます。
判断はご自身で。

書込番号：14840667

[唯ちゃん]

皆様の適切なアドバイスのお蔭により、先週Ｇ１０が手元に到着しました。
週末に撮影しましたが、歩きながらの撮影も殆んど手振れする事なく鮮やかに撮れます。
本体も軽くて操作しやすい感じです。
レコーダーに保存の時は皆様のご意見を参考にさせて頂きます。
とにかく軽くて、綺麗な画像、扱い易いので大満足しています。
皆様有難う御座いました。

書込番号：14875736

[地球丸]

ズバリこのカメラの良い点を上げれば、最大ズームでも画質が落ちない、遠くの物をハッキリ映し出す3の撮像素子を使っている利点。他はソニーと比べれば機能的に落ちる。価格から見るとお買い得モード。

書込番号：14910152