HC-V600M のクチコミ掲示板

総画素数

[愛されているもの]

この機種は総画素数が、1530万画素とありますが、総画素数が高いと何がいいのでしょうか。HDC-TM90-Kと比べて、画素数のみが高くなっていますが、画素数が高い方が奇麗に映るということでしょうか。

書込番号：14964567

[グライテル]

V700/600Mの有効画素数は355万〜258万です。
残りは特に望遠時の電子式手振れ補正に使用されていると思われます。
（手振れ補正は光学式とのハイブリッド）

解像力は、レンズとセンサと映像エンジンの総合力で決まりますし、
画素数が増えて狭小画素化すると、
室内などカメラにとって暗めの状況や明暗差の大きい場面では不利になりますので、
総合力で、結局は実写で比較する必要があります。

が、
TM90よりは総合的に進化していると思います。

書込番号：14964661

[不適切な表現のため削除しました]

こんにちは。
撮影された映像は液晶などのテレビでご覧になるのですか？
テレビの解像度(ドット数)は約２０７万画素 です。(水平解像度や表示面積「１９２０ｘ１０８０」などとは区別してくださいね)　

それ以上の解像度で撮影されてもテレビに映せばあまり意味がありません。

パソコンのモニターは遙かに解像度が高いですが・・・

関係ないレスですいません。

書込番号：14967667

[グライテル]

ドットチャートの評価だと、
ビデオカメラの実効解像力は100万画素程度ですが、
ディスプレイは
207万画素記録をドットバイドットで表示できる方が好ましいです。

オーバースキャン表示のままで見ている場合は、
設定をOFFにしてみることをお勧めします。

書込番号：14967688

[W_Melon_2]

総画素数が大きくなると一般論では

解像度が高くなりますがその他の性能が低下します。ですからおのず
と記録解像度が決まっていると撮像素子の最適画素数は決まってき
ます。撮像素子の画素数が異常に多い製品は用心が必用です。

やたら総画素数の多さを謳っているメーカーの姿勢は疑問です。

書込番号：14970311

[元ジャーナル爺]

愛されているものさん
このビデオカメラのセンサーサイズは、コンパクトデジカメに近いです。
ところが実際はどうなのでしょう。

仕様をもう一度読んで、広角側の焦点距離に注目してみましょう。
ソニーのHX30Vの動画と比べると

・・・・・・V600M・・・HX30V
実焦点距離　2.8mm・・・4.45mm
35mm換算・・28mm・・・・27.5mm
センサー・・1/2.33型　　1/2.3型

これから判断すると、V600Mの動画はセンサーの中心部分しか使っておらず、高画素機ではありません。
センサーの有効面積も狭く、どちらかというと、ソニーのCX590Vに近いビデオカメラだと言えます。

書込番号：14970531

夜間撮影

[watayoshiume]

２３日に、自衛隊の夜間演習に行くことになったので購入しました。
http://youtu.be/i-YzWwsvJ-Q
↑こんなやつです。

夜間撮影なんですが、シーンモードは夜景と花火のどっちが良いんでしょうかね？
他にも注意点があったらアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：14957484

[はなまがり]

花火も夜景も、必要以上に明るくしないような設定です。
ノイズがでてもしっかり撮りたいときは使わないでください。

書込番号：14957556

[watayoshiume]

>ノイズがでてもしっかり撮りたいときは使わないでください。

オートじゃなくてマニュアルってことですか？
ビデオカメラはあまり詳しくないので具体的にどうやったらいいのか・・・

書込番号：14957589

[はなまがり]

花火とか夜景モードとか余計な設定をせずに
単なるオートで撮ればOK。
もちろんマニュアルを練習してもいいですけど。

書込番号：14957856

[watayoshiume]

>単なるオートで撮ればOK。

単なるオートで撮ってきました。
ただ、この機種の欠点なんでしょうか
一度AFが迷うと、なんの操作をしても、ずーっとピンボケのままでした。
一度電源を切って被写体に向けるとAFが復帰。
こんなのが２〜３回ありました。
真っ暗闇の中突然の発砲炎とか何万カンデラという照明弾による光源の変化が原因なんでしょうかね？

書込番号：14975920

[グライテル]

終わってしまいましたか。

はなまがりさんのおっしゃっていた、
「しっかり撮る」とは、
発車前の車両群などを真っ暗でなくある程度撮りたいなら、
という意味だったと思います。

いずれにせよ、
暗い場面ではビデオカメラはどこにフォーカスを合わせていいか判断できず、
突然の発光にフォーカスをを合わせるのは難しいです。

花火モードだと、
基本的にはフォーカスは近くに合わせることがないと判断して、
フォーカスが合う確率が上がりますが、
そうでない場合はフォーカスをマニュアルで固定するのが定石です。

また、
V600Mだと、シーンモードローライト（ロウソクマーク）なら、
夜目に慣れていない肉眼同等程度なら撮れたと思いますが、
主役は明るい砲弾だったなら、
花火や夜景モード（＆フォーカス固定）で撮るのが無難でしたね。。。

書込番号：14976464

HDR-PJ590V と迷ってます。

[祥也]

プロジェクターと、バッテリーの時間、内蔵メモリーくらいの差でしょうか。

近々、第一子が産まれる為、幼稚園の運動会くらいまでは使いたいと考えており
光学ズーム２１倍のこちらの方がいいのか、手ぶれ補正が光学式のHDR-PJ590Vのがいいのか…

使用感なども含めて意見を伺いたいです

書込番号：14936008

[グライテル]

V600Mは息子のちびっこサッカーを中心とした屋外撮影専用として買い足しましたが、
そういったスポーツ教室以外だと、
小学生の運動会まで高倍率ズームが活躍する機会はほとんどありませんし、
残念ながらPana機は（カメラにとって暗い）室内人物撮影は苦手ですので、

室内撮影や広角側のアクティブ手振れ補正に強い、
SONY機(CX590V、PJ590V）の購入をお勧めします。

書込番号：14936076

静止画の画質はいいですか？

[極上バタフライ]

　現在は2008年に購入したCANONのHF11を使用しています。動画の画質に不満はないのですが、
静止画の画質がイマイチで…。

　次もビデオカメラを買い換ええるなら使い慣れていて、動画の画質に定評のあるCANONでと
考えていたのですが、雑誌等のCANONのビデオカメラの評価を見ると、「静止画画質は二の次で
動画画質にこだわった素晴らしい画質！」といった評価を目にします。

　たしかにビデオカメラに一番求められる性能は動画の画質の良さであるのはわかるのですが、
息子のバスケ大会や陸上大会の動画撮影後に、動画から静止画切り出しすることがよくあるので
静止画の画質も良いビデオカメラが欲しくなってきました。（デジカメも使用しての静止画同時
撮影は無理なんです…）

　価格や性能的に、このビデオカメラを考えていたのですが、皆さんのアドバイスをお聞かせ
頂ければと思いますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：14935228

[昼寝ゴロゴロ]

デジカメ買ったらいかがですか？
ビデオカメラで静止画なら、ソニーの上位機種がまとも。

書込番号：14935301　スマートフォンサイトからの書き込み

[極上バタフライ]

　静止画画質にこだわるならSONYですか、アドバイスありがとうございます。

＞デジカメ買ったらいかがですか？

　説明不足でスミマセン。動画メインであり、動画撮影時のズーム機能等を考えると、
ビデオカメラでと考えております。

書込番号：14935366

[昼寝ゴロゴロ]

ソニーの上位機種はズーム倍率が低いけど、
撮影目的に合うかどうかは、よく考えて下さい。

書込番号：14935501　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

個人的にはビデオカメラの静止画能力は
やたら記録解像度は大きいですが、実際の解像力はたかが知れているので、

動画の解像力の高い機種を選んで、
シャッターチャンス重視で動画からの静止画切り出しをメインにするか、
（私はPana一眼GH2にて、シャッター速度を上げた24p動画撮影で対応しています）

動画撮影中の静止画記録に期待するか、

いっそ、
ズームだけが気になるなら、
HX200Vや今度出るFZ200などのネオ一を検討して、
1台で動画を撮ったり、静止画を撮ったり、

のいずれかになるのでは？

書込番号：14935830

[ヘルパー将軍]

まず、雑誌などでキヤノン機が静止画度外視とか、動画特化とか言われるのは、画素数が207万画素だからという理由からです。

ソニー機、ビクター機はやたら静止画の画素数を強調しますが、よく見ると2000万画素【相当】のような記述となっています。

つまり、実際にはそんなに画素を持っておらず、デジタル処理で【盛っている】に過ぎないのです。

またスレ主さんの記述にありますように、撮った動画からの静止画切り出しならば、AVCHD方式のカメラで撮影した動画は、すべて207万画素で記録されているので、その切り出した静止画も207万画素になるのです。

切り出しメインならば独立した静止画ボタンも特に要りませんし、キヤノン機でまったくもって問題ありませんよ。

書込番号：14948299

[昼寝ゴロゴロ]

切り出しなら60iのキヤノンはダメでしょ。
60pのカメラを、勧めなよ。

書込番号：14948312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘルパー将軍]

常に60ｐモードで撮影するわけではないので問題ありませんね。

書込番号：14948637

[昼寝ゴロゴロ]

HF11で不満って言ってるのに、キヤノンで問題無いって、、、。
なんのアドバイスもしてねーよ。

書込番号：14948691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘルパー将軍]

前提として、ビデオカメラの静止画機能はおまけ程度なので、しょぼいです。
切り出しならなおさらですが、それはメーカー機種間で大きな差があるわけでもなく、一緒です、といいたかった訳です。

つまりその静止画機能を求めて他製品にしても、結果は変わらない。

動画性能は定評のあるキヤノン系ですから、結果キヤノン系を買えばよい、という結論です。

書込番号：14948879

[昼寝ゴロゴロ]

本気で言ってるところが恐いわｗ
もう少し他社メーカーを知ったほうが良いね。

自分が所有しているM43とCX560Vでの静止画は、明らかに全く違うことだけは言っておくよ。
またパナソニックの静止画も良くなってきてる。
取り残されてるのはキヤノンだけという現実は受け入れたほうが良いよ。
君の認識は数年遅れている。

書込番号：14949134

[昼寝ゴロゴロ]

CX560V	CX560V	PJ40V　撮影中の静止画撮影

説明不足だから言っておくけど、
今のビデオカメラの静止画って、動画から処理してないからね。

ソニーなら600万画素から映像とは別処理で行うし、パナソニックも同様に行っている。
センサーが200万画素のキヤノンでは不利であることはあきらか。
撮影しながら静止画を撮ればいい。
ただし、低照度撮影時はフラッシュを使えないのでノイズが多くなる。


参考画像をあげとく。
恐竜画像は静止画モード、赤ちゃんは撮影中の静止画。
M43では無理だよ。

書込番号：14949235

[昼寝ゴロゴロ]

M43　撮影中の静止画	M43　撮影中の静止画	M43　撮影中の静止画

キヤノン M43の静止画
現行モデルではないですが参考になると思います。

書込番号：14949285

[銀座草]

昼寝ゴロゴロさんのような画像は、並みのコンデジではなかなか撮れません。
暗所に強いクリアビットセンサー、コンデジよりも明るいレンズ、コンデジよりも素直な画像処理のなせる技でしょう。

最近のコンパクトデジカメは便利さと引き換えに、高倍率化・高画素化・レンズの暗さの三重苦で画質を落としています。
もちろん、コンデジにもレンズの明るさを売りにしたものや、高倍率且つレンズの明るさをキープしたものもありますが、一部の製品に過ぎません。

ビデオカメラの静止画機能を侮ってはいけません。一つの個性的なコンデジと見なすべきです。
スマートフォンの静止画機能も、今はめったにコンデジで使われない単焦点レンズを使っていますので、隅々まで均質な描写をするものもあります。

ビデオカメラの静止画　携帯の静止画ともに、コンデジと比べれば感心する点が発見できるはずです。

具体的な推薦機種ですが、CX720　PJ760がベストと思います。センサーサイズ・レンズの明るさ・画素数・画像エンジンの全てが静止画に適しているからです。
X900　V600　は、センサーサイズに難があり、M51は画素数が静止画としては少なすぎます。

書込番号：14951365

[極上バタフライ]

　みなさんありがとうございます。お礼が遅くなり申し訳ありません。

　やはりCANONはSONYやパナに比べると動画からの切り出し静止画の画質が劣るようですね。
SONYとパナを中心に検討したいと思います。

　ありがとうございました。

書込番号：14992585

このビデオカメラとCX-590Vだとどちらが画質がいいですか!?

[aktaf]

撮影はホームビデオやスポーツ観戦時に使うつもりです。

ズーム機能はこだわってません。

とにかく画質重視です。

どちらがよろしいでしょうか!?


また、他によいビデオカメラがあれば教えて下さい。

予算は5万円までです。

書込番号：14914092　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

画質重視で5万円しか出せないてのは困りものですね。

ふだんはダメダメでも、一瞬のキラメキのようにすごい画が撮れればいいのか、
いつもそこそこにいい画が撮りたいのかによっても変わりますよ。

とかゴタク並べといて言うのもなんだけどHF M51で我慢して。

書込番号：14915036

[グライテル]

スレ主さんの「画質」とは何をさすのかわかりませんが、
V600Mのウリのズームに拘らないならCX590Vでいいのでは。

書込番号：14915313

[元ジャーナル爺]

5万円以下で画質重視なら、こんなのも検討対象にしてみましょう。

Nikon 1 J1 ダブルズームキット

1 NIKKOR VR 10-30mm f3.5-5.6、1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6付

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291090/

ズームや連続撮影時間などを気にしなければ、敢えてビデオカメラを選ぶ必要があるかどうか考えて見ましょう。
ビデオカメラは動画を撮りやすいのですが、ミラーレスやコンデジの動画も不便な点を気にしなければ使えるものです。
とにかく画質重視ということなので、視野を広げてみてください。

書込番号：14916937

[はなまがり]

興味がありますので
Nokon 1で「ホームビデオやスポーツ観戦時に」使っている
事例があればご教示ください。

書込番号：14917032

[aktaf]

Nokon1とはなんでしょうか!?
初心者で知識がなくてすいません。
ホームビデオでは家族で料理を食べているところで、スポーツ観戦では主に陸上競技の長距離を撮ります。

書込番号：14917066

[グライテル]

室内撮影はカメラにとっては暗いので、
暗めの撮影が得意な機種が望ましく、
また広角モデルが便利です。

長距離撮影は､
選手をアップで追いかけ回すわけではなさそうですね。

やはりCX590Vがオススメです。

Nikon1はデジタル一眼です。
動画の画質がいいとは思いませんし、
レンズは暗くて室内撮影に不向きですし、
操作は面倒ですし、
Nikon1でレンズを交換しつつの静止画撮影に興味があるのでなければ、
止めておいた方が無難です。

書込番号：14917548　スマートフォンサイトからの書き込み

[元ジャーナル爺]

画質重視ということでアドバイスしましたが、初心者マークを考慮に入れませんでした。
スレ主さんにお詫びいたします。

Nikon1は１インチセンサーを採用し、60コマ/秒の滑らかな動画を撮影できます。
料理の質感を出したり、動きの速いスポーツに向いています。
しかし、使いこなすためには、デジタル一眼の知識と動画撮影の経験も必要です。

初心者の方に向いているのは、家庭用ビデオカメラです。
画質重視なら、皆さんの提案の通りM51やCX590になるでしょう。
広角が必要なのかどうかで判断されるといいでしょう。

書込番号：14918728

[はなまがり]

自分の推薦ミスを、aktafさんが初心者だからだ、
というエクスキューズはあまりにひどくありませんか。

Nikon1でスポーツ動画とかベテランでも新規購入する人は少ないでしょう。
料理だって、被写界深度が浅い映像のほかにいったい何のメリットがあるのでしょう。

事例を紹介して欲しいというのはそういう意図もありました。

書込番号：14919023

[ふくしや]

＞予算は5万円まで
HF M51とレジャーアクセサリーキット(予備バッテリーと充電器)をオススメしておきます。
(テーブル全体を見渡すように広く撮るのは難しいですが・・・)

HF M51：36,488円〜
http://kakaku.com/item/K0000333515/

アクセサリーレジャーキット(LAK-700)：15,199円〜
http://kakaku.com/item/K0000339505/?lid=ksearch_kakakuitem_title

書込番号：14919499

[昼寝ゴロゴロ]

ホームビデオならCX590Vがお勧め。
M51は43mmで画角が狭いから使いにくい。
M51ならワイコンは必ず必要になる。
ワイコンが邪魔だからCX590Vが良いと思うけど。

書込番号：14919692

[だれだよ！]

僕も、ivis hf m51がいいと思います！
画質とvalueだけならこれしかない！
暗い所でも、キャノンのプロ用のビデオカメラとおなじ HD CMOS PROというものを搭載しています！
これにより光をたくさん取り込む、面積が多くなり暗い所でも明るい！
唯一の弱点は、バッテリーが持たないことと、映せる範囲が狭いということ。
でもそれらは、予備のバッテリーを購入することや、広く映せるようになるレンズ(ワイドコンバーションレンズ)を購入することで解消されます！

書込番号：14923322　スマートフォンサイトからの書き込み

zoom撮影

[0947]

質問よろしくお願いします。
望遠にて動画撮影をしてみたいのですが、ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ５１０とどちらが綺麗に撮影可能でしょうか？
全くの素人なので詳しい方に機種選定のアドバイスを頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：14912926

[狸の酒盛り]

餅は餅屋で

書込番号：14912977

[0カーク提督0]

一概に餅屋とも限りません。

Ｐ５１０は調べましたが、動画がフルハイビジョン３０ｆｐｓとあります。
一般的なビデオカメラは、６０ｆｐｓあります・・（６０ｐと６０ｉとあるんですが・・・）。
この時点で、Ｐ５１０の負けですね。
コマ落ち感，粗さがあります。
それを押してでも望遠性が欲しいとか、カメラ機能がメインだとか言うなら別ですが・・。

ただ一概に限らないと言ったのは、例えばＳＯＮＹのコンデジＨＸ３０なら、
昼間撮影するなら、ハンディカムの入門〜中級機より画質は断然上です。
ズーム能力も光学性も断然上です。
手振れ補正も存分についていて、ビデオ専用機と遜色がないです。
下手なメーカの画質や手振れ補正より断然上。
最上級機の７２０・・あたりでやっと、画質面で同等程度です。

ただ、マイク性能や暗所時や操作性やバッテリ持続時間の点では、ビデオ専用機の圧勝です。
そういう点で、餅屋は餅屋なんですが・・・。

書込番号：14913200

[なぜかSD]

何の予備知識もなくYouTubeの画像をちょこっと見ただけですが、
P510ってAFは合わないし、手ぶれ補正も良くないみたいだし、こんにゃくってますね。

強固な三脚に固定、しかもMFで使わないとかなり厳しそうという印象です。

書込番号：14913274

[0947]

皆様ありがとうございました。
検討させて頂きます。

書込番号：14916128

[はなまがり]

＞ＳＯＮＹのコンデジＨＸ３０

コンデジの動画だからきれいだと言われていますけど
仮に、
これとまったく同じ映像が撮影できるビデオカメラがあったら

「なんだこのグニャグニャする映像は！（怒）」

って100%叩かれてますよ。
ローリングとアクティブ補正と両方で歪んでいるように見える。

後者は3年まえのハンディカムでさらに特定条件でのみ発症したが
それでも叩かれまくった。

書込番号：14917053

[カメラ久しぶりです]

ビックの店員さんの話ですが、

お客さん、デジカメで動画？
それはコメントできませんねえ
とぷんぷんでした。

操作性のこともよく考えてみたら
いかが

書込番号：14934107