HC-V600M のクチコミ掲示板

手ブレ補正について

[たけみん・みほみん]

V６００の手ブレ補正に電子式光学式ってありますが TM85の電子式とどう違いますか？性能はどの位違いますか？

書込番号：14410343

満足です。

[ファミリーコンサート２]

レビューはもう少し後に書きます。
この機種を購入し少し使ったのでコメントします。
以前の機種はキャノンHV10です。HV10の調子が悪いので買い替えです。BDディスクも安くなりましたし。画質に関してはどちらもかわりません綺麗です。
おそらく他のメーカーと比べてもどんぐりの背比べでしょう。手ぶれもしっかり利いています。ソニーの空間手ぶれ以外はこれもどんぐりの背比べで、撮影者の頑張りの方が差が大きいでしょう。
なのになぜ一番人気のソニーを選ばなかったかと言うと望遠の差です。やはりビデオカメラは望遠がきかないと！うちはこれから子供の運動会とかの行事が増えるので必要でテレコンとかの煩わしさもないですし。
その他の理由としてセンサーの大型化、移動手ぶれの強化、静止画600万画素、3D対応、軽量。
悪いところは付属品にHDMIケーブルなし、充電器なしってところですね。
バッテリーの持ちに関してはまだ分かりません。ただ大容量を買って充電せずにメモリ1でも30分以上撮れました。問題はないのかな。
望遠を最重要視するならこの機種が無難でしょう。

書込番号：14385541

最短撮像距離

[ファミリーコンサート２]

最短撮像距離1.5mとありますが長すぎませんか。
カタログの見方が悪いのでしょうか。

書込番号：14330672

[ひろ君ひろ君]

レンズ前面より約1.5m（全域）、
約3.0cm（WIDE近接）、
テレマクロ時 約0.6m（TELE端）、
iAマクロ時 約1cm（WIDE近傍）、約0.6m（TELE端）

書込番号：14330760

[コララテ]

カタログでは、最短撮影距離の項目に

レンズ前面より約1.5m（全域）、約3.0cm（WIDE近接）、テレマクロ時 約0.6m（TELE端）、iAマクロ時 約1cm（WIDE近傍）、約0.6m（TELE端）

と有るので、何なの？と言う事でしょうか。
レンズ前面より約1.5m（全域）、約3.0cm（WIDE近接）
テレマクロ時 　約0.6m（TELE端）
iAマクロ時 　　約1cm（WIDE近傍）、約0.6m（TELE端）
と三行に分けるとなんとなく理解できそうですけど・・・・

普通に1.5mまでだけど、近くを撮りたければワイドにすれば３センチまでＯＫ。
テレマクロにするとテレ端でも0.6mまで近づけられるよ。
iAマクロなら１センチから0.6mで撮れると言うことですね。
ズームにより最短距離が変化するので、このような表現になるのてしょう。

書込番号：14330810

[MA★RS]

ビックカメラのポップには1cmって
単純明快でいいね＼(^o^)／

書込番号：14330833　スマートフォンサイトからの書き込み

ビデオの撮影モードについて

[Y/TSURU]

ビデオの撮影モードについて質問ですが
HGモードとHXモードでは普通にみて差がわかるぐらいですか？
DVD-RにダビングするのにHGでは40分ぐらいしか入らないと言われ、
HXでは1時間ぐらい入ると聞いたもので
もしほとんど差がないのであればHXで撮影した方がいいかなっと思っています

書込番号：14290409

[グライテル]

配布用でメディア代を節約したいならともかく、
自分の保存・再生用にDVDメディアを使うメリットはあまりないのですが、

お使いのPCはDVDドライブしかなくて、
AVCHD DVD再生可能なプレーヤーで再生したい、
などの制約があるのでしょうか？

モードの差は、
人がわらわら動いていたり、
人の顔が多く映っていたり、
風に揺れる木の葉や草、水面など、
ビットレートが不足する場面では差がわかりやすいですが、
どれほど気にするかはその人それぞれです。

書込番号：14290511

[ヘルパー将軍]

せっかくミドルクラス機買って、ビットレートが13Mbpsか9Mbpsのモードで記録するなんて、もったいない。。。

とくに、パナはソニー・キヤノン・ビクターの最高画質相当の24Mbpsのモードがない。
かといって60ｐは扱いずらい。

おのずと、撮影モードはHA（17Mbps）しかないでしょう。

ちなみに、AVCHD方式の動画はDVDに入れることは入れられますが、従来のDVDプレイヤーではまず再生できませんのでその点踏まえてご利用ください。
（PC再生なら問題なし）

通常は、ディスク保存はブルーレイになります。

配布用としてDVD-VIDEO方式にダウンコンバートが前提なら、まあ最初から低画質でもいいかもしれませんが、PCでソフトを使って変換すると劣化もある程度防げるので、やはり高画質モードで撮るに越したことはありません。
（本体内のダウンコンバート機能は、劣化が激しいようです）

書込番号：14290600

[Y/TSURU]

返事遅くなってすいません・・
確かにそんなところでケチるのは意味がないですよね(笑)
ご指摘のとおり自分の考えを改めます
皆様ありがとうございました！

書込番号：14293307

互換バッテリー

[まんじろ]

昨日この機種を購入し、先に注文して買ってあったロワジャパンの互換バッテリー（VW-VBK360）を使おうと思ったのですが「このバッテリーは使えません。」と表示後、電源がオフになります。
どうやらプロテクターが付いているようです。
V700なども同じと思いますが、やはり注意が必要ですね。
皆様はお気を付けください。

書込番号：14271862

[さわるら]

最新機種にはプロテクト機能がついてるものが増えてるようですね


いろいろ問題になってるようですから
各メーカーも対応してきてるのでしょう。


参考になりました。

書込番号：14271927

[pibe10]

純正バッテリー買うと、めちゃ高いですよね！付属のバッテリーだけでは、実用に足りませんし、安いバッテリー買えるなら、この機種買おうと思ってるのですが、情報お持ちのかた教えてもらえるとうれしいです。メーカーもプロテクターとか余計なところに制限付けるのではなく、もっと画質向上とかにエネルギー使ってもらいたいものです(^_^;)

書込番号：14329710

[うぃんぐ787]

急ぎだったので念のため2店舗で購入したのですが、私のロットでは以下のサイトで購入したものが両方使用出来ました。
フィッティングが若干甘くごくわずかですがカタつくこと以外満足です。
今のところ不具合等ありませんが、やはりメーカー純正品でないのでリスクは承知の上での使用ですね。。。

http://item.rakuten.co.jp/nlsshopping/pan-vw-vbk360-3/
http://item.rakuten.co.jp/globephone/pan-vbk-360/

書込番号：14330420

【微細セル＆高感度MOSセンサー】の性能は？

[360°]

先のレスに「前モデルTM85から低照度撮影が強化されたようすはないのでTM85と同等だと考えてます」といった書き込みをみたのですがメーカーHPでうたっている【微細セル＆高感度MOSセンサー】による向上はないのでしょうか？
　で、あるならばTM85を購入しようかと迷っております。
どなたかご教授いただけないでしょうか。

書込番号：14241104

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「微細（加工）セル」のようで、基本的なところは従来の撮像素子の製法のようです。

つまり、（同じ画素面積での比較においては）裏面撮像素子ほどの効果は期待できないのでは？と思います。


また、具体的に「アピールできる効果」があるのならば、従来から何％あるいは何割向上したなどと【大々的に書き記す】ハズですが、裏面より劣るのであれば「あまり書けない」ということになり、あとは「推して知るべし」ということになるかもしれません。
（過去十年以上の「傾向と対策」みたいなものですね(^^;）


なお、画素が小さくなることを含めて「集積度合いが大きくなる」ほど微細加工が「必然」になります。同じようなことをしていても、あるメーカーは秘匿し、あるメーカーは後悔してアピールしているだけ、なのかもしれません（このぐらいになると、半導体加工時の光源に「極端紫外線などの波長の短いもの」を使っているのかもしれません）。

書込番号：14241474

[なぜかSD]

同じ性能のV700ですけれど、特にあまり良くないみたいですね。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120215_512008.html
（下方のroomのサンプル動画に注目です）

ただし、TM85との比較はわかりませんし、マニュアル調整したらどうなるのかもわかりません。

ここのPR規格では暗所撮影は良くなっているということですが、そうなのでしょうか。
全体的に持ち上げている記事なので、ちょっとどうなのだろうと思ってしまいます…。

TM85/90のレベルが低かっただけと言われれば納得してしまうという記事内容ですね。

書込番号：14241707

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

×　後悔してアピール
○　公開してアピール

ついでにみつけたもの・・・(^^;
http://www.kec.jp/committee/johoshi/pdf/jyohoshi_210-7.pdf
↑
この後半に、（おそらく）静止画主体の撮像素子で動画兼用とする場合に役立つ技術について書かれています。
この例では18画素混合ですが、このとき（2009年）は720x480dotの動画の例ですので、最近の文献や（いずれ公開される）特許の公開公報もしくは登録公報を探せば、以前から気になっていた「絶対的に有利であるハズのデジイチ動画にイマイチの機種が少なくない」ことについて参考になるものが見つかるかもしれません(^^;

書込番号：14242209

[昼寝ゴロゴロ]

>「前モデルTM85から低照度撮影が強化されたようすはないのでTM85と同等だと考えてます」

これ、俺の書込みだと思うよ。
V700とTM85の実際に使われているセンサーの面積は同じぐらいなんですよ。
TM85の動画解像度は261万〜194万画素、V700Mの動画解像度355万〜258万画素なんです。
つまり、V700Mのセンサー感度が若干上がっても解像度が上がった分、
素子単体の受光量が減るんで、センサー全体の感度は同等だろうと判断したわけですよ。

あと、参考になるかどうかは自己判断になりますが、
今月の特選街にミドルクラスのビデオカメラ比較があります。
その記事によれば、低照度での評価点は、

CX590V 9点
CX270V 8点
M52 8点
V700M　7点

こんな評価でした。
低照度撮影では、ソニーの裏面照射型cmosが好評でした。
画像からの切り出し画像が載っていましたが、なかなか明るく映っていました。
一方、V700Mはノイズを抑えるためなのか暗い映像で、ゲインを上げるとノイズが目立つそうです。
今回のモデルでもパナソニックは低照度では、
他メーカーよりも一歩（センサーに関しては4〜5年ぐらいの技術差があるのでは）劣る印象です。
V300Mも載ってましたが、ここでは書きませんが結果は雑誌をご覧ください。


これを信じるかどうかは、あなた次第です！

書込番号：14242285

[はなまがり]

メーカー公式サイトに
最低被写体照度っていう項目があってですね
これが感度の指標になるのです。

メーカーが違うと、基準が違うのでメーカー間の比較はできないのですが
さすがに同じメーカーならば比較してもいいでしょう

さてそこで、TM85とV600の数値を比べてみるとこれが同じ。

つまりそういうこと。
MOS改良で感度を上げたのを微細化で台無しにしたってとこでしょうかね。

書込番号：14242352

[360°]

素晴らしい解答の数々に感動いたしました！
あらためて　検討させて頂きたいと思います。
有難う御座いました。

書込番号：14245277