VIERA TH-L23X5 [23インチ] のクチコミ掲示板

TV類の購入予定

[mixichan]

初めてTV の購入を考えております。悩んでいるのはPanasonicのX5、C5です。サイズは部屋が狭いもので（6畳だが家具や荷物が多い）23v型を検討しております。レコーダーもサイズの小さいPanasonicのブルーレイディーガ DMR-BR130を検討中です。容量は小さすぎでしょうか？週に5〜6時間録画するだけなのですが。焼いて保存はしません。外付けHDDも必要になりますか？X5だと録画中に違う番組を見れるみたいですが、C5はレコーダーを付けてみたら見れないのでしょうか？録画中に違う番組を見たいのですが…。あと初歩的な質問なんですが、ブルーレイディーガ DMR-BR130のHDD録画とは内蔵されているのでしょうか？BDはそれをまた録画するときに必要なものなのでしょうか？保存する予定があまりないのでHDDに録画できるならよいなと思ったのですが、どういうシステムなんでしょう？
質問も多く、初歩的なもので申し訳ありませんがお答えいただけると幸いです！

書込番号：15296334

[サムライ人]

＞X5だと録画中に違う番組を見れるみたいですが、C5はレコーダーを付けてみたら見れないのでしょうか？

Ｃ５であっても、レコーダ側で録画するだけならＴＶ側のチューナで好きな番組を見ることはできます。
ただ、Ｃ５で録画してＢＲ１３０などのシングルチューナのレコーダでも同時録画するれば
録画しているチャンネル以外は見れないことにはなります。

＞週に5〜6時間録画するだけなのですが

そんな頻度だとほとんどは大丈夫かもしれませんが

＞ブルーレイディーガ DMR-BR130のHDD録画とは内蔵されているのでしょうか？
＞BDはそれをまた録画するときに必要なものなのでしょうか？

レコーダＢＲ１３０だと、画質モードはＤＲのみで内蔵ＨＤＤ容量は３２０ＧＢだけです。
一応、外付けＨＤＤ対応ではありますが
録画頻度は少ないようですが、すぐ容量の心配は出てくるかもしれません。
内蔵ＨＤＤに録画したものをディスクに残す時にダビングするのですが
ＢＤディスクに残すかどうかは個々の考え方次第です。

レコーダについて
ＢＲ１３０より、ＢＲＴ２２０のほうが容量も５００ＧＢで、圧縮した録画モードも使えますし
価格的にもいまならＢＲ１３０より安いと思います。


しかし個人的には、レコーダを買うならＴＶはＣ５でもいいと思いますが
ＢＷＴ５２０のダブル録画のほうも一考されては如何かとおもいます。

個人的には、レコーダはできることなら不意の時間延長などでの時間のカブリを何の気を留める必要のない
ダブル同時録画で、圧縮録画モードで、外付けＨＤＤ対応はとても重宝すると思います。

最近ドラマでもＳＰや初回最終拡大版などがやたら多く、１０分程度の時間延長やズレがやたらありますし
ついつい、貯め込んでしまうことも多いはずですから。

サイズもＢＷＴ５２０なら、それほど気にするほどの大きさでもないとおもいますよ。

書込番号：15296955

[名無しの甚兵衛]

>ブルーレイディーガ DMR-BR130のHDD録画とは内蔵されているのでしょうか？
メーカーが「HDDの大きさ」を提示しているなら「内蔵」です。
「USB-HDD」の場合は、容量を使用者が選べるため、それを示すことは不可能です。


>BDはそれをまた録画するときに必要なものなのでしょうか？
「HDD」は、どのメーカーも「一時的な保存場所」と提示しています。
つまり、恒久的に番組を残しておきたい場合には、
「DVD」や「BD」にダビングして残す必要があると言うことです。

「録画したら、時間の空いている時に観て、その後は削除するだけ」
という使い方なら、「BD(メディア)へのダビング」は不要です。


サムライ人さんも仰っているように、
「録画できる時間」は、「ギリギリ」とか「多分コレくらい有れば」よりは、
ある程度「余裕」が有った方が良いとは思いますm(_ _)m

この辺は「価格」との駆け引きだとは思いますが、
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000339914.K0000427082.K0000339913.K0000081700
で簡単ですが比較が出来ます。

「DMR-」の後の型番については、
「BR」が「シングル録画」
「BW」が「ダブル録画」
コレに「T」が付くと「３Ｄ対応」
「数字」は「グレード」であって、「HDDの容量」ではありませんm(_ _)m
　＜数字が大きいほど、グレードが上
　　※「DMR-BR580」が高いのは「古いため、安い在庫がなくなっている」だけです(^_^;

「パナソニック」で統一すれば、「HDMIケーブル」で接続することで、
「ビエラリンク」が使え、
「テレビの番組表から、直接レコーダーに録画予約が出来る」
　＜録画予約する時に「テレビ」「レコーダー」どちらで録画するか選択できる
というメリットが有りますm(_ _)m
　＜他のメーカーとの組み合わせだと、この操作が出来ません。

書込番号：15298308

10月16日ビック有楽町31,000円

[kurumiinu]

ビック有楽町で10月16日に31000円で購入しました。31,800円表示でもう少し値引きできないか聞いて、分波器付けてと言ったら、端数取って31,000円で決めました。現金だったので10%のポイントあるが、5%で5年補償を付けました。送料が500円かかるとは知りませんでした。

書込番号：15219883

31,800円＋11％ポイント（有楽町、池袋調査）

[よっしー44]

10月15日、有楽町ビックカメラとLABI池袋日本総本店にて。
31,800円は価格コムなどのネット通販業者の最安価格と同じだが、
ポイントが付く分、これらの店舗で買ったほうがお得と判断、
結果的には、自分がいつも買うビックで買いました。

大手量販店がこの価格にしてきたので、ネット通販業者は上記のポイント分を
差し引いた価格にて対抗してくるかな？？

書込番号：15210446

BSの受信レベル

[minoh osaru]

こんばんは。BSの受信レベルについて質問させて下さい。
先日購入した本機に接続するため、BSのパラボラアンテナ（東芝BCA-453）を自前で設置しました。
テレビに直接接続して受信レベルが93〜94になるよう調整した後で室内に引き込み、2分割させて本機（2階）とアクオス（1階）に接続したところ、本機は60弱、アクオスは93という値になりました。取説では50以上あれば問題なさそうですが、あまりに差が大きいので本機とアクオスを入れ替えてみたところ、アクオスでは全く同じ状態で接続しても93となりました。
本機のアンテナレベルというのは皆さんどれくらいの値でしょうか。低くでるものなのでしょうか。
ちなみに地デジアンテナはCATVのものですが、本機もアクオスも85程度で差はありません。

書込番号：15200802

[ポテトグラタン]

＞アンテナレベルというのは皆さんどれくらいの値でしょうか。低くでるものなのでしょうか。

同じ電波の強さでも各メーカーでレベルの表示に違いが出ます。
パナのビエラでは地デジでは80〜90あたりを表示する事はありますが、BSにつきましては60台ですね。電波が良くても。
ビエラではブースターをつけようが60台がほとんどかと。70台ってまずないような。
取説OKとされている数値になっていれば問題ないですよ。

書込番号：15200848

[名無しの甚兵衛]

>テレビに直接接続して受信レベルが93〜94になるよう調整した後で室内に引き込み、
ココに書かれている「テレビ」って「アクオス」の事でしょうか？

複数の「テレビ」が有る状況で「テレビ」と書かれては、見分けが付きませんm(_ _)m
　＜「ビエラで93以上ある状態でアクオスと分配したら60くらいまで落ちた」
　　って思えました．．．＿|￣|○


ポテトグラタンさんも仰るように、「受信レベル」＝「規格」では無いので、
メーカー毎で、値の範囲が全く違います。
　＜同じメーカーでもモデルごとで違う場合も有ります。


この製品としては、
http://panasonic.jp/support/tv/manual/em1/C5X5/120.php?L23X5
にあるようにそれで十分だと思いますm(_ _)m

書込番号：15201232

[minoh osaru]

ポテトグラタンさん
ありがとうございました！BS端子の不具合かとも思いましたが安心しました。


名無しの甚兵衛さん
確かに説明不足ですね。すいません。最初、アンテナ調整用に接続したのはアクオスです。


お二人とも書き込んでいただいてる通り、全くビエラでは問題ない受信レベルのようなのでよかったです。ありがとうございました。

書込番号：15205467

[一休み]

こんにちは
皆さんが説かれていますので今更ですが
ちょっと取説をメーカー別で表示がどの様な物か　適当に抜粋しました。　

【パナソニック】
　BS　現在の受信レベル　（受信の目安は　［50以上］）

【アクオス】
　　受信強度が［60以上］になるように、 アンテナの向きを調整してください。
　　(アンテナの向きの調整が済んでいる 場合は、この手順は必要ありません。)

【REGZA】
　受信できるアンテナレベルの目安は、BSデジタルが ［36以上］
　110度CSデジタルが28以上です。　　地デジ　43以上

【WOOO】　BS 50以上　　　　　　　　地デジ　45以上

ソニー、三菱はちょっと探せず　
あくまで目安です。
アンテナ直下では良くても、壁面の端子　プラグ　分波器など　特定chが映らないなど
器具でもレベルが下がる（映らない）場合があるので注意しましょう。
その確認が　受信レベルですね。

書込番号：15206214

[minoh osaru]

一休みさん

騎手によっては30台のレベルでOKなのものもあるんですね。
知りませんでした。ありがとうございます。

今回は2分配器1個とF栓の継ぎ足し金具1個の使用でしたが、アクオスの受信レベルで2程度下がっただけでした。ラインブースターの購入も考えてましたが無くていけそうです。

書込番号：15214070

外付けHDDについて

[たろうajgm.]

TH-L32X5を購入したのですが、録画機能を使いたいと思い、外付けHDDの購入を考えています。
自宅の最寄りの電気屋さんに、バッファロー製のHD-LS2.0TU2Jが、9000円で売っており、対応しているか調べてみたところ、バッファローの公式HPには、対応していないとの表記がありましたが、一部の個人HPには、問題なく使用できるとありました。
もし、どなたか使用している方がいらっしゃいましたら、使用可能か、不可能か、教えていただけたらありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：15094486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

USB HDDはメーカー品だろうがバルク品だろうが使用できます。
私は一時期32X5を使用していたときは動作確認外のポータブルHDDを問題なく使用していました。

いずれにせよ自己責任での使用となります。

書込番号：15094542

[口耳の学]

メーカーとしては「対応していない＝動作しない」ではなく「対応していない＝動作検証していない」という見解なのでしょうね。
使える可能性は高いですが動作実績がない機種となります。

書込番号：15094836

[たろうajgm.]

ありがとうございます。
とても参考になります！
動作規格外だろうと基本的にUSBHDDだったら意外と機能するんですね！
値段も9000円と高額でも無いので、挑戦がてら購入してみます！

書込番号：15095136　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろうajgm.]

なるほど！
たしかにそういう見解で取れば納得行きますね！
対応していない＝使えないというわけでも無いんですね！
ありがとうございます！
試しに購入して繋いでみようと思います！

書込番号：15095148　スマートフォンサイトからの書き込み

フルHDとHDの違い？

[てるてるぼんず]

この機種（32インチ）を検討中ですが、フルHDは23インチだけで、32インチはただのHDですが、フルHDとただのHDでは、実際に見た感じ、どれくらいの違いがあるのでしょうか。並べて見比べないと分からない程度でしょうか。やはり、フルHDのものを購入した方がよいのでしょうか。
本当は量販店で実際に見比べればいいのでしょうが、地方在住で電気店まですぐに行けませんので質問させていただきました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15048375

[冷やかし大王]

どこまでご自身が拘るかと用途によるかと思います。

フルHDの解像度は1920×1080です。
これはブルーレイに収録されている動画の画素数そのものです。
つまりブルーレイ中心に見る事に拘るならフルHDがお勧めです。
ただハーフHDであっても画質に全く遜色のないレベルです。
液晶でドットバイドット(画素数を合わせること)という思いに浸るのでしたらフルHDというだけの事です。
私はもちろんドットバイドット派です。

あとはPCモニターとして使用を考えている場合、24インチ程度以上ならフルHDの方が快適に思います。
アイコンや文字の大きさのバランスもありますし、PCのHD動画も高画質で楽しめるからです。

もしDVDを多用されているのでしたらハーフHDをお勧めします。
液晶はドットバイドット以下の画素数を表示させると、とたんに画質が落ちます。
DVDはSD(スタンダードデフニション)であり、16:9のワイド収録では720×480の解像度になっています。

その画素数の差が少ないハーフHDの方がDVDなどのSDには、まだましという事になります。
もちろんPS3や高級プレイヤーで高品質のアップコンバータを備えていれば、フルHDだろうがそこそこ見れますが、やはり妥協はいたしかたないという所です。

ご自身の利用の仕方を考えて決められるのが良いのではないでしょうか。

書込番号：15048761

[サムライ人]

２３インチのほうがフルＨＤにしているのは、ＰＣモニターを想定してのことでしょうね。

通常はサイズが大きいほどドットの大きさが大きくなって粗が目立ちやすくなるので
フルＨＤはサイズの大きなほうに採用していることが多いですから。

このサイズでＰＣモニターでの使用を活用しないのなら
フルＨＤにこだわる必要はないと思います。

個人的には、通常の視聴では３２型以下ではフルＨＤの必要はない程度だと思っていますし
サイズが大きいほうが断然見やすいとおもいますね。

それよりも、パネルのＩＰＳα（３２型）とＩＰＳ（２３型）の違いのほうが好みに左右されるのかもしれません。

書込番号：15048839

[六畳一人間@スマフォから]

違い？
地デジ放送を見るくらいなら
32インチHDでも23インチフルHDでも
はっきりした違いは無いと思います。
違いが分かるとすれば、PCを繋いでの
高解像度表示時か、フルHDメディア
のブルーレイディスクを再生した時
ですかね。
価格で選ぶなら32HDでもOKなんじゃ
ないですか？

書込番号：15049601　スマートフォンサイトからの書き込み

[エックスピストル]

32インチをPCモニターで使う予定があるなら、フルHDをおすすめします。
つまり、画面に近づけば、その差はあるってことです。
距離を１メートル50センチ〜２メートル離れて見るなら、その差は微々たるものです。

利用環境の視聴距離で、選ばれてみてはいかがですかﾈ。

書込番号：15050042

[名無しの甚兵衛]

>実際に見た感じ、どれくらいの違いがあるのでしょうか。
「ＰＣ」は有るようですが、その環境でどこまで比較できるか判りません。

普通に考えれば、「動画ファイル」などを、
「本来の解像度」「画面いっぱいに拡大」で
どう見えるかで比較ができるとは思いますが．．．
　＜ＰＣのモニタの解像度が判らないので、どういう動画を見れば良いか提案できませんm(_ _)m

「本来の解像度」にした場合、ウィンドウが小さくなるかも知れませんが、
そこの問題では無く、「表示される映像の精細度」が重要ですm(_ _)m

「ＨＤ(1366×768)の３２型」と「ＨＤ(1920×1080)の２３型」と
普通に考えると逆の解像度の違いなので、
更に「精細度」が違うと思います(^_^;
　＜「１ドット」の大きさがかなり違いますよね？


また、「視聴位置」でも見え方は変わりますm(_ _)m
　＜「相対的な位置」よりも２３型の視聴位置が遠ければ、「解像度」の違いは判り難いかも．．．
　　　※メーカー推奨は「高さ×３」で、これは「テレビ放送視聴」での話し。
　　　　「ＰＣモニタ」で使うならもっと近くになると思いますm(_ _)m

書込番号：15050200

[てるてるぼんず]

皆様、有り難うございます。

小さい23インチがフルHDなのに、どうして32インチがただのHDなのか疑問に思っていましたが、PCモニターとして使うことも想定していたのですね。
各メーカーを見ても、32インチのフルHDが少ない訳が理解できました。

フルHDにこしたことはないのでしょうが、PCモニターとして使う予定もありませんし、値段も結構違いますので、この機種で検討したいと思います。

皆様、色々と教えて戴きまして有り難うございました。

書込番号：15064250