PIXUS PRO-1 のクチコミ掲示板

PRO-10と比較してどうでしょうか？

[FE-203Σ]

現在、PRO-10を使用しています。

　画質等とても満足していましたが、先日旅行の写真をプリントしていて、給紙がうまくいかず、用紙を半分程度無駄にしてしまいました。（2L プラチナ）

　原因はローラーが汚れていたせいで、クリーニングで現在は問題なく使用できています。
しかしその時はよせばいいのに、イラッとして思わずこちらの機種をポチッてしまい、現在未開封の状態で僕の隣に鎮座しています。

　冷静になった今、PRO-1を使おうか、未開封のまま処分しようか決めかねています。
PRO-10と比較して本機を選ばれた方がおられましたら、どうしてPRO-1を選んだのか、意見を聞かせてください。

　使用頻度は、PRO-10で１年に１〜２回程度のインク交換ですので、低い方だと思います。

　

書込番号：17603815

[黒仙人]

PRO-1 の凄さは、圧倒的な色再現性と階調表現です。
PRO-10 での使用頻度が少ないのであれば、
インクコストを考えると使わない方が良いと思います。
PRO-1 は、ほぼ毎日使われる方で、大量に印刷するのであれば、
他の PRO 機よりも、生産効率は上がりますが、
月に 1 〜 2 回程度の使用頻度であれば、逆に下がります。
理由はクリーニングで使用するインク量が半端ではないから。
どのプリンタもクリーニングで消費すると言われますが、
これに比べると、他のプリンタが可愛く思えますよ。
それでも最高の画質を手に入れたいのであれば止めはしません。
ちなみにローラーの汚れは PRO-1 でも同じです。

書込番号：17612337

[FE-203Σ]

　黒仙人さん、ご返事ありがとうございます。

　PRO-10での給紙がうまくいかず、PRO-1の説明に『給紙補正機構・・・』と書いてあるのを見て、思わず購入してしましました(^^;)

　しかし後で確認してみると、PRO-10でも同じ給紙機構が採用されているらしいことを知り、PRO-1を使用するメリットが分からくなり、質問させていただきました。

　自分なりに調べてみて、PRO-1を使用するメリットは唯一つ、５色の黒系インクによる『黒』の諧調表現の差しかないような気がしています。

　逆にデメリットは、黒仙人さんもおっしゃっている、自動クリーニング等によるインクコストの高騰。
それと、インクタンクが大型化した事で、僕のように使用頻度の低い場合はインク交換がかなり伸びる色もあると思うので、画質的にも問題が出てくる可能性がある事。

　昔からプリンタはキヤノン一筋で、何台も購入してきましたが、結局『黒』の差を求めてきたような気がしています。
ですから今回も『黒』の差には心惹かれる部分もありますが、PRO-10でも十分以上の表現をしてくれているように感じています。

　今は、PRO-1をほかの人に使っていただいた方が、プリンタにもお財布にもやさしいのかなと感じています。

書込番号：17612635

[FE-203Σ]

購入してから3週間以上手付けずの状態でしたが、一度使ってから判断することにしました。

まず外観。
個人的には、PRO-1の直線的なデザインより、少しラウンドしているPRO-10の方が好みです。

次に操作性。
印刷が始まるまでの時間は、PRO-10の方が少しだけ早く感じますが、どちらも十分遅いです(^^;)
印刷しているときの揺れと動作音は、可動部分の質量の少ないPRO-1の方が少ないです。

最後にプリント。
ドライバーはどちらも最新にして、用紙は一番よく使う2L プラチナ。
sRGBのPROモードで印刷してみました。
色味は、とても良く似ています。パッと見、どちらで印刷したのか分らないほどです。
逆に言えば、PROモードでのプリントはとても安定しているんだなと、妙なところで感心。

じゃあ違いは分からないかと言えば、残念ながら2L版でも違いはわかります。
今回のプリントでは若干PRO-1がアンダーになっていて暗部がつぶれ気味でしたが、それでも黒のつやとグラデーション、暗部の締り等で、若干PRO-1が優っています。

どちらを使うか悩みましたが、表現の可能性にかけて、しばらくPRO-1を使うことにします。
黒仙人さんのご助言とは逆になってしまいましたが、丁寧に答えていただき感謝しています。

書込番号：17660263

[黒仙人]

いえいえ、
「それでも最高の画質を手に入れたいのであれば止めはしません。」と言ったので、
助言通りですよ〜。

書込番号：17660513

クリーニングで消費するインクの量

[デジタル系]

今、A４の複合機で印刷していますが、いくら調整しても、かなり硬調な画像です。
A3で自分の好きに印刷できるのは魅力です。

問題はインクです。使ったら減るのは当たり前ですが、ヘッドクリーニングが気になります。

もし、全く印刷しなかった場合、インクはどれくらい減るのでしょうか？　全く印刷しなかった
場合、満タンのインクは半年くらいは保ちますか？　エプソンの複合機は、クリーニングのみ
なら、１年くらいもちそうです。年賀状くらいしかカラー印刷しないので・・・・久しぶりで、
写真の印刷やってみましたが、がっかりしただけでした。

A3には、もっと新しい機種もありますが、色数が少ないので、こちらを考えています。

白黒は手持ちのレーザープリンターを使用します。

書込番号：17468619

[薄珈琲]

あまりお役に立てなさそうな回答で恐縮ですが、

インクの消費ペースは色ごとの差が激しく、印刷するたびにどれかの色のカードリッジを交換しているような状態で、もう気にしなくなってしまいました。(^^;;

使用しない時は電源を落としておけば当然インク消費も無いのですが、起動時のクリーニングでごそっと持って行かれる感じです。

普段あまり使われないのでしたらコストは非常に高くつく機種ですし、インクは色数の多さだけでなく顔料か染料かの違いの方が大きいのではないかと。大変場所もとりますし、実機と印刷サンプルなどを見てじっくり検討されることをお勧めします。

書込番号：17468705

[PS0]

複合機の機種がわからないのでなんとも言えませんが、電源を入れっぱなしにしているのですか。
定期的に自動でクリーニングが行われても一年でもインクが空にならないということでしょうか。

PIXUS PRO-1もそうですが、単機能プリンターは電源を入れなければ自動クリーニングは行いませんので基本的にインクは減りません。
したがって、一年間電源を入れなければインクは減りません。

使わなくても定期的に電源を入れてクリーニングをしてやるほうがヘッドが傷まなくていいですが。

PIXUS PRO-1のインクは大容量なので１２色全部交換となると２５０００円ほどします。

たまにしか印刷しないのなら、その都度クリーニングは発生すると思っていたほうがいいです。
インクのタンクが大容量なのでPro９５００から比べて気にならなくなっていますが、一回のクリーニングに使用する量はかなり多いと感じます。


クリーニングによるインクの量が気になるのなら、エプソン機のほうがいいと思います。
PX-7VやPX-5V

書込番号：17468732

[デジタル系]

すいません。EPSONの706Aという複合プリンターです。まだ7ヶ月しかたってません。1年は
間違いです。でも、交換したインクは購入後2色だけです。プリンターの電源はほぼ入れっぱなしです。
最初のうちは切っていたのですが、電源いれるたびに清掃するので、むしろ入れっぱなしのほう
がインクが減らないみたいです。

さすがに、写真印刷したので他の色も交換するようにメッセージがでてますが、この器械で
写真は無理かなと思ってます。色調がものすごく硬いです。

色が少ないと写真が綺麗に印刷できないと思い込んでますが、EPSONの8色でもきれいに
出るんでしょうか？　実際に印刷に使うのにインクが減るのはもちろん問題ありません。
でも、クリーニングにほとんど使ってしまうなら嫌だなと思ってます。

外注印刷も考えましたが、細かく色指定ができるところが見つかりません。

書込番号：17469100

[デジタル系]

書いた方がいいかなと思ったので追加しますが、

カメラはニコンのD800EとパナのG3,　モニターはEIZOのCX240とCG241wの2台体制です。
パソコンはMacMini とMacBookProRetinaを使ってます。画像処理は、Photoshop CC と
Aperture です。管理はApertureで行い、Photoshop　CCに転送して（Apertureから起動）
画像処理を行っています。

まだ使いこなせていませんが、キャリブレーターも購入しました。

今までほとんど印刷せず、iPadで見るのが主だったのですが、ピクチャーレールをつけたので
額縁に入れて飾りたいです。A4 だと少し寂しい感じです。

書込番号：17469191

[デジタル系]

キャノンの5DIIも使っています。というか、最近ほとんど出番ありません。

TS-E90を持っているので、そのためだけに残してあります。もういいかな・・・という
気持ちもあるのですが・・・。

キヤノンも嫌いじゃないよ、ということで書いておきます。

書込番号：17469268

[PS0]

EPSONの706Aは使ったことはありませんが。
レビューを見ても画質に関してはそんなに不満は無いようだし、６色染料インクでライトインクも入っているで私の経験からしても普通の人が使うぶんには特に問題無いと思うのですが。それがダメとなると他に問題があるような感じがするのですが。

硬調な画像ということなので用紙を変えてみてはどうか。
印刷設定はどうなっているか。


PX-5Vは８色ですが、用紙によってフォットブラックとマットブラックの切替が必要でその時インクが消費されます。
PX-7Vは厳密には８色ではありません。
グロスが全く色に関係ないとはいえないのですが６色です。
マットブラックをブルーに交換することによって７色にすることも可能ですが交換時にインクを消費します。
マット紙に印刷するときはマットブラックがないとダメです。

私の今のメインプリンターは　PX-7Vの前の機種PX-G5300　です。グロスを一色と考えなければ６色インクです。しかもライトインクはないです。
　それでも、普通に見るぶんには不満はないです。他の高画質機もたくさん使っていますもちろんキヤノンも。
　カメラはキヤノンです。

確かにPIXUS PRO-1は最高の画質だと思いますがそこまでの差が必要かどうか
クリーニングによるインクの消費は多いです。


私は電源を入れっぱなしという状態で使ったことがないのでどっちがインクが長持ちするかはちょっとわからないですが、その都度、入り切りした方がいいのではないかと思います。

書込番号：17469306

[PS0]

使用モニターやソフトからすると706Aはちょっと役不足のようには感じますが、そこまでダメというようなことはないと思うのですが。

　印刷設定はどうしていますか。
エプソンのプロファイルが付いているのでそれを使って印刷してみればどうか。
キャブレーターは何を導入されたのですか。もしプリンタプロファイルが作れるものならそれを作って試してみればどうか。

　

書込番号：17469370

[デジタル系]

用紙はEPSONのクリスピアです。

他の用紙は普通コピー紙しか持ってません。706Aの前はPXG930だったですが、そういえば
この時も、かなり硬い印象でした。

キャリブレーターの名前は今自宅ではないのでわかりません。

インクジェットプリンターそのものにあまりいい印象を持っていません。一度、いい
プリンターを使ってみたいと思っています。トーンのなだらかな柔らかい印刷が
してみたいです。

書込番号：17469490

[PS0]

う〜〜〜ん
Pro9500マーク�U　かな　今では中古しかない。
　
後継機のPIXUS PRO-100　だとグロスが付いているのでコントラストが強くなっている。
PRO-1でも同様

ここまでこだわりがあるのなら、実際に印刷してみるしかないですね。
キヤノンまたはエプソンにデータを送って印刷サンプルをもらうしかないと思う。

書込番号：17470296

[PS0]

間違えました。

＞後継機のPIXUS PRO-100　だとグロスが付いているのでコントラストが強くなっている。

後継機のPIXUS PRO-10　だとグロスが付いているのでコントラストが強くなっている。

書込番号：17470309

[PS0]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027232/SortID=10037221/#tab

用紙はファイン・アート紙ですが、下から２番めに比較写真を載せてあります。

書込番号：17470489

[デジタル系]

キャリブレーターはi1 display Pro でした。

買うにしても買わないにしても、もう少し勉強してからにしたほうが良いかなと
思い始めました。

レビュー見ると、何もしなくてもいい色が出ると書いてあるので、それならいいかと
思ったのですが、そんなことないですよね。

書込番号：17470569

安く買えるお店ありませんか？

[Ｘ-Pro1 Second Edition]

昨日、この巨大プリンタを買おうと一大決心を
しました。キャッシュバック10000円もありますが、
格安で買えるお店を知ってる方はいませんか？

書込番号：16984733　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄珈琲]

＃質問に答えずすみません

ここの価格比較と推移グラフを見て、キャッシュバック時期を逃さなければ十二分に安く買えると思います。
購入後にインクも同様にできるだけ安く買うことと、ちゃんと活用できるかで多少の購入金額の差は吹き飛んじゃう製品だと感じます。

書込番号：16987494

自動ヘッドクリーニングについて

[Macおじ]

自動ヘッドクリーニングの際のインク消費が話題に上がっていて酷評なようですね。
一定時間稼働しないと自動でヘッドクリーニングがかかる・・・と理解したのですが、毎日
なんらかのプリントで稼働させれば自動のヘッドクリーニングは回避できるのでしょうか？。
どなたかご存じの方教えて下さい。

書込番号：15981392

[KSSOMT]

ヘッドクリーニングの回数が減るだけで皆無になる訳ではありませんので、ご注意下さい。
あまり使わない色のヘッドはクリーニングせねばなりませんし、多く使用するヘッドは
クリーニング回数は相当減らせますし、といったところです。
なお、私はPRO9500から結局PRO-1は購入せず、ゼロックスのOEM供給でNEC製のレーザープリンタ
5750Cにしました。これによりインク代は1/20程度まで下がるように思われる次第です。
なお、このカラーレーザープリンタは毎分約20枚印刷で高速高性能の業務用プリンタで定価は
89800円ですが、今は12800円程度で購入出来ますので安心してお勧め出来る超買い得プリンタと
なっています。（どこかの官公庁で大量キャンセルが発生したもののようです。）
私自身でも、もう一台予備のプリンタとして購入の検討をしている状態です。

書込番号：15982856

[Macおじ]

KSSOMTさん
ありがとうございます。
NEC製のレーザープリンタ5750CはPRO9500の後継機としての
ご購入でしょうか？
業務使用なので、ほぼ毎日写真出力をいたします。インクのラン
ニングコストも気になるポイントですが、最終的な画質（品質）
も重要なポイントでして・・・。

書込番号：15984653

[この世の果て]

5750CのカラーのランニングコストはA4に5%印刷時で16円なので、
仮にA4前面のカラー写真だと単純計算で1枚300円を超える気がするのですが・・・
トナー容量が5%印刷時に1000枚寿命なら、単純計算で50枚で交換になりますね。
単純計算なので正確ではないですが、レーザーは写真印刷には向かないです。

Pro-1に行くならたとえばPX-5Vにして、差額(約4万円)をインクに充てるとか。
気になるようならサンプル請求して、比べてみるのもいいと思います。

書込番号：15986691

[KSSOMT]

Pro-1のカラー印刷はL版で１枚38円（A4換算で190円）、キャノン純正紙の光沢プロプラチナA4は
　　　東北の地震の前年度の春頃まで１枚100円程度だったと思います。これで用紙とインクで
　　　約290円となります。
　　　ただし、このインク代は現像所などの使用環境での計算で、一般のアマチュアクラスでは
　　　毎日８時間も印刷しませんのでヘッドのクリーニングでインクの消費は圧倒的に高額に
　　　なります。
　　　（日曜だけ半日しか印刷しなければ印刷用インクよりヘッドクリーニング用インクの方が
　　　　　　高額になったりする？詳細は不明です。）
5750CはA4カラー１枚16円、A4普通紙PPCペーパーは１枚50銭計算、約16円となります。
単純計算ではカラーレーザー5750Cのランニングコストの方が圧倒的に安くつくこととなります。
　　　（交換用トナーインクは2000枚印刷可能なのでインク交換頻度は少ないです。）
　　　（最初に付いているトナーインクは800枚印刷で終了となります。）
私の場合はPro9500の後継として5750Cを購入した次第です。
　　　会議用資料300ページ25人分の印刷（殆どモノクロ）は今までは多くの社員と取り合いで
　　　印刷していましたが、5750Cで自宅で印刷・宅急便で送付・手ぶらで会議に行けるので重宝
　　　しています。
　　　なお私の場合、仕事での写真印刷は現像所のプロの印刷技術者がいますし、仕事では費用も
　　　出ますので自分で印刷すると損になります。（もっと稼げる仕事をせねば損。）
　　　従って、趣味の写真のみを自分で印刷、印刷も趣味となるので今回Pro-1は諦めました。
5750Cは週刊誌などのグラビアページ同等の写真印刷品質です。写真専用印刷を希望される場合は
　　　Pro-1となりますが、レーザープリンタで普通紙に印刷して額縁に入れればPro-1と大差は
　　　出ないのではないかと思います。

書込番号：15987253

[Macおじ]

いろいろと参考になる書き込み、ありがとうございました。
KSSOMTさん、レーザープリンタを選ばれた理由が良く判りました。
この世の果てさん、ありがとうございます。
Pro1のサンプルは入手済みですが、PX-V5は全く頭に在りませんでした。

書込番号：15988138

[Macおじ]

蛇足ですが、キヤノンのHP掲載「L判38.3円」は用紙代も含んで
のコストだと存じます。
算出環境設定によれば、プラチナL判一枚単価は14.9円に設定されていますので
単純計算はできないですが、およそ23.4円がインク代金に相当するのでは・・・と思いますが？
面積から計算するとA4全面印刷だと約129円となりました。
間違ってましたらごめんなさい。

L判89×127mm　A4210×297mmで計算しました。

書込番号：15988204

[黒仙人]

印刷枚数と未使用期間により、自動でクリーニングを行いますが、
未使用期間によるクリーニングは、一回のクリーニングで、
一メモリ減ります。使い方によっては、L判を数枚プリントして、
即終了って事もあり得ますが、毎日プリントするなら、
それ程、気にしなくてもいいですよ。
サンデーカメラマンのチョイ出しが最も効率悪いです。
でも、毎日使えば、毎日インクも減ります。
プリントのクオリティは最高なんだけど、
インクの蟻地獄にハマってしまう事に変わりないです。

書込番号：15995870

インクの容量について

[黄昏のモバイラー]

カタログ等を見てもインクの容量が判りません。
大判プリンタの場合は、130mlとか300mlとかの記載がありますが、この機種は記載が見つかりません。

従来機種9000シリーズと比べてインク容量が増えているとのことですが、何ミリリットルなのでしょうか？
ご存じでしたら教えて下さい。

書込番号：15002584

[黒仙人]

PRO-1 36ml
9500 14ml
9000 13ml

書込番号：15005509

[黄昏のモバイラー]

黒仙人さん
情報ありがとうございます。

1mlあたりの単価で比較するとインク容量が増えたことによる割安感は無さそうですね。ちょっと期待外れでした。

下記の比較価格では定価ですが、プリンタの販売台数が少なそうですので、今後の価格低下も期待できないかと思います。

インク容量を大きくしたメリットとしては、カートリッジの交換頻度が減ると言うことだけでしょうかね。
カートリッジ価格が1500円くらいであれば買いですが、もう暫く様子を見ることにします。



1mlあたりのインクコスト比較

機種　　　 価格　　　 容量（ml）　　1ml単価 　　　　　備考
9000　　　 818　　　　13　　　　　　62.9　　　　　　　 価格コム
9500　　　 863　　　　14　　　 　　　61.6 　　　　　　　　価格コム
Pro1　　　 2200　　　　36　　　 　　　61.1 　　　　　　　　価格コム（定価）
大判130　 7800　　　130　　　 　　　60.0 　 　　　　　定価
大判300 15600　　　300　　 　　　52.0 　　　　　　　　　定価

書込番号：15006758

[kaku-san]

インクコストで考えるならEpsonのPX-5002は如何でしょうか？
各色80�olで価格は3600円程度です。

A2サイズまでプリント出来、更にアート紙でも全周縁なし印刷が
可能です。

但し、コーティングインクを搭載していないので、PRO-1やPX-7Vほど
平滑感や光沢感はありません。

書込番号：15017382

[黄昏のモバイラー]

kaku-sanさん
情報ありがとうございます。

各色80�olで価格は3600円程度であれば、1mlあたり約49円になり割安感がありますね。

エプソンは視野にありませんでした。
過去にはPM700の時代からエプソンを使用してましたが、その後のフラッグシップ機PM920Cで目詰まりのクリーニングで消費するインクの多さに嫌気がさし、以後エプソンは使用しておりません。
出る機種ごとにカートリッジの互換性が無いのも買う気が失せました。

その頃、キャノンでは７ｅのカートリッジがほぼ全機種に使われていたので、ポリシーに好感が持て、試しに４色のローエンド機を買ってみたところノズルの目詰まりは全く起こらないので以後はキャノンファンになりました。キャノンも最近の普及機では７ｅが使われなくなり、割高の小型カートリッジに変更になったのは残念だと思います。

現在、染料系の9000を使用してますが、少し上の機種を物色中です。
Pro1も候補ですがまだ危惧される事項がありそうですので様子見とします。
エプソン製にも範囲を広げて調べてみます。

書込番号：15019338

[スースエ]

黄昏のモバイラーさん

>> 過去にはPM700の時代からエプソンを使用してましたが、その後のフラッグシップ機PM920Cで目詰まりのクリーニングで消費するインクの多さに嫌気がさし、

>> 試しに４色のローエンド機を買ってみたところノズルの目詰まりは全く起こらないので


全く同じ経験をいたしました。（売れていたから、他にも大勢いらっしゃると思いますが。）
今までの苦労は何だったんだろう？ と思いました。当時売れていたアイドルグループのスピードのＣＭにつられて「一番売れているなら、一番良いだろう」なんて考えて購入し、「一番人気のこの機種がこの位に目詰まりするのだから、他社はもっと酷いのだろう」なんて勝手に想像し、筋だらけの印刷をしていました。（クリーニングをしても、詰まっている場所からインクがでる頃には他が詰まってました。キリがなかったです。）


私は9000Mk2を購入しようかというところで後継機の噂を聞き、待っていたのですが出たのは顔料機のこちらでした。

わたしは長年のキヤノンのカメラのユーザで、キヤノンのプリンターを買ってからは写真も自分で印刷するようになりました。（他社機は目詰まりがひどく、写真の印刷なんてとてもとても･･･　使いものになりませんでした。）カメラから現像ソフト、印刷ソフト、プリンタードライバー、プリンター、用紙までキヤノンが一貫品質設計をしているので、あまりに簡単に自分でもビックリする位綺麗に印刷できるので、他社機はもう全く眼中にありません。

あと何年かかるかわかりませんが、A3対応の染料機がでるのをひたすら待つことにしています。

余計なコメント、失礼いたしました。あまりに同じような経験をしたもので、つい、黙っていられなくなり、コメントさせていただきました。

書込番号：15019861

[kaku-san]

確かに以前のプリンターはどのメーカーの製品でもインク詰まりが多かったですね。
でも、最近はこの問題はどの製品でも、ほぼ解決していると思っています。

自分は現在 キヤノンの9000とエプソンの5002を併用していますが、何方もインク詰まりに
困ったとはありません。
ただ、9000の方が捨てるインクの量が多いような感じがしています。
（ヘッドクリーニングの回数と時間で）

これら2機種を併用した理由ですが、光沢感が欲しい写真は染料インクの9000でプリントし、
モノクロやアート紙用には顔料インクの5002でプリントしようと思ったからです。

ただ結果的に見ると、現在はほとんどのプリントを5002でやるようになってしまいました。
理由は9000は色の安定性と再現性が悪い為です。
どうしても染料インクでは、単純に綺麗なプリントになりがちです。

しかし9000でフィルムベースのプリント用紙に印刷したときの、光沢感や鮮やかさは、顔料インクの5002では得られませんので、今後も併用したいと思っています。

従来は、顔料インクプリンターではキヤノンはエプソンに全く刃が立ちませんでしたが、
今回のPro1では追いつき、且つ追い越した点も多々有るように感じました。
ショールームでテストプリントして頂きましたが、なかなか良かったです。
でも、価格と重さ、そして使い勝手ではまだまだと思いました。

書込番号：15022688

[黄昏のモバイラー]

スースエさん
レスありがとうございます。

やはりPM920Cの目詰まりで懲り懲りされた方が居られたのですね。
920は使うたびに先ずクリーニングから始めなければならないような酷いマシンでした。
しかもクリーニングを何回もやらないと目詰まりは解消されない。直ったと思ったら他の場所が詰まっている等でインクの浪費は夥しかったです。
本体価格もインクも高価だったのでエラク損をした気分になり、以後Ｅ社の製品は買ってません。


kaku-sanさん
エプソン5002の情報ありがとうございます。最近の機種はインク詰まりに困らないとのこと了解しました。
２機種使い分けの説明ありがとうございます。

キャノンの9000の良いところはインクの入手し易さですね。
数年前のキャノン製品は、ローエンド機からハイエンド機まで７ｅのインクを使ってました。
そのため７ｅのインクが広く出回っており田舎のホームセンターや文房具店でも置いてあり、どこでも購入できる安心感があります。コストもそこそこ下がってます。
買いだめしたインクが複数の機種に使用できるというのもユーザーにとって大変便利で、メーカーのポリシーに感謝しておりました。
ところが、残念なことにip4600以降の製品では別の形に変わってしまいました。
互換インク対策のためらしいですが、７ｅが将来的に入手しにくくなるのかと思うと残念です。


Pro1の板なので話題を戻しまして、
Pro1のカートリッジは、今のところ、この１機種専用ですね。1機種だけだと入手難やコストが下がらないデメリットが心配です。
Pro1の発売に続き、大判プリンターの6000シリーズや8000シリーズも最近モデルチェンジしたようですが、これらとPro1のカートリッジの互換性は無いですね。
インクのランニングコストや入手性のことを考えると複数の機種に使用されているほうが安心感があるのでプリンタを選ぶ潜在的要件だと思っております。
1機種専用であってもインク価格が安ければ候補になるかもしれませんが・・。


＞でも、価格と重さ、そして使い勝手ではまだまだと思いました。

価格と重さ、これだけの機構を考えるとＡ３プリンタではもったいないような気がします。5002のようにＡ２、または全紙サイズくらいまで印刷できないと、買い替えや買い増しの動機付けにならないかと思います。

書込番号：15023405

インク代について、教えて下さい

[かぜまかせ]

ＰＲＯ−１は、インク代が全１２色で約３万円と非常に高価に感じますが、ＣＡＮＯＮのホームページによれば、インク用紙合計コストはＬ判フチなし、光沢ゴールドで比較すると、９５００Ｍａｒｋ２が２４．５円に対し、ＰＲＯ−１は２２．９円とかえって安くなっています。他の用紙では、高くなっているようですが、要するに、従来機種と比べて、コストに大差ないように感じます。これは、ＰＲＯ−１のインクカートリッジの容量が大きいとか、使用するインクの量が少ないとか、何か理由があると思うのですが、わかる方、どなたか教えて頂けませんでしょうか？よろしくお願い致します。

書込番号：14120217

[オジーン]

高い生産性を可能にする大容量インクタンク
PIXUS PRO-1は、従来＊の約2.5倍の大容量インクタンクを搭載。 インクの交換作業が少なくなり、連続的なプリントワークが可能になりました。 また大容量インクタンクとプリントヘッドを分離し、チューブを通して インクを供給するオフキャリッジインクタンクシステムを採用。
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/a3pro/pro1/features-performance.html
引用　参照して下さい。

書込番号：14120232

[かぜまかせ]

オジーンさん、ありがとうございました。
もう少し、ホームページ良く読めば良かったですね。
インク代３万円は、容量を考えれば、決して高いものでは無いようですね。

書込番号：14120264

[癒し太郎]

ここまでくると特別な印刷は印刷専門にお任せしたほうが安いのではないでしょうかね〜

書込番号：14672897

[ただのデイーゼル]

私が使っているPX-5Vでも大容量9色のセットで
1.6〜1.9万円位するのでバラ売りで12色のPRO-1は
２万円台後半〜３万円位するのも考えられます。
因みに８色使用でメーカーホームページの
L版写真用紙光沢で約19.2円なので純正紙
の使用紙の違いによる価格の違いや
色が１２色という事で４色も多く使うので
L版の光沢ゴールドで22.9円というのも
考えられると思います。

書込番号：14674466

[かぜまかせ]

自宅近くの写真屋さんではL版24円の看板を出しています。価格はPRO-1とほぼ互角ですが、自宅プリントのほうが自分の好みで色調整などができますし、何よりそれが楽しみです。インク代などのランニングコストが他機種と比べて著しく高ければ話は別ですが、ＣＡＮＯＮのデジカメとDPPを使っていることを考慮すれば、やっぱりコレで決まりかな？と考えています。8万円代になったら買いたいと思います。

書込番号：14701001