AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8 [キヤノン用] のクチコミ掲示板

レンズ選びについて

[ビギナー少年]

現在、Eoskissx 7のダブルズームキットを使っています。
広角レンズを使ってみたいなと思っているのですが、こちらのAT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8かatx-i 11-16mm F2.8か、もしくはsigmaの17-50mm F2.8の3つで悩んでいます。
値段的にはsigma がいいのですが、17mmというのは現在の標準レンズが18-55mmというのを考えるとあまり広角レンズを体験できないのかなとも思っております。
普段は星空や夜景、日中の風景を撮っています。天の川を撮ってみたいという願望もあります。
お詳しい方がいらっしゃれば教えていただきたいです。

書込番号：23455232　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

EF-S10-18mm F4.5−5.6 IS STMはいかがですか?
https://s.kakaku.com/item/K0000651905/

またはIS無しですがEF-S10-22 USMの中古なら安いものもあるはず。

書込番号：23455356　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

いわゆる超広角は換算18mm以下だと思います。20mm以下だと言う意見もありそうですが、24mmが広角の端っこ（限度）とするのが現在のコンセンサスと思われ、それと比べてはっきりと広いと感じられるのは18mmだろう、ということです。

18mm以下は時代とともにじわじわ広がっているようで、最近は15mmくらいが常識的な超広角の限度だと思います。つまり、換算18-15mmで、これをapsc-Cに改めて換算すると11-9mmになります。

よって、このズームでもよいですが、使いだしてみると、やや物足りないと感じる可能性もあります。

ボクはキヤノンやニコンやソニーの最近の事情にはまったく疎いので、一般的なアドバイスしかできませんが、できれば10-9mmまであったほうがいいし、また、広角は構図のとりかたで融通が効くので単レンズでもいいと思います。

あと、超広角が凄くお気に入りならFFに移るのが合理的です。

書込番号：23455366　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

このレンズ（AT-X116PRO�U）は、星空（いわゆる星景写真）では定評(実績）のあるレンズです。
明るくてコマフレアの少ないレンズになります♪
↑この撮影に特化する(重要視する）なら・・・おススメ！のレンズです。

画質（シャープネス）や発色もシッカリしているので・・・トーぜん昼間の風景撮影でもおススメ度は高いのですけど(^^;;;

弱点は・・・
1）逆光に弱い・・・若干ゴーストフレアが出やすい傾向のレンズです(^^;;;
　↑まあ・・・出ないように工夫（注意）して撮影すれば良いのですけど？？

2)倍率色収差が多いかな？？
　↑青空に向かって木の密集した枝を撮影すると、枝の周りにパープルフリンジが出やすいかな？？

3）若干AFが遅い（超音波モーターでは無いので）
4）手ブレ補正が無い（まあ・・・広角ズームなんで無いレンズの方が多いとは思うけど？？）

↑こっちを重視するなら　純正の10-18�oが一押し！！←このレンズのコスパサイコー！！
※その代わり・・・暗いレンズなんで「星景（天の川）」は苦手ですよ（^^;;;

AT-X116PROと AT-Xiの違いは、鏡筒の造りとフォーカシングモーター（動力）だと思います。
旧型に比べると、かなりコンパクトなボディになってますけど・・・レンズ（工学系）は、まったく同じ構成（設計）を採油していると思われますので・・・基本的な画質性能は大差が無いと思います。
上に示したメリットデメリットも大差が無いと思われます。
※コーティングとAFモーターが刷新されているので、多少良くなってるかもしれませんが？？（^^;;;

と言う事で・・・どっちを撮るか？？ってかんじですかね？？

ご参考まで♪

書込番号：23455424

[もとラボマン ２]

ビギナー少年さん　こんにちは

SIGMAの17-50mm F2.8は　他の2本の超広角ズームではなく　標準ズームのに分類されるレンズになりますので　18-55mmと明るさ以外はあまり変わらないので　今回の場合合わない気がします。

その為　

＞AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8かatx-i 11-16mm F2.8

のどちらかになると思いますが　せっかくでしたら　AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8にしておいた方良いかもしれません。

書込番号：23455521

[とびしゃこ]

＞ビギナー少年さん

こんにちは。

＞こちらのAT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8かatx-i 11-16mm F2.8か、もしくはsigmaの17-50mm F2.8の3つで悩んでいます。

まず、星を撮られるなら、17-50mm F2.8は狭すぎると思います。


また、AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8とatx-i 11-16mm F2.8は同じ光学系ですが、

atx-i 11-16mm F2.8のほうが新しく、撥水性・撥油性のある新しいコーティングになっています。

さらにピントリングの回す方向がキヤノン純正と同じになっています。

（AT-X 116 PRO DX IIはキヤノンマウント版もニコン方向で逆です）

https://kakaku.com/item/K0001203439/

新品ですとatx-i 11-16mm F2.8のほうが安いですし、今後のメンテ期間を

考えても、atx-i 11-16mm F2.8のキヤノンマウント版にしておいた方がよいように思います。

書込番号：23456385

[遮光器土偶]

＞ビギナー少年さん

　たまに星空を撮ります。ＡＰＳ−Ｃとフルサイズ両方持ってますが、星空を撮るときは主にフルサイズを使います。ＡＰＳ−Ｃ用にシグマの17-50Ｆ2.8も持ってますが、星撮り用には画角が狭いので使ったことがありません。

　キヤノンＡＰＳ−Ｃ機での１１ミリはフルサイズ換算で約１７．６ミリ相当の画角になります。フルサイズ用にタムロンの17-35Ｆ2.8-4を持ってますが、６Ｄ�Uに１７ミリでさそり座からいて座を経てわし座に至る銀河中心部方向の天の川がギリギリ入ります。

　トキナーのＡＴ-Ｘ11-16ＰＲＯは、そのあとに出た11-20ＰＲＯとともに、ＡＰＳ−Ｃきでの天体撮影にはサジタルコマフレアも少なく定番レンズと言っていいと思います。後継の11-16ＣＦもまた天体撮影に適していると思います。

　天の川を撮るには十分だと思いますので、プラス４ミリの利便性で11-20ＰＲＯか、新しい11-16ＣＦがいいと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001203439_K0000728951_K0000336323&pd_ctg=1050

　それで不足なら、フルサイズにシグマの１４ミリＦ1.8artなどがお勧めです。　

書込番号：23456425

[ビギナー少年]

＞＃４００１さん
とても丁寧に教えてくださりありがとうございます！
自分は専門用語に詳しくないのでとても分かりやすかったです！
AT-Xiの方で考えたいと思います！

書込番号：23456465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビギナー少年]

＞とびしゃこさん
＞遮光器土偶さん
教えてくださりありがとうございます！
そんな違いがあるとは知りませんでした。
やはり皆さんの言われているようにAT-Xiにしたいと思います！

書込番号：23456472　スマートフォンサイトからの書き込み

星撮影に必要なISO

[Jusyu]

このレンズを購入して、星の撮影を考えています。

三脚固定で、３０秒ほどの露出で、星が流れない範囲で、手軽に撮影できればと思っているのですが、
ボディがやや古く（canon kiss digital X)、ISOは1600までしか上げられません。
最近のモデルでは、ISOをかなり高く設定できますが、それなりの出来を期待するのであれば、
ボディの購入も視野に入れておいたほうがよろしいでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：18359919

[ＭｉＥＶ]

http://photo-studio9.com/starry_sky-1/
http://diji1.ehoh.net/contents/hosizora.html
http://matome.naver.jp/odai/2139875916381432501
http://www.geocities.jp/camera_navi/tentai/
http://fujifilm.jp/support/information/star/

書込番号：18359953

[isoworld]

ISO 1600、F2、10秒

　
　星と景色を一緒に入れた星景写真でしょうか。

　星の写り込みをどこまで期待するかによりますが、星を撮るのはある意味でカメラの性能（ＩＳＯ感度、ノイズ）の限界に迫るような面がありますから、kiss digital Xのような旧い機種では苦しいところがあると思います。

　またコマ収差が目立たない超広角レンズは少ないので、星を撮ると周辺で点像であるはずの星が三角形のように歪んで広がったりします。AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8 [キヤノン用]のレンズはどうか分かりませんが、星撮りはレンズの荒れも目立ってきます。

　ISO1600まで行けるとしても、常用感度の上限で星を撮ると、たぶんノイズでザラザラの画質になります。常用感度上限より２段ほど下（つまり感度で言えば1/4）のＩＳＯ感度で撮るのが目安です。kiss digital XならISO 400か、ノイズに百歩譲ってもISO 800ですね。

　ISO 400なら、明るい星が点在しているくらいにしか写りません。天の川まで写し込みたいのなら、天の川がよく見える夏場でレンズがF2.8ならISO 8000くらいで露出時間は20秒です。

　10mmクラスの広角レンズで撮る場合の露出時間は、レンズを真北に向ければ20秒くらいなら何とか星は点像に写りますが、30秒を超えると流れが目立ってきます。レンズを東西に向けたりすると、もっと流れるでしょうね。

　参考までにISO 1600、F2、10秒で撮った星の写真を貼っておきます。F2.8なら20秒相当です。kiss digital Xならもっとノイズっぽくなると思いますが。

書込番号：18360013

[遮光器土偶]

自宅のベランダから、画面下が明るいのは市街地の影響	天の川、こちらも光害の影響あり

　光害の影響のない場所で、星座の形が分かる程度であれば、このレンズにKDXの組み合わせで撮れると思います。逆に天の川とか画面一杯の星を狙うなら、ＩＳＯ６４００以上が使えるボディが必要になると思います。

　なお、開放で撮影した場合、周辺部が歪んでします可能性がありますので、開放が使えるか、絞って使った方がいいか、確かめたほうがいいでしょう。

　レンズもボディも違いますが、参考までにアップしておきます。

書込番号：18360061

[明神]

極端な例ですがフルサイズならISO 12800も使えます。	7D2 ISO 3200 50mmF2.8 赤道儀使用　参考のため無修正

以前、Kiss Digital Xを持っていました。
ISO 1600でも撮ってはいましたが、世代が上がるにつれて、ISO 1600の画質も改善しています。
最新のAPS-CカメラではISO 6400くらいの画質がKiss Digital XのISO 1600に当たります。
フルサイズならISO 12800もKiss Digital XのISO 1600よりきれいです。
さらに、一番大きいのはライブビューでピント合わせができることです。
ぜひ新しいカメラをご検討ください。

書込番号：18360120

[遮光器土偶]

　ちなみに先の一枚目ならＦ４まで絞ってもＩＳＯ８００でＳＳ１０秒になります。ＫＤＸなら焦点距離約１５ミリでほぼ同じ画角になるはずです。こうして連写した画像を、SiriusCompのようなフリーソフトで何十枚も合成すると添付したような画像になります。

書込番号：18360128

[愛茶（まなてぃ）]

ちょっと違うけど、このレンズの後継が発表されてた気がします。
もうすこしワイド側が広がってたかな。

使い勝手はいいかも。

書込番号：18361141

[takuron.n]

広角レンズ、超広角になるほど魚眼と違って写野周辺にある直線が歪まないよう強く歪曲収差補正がかかってます。

これは普段昼間使い、特に建築物など撮るときは非常に大事な補正で、良いレンズほどこれがしっかりかかってるとも言えるんですが、星撮りの場合はこれが逆効果になり、周辺の星像が放射状に伸びてしまうものがほとんどです。

特にこのくらい超広角になると顕著で、このレンズもせっかく短時間露出で星が動かないよう点像に撮ったつもりでも特に四隅の星は外側に伸びて線状になってしまってるということになります。

それが気になるかどうかがこのレンズを選ぶかどうか一つの分かれ目でしょうか。

気になるならSIGMAのAPS-C用10ミリやフルサイズでも使える15ミリの魚眼、あるいはもっと画角は狭くなりますが歪曲収差補正が弱くそれが星撮りに向いているSAMYANの14ミリあたりがお勧めになります。

次にボディですが、すでに皆さんが書いてくれてるように今となってはKissDXではちょっと苦しいですね。

まあどのくらいを望むかは人それぞれですが、APS-C機固定撮影で星を止めてとなると10〜15ミリくらいの焦点距離で北極星方向なら30秒くらい、逆に今ならオリオン座あたりになる天の赤道方向なら20秒くらいというのが一応の目安になると思いますが、このくらいの露出時間とレンズの明るさがF2.8くらいだとやはりISO3200、出来れば6400くらいで撮りたくなると思います。

特に星座のように明るい星が写るだけでなく天の河もなどとなればISO1600では後処理もそれなりに必要になりますし、そもそもKissDXのISO1600は外気温の高くなる夏場などノイズが多くなって厳しくなり、いろんな意味でお手軽に撮影というわけにはいかないと思います。

それなりの出来を期待されるのであればやはりボディも考えられた方がと思います。

書込番号：18361650

[Jusyu]

みなさん、たくさんの書き込みありがとうございます。

初めての広角レンズを手に入れて、新たな写真を撮りたい、
と思っていたのですが、同時にボディの古さに不安を抱いていました。
特に、暗い場所での撮影を気楽にすることができないことに不便を感じることが多くなっていたため、
長い目で見た場合に、このままレンズだけを購入してしまっていいのか、気になっていました。

多くの方が、ボディの買い換えを勧めてくださったので、買い換えの決心がつきそうです。
偶然にも、遮光器土偶さんの使われている6Dが気になっていたのですが、
そうなるとこのレンズも本来の使い方ができなくなるので、広角レンズの購入を踏み切れないでいました。

ISOにつきましても、とても参考になりました。
特に、天の川などの撮影に興味がありますので、赤道儀を使わないで撮影するとなると、
明らかにISOが不足していることが分かり、すっきりしました。

今後は、aps-cにするのか、フルサイズにするのか、予算も考えながらもう少し悩むことになりそうです。
6Dは暗い場所に強いですが、aps-c機でどこまでいけるのか、
それによって広角もこのレンズにするのかFX用にするのか、調査をしながら決めたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：18361825

[isoworld]

　
　星撮り（星景写真）に限定して使うのであれば、kiss digital Xの改良延長版であるEOS Kiss X7 ボディ（実売最低価格￥46,000）を、レンズはSAMYANGの14mmF2.8（\31,00）をお勧めします（これが入門編の組み合わせですが、結構使えます）。

　SAMYANGの14mmF2.8は私も使っていますが、星を撮っても周辺で何とか点像らしき状態で収まり、あまり流れて歪みません。ただし欠点もありまして、周辺減光がそれなりにあります。仕上げの際に画像周辺の明るさを持ち上げるといいかも知れません。

　また直線が直線に写らず、僅かに歪みがあります（波打ちます）。でも星や景色のような被写体では、波打ちが少しくらいあっても気になりません（気が付きません）。

　また、絞りなどは手動で行います。でも星を撮るのなら、さして不便ではないように思いますが。

書込番号：18361847

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120723_545930.html

こちらもご参考まで。

書込番号：18361990

超広角で明るいことのメリット

[よしごんごん]

こんにちは、このレンズとEF-S10-18mm IS STMとで迷っている者です

タイトルの通り、超広角で明るいことのメリットを知りたいと思い、質問させていただきました


多くの超広角レンズは暗いレンズが多いと思うのですが、
このレンズはＦ２．８と明るいですよね

ここで、疑問に思ったのが、超広角で明るいことにどのような意味があるのかということです

考えたところ
・暗い場所でシャッター速度を上げられるのでブレにくい
→広角ではブレが生じにくいし、手振れ補正でも対応できる

・ボケを活かした写真
→広角ではボケにくい、被写体に近付いてワイドマクロのように撮ればＦ値が大きくてもボケる
　そもそも、超広角でボケを活かした写真を撮ることは少ない

となり、通常の明るいレンズでよく言われる利点とは違う利点があるのではと思いました

そうすると、超広角で明るいことのメリットは
・同じF値でも、例えばF2.8からF4に絞るのと開放Ｆ4なら、絞ってF4の方が構造上画質が良くなりやすい
・星景などの弱い光の被写体でも撮影できる
ということに考え付きました

超広角で明るいことのメリットはこの２点が大きいのでしょうか
これ以外に、超広角で明るいことのメリットはあるでしょうか

書込番号：18051754

[写歴40年]

よしごんごんさん　こんにちは。

お考えの通りだと思いますが一眼レフでの使用なら、ファインダーが明るく見やすくなると思います。

そのほかはレンズが大きくなるので見た目で高そうに見える位だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000336323_K0000651905

書込番号：18051783

[しんちゃんののすけ]

室内利用時には少しでも明るい方が便利です。

書込番号：18051789

[kenta_fdm3]

個人的には、これが一番でかいかな〜と。

＞＞星景などの弱い光の被写体でも撮影できる

F2.8ならば露出時間が15秒ですむところが、F4だと30秒になってしまう。
高感度もあげたくないしとなると、やはり明るいレンズを使用したくなりますよね。

書込番号：18051821

[湯〜迷人]

前のモデル使っていますが、明るいと夜景の手持ち撮影が便利です。

書込番号：18051836

[＃４００１]

こんにちは♪

はい♪　お考えのとおりだと思います。

相対的に速いシャッタースピードが選択できると言うのが、「明るい」のメリットです。
写暦40年さんのアドバイスにあるとおり、ファインダーが明るく見易い・・・と言うのもメリットだと思います。

まあ・・・お察しのとおり、広角レンズでその明るさを生かせる場面と言うのはそう多くは無いです（＾＾；；；
ただ・・・色々と自由な発想で考えれば・・・「明るさ」と言うのは何かにつけありがたいものです♪

ご参考まで♪

書込番号：18051861

[もとラボマン ２]

よしごんごんさん　こんにちは

やはり　暗いところでは　明るいレンズの方が有利だと思います。

後は　レンズは　少し絞った方が画質安定しますので　開放F値F4のレンズ解放で使うよりF2.8のレンズをF4に絞った方が　画質上がると思います。
でも　この場合　絞り込んでいくと　画質の差　少なくなってきます。

書込番号：18051876

[isoworld]

　
　超広角レンズを使って星景写真を撮ることが多いので、明るいレンズは歓迎です。天の川まで写し込もうとすると、たとえばF4なら25秒の露出時間をとってもISO 16000以上の感度が必要になります。これだとノイズだらけになるカメラが多いので、困るんです（1DXで何とかなる程度です）。

　明るく撮ろうと露出時間をもっと長くすると、星が点像にならず流れて具合がよくありません。

　ただ、広角で明るいレンズはコマ収差が盛大に出るものが多く、画面の周辺で点像が歪曲して流れる傾向が目立ちます（絞れば多少は改善します）。コマ収差が許容できる超広角レンズは某社のものを除いてほとんどありません。

　超広角レンズは単にスペックの上で開放F値が小さいだけではダメで、コマ収差などの収差が小さいものを選ばないといけません。ですが、これはスペックを見ただけでは判断ができないので、困りものです。

書込番号：18051893

[よしごんごん]

みなさん、短い時間にこんなに多くの回答をありがとうございます！

＞写歴４０年さん
ファインダーの見やすさは大きいですね！
特に暗いシーンでは重要そうです
見た目も確かに、ちょっとかっこつけたい私には重要かもしれません笑

＞しんちゃんののすけさん
そうですよね
悪条件下では少しでも明るい方が結局は便利ですよね

＞kenta_fdm3さん
星景に明るさは必須ですよね
ＳＳが長すぎると星が流れてしまうし、ＩＳＯを上げるとノイズが出るし
悩ましいです

＞湯〜迷人さん
夜景の手持ち撮影は便利ですね
友達といるときなんかはパッと撮れるとありがたいですよね

＞＃４００１さん
他の機能でカバーできたり、恩恵が少なかったりしますが、やはり明るいことはありがたいですよね
選択肢が多いことが重要なんですかね

＞もとラボマン２さん
ある程度絞ると変わらないですかね
やはり日中の好条件下では変わらず、暗い悪条件下ほど差が顕著なんですね

＞isoworldさん
やはりこのレンズは星景でのアドバンテージは他に負けないようですね
収差は数字で表せないのが難しいですね
作例など見てみます


みなさん、ありがとうございました！

書込番号：18052069

[Satoshi.O]

10mm〜の超広角使ってますが

例えば街で撮影しているときに
動いているものが画面の周辺にある場合

被写体ブレになりやすいので、シャッター速度を稼ぎたいなと思います。
躍動感があって、それはそれでいいじゃないかとも思いますけど。。。

書込番号：18052088

[okamai]

解決がついてよかったですね♪

広角レンズは私も欲しいところです。
シグマ１２−２４ｍｍのですが、ＡＰＳ−Ｃでは８−１６ｍｍ
です。
フルサイズ用ですが、明るさはそれ程でもありませんが人気が
あります。
一応ソニー用です。

明るいレンズを使われる場合の注意点などについて書かれてい
ます。

http://books.google.co.jp/books?id=TK6Sz0g_aaYC&pg=PA173&lpg=PA173&dq=%E3%83%94%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0&source=bl&ots=nJGRowbvkM&sig=tHPAhED6NVJhZjC6j9Zbj8zQ3uk&hl=ja&sa=X&ei=Vuk8VJnRMNTd8AW5noFY&ved=0CGAQ6AEwCQ#v=onepage&q=%E3%83%94%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0&f=false

書込番号：18052414

ライブビュー時のＡＦが遅い、アドバイスください

[sorak]

こんばんわ　はじめて質問させていただきます。

EOS kiss x7iを使用しています。このレンズが届き試し撮りをしているのですが、
ＡＦの速さについて、ファインダーで撮影するには特にストレスのない速さで撮影できるのですが、ライブビューにすると、とても遅くなります。（感覚ですが、3秒ほどかかります。）
これは、固体の不良でしょうか、それとも製品の性能でしょうか、

製品の性能の問題であれば、ライブビューでの撮影はどのようにされているのでしょうか、祭りなどのイベントを少し上方から皆の顔が写るように迫力のある写真が撮りたいので、ライブビューは欠かせません。
アドバイスお願いいたします。

書込番号：17552658

[G4 800MHz]

簡単に言うとEOS kiss x7iの限界。

書込番号：17552747

[アットホームペンギン]

祭りではノーファインダで
パシャパシャ撮ったらと思う。

ライブビューはジックリ撮るとき
こそ必要なのではと思う。

書込番号：17552780

[Like Canon]

スレ主さん

こんばんは
残念ながら個体差ではなく
STM搭載以外のレンズでは通常の範囲です
特に超広角と言われるレンズで
被写体がハッキリとしないような構図の場合は
迷うことが多いです
そういった時にはライブビューでMF撮影するのがオススメですよ

先にも言われてますが
基本的にライブビューはじっくり構えて撮るような撮影には向いてますが
スピード勝負のような撮影には不向きです
早いと言われている70Dでも傾向は同じです

スレ主さんが仰っているような撮影であれば
純正のSTM搭載レンズを使われたらいかがでしょうか
まだリリースされてませんが
超広角のSTMレンズも出るようですし
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s10-18-f4.5-5.6-is-stm/index.html

書込番号：17552875

[てんでんこ]

１眼レフの優位性はOVFです。近頃、その優位性も揺らぎつつありますが、OVFを使わずライブビューで撮るならミラーレスがいいと思う。ピントも速いし、より正確です。

書込番号：17552919

[okioma]

ライブビューに速さを求めても機構上無理かと。
なにでピントを合わせようとしているかご存じですか
そのためにSTMレンズがあります。


ライブビューでのAFスピードを求めるのであれば
厳密には一眼レフではありませんが、
α57とか58他のソニー機種を求めた方が良いかと。

書込番号：17552945

[t0201]

sorakさん　こんばんは

僕は人だかりが予想される場所では早めから場所取りしますね。
ライブビューはほとんど使いませんが、人だかりの後方から手を伸ばして、撮る時等には便利ですね。
ライブビューはどちらかと言うと静止状態の被写体をライブビューで追い込む時に使う方が適切だと思います。

書込番号：17553092

[sorak]

みなさん早速のご回答ありがとうございます。

STMレンズでないEF50F1.8よりかなり遅かったので、このレンズはこんなにもＡＦが遅いのかと思い質問させていただきましたが、こんなもんなんですね。

もし、EF50F1.8とこのレンズをご使用の方がいらっしゃいましたらご使用感をお教えください。

書込番号：17553289

[＃４００１]

おはよーございます♪

サードパーティ製レンズの宿命です^_^;

コントラストAFに対応した通信速度やROMに対応していないので、激遅・・・最悪ライブビューではAFできません^_^;^_^;^_^;

残念ながら・・・仕様です。。。

純正レンズでさえ・・・ライブビュー撮影でまともに動くのは「STM」を搭載したレンズだけです。
その他のレンズでは、スムースに動くとは言い難いです。

書込番号：17553625

[最近はα純正]

αシリーズ（sony）ならバッチリですよ。常時ライブビューなので。ファインダー内も常時ライブビューです。
撮りたい時だけシャッターをパシャパシャ押すだけです。撮った画像の確認もファインダー内でできます。スグレモノ。

書込番号：17553746

[写歴40年]

sorakさん こんにちは。

一眼レフのライブビューのAF速度を社外レンズに求めるのは無理だと思います。

但し広角ならどの程度の近距離で撮られるのか解りませんが、F2.8開放でもかなりの被写界深度が得られますしそういう写真なら2段程度絞ったF5.6ならば16�oでも適当にマニュアルで合わせておけば、パンフォーカス的な使い方が出来ると思います。

書込番号：17554180

EF-S10-22 USMと比べて。

[パトリツィア]

このレンズは歪みが少ないようで気になっています。星景にEF-S10-22を使っていますが売ってしまって、超広角で明るいこのレンズを購入ということを考えています。買い換えか買い増しか？EF-S10-22は必要でしょうか？両方持っている、もしくは買い換えたというかたのアドバイスお待ちしています。

書込番号：17500568　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

僕は現在どちらのレンズも所有していないので
比較やアドバイスはできませんが...

ケンコートキナーのオンラインショップは覗いたりしていますか？

http://ec1.kenko-web.jp/category/1138.html
(スマホからなので上手く貼れているかわかりませんが)

ご存知でしたらスミマセン。

書込番号：17500842　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like Canon]

AT-X116のオーナーです
私はEF-S10-22は持っていないので
あくまでTokinaの方のみですが

これだけの広角ですが歪みは非常に少ないです
フィッシュアイのような歪みが好みの方には向かないかもしれないけれど
歪みの少なさ、絞った時の解像感は半端ないです
超広角レンズは超広角レンズとしての用途として割り切った使い方をする方であれば
買い替えでOKかと思います

それでも多少の便利を残したいのであれば
焦点距離22mmは魅力かもしれません
AT-X116を購入した後でも使うのであれば買い増しでOKではないでしょうか？

別のレンズとして考えれば
使うのであれば手元に置く、必要なければ売る
普通の選択肢だと思いますよ

書込番号：17500978

[パトリツィア]

ぽんた君パパ ありがとうございます。
メーカーサイトはチェック済みですがいいことしか書いていないのがメーカーサイトなので、ここで使用感を伺いたくスレたてました。 メーカーサイトの写真はいい感じですね^_^EF-S10-22より良いように思います。星景の場合マニュアルフォーカスなのでAFスピードは気になりませんが、昼間の撮影にも使う時はありますからその辺りはどうでしょうかねぇ あとワイド端1ミリの差とかもご使用になられたかたのご意見いただきたいですね(^O^)／

書込番号：17500993　スマートフォンサイトからの書き込み

[テト親]

レビューサイトの評価では、このレンズより10-22の方がかなり歪みが少ないと出ています。
私も10-22はフル移行時に売ってしまいましたが、歪みが気になったことはありませんね。
このレンズを買うなら歪みの少なさではなく明るさを求めてだと思います。

書込番号：17501220

[ぽん太くんパパ]

あ...まぎらわしくてスミマセン。

ここのアウトレットやジャンクコーナーだと
お買い得な掘り出し物が多いですよ♪
という情報のつもりでした。

以前他の方の口コミで、アウトレットといえどもメーカー直販なのでモノはしっかりしている
との話を聞いていたもので♪

たまたま僕も検討中だったのでお話をさせていただきました。
価格.comの最安値よりも安いのは魅力だと思います。

書込番号：17501302　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛茶（まなてぃ）]

旧116オーナーで124IIとEFS1022は使ったことあります。

星撮る場合の116の利点は1022に比べるとF2.8というのと、
無限遠が合わせやすい点かなと思います。
（フォーカスリングつきあたりまで動かすとほぼＯＫです）

116（II型もそうだと思いますが）よりも、124IIやEFS1022の方が逆光に強いですね。
星と一緒に街灯りなんかも入れる場合は116は光源のゴーストがかなり強いです。
星しか撮らないって場合なら116だけでいいと思いますけど、1022があるなら
116はなくてもいいかなぁと思います。

一方で、普段使いには1.5倍ズームというのは案外使いづらいです。
レテ側を多用するとかだと物足りない感じですね。
普段使いするなら、1022のほうがよかったと思う場面があるはず。

あと歪みはどちらのレンズでもlightroomとかで現像時に補正できるので
そういった環境になるなら気にしなくていいかも。

横にそれるけど、EFS1022にsigma10/2.8の対角魚眼追加もいいかもしれませんね。
116とEFS1022の２本だとカブちゃうので。

書込番号：17501358

[パトリツィア]

Like Canonさん ありがとうございます。最終的には自分次第ですね。15-85があるのでこの116があったら1022はいらないかも？ですね。
いろいろなご意見伺ってみて知識も増えて大変参考になります。ここで質問してよかった〜^_^

テト親さん ありがとうございます。そうなんですよ〜 超広角で明るいレンズということで気になるこのレンズですが、今持っている1022をどうしようかということなんですf^_^;) とっても参考になります( ^ω^ )

愛茶(まなてぃ)さん ありがとうございます。またまた欲しいレンズが増えちゃいました(^_−)−☆ 歪みはここまで極端になると魅力ありますもんねェ でも的確アドバイスありがとうございます。とっても参考になりました。116,1022どちらか一方ということになりますね〜 1022の下取りで3万円弱… 充分軍資金になりますね。 さらにシグマ10フィッシュアイ購入は完全に予算オーバーです〜（ ; ; ） 1022温存でフィッシュアイ⁈ うーん悩ましい（≧∇≦） サーキュラーっていうのも面白そうですね〜

ぽん太くんパパ ありがとうございます。私も買うならアウトレットと思ってました(^_−)−☆ ポイント付いたらフィルターのソフトンも買えちゃいます*\(^o^)/*

書込番号：17503510

無限遠

[Rin-2]

はじめまして。
数ヶ月前にこのレンズを購入しました。

星景写真や風景、滝等を撮っているのですが
ジャスピンになりません。
その他レンズで撮った時との差があります。

また、無限遠が出ずに困ってます。
明るい星を中心にして、ライブビューでピントを合わせるのですが
他のレンズでは、ボケ→点→ボケとなるのですが
このレンズでは、ボケで終わり…
もう少し回したい所で止まってしまいます。


この様な症状の方はいらっしゃいますか??
TOKINAへ連絡して調整してもらった方が良いでしょうか??

書込番号：16577822　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

保証期間中ならメーカーに調整を依頼すべきですね。

書込番号：16577900

[もとラボマン ２]

Rin-2さん　こんにちは

AFの時　開放で遠景にピントをあわせ撮影した時　ピントが来ないのでしたら　レンズ自体に問題が有ると思いますので　早めに購入店かサービスステーションで点検してもらった方が良いと思いますよ。

書込番号：16578453

[Rin-2]

早速TOKINAへ連絡して
調整依頼をしました。

ただ、データをつけてくれとのことで、
一番はピント合わせで点像にならないのが気になる所なので
データで判断されると、問題ありません。
で、返されそうな気がします…

ですが、調整に出す決心ができたので、
ありがとうございました。

書込番号：16579480　スマートフォンサイトからの書き込み