FUJIFILM X-Pro1 ボディ のクチコミ掲示板

EVFに切り替わりません

[縞狸2006]

18mmを購入して使っているんですが、OVFではフレーミングがうまくできないので、EVFに切り替えようとレバーを引いたんですが…
画角が変わるだけでEVFになりません。

なにか他の操作も必要なのでしょうか？

書込番号：14216500　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satosidhe]

長押ししてるせいですね、きっと。
長押しするとOVFの補正レンズのON/OFF動作になります。

一瞬だけ「くいっ」て引いて戻してみてください。

書込番号：14216535

[縞狸2006]

ありがとうございます。
「くいっ」とやったら、EVFに切り替わりました。
大変助かりました。
迅速なアドバイスに感謝します。
ありがとうございました。

書込番号：14216625　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

解決できて良かったです。

書込番号：14228852　スマートフォンサイトからの書き込み

ピント確認時の拡大について

[カメラは楽しいですよね！]

はじめまして。
Mマウントレンズをデジタルで活用したいと思い購入を検討している者です。
現時点では、xpro1かリコーgrxにするかで日々悩んでおります。
おそらく説明書には記載されてないようなので出来ないのかなとは思っている上での質問ですが、ピントを合わせる際に行う拡大の倍率変更は可能なのでしょうか？
店頭で実機を触ったところ、約10倍の拡大は近距離の撮影においては大き過ぎる感がありましたので、2倍や5倍など変更できればありがたいなあと思った次第でして。
はじめてこうして投稿させて頂きますが、何卒よろしくお願いします。

書込番号：14207904　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satosidhe]

カメラは楽しいですよね！さん

こんばんは♪
はじめまして。
残念ですけど、ピント拡大表示は10倍固定なんですよ。
ホント倍率変更できると良いですのにね。


ただ、EVFにしてもLCDにしても、コントラストの山は掴みやすい
高精細液晶ですから、拡大表示無しでも何とかなる場合はあります。

今日は花マクロを撮ってきたんですけど、ほとんどピント拡大無しで
なんとかなりました＾＾。
貼ってる花は全てピント拡大無しで最短撮影距離にして身体を微妙に
動かしながらピント位置を調節して、撮影してます。

書込番号：14208138

[カメラは楽しいですよね！]

そうですか、やっぱり変倍は出来ないんですね。残念ではありますが、それよりも綺麗な作例まで見せて頂きありがとうございます。
参考になりました！

書込番号：14208587　スマートフォンサイトからの書き込み

[リカン]

GXRのＭＯＵＮＴ　Ａ１２（ＥＶＦ）とＰＲＯ１を撮り比べてみました。
確かにＰＲＯ１の１０倍は倍率高すぎとも感じますが，Ａ１２よりはピント合わせが楽です。
画像はレンズにもよると思いますが，どちらもかなりいい感じです。個人的にはＡ１２が好みです。ＰＲＯ１のＭマウントアダプターが出たら再度比較してみたいと思います。

書込番号：14208810

[スナップＧｏｗ]

A12との比較は気になってたんで嬉しいレスぅ！

オールドレンズが幾つか有るのでどちらかのボディで活かせたらなーと。

A12の写りはアチコチで見れてとても良い画像だと思ってます。
が、ボディとしてはコッチの方が好みで
もしA12並のハイクオリティーな絵が撮れるならコレで決まりかなって。

スレタイのMFの使い勝手も勿論ですが、この機種で撮ったオールドレンズ画像を見てみたいもんですね。

書込番号：14209931

[まがみ りゅうや]

拡大表示よりも、GXR、K-01のようなフォーカスアシスト（NEXでいうピーキング表示）が欲しいです！
一度使うと、もうこれ無しでは…

書込番号：14211269

[カメラは楽しいですよね！]

そうですよね、同じくピーキングあればなあって思ってます！
gxrではファームウェアアップでできるようになったみたいなので、xpro1でも今後できるようになればいいですね。
Ｍ9には手が出ないので、その代わりでMマウントを使いたいだけなので、超個人的にはですがAFうんぬんより、アダプターかましてのMFでの使い勝手について気になってます。
アダプターについての正式発表が待ち遠しいです。

書込番号：14212013　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールギン]

カメラは楽しいですよね！さん
ファームアップで新たに搭載された例があるんですか！？
もし可能ならX-Pro1でも期待してしまいますね
それかピント拡大エリアの倍率選択のどちらかは実現してほしいものです

ちなみに悪あがきで、AFエリアを拡大すればピント拡大エリアも大きくなるかもと思って試してみましたが無駄でした^^;

書込番号：14212123

[phpc]

オールドレンズを付けたときの画づくりとのマッチングはとても気になります。
その目的で、x-pro1を購入する人も多かったりするんですかね。
たしかに、ＧＸＲのＡ１２との比較も気になりますね。
レンズを装着したときのスタイルとしては、x-pro1の方が好きですが、
ＧＸＲＡ１２では、雑誌等での画質評価を目にしますが、
Ｍレンズが使えるデジタルカメラとして、
とても安価なところにとても魅力を感じます。

書込番号：14213295

マイクロフォーサーズとの画質比較

[ayanan]

現在はマイクロフォーサーズ機を使用しておりますが、何でもX-Pro1は
フルサイズを凌ぐ素晴らしいHigh Quality画質を実現しておられるとのことで、
手持ちのLow Qualityなマイクロフォーサーズをさっさと下取りに出して
ステップアップを図ろうと本機種の発売を楽しみにしておりました。

フルサイズ画質いうものが具体的にどの程度の画質向上が味わえるのかと
思っておりましたところ、ちょうど日経トレンディのサイトに作例が載って
おりましたので、遠路、手持ちのマイクロフォーサーズ機を携え、同じ天気の
同じ時刻を見計らって同じ場所に赴き、試みに撮影をしたのが下記の結果です。

【記事の画像】X-Pro1 18mmレンズ、ISO100、1/173秒、F8.0
　http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20120215/1039706/?SS=expand-digital&FD=1960354939

【比較用に撮影】LUMIX GH2 G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6（14mm）、ISO160、1/800秒、F5.6
　（フルサイズ版）
　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2679475.jpg.html
　（4MBに縮小）
　添付画像

おやおやおや。これはいったい、どうしたことでしょうか。

画面左側の立木の描写も、足下の芝生の描写も、レンガの壁の質感も、
右下のアスファルトの路面の質感も、右上の横浜タワーの鉄骨の解像感も、
その下の川に浮かんでいる小さなタグボートの解像感も、X-Pro1に決して
負けていないどころか、むしろ周辺までくっきりと解像して破綻しない
描写力はマイクロフォーサーズに一日の長があるように見えます。

撮影に用いたのは2008年にマイクロフォーサーズ一号機が登場したときから
レンズキットに付いていた普及価格帯のキットズーム。単品で購入しても
22000円ちょっと。G1のWズームキットの最安値なら、本体と望遠レンズを
合わせて5万円で買えた品物です。

これはいったい、どう理解すべきなのでしょうか。
いまいったい、何が起きて、いるのでしょうか。

書込番号：14198374

[momopapa]

というブラックジョークは忘れていただき、
カメラライフを楽しんでください！

所詮、カメラは道具（手段）であって
目的は限りある人生の思い出を切り取って残すことですから。

書込番号：14203839

[yakiyakiyaki]

momopapa氏はじめM4/3貶してる人たちちょっと落ち着きなよ
最初の投稿みたけど他機種をLow Quality呼ばわりしたことに対するただの皮肉じゃん
なんでムキになって話を大きくした挙句パナ機貶しとかはじめちゃうかな〜
あと主観だけの比較は不毛なんでどうかと思うよ

と、ここまで書いて投稿前にリロードしたら

>というブラックジョークは忘れていただき、
>カメラライフを楽しんでください！

あんた最悪だな
トピ主の投稿は釣りだがあんたも同類だわ

書込番号：14203980

[ayanan]

phpcさん

>Ｆ値が明るいレンズを積めば、でかい、高い、
>高倍率化すれば、便利だけど、でかい、あるいは、画質がいまいち
>小さくすれば、持ち運びに便利だけど、性能やスペックが劣る
>全て両立させるのが難しいから色んなカメラやレンズがあるわけで、
>そのバランスを絶妙にとるのが、メーカーの腕だと思いますが、
>その反面、八方美人に作ると、無難にはなるのかもしれませんが、
>面白みがなかったりしますので、作る方も買う方も、
>ある種の思い切りや覚悟が必要かもしれないですね。

まったくおっしゃる通りだと思いますよ。

「これはいったい、どう理解すべきなのでしょうか。」
「いまいったい、何が起きて、いるのでしょうか。」

という問いかけに対する、私の見解を書いておきます。

一言で言えば「富士フイルムがX-Pro1の広角レンズの方向性を決める段階で、
『思い切りや覚悟』で間違った方向の判断をした」というのが私の見解です。

富士フイルムは、「広角・標準・中望遠マクロ」の三本に絞ったレンズ
展開で勝負するなら、少なくとも最初の３本はX-Pro1の中核コンセプトに
ひたすら忠実に従って「APS-Cでフルサイズ画質を実現できる超高画質の
広角レンズ」を出せば良かったのです。

中途半端にパンケーキレンズの薄型化なんかに注力しないで、広角レンズも
標準レンズと同じくらいのサイズにしてもよいから、とにかくサイズよりも
画質を最優先した広角レンズを実現し、評論家やプロの風景写真家から
「D800の高解像度センサーは確かに素晴らしい。しかし広角レンズの解像力も
含めた総合的な作品の解像感ではむしろX-Pro1に一日の長がある」と絶賛される
ような、画質絶対主義の単焦点広角レンズを最初の一本に据えるべきだった。

間違ってもBORGの中の人に「天体写真には厳しい」と書かれたり、一眼比較ブログや
価格コムの当スレッドで「マイクロフォーサーズのパンケーキレベルの解像感」などと
書かれる中途半端な広角レンズを、レンズラインナップの広角の唯一の選択肢なんかに
据えるべきではなかった。

富士の公式サイトを見れば解りますが、35mmの「製品の特長」は「均一な解像度が
得られるように十分配慮した設計」であるのに対し、18mmの「製品の特長」は
「周辺光量の低下や色シェーディングを抑えながらレンズの薄型化を実現」であって、
コンセプトの時点ですでにこれが解像感重視ではなく薄型化優先のレンズであることが
わかります。

富士フイルムは、こんなところで突然ローカルにパンケーキレンズの薄型化競争なんか
始めて、いったいどうするつもりだったのでしょうか。パンケーキレンズの薄型軽量化
なんかで勝負したら、カメラ全体としてマイクロフォーサーズに勝てるはず無いじゃ
ありませんか。

だってボディがデカイんだから。

書込番号：14204261

[愛棒]

単純な話で、フジの18mmがあまりにも写りが酷い、ただそれだけ。
今まではｺﾞﾐレンズと言えばEマウントの16mmがその代名詞だったけど、
今回それを超えるかもしれないルーキーが現れたって事でしょ。

書込番号：14204389

[釣りバカ親父]

私、発売日にレンズ３本購入しましたけど、１８ミリが一番のお気に入りです。
使ってみなければ解らないでしょう・・・

書込番号：14204498

[がちょおん]

そりゃこんな前評判高くて、しかも高い金額出して３分の１の価格で買えるカメラとほとんど変わらん(総合的には劣っているかも)とかムキになってレスしたくもなるってもんです。
いろんなところでこのカメラは極めて趣味性が高く普通の人にはお勧めできないと書かれていますし、趣味で使う分にはいいんじゃないでしょうか。

書込番号：14204580

[ノンフィルター]

ayananさん　いい加減なお話してますねー。

言いたいこと言ってますので、ちょっと私も……。

残念ながら
「マイクロフォーサーズのパンケーキレベルの解像感」と言われても、実際、プロ仕様。

それは、hidepontaroさん　口コミの
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_fujifilmxf18mmf2r.html
でお分かりでしょう。

フォーサーズカメラをプロが使おうとしないのは、使えない仕様なんです。　　よ!

カメラ全体としてフォーサーズカメラはオモチャ扱いなのです。　　よ!

マイクロフォーサーズは"小型軽量化を図っている"だけ。　　ですよ!

小さくしても、レンズが多くても、安くても、駄目なものは、ダメ

書込番号：14204602

[Satosidhe]

XF18mmF2Rをカッチリはめずに撮影	XF18mmF2Rをカッチリはめず撮影した際の左上隅	XF18mmF2Rをカッチリはめて撮影	XF18mmF2Rをカッチリはめて撮影した際の左上隅

18mmは細かく見ると周辺の流れは気になりますけど、コストパフォーマンスは
値段なりじゃないかなって印象です。
ちょっと試した結果、周辺の流れは周辺補正の影響が大きく、
補正無しならコマ収差もほぼ無く隅々までシャッキリ写るようですよ。
風景用には歪曲をよく補正した本気広角レンズもあればとは思いますけどね。

広角と標準の2本はキットレンズ的に、本体+レンズ1本が20万切る構成で
出したくて、そのためのこの写りなんだろうと思いますよ。
風景撮りには厳しいかも知れませんが、付けっぱなしレンズとして
使うには特に悪くないと思います。
むしろ5D2+EF28mm1.8より偽色の発生も抑えられて、解像感は負けてるとは
言っても劇的な差もないんですから、優秀じゃないですか？


コンデジ持ちで手軽に撮影できてこれだけ写るなら、文句ないですけどね。

書込番号：14204915

[popo_anyo]

あーあ
ここまで擁護がひどいとお話にならない。
なんのためのユーザーコメントなんだか。
事実は事実、APS−Cで一眼画質（笑止）を謳った13万のカメラの画像でしょうか。
AFもミラーレスとしては惨憺たるものですし。
フジは1からやり直すべきでしょう。

書込番号：14205273

[うーたろう４]

まず、
＞これはいったい、どう理解すべきなのでしょうか。
＞いまいったい、何が起きて、いるのでしょうか。

単にレンズの問題か、固体不良か、撮影者の技術の問題です。
X-Pro1は、とんでもない解像度を表現する機体です。CZPを撮影するとナイキストまできっちり解像します。こんなカメラは645D以外では他にありません。

＞考え方の違いかもしれませんが、電子補正というのになじめません。

X-Pro1は、デジタル信号処理で高解像度化していると思われます。
あの色フィルタ配置だと、原理的にはベイヤー配列より低解像度にしかなりません。でも結果はナイキストまできっちり出ておりベイヤーを上回っています。間違いなく、何らかのデジタル信号処理で補正しています。

＞フォーサーズカメラをプロが使おうとしないのは

個人で購入して使用しているプロは結構居ますよ。知らないんですか？


しかし、必要以上にスレ主の人格攻撃をしている人が居ますが、読んでいて気持ち悪いです。富士フィルム板もレベルの低い人が居るんですね。

書込番号：14205447

[hidepontaro]

スレ主さんのレトリックは大変参考になる典型的なものですので分析しておきますね。

たった一枚の不良写真を掲載（多分個体不良かピンボケ）
↓
周辺画質が（少し）悪いというネット情報を集め
問題の不良写真の写りが周辺画質の悪さだと決めつけ
↓
18mmレンズは（不良写真と似た写りの）パナの14mmかNEXの16mm並と結論

一回の決めつけと二回のすり替えが行われています。
「周辺が少し悪い」→「不良写真の悪さはまさにこのこと」と決めつけ
→「パナ14mm、NEX16mmと同程度」とすり替え。
これで「周辺が少し悪い」という科学的事実を「パナ14mm、NEX16mmと同程度の写り」と結論づけ。

この科学的事実は徹底的に無視されるのでしょうか。
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_fujifilmxf18mmf2r.html
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_panasonic14_42mm.html

わたしはいろいろなサンプルとレビューの結果をみて次のように想像しています
周辺はパンケーキのせいか流れとフリンジがあるが問題となる程ではない。
遠景はAF精度の問題ともしかして像面湾曲の関係で甘く写る可能性がある
dslr-checkでも触れられていましたが個体不良の可能性もある。

実際公式サンプルを見ても、35mmほどはしゃきっとした写りではないですが
APSサイズならではの色の豊富さと階調の良さは感じられます。
ややコントラストきつめで黒が沈む傾向がありますが。

これをMFTと大差ないと言い切るのは「解像度しかモノサシのない」素人さんか
素人さんに間違った印象情報を流したい玄人さんか。詮索したくなりますよね。

最後に私のパナ14mmはもっと良く写りますよ。スレ主さんのレンズは「ハズレ」だと思います。

書込番号：14205659

[Aki_Hi]

解像効率

静止画を高精細に撮影できる良いカメラがでましたねぇ ganbare X-Pro1
OM-D E-M5 以降発売されるモデルの基準ですね
ただし動態撮影や XF35mmF1.4 R 以外で不満爆発？
5DmkII + 1995年09月01日発売の EF28mm F1.8 USM に負けちゃだめですyo

書込番号：14205806

[道楽モノ]

画像を見させていただきましたが確かに全体的にもやっとしていてぱっとしませんね。
これは個体不良なんじゃないでしょうか。
デジタル一眼を比較してみるブログの方も1本目はＦ８まで絞っても絞りきれないので初期不良として交換してもらったとのことでこのレンズの品質のばらつきを問題にしています。当たりレンズならそれなりに写るのではないでしょうか。

書込番号：14205817

[FetishRubber]

「比較ブログみたいにちゃんと評価しろ」とトピ主に説教したら、比較ブログにトピ主と同じ評価が書かれてしまったでござるの巻。

書込番号：14205887　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yottaria]

18/2に関してですが、これだけ短いバックフォーカスでテレセンを確保するためにはレトロフォーカスの後玉を分厚くして、
無理矢理光線を直線近くにひん曲げる必要がある。
しかもF2という明るさでこの大きさに収める必要がある。
これでデジタル補正に頼らず、
周辺まできっちり写るレンズを作れるとしたらフジノン設計陣の優秀さは驚嘆に値しますね。
1の比較画像はごく当然の結果ですよ。

私はスチルに関しては、総合的にX-pro>>>>>>GH2と見てますが、
こういう当たり前のことは当たり前と認めてあえて反撃する気持ちは全くおこらないんですけど…

書込番号：14206132　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

↑
＞直線近くにひん曲げる必要がある。
　直角近くに　　　　　　　　　　かな？

書込番号：14206171

[phpc]

ayanan さん
18mmの企画の方向性についてのご意見には、私も同感です。

このレンズ単体でみたとき、小さくて、Ｆ２で、
近景までそこそこキレイに撮れるみたいですし、
何人かの方のコメントにもあるように、コストパフォーマンスというか、
パンケーキレンズの仲間と考えたら、
悪くないというか、そこそこ優秀という感じを受けますし、
パンケーキはそういうものだという認識がある方にはまずまず好評ということだと思いますが、
色んなものを両立させようとして、ムリが出ているのも確かですね。

他社のミラーレスのようなコンパクトボディにつけるレンズであれば、
よかったのですが、ayananさんがおっしゃるように、
ボディが大きい、高いわけですから、レンズがでっかくなっても、
８万円になっても、Ｆ２．８でも画面のはしっこまで鮮明に写る
という広角レンズが、x-pro1のコンセプトには合っている、
というのが正直な感想です。

同時に発売された標準やマクロと同時と並べられたとき、
スペックや薄型というコンセプト上、画質は見劣りしてしまうのは当たり前ですが、
同じ目で見られる不運なレンズでもありますね。
「pro」とつけて発売する限りは、薄型やＦ値に縛られないでよかった。
ただ、それに尽きると思います。

フジは、ミラーレスを企画するにあたり、他社のどのミラーレスにもあるように、
１本、薄型レンズが欲しかったのかもしれませんが、
これが、私の言いたかった、八方美人的な発想であって、
中途半端だと思うので、でかいと言われようが、高いと言われようが、
かっちり風景や星もとれる広角レンズを出せばよかったんだと思います。
そもそも、小さいのや安いのが欲しい層は、このカメラ買わないし（？）

書込番号：14206347

[小鳥遊歩]

スレの本題とはぜんぜん離れる願望なんですが、最初の3本の単焦点は、僕は、35mm換算35mm＋35mm換算50mm+中望遠マクロレンズというので出す（自分はマクロは買いませんが）というのが理想的でした。つまり、24（23）mmF2と35mmF1.4で勝負して欲しかったというのが本音です。もちろん18があってもよかったんですが、何か24を後回しにしたのはX100とのセールス的な関係を考慮したっぽくて唯一このカメラシステムに「出し惜しみ」感を感じたところです。このカメラのコンセプト的には35mm換算35mmは必須でしょう。このレンズの投入あまり遅れないようにして欲しいと思います。

書込番号：14206479

[ayanan]

道楽モノさん

>デジタル一眼を比較してみるブログの方も1本目はＦ８まで絞っても絞りきれないので
>初期不良として交換してもらったとのことでこのレンズの品質のばらつきを問題にして
>います。当たりレンズならそれなりに写るのではないでしょうか。

私もご指摘の「デジタル一眼を比較してみるブログ」の記事

X-Pro1 + XF 18mm F2R 遠景解像テスト
http://dslr-check.at.webry.info/201202/article_16.html

は読んでおりまして、このスレッドでも2012/02/25 21:24の書き込みで引用させて
頂いております。

その記事によれば、

・初めに買ってきたものは絞っても周辺が甘い初期不良品だったので交換してもらった
・写りが妙に悪いと感じたら不良品を疑った方が良いかもしれない
・交換後のものであれば少なくても Lumix G 14mm ぐらいには写っている
・ひとつまえの高感度テストから（つまりこの記事も）交換してもらった新品を使用している

ということですので、このブログ記事に言及してそこから推論を導き出すのであれば、
「当たりレンズならそれなりに写る」のではなく「交換後の正常品であればLUMIX G14mm
程度には写る」というのが、一眼比較ブログの記事に言及して語れることです。

書込番号：14206770

[ヒロトラ]

　個人的にはFUJIFILM X-Pro1 がマイクロと比較したとき、すべての点でX‐pro1が圧勝と思っていたんですが、ここまで論議されるほど微妙な問題があるとは思いませんでした。もちろん、実質的な解像度や画質などXpro1が上でもここまで討論されること自体、予想外です。マイクロフォーサーズと比較されていること自体、不思議です。　私自身はフォーサーズ時代からオリンパス、パナソニックのファンでたとえ、X-pro1に優位性があってもマイクロフォーサーズを使い続けるつもりでしたが、ここまで疑問を投げかけられるシステム、レンズ込みでかなりの額になるこのシステムを利用する気持ちは正直、萎えたのが本音ですね。とはいえこれからのいろんな方の正確な検証に期待しています。

書込番号：14212241

OVFでのピントのあわせ方

[FetishRubber]

このカメラが気になっているのですが、OVFでピント合わせをするときにどのような感じでしょうか。

純正レンズでAFの場合
純正レンズでMFの場合
マウントアダプターでMマウントレンズでMFの場合

に、ピントがどこに合っているかをOVFでどのように知ることが出来るのか、という質問です。

例えば人物を撮るときに、最低でも顔に合っているのか背景に合っているのかを知りたいですし、ポートレートなら鼻ではなく瞳にピントを合わせたいですよね。

そういうときにどうなるのかということが知りたいです。

書込番号：14195761　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satosidhe]

FetishRubberさん、こんばんは

このカメラのOVFだけで人の瞳にピントが合うレベルの
厳密なピント合わせを求められるのは、
このカメラのコンセプトを誤解されてるのだろうと思います。

カメラの商品説明から言っても、レンジファインダーでも一眼レフでも
無いことは分かると思いますし、あくまでOVFでの正確なピント確認は
EVFを使わないと無理であるとご理解ください。


大まかに親指AFでピントを合わせてEVFで追い込むのは比較的楽に
できますから、そのような使い方であれば問題は感じませんし、
厳密なピント位置よりスナップ的な気軽さを求められる場合は
OVFのみでサクサク撮影できますよ。
(AFもマクロを使わないで非常に近い物を狙おうとしたり、
変に細かく入り組んだ物やコントラストの低い物を撮影しようと
しない限りだいたいは問題なく正確に合ってくれますから、そんなに
ストレスは感じません。)

書込番号：14195834

[Satosidhe]

あと、あくまで厳密なピント合わせではなく大まかなピント合わせ
だけになりますが、OVFのみでMFする場合は、純正レンズはピント指標が
OVF下部に出ますから、それを頼りに大まかなピント合わせをしたり
パンフォーカスにして撮影することは可能です。


Mマウントレンズはアダプターがどうなるかまだ分かりませんから、
同様のことができるかどうかはアダプターの発表待ちですね。

できない場合、距離指標はレンズ上で確認しながらの撮影となります。

ブライトフレームの枠はメニューからレンズの焦点距離を指定して
表示させられます。
焦点距離は6つ設定があり、1から順に21mm、24mm、28mm、35mm、50mm、75mm
となっているんですが、最後の2つは任意の焦点距離に3ケタの数字で
設定することが可能ですよ。

書込番号：14195844

[YEEL]

＞FetishRubberさん

X-Pro1のOVFでは、
一眼レフのファインダーやEVF・LCDのように
レンズ素通しの光景を見ているわけではないので、
実際にピントが合っている様子を目視できません。


■OVFで純正レンズでAFの場合１■
（条件：AF中央一点、AFフレーム補正設定オフ）
1.シャッター半押しでAF中央枠でAFスタート
2.AF合焦後、AF中央枠が緑色に点灯。
　同時に、パララックス補正のため、
　ブライトフレーム（写真に写る範囲の目安）移動。
※一応、念のため、「パララックス（視差）」の説明を。
　X-Pro1は、CMOSでコントラストAFを行っているために、
　OVFのAF中央枠とCMOSのAF中央枠にズレが生じています。このズレのことです。
　右目と左目が見ている光景が実際にはズレているのと同じ理屈です。
※合焦後、AF中央枠が緑色に点灯しますが、これは目安です。
　実際にピントが合っている場所は、近距離になればなるほど、右下にズレています。
　この理由は、前述のパララックスの影響を受けているためです。
　実際に、深刻な影響を受けるのは1.5m未満の近距離だけですけどね。


■OVFで純正レンズでAFの場合２■
（条件：AF中央一点、AFフレーム補正設定オン）
1.シャッター半押しでAF中央枠でAFスタート
2.AF合焦後、パララックス補正のため、AF枠が移動（補正）、緑色に点灯。
　同時に、パララックス補正のため、
　ブライトフレーム（写真に写る範囲の目安）も移動


■OVFで純正レンズでMFの場合■
・MFの場合、パララックス補正は行われません。
・OVFに表示される距離計バーは、MFと連動しています。
・AF枠のフォーカスエイド機能はありません。


■OVFでMマウントでMFの場合■
・OVFに表示される距離計バーはMFと連動しない（はず）
・上記以外は、純正レンズでMFした場合と同じ（はず）



＞ポートレートなら鼻ではなく瞳にピントを合わせたいですよね。

　OVF、EVF、LCD、それぞれに長所・短所があります。
　OVFはその用途には不向きです。
　ラーメンを食べる時、お箸とレンゲを使い分けるのと同じように、
　状況に応じて、EVF・LCDに切り替えてください。

書込番号：14195855

[FetishRubber]

ハーフミラーでOVFにフレーム枠を重ねて表示したりしているようなので、OVF時にも何らかのピント合わせがうまくいっているかどうかの情報が出るかと期待したのですが、MF時は実質的に測距のないファインダーで距離指標を当てに目測測距でピント合わせという感じみたいですね。EVFがメインになりそうですね。

書込番号：14196506　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾナーぞなもし]

NEX-5N、NEX-7ユーザーですが、X-PRO1の買い増し検討中なので、こちらのスレッドは参考になりました。
実機使ってみて許容できるかどうかですね。
画質面は文句なしに良いといまのところ判断しています。

書込番号：14196874　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

スレ主さん
ＭＦ時は、まず最初に、AE-L,AF-LでX100と同じように強制ＡＦを使います。
それから拡大してピント微調整ですね。

書込番号：14197085

[GasGas PRO]

Ｍマウントはまだ発売されていませんから経験者の情報はナシですね。

書込番号：14197090

[苦楽園]

OVFでMFで撮りたいなら、M9をお勧めします。
X-pro1が他のミラーレス一眼と違うのは、OVFがあることですが、仕様を見れば見るほど、AFが前提のOVFです。何となれば、OVFのMFでは、純正レンズであってもピントがあっていることが確認できません。だから、MFはEVFが前提なのです。マウントアダプターで他社レンズを使う際は、おのずとEVFということになります。
ただ、ピント合わせは目測でまかなう、というのであればOVFでフレーミングに専念して撮る、という撮り方はありかもしれません。

書込番号：14197918

[苦楽園]

Rolei35S	Summilux35mm(1st)

書いてから気がつきましたが、最後に書いた撮り方は、Rolei35Sのスタイルです。

Rolei35Sでは目測でピントを合わせ、被写界深度を確認して、絞りを決定し露出からシャッタースピードを決定して、撮ります。

X-pro1にマウントアダプターで、例えば、Summilux35mmをつけて撮る場合は、Rolei35Sと殆ど同じ要領になります。

X-pro1に純正レンズだと、まず目測で距離を決め、次に、ファインダー下に現れる距離を目測値にし、最後に被写界深度を確認しながら絞りを決めて、撮りという要領になると思います。

このスタイルは、シャッターボタンを押してからシャッターが切れるまでのタイムラグが一番短いことが特徴です。シャッターチャンスに拘りたいときは、これがいいかもしれません。

書込番号：14198164

[一応プロです]

私もMマウントアダプターが出たら、購入を考えているので便乗で質問させて下さい。

例えば、レンズ無しの状態で、OVFでファインダーを使う場合、何らかのカスタムセッティングで
ボタンを押すと瞬時にEVFの拡大が出来ればフォーカスを合わせてってから、OVFに戻して撮影をする
的な使い方は出来ないのでしょうか？

この作業がレンズ無しで出来れば、Mマントでも他社マウントが出たとしても、目測などと言わずに
取りあえずEVFでフォーカスが合わせられるので、使えるかな？と思うのですが。。。。

話題に上ってないって事は駄目なのかな？？それだと少し残念。。。。。

書込番号：14199433

[苦楽園]

>ピントがどこに合っているかをOVFでどのように知ることが出来るのか、という質問です。

このカメラはAF時にどこでピントを合わせるかを設定したうえで、撮るスタイルになります。ミラー有一眼のようにピントが合った箇所を複数の小さな四角でブリンクするようなものとは違います。

デフォルトは、真ん中の小さな四角がピントの合う箇所になってて、目にピントを合わせて撮りたければ、まずこの四角を目に持っていってピントを合わし、そのピントを維持した状態で、構図を決めて撮ります。このピントを合わせる小さな四角は場所を変更したり大きさを変更することもできます。

以上は、使用説明書に書いてあります。誰でもダウンロードできますよ。

書込番号：14200609

[Crashworthiness]

＞一応プロですさん、

Mレンズでご要望のことができないと、ハイブリッドビューファインダーの意味が無いですよね。
しばらく待ってみましょう。できないはずは無いと思います。

書込番号：14200900

[Satosidhe]

一応プロですさん

FetishRubberさんにお返事する際に試してみたんですけど、レンズ無しでも
焦点距離を入力してやればOVFにブライトフレーム枠が表示されます。

パララックス補正はしてくれません。

この状態で、AFセレクタをMFにしておけばコマンドダイヤルを
押し込むことでEVFに切り替わりつつAFフレーム部分を
ピント拡大表示してくれて、シャッター半押しでOVFに戻ります。

ですからEVFに頼るMFであれば、フォーカスエイドは充実していないものの
十分ピント合わせは可能です。


もうBORGの方がX-PRO1でデジスコされてますよ＾＾。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/02/-pro20120220.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/02/x-pro120120222.html

書込番号：14201142

[一応プロです]

Crashworthinessさん

そうなんです。。これが出来ないと悲しいですよね。

Satosidheさん

レポート有り難う御座います。
OVFからワンアクションで拡大表示出来るのなら、十分使えますね！
フジはS1からS3まで使いS5は買いそびれましたが、写りは信頼しているので
これが出来ると、スナップ仕事でも使えそうです^^

フジがワイドをどこら辺の画角で出すかですが、フォクトレンダーで12mmも
出しているので、その辺を買い足しで後はMマント&Lマント使えるから
一安心です^^

書込番号：14201717

[Crashworthiness]

絞り開放、水面に映る枝を狙って	狙った枝の等倍画像

＞OVFからワンアクションで拡大表示出来るのなら、十分使えますね！

ちょっと気になったので、X-Pro1+35mmで試してきたのですが．．．十分使えますね。

■基本はMFでOVFモード
■Fnボタンには「被写界深度確認」を割り付け、必要に応じてOVF⇔EVFを切り替え
■詳細なピント合わせにはダイヤルを押し込みEVF拡大モードを活用
■実際にシャッターを切るタイミングでは、OVF or EVF（被写界深度確認）を好みで選択

XFマウントのレンズはFly-by-wireのマニュアルフォーカスしかできませんが、それでも十分使えます。
Mマウントのメカニカルフォーカスレンズであれば、もっと快適に使いこなせると思いますよ。

楽しみになってきました。

書込番号：14202122

[一応プロです]

Crashworthinessさん

検証有り難う御座います。
EVFとOVFの切り替えはもしや全面レバーのみ？って思っていたので
それだと操作性が悪いな・・・・っと思っていたんです。

親指でプッシュは1眼レフでのAF-ONを普通に使っていますので
手回し作業がプラスと見慣れないEVFでのピント合わせに慣れが
必要でしょうが、ビデオカメラの撮影だと思えば、それほど苦にも
ならないでしょうね。

新種のカメラシステムですから、人間も合わせて頭切り替えないとですね^^

書込番号：14202362

マクロボタンについて

[taketake3]

こんにちわ、
六本木ミッドタウンにあるフジフィルムスクエアで展示品を触ってきました。この時に本体のマクロボタンを押すとコンデジのようにマクロ撮影ができるようになりました。その仕組みはいかがなものなでしょうか。過去に使っていたオリンパスのEP-L1にも今使っているソニーのNEX-５にもこの機能はついていません。もらったカタログには特記はないようです。

あと視度調節ができないのは、実機を見て初めて知りました。コシナから発売があるのではと、スクエアの方は言っていました。この掲示板にも情報がありますね。

書込番号：14200878

[kogakuki]

マクロが使えるのは意外でした。
ボディー＋35mmで購入したのですが、購入までは「出来ない」と思いこんでました。
出来ると解って、結婚式のスナップなどの「小物」撮りに重宝しています。
相変わらずAFは遅いですが...（笑）。被写体に動かれたらお手上げです。
しかしながら愛着がどんどん湧いて来ています、デザインのせいでしょうか。

書込番号：14201057

Nikon D3sと比較して

[OM3t]

現在nikon D3sをメインカメラとして使っているものです。ちょこっと普段出歩く時には、その重さと大きさがネックでそんな時用のカメラを探しているのですが、なかなか画質(解像感や、高ISOでの画質を考えるとこれだという製品が見当たらなかったのですが、
このカメラがでて、とてもきになって購入を考えています。
もし先述のカメラと使いくらべた方がいらっしゃいましたら、意見をお聞きしたいのですが。
またX100との比較ではどうでしょう(高感度での画質について)
質問がこの場で適正ではなかったらすみません。

よろしくおねがいします。

書込番号：14190210　スマートフォンサイトからの書き込み

[リンクー]

ISO6400	ISO6400

X100も使用しております。　高感度においては、
RPFの効果？　なのか、X-Pro1の方がかなりいい
と思います。　色合いは、X100と同じ傾向と感じています。
ただ、X-Pro1では　新しいモードが追加されています。
参考まで。

書込番号：14190285

[とーしろうMAX]

D3sは使った事がないので参考にはならないかもしれませんが・・・。

このカメラは普段持ち歩くには大きいと思いますよ。
もし気になるのであれば一度実物を見た方がいいと思います。

D3sほど写りは良くありませんが、中々いい絵を吐き出してくれます。
是非ご検討ください。

書込番号：14190384

[OM3t]

<リンクーさん

早速のレスありがとうございます。
6400での画質よさそうですね。
X100よりは、よくなっているのですね
X100は、35mm相当ということで、出来れば50mmぐらいが、一本だけの軽い状況ではこのみなこともX100を見送ってた次第であります。
暗い状況での高ISOでのノイズの出方、解像感はどうなんでしょう。

書込番号：14190419　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM3t]

とーしろうMAXさん

自分の住んでいる所が、田舎なもので中々実機に触ることができません。
レンズはとりあえず1本だけで持ち歩きに使おうかと思っています。
こにカメラも中々大きい方だというのは承知ですが、普段のD3s と24-70mmの組み合わせよりは、かさばらないかと思っています。
D3とD3sと最近つかってきててなかなか、
カメラバックも選ぶしで悩んでたところです。
それかもう少しまった方がいいんですかね。
本当は、X10ぐらいの大きさでファインダーでピントみれるカメラが理想なのですが。
それでいて高画質という。。。

書込番号：14190491　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

使用するレンズにもよりますが、例えば35mmなら二段明るいので、同じシャッター速度でよければ二段低いISOが選択出来ます。

逆に、今後出てくるズームはF4通しらしいので、同じシャッター速度なら一段高いISOを選択する必要が出てきます。

単純に本体の性能だけでなく、システム全体としてどうかということで判断するのがいいと思います。

書込番号：14190598　スマートフォンサイトからの書き込み

[とーしろうMAX]

OM3tさん

そうだったんですか。失礼いたしました。

ＸトランスＣＭＯＳ搭載の廉価版が今年の終わりくらいには出るのではないかという噂がありますよ。
そちらは小さくなるのでは、と思います。

ソニーがお嫌いじゃなければＮＥＸ−５Ｎは高感度強いので結構お勧めです。

書込番号：14190920

[YEEL]

＞OM3tさん

富士フィルムが主張している「フルサイズと同等以上」というのは、
おそらく「解像と高感度ノイズのバランス」のことだと思われますが、
X-Pro1のそれはかなり良く、D3Sと比しても遜色ないと思います。
XF35mmf1.4はかなり高性能ですのでオススメです。

ただ、画質以外の部分（操作性やAF関係、サイズ）が
ネックになる可能性があります。どうぞ、よくご検討ください。

＞X10ぐらいの大きさでファインダーでピントみれる
＞カメラが理想なのですが。それでいて高画質という。。。

EM5＋25mmf1.4（20mmf1.7）では？
超高感度はさすがに弱いようですが、
ISO1600は普通に使えるようですし、
何より、手ぶれ補正の効きが驚異的で、
手ブレするほうが難しいくらいです。

書込番号：14191129

[OM3t]

ぶるーとさん
nikonのシステムはのこしたままで、いわゆるサブカメラ的に使いたいので、とりあえずレンズは、50mm相当のXF35mm一本かなと思っています。
暗い状況下でも、どちらかというと出来れば深度は深くカリッといきたいのであまり開放よりでは使いたくないことが多く、この点ではD3sと明るいレンズ50mm1.4使用時にも不満があります。
しかしフルサイズセンサーとくらべて深度の方はこちらが少しは有利になりそうですね。

とーしろうMAXさん

<ＸトランスＣＭＯＳ搭載の廉価版が今年の終わりくらいには出るのではないかという噂がありますよ。
そちらは小さくなるのでは、と思います。

ソニーがお嫌いじゃなければＮＥＸ−５Ｎは高感度強いので結構お勧めです。

そうなんですね。待ってみるのも手ですね。
ファインダーが同じ仕様ならいいなー。
ヒストグラムで確認も出来るのですが、このカメラはファインダーで絵をみれるんですよね。ピーカン時にもなにかと安心できそうだし、人とる時もまた自然にさらりと確認作業ができそうなんで魅力におもっています。

Sonyのカメラよさそうですが、ファインダーはやっぱりはずせなくて。。
選択からはずれてました。

書込番号：14191148　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM3t]

YELLさん
<富士フィルムが主張している「フルサイズと同等以上」というのは、

そうなんです。フジのこの文句でひかれています。

<EM5＋25mmf1.4（20mmf1.7）では？
超高感度はさすがに弱いようですが、
ISO1600は普通に使えるようですし、
何より、手ぶれ補正の効きが驚異的で、
手ブレするほうが難しいくらいです。

OM3ti発売当初から愛用していて、レンズもふくめてこのところしばらく眠っています。
ルックスがなんだかとても訴えるところがあってメチャクチャ気になってます
しかし夜人とることが多いので、動体ぶれは防げないので、条件があわなく。
ISO6400まで躊躇なくあげられるようなサブが欲しくて。。
フルサイズで眠っているOMズイコーがそのまま使えてたら、そんな高感度耐性の条件はもうどこかやらいっちゃって飛びついているかもしれません。

書込番号：14191287　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

＞フルサイズで眠っているOMズイコーがそのまま使えてたら、そんな高感度耐性の条件はもうどこかやらいっちゃって飛びついているかもしれません。

キヤノン 5D�U+アダプターにした方が良い様に思えますが？（D3よりは軽くて小さいし）

書込番号：14192109

[kyonki]

D3sとX100を使っています（X-Proは導入予定無し）。
X100でもかなり高感度画質は良く、ISO3200までならD3sと遜色ありません。
私はD3sに大口径望遠を付けることが多いので、その際の広角側のサブにX100を使っています。画質的には全く不満はありません。
ただし、上でも話が出たように操作系は全くダメです。デジイチで最高の操作系を誇るD3sとデジカメでも最低ではないかと思うX100の操作系は天と地の差です。X-Proは幾分改善されているとは思いますが、やはりここがネックになります。

D3sのお供のサブなら、D3100に明るい単焦点でも付けたほうがいいかもしれません。

書込番号：14192262

[@ぶるーと]

ある程度深度のある写真がお好みであるということだと、大口径の35mmレンズはあんまり意味をなさないというか、画角44°固定なのはかなり不便ではないでしょうか？

18-72mmズームが既にあれば、それとのセットがかなりおすすめではありますが、まだないので、発売されるまで待ったほうがいいかもしれません。その頃には新しい機体も出ている可能性もありますし。

現状であればむしろニコン1系とか、撮像素子が小さいのでそんなに絞り込まなくても深度が出せますし、なにせ軽いのでいいんじゃないでしょうか？

私が使っているX10も、2/3インチCMOSなので、F2の開放から深度は深いですし、28-112mmズーム付きで350gの軽さは、肩にかけているのを忘れるくらいなので割とオススメです。

画質にはまあ妥協せねばいけないところもあるでしょうが、とりあえず繋ぎで買って、X-Pro1のシステムが充実するまで待つという手もありますね。

書込番号：14192341

[corotcort]

はじめまして!!

ISO6400のサンプルです。

書きスレにもアップしておりますので、ご参考になさって下さいませ♪

書込番号：14192542

[corotcort]

ディテールについてはD3sにはかないませんが、
それでも遜色ないほどの高感度性能です☆

素晴らしいと思います。

書込番号：14192584

[GasGas PRO]

OM3tさん はじめまして
わたしは、D3s D3X D700と　X100を仕事で使っております。
X-pro1も仕事用に購入しました。
結論から申しますと、まずD3sとX-pro1とでは軽さ大きさは、桁違いの差があります。
D3s＋24-70mmや　12-24mmなどを付けたときの重さを経験していない人にはフルサイズ機の重さは理解の外でしょう。
色の描写力は X-pro1の方が上だと自分は感じております。
S5proでも、やはり上ですがね。
まだテスト撮りをしている段階ですのでＨＰにはアップしておりませんが近々アップするつもりです。
フォトジャーナリスト機とフォトイラストレーター機の違いの使い方をされれば、X-pro1は抜群の絵を出してくれますね。

書込番号：14193082

[花の掲示]

Gasさん！→14186878

書込番号：14193827

[OM3t]

LE-8Tさん
5Dで、使えるのは知らなかったです。
以前E-3にアダプターつけてOM90mmf２つけて物撮りしたことあるんですけど、lightroom→
CSでは処理できないぐらいのパープルフリンジがでて閉口したことがあり、それでアダプターつけてまでというのがあります。EM-5は昔愛用していたカメラになんだかにていることもありノスタルジックな憧れです。
OM3ti使っていたのも、コンパクトでどこに持ち歩くのにも気にならなくメカニカルシャッターなので電池なくても、シャッターがきれるという安心さでした。その頃のベルビアやプロビアの写真を最近
みて、色のよさを再確認。それもこのカメラに注目した一つです。
kyonkiさん
自分は、人物の写真、表情を撮るのがすきなので操作系についてはとても気になります。
＜D3sのお供のサブなら、D3100に明るい単焦点でも付けたほうがいいかもしれません。
そうですね小さいD5100にパンケーキつけてというのもいいかなーと。SU-800使ったりとか手持ちのストロボ
も使えたりしますので。しかしながら高感度での撮影となると、手持ちののD80よりは断然でしょうけど、こちらのほうが上手かなと思っています。

ぶるーとさん
nikon1もX10も大変魅力的なのですが、手持ちのS95が眠っている理由と同じで、（S95よりは断然いいと想いますが）たぶんそれだとまた無理してまでD3sをもちだす自分が見えてくるような気がします。センサーサイズはある程度ほしいです。
corotcortさん
サンプル写真とても参考になります。ありがとうございます。
暗い状況下でもなかなかですね。D3sとの比較はわかりませんが、その状況下でそれだけ写れば満足かなとも思えます。
GasGasPROさん
＜結論から申しますと、まずD3sとX-pro1とでは軽さ大きさは、桁違いの差があります。
重さでは半分以下でしょうか、。D3sには満足していて毎日写真をとる私の本当に頼りになる愛機です。料理撮影、建築関係、スタジオでのポートレイト、スポーツ、取材なんでもこなしてくれます。
ただ重さと大きさ、形状が50mmなどつけても普通のバックにはすっきりこないのが唯一の不満です。
＜色の描写力は X-pro1の方が上だと自分は感じております。
そうですかー。私もいろんな作例をみて、またニコンとは違う色の出方に魅力を感じています。
それでニコン以外の選択もいい結果になるのではないかなーと思ってもいます。

皆さんいろんな情報をよせていただきありがとうございます。
画質にたいしては、たぶん自分の要求をみたしているのかなと思っています。
操作性に関してと、AFスピードが気になるところです。
どこかで触れればいいんでしょうけど。。

書込番号：14194548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななさむらいVer2]

酔いました。こういうのはS5で、街並みではX-Pro1で

Gasさん
おひさしぶりです。
＞フォトジャーナリスト機とフォトイラストレーター機の違いの使い方をされれば、X-pro1は抜群の絵を出してくれますね。

となりますとフォトイラストレーターの方向としてはX-pro１はおススメですか？

いずれにしても肌は抜群に綺麗ですよね。

S5とは違った使い方でX-pro1が欲しくなりました。

書込番号：14195752