FUJIFILM X-Pro1 ボディ のクチコミ掲示板

SIGMA DPシリーズと比較した場合

[hitoshi-D300]

X-Pro1はまだ発売されてもいないのに、お叱りをうけそうな質問ですが
気になって仕方ないので、どうか許してください。

当方、一眼以外にDP1、2を使っていまして、その画質も気に入っていますが
携帯性やデザイン等は別として、画質に関してX-Pro1はDPシリーズと比較した場合
どうなんでしょうか？
センサーの特徴も違いますし、なんといっても発売前ですので
あくまでも予想の範囲で結構ですので、皆様の見解をお聞かせ願えれば幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：14090865

[robot2]

こんにちは
今のところ、富士のサイトのサンプル画像しか無いですね。
私は、良いなと思いました。
レンズは、単焦点のみでまだ少ないですが、3本揃えると30万程に成りますね。

書込番号：14090919

[餃子定食]

＞あくまでも予想の範囲で結構ですので、皆様の見解をお聞かせ願えれば幸いです。

シグマのセンサーは５年も前のセンサーですし癖の強いセンサーで悪く言うと未完成のセンサーだと思います
そのセンサーのカメラと最新のセンサーのカメラを比べると多分圧倒的に新型のX-Pro1に軍配が上がるでしょう

書込番号：14090970

[横丁の隠居]

30万だと、結構なものが買えますね。

例えば今だと、CANON5Dmark2にLレンズが２本とか。
その他イロイロ・・・。

うーん、迷いますね。

書込番号：14090980

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞画質に関してX-Pro1はDPシリーズと比較した場合どうなんでしょうか？

ＤＰ１ユーザーです。

やはりＸプロ１は発売前ということで推測にてざっくりと。

主要被写体がジャスピン時のシャープさは、やはりＸの方が上では？と思います。
ＤＰ１は画素数的に「いまどき」ではありませんからね〜。

個人的な印象かも知れませんがフォビオンの良さの１つとしてデフォーカス像の階調も
しっかりしていると言う事でして、ボケながらも輪郭の表現が頑張っている印象があります。

そんなわけでピント差が存在するのだが構図としては全体を撮る必要がある、例えば近接撮影時
の紅葉とかでしたら、私ならＤＰ系を選ぶと思います。

でも実際はどうなんだろうとの興味はありますので、購入時は是非サンプルの添付をお願いします。

書込番号：14091175

[大話西遊]

スレ主さん、こんにちは。

私も以前、DP1、DP2を使っていました。
今一眼レフとしてはEos 5D mark2を使っていますが、DPシリーズと画質上の勝ち負けをつけろといわれたら、まあEosの勝ちになるだろうと思います。しかし、そういう比較は意味がないと思わせるところが、FOVEONにはありました。解像感や色が独特だし、DPはそれを面白いと思う人が持つカメラなのでしょうね。結局、根性無しの私は、使い勝手の悪さに負けて、手放しましたけど。

なので、「DPシリーズとして比較してどう」というご質問には、「スペック的にはじきだされる解像度では多分勝っているはず」とお答えできます。ただしそれは、個性の違いを無視した比較です。

書込番号：14091177

[じじかめ]

ぜひ両方購入して、結果発表をお願いします。

書込番号：14091224

[みなとまちのおじさん]

DP1・2ユーザーです。フジ機はF710・F30・S6000fd・F200EXRを所有しています。
あくまで想像の域を出ませんが。

共通点はローパスレスというだけで、フォビオンとフジ系の画作りは全く違います。前者は使っておられるのでおわかりかと思いますが、独特の世界ですよね。ツボにはまればとてつもない描写をしてくれますが、外れると1万円以下のコンデジにも負けてしまいます。

フジは長いフィルム作りで培われた、他メーカーでは出せない発色とダイナミックレンジの広さを持っています。おそらくX-Pro1もこの伝統を引き継いでいると思われます。

一般的に「綺麗！！」と思わせる表現ができるのは、外れが少ないという意味でも、やはりフジ機に分がありそうです。

書込番号：14091546

[woodsorrel]

偽色抑制なし	偽色抑制１００％

フォビオンにひかれてDP-1を持っています、けど私の用途では動作がかったるくてお蔵入り(^^;

X100でのモアレサンプル
左は偽色抑制ゼロ（Silkypix現像、1024x1024トリミングの等倍、シャープネス、ノイズ処理等はなし）
右は偽色抑制を１００％かけて現像、右側の小さい屋外機のモアレは消えてるような。
エアコンの縞々のどの色が「真実」か・・わからんですね(^^;
２階の中央窓の換気口下の網戸？にも違いがでてますが、比較しないとモアレ？偽色？があっても気がつかないです。


モアレは「ふたつの規則的な配列」が干渉し合って、本来は存在しない状態が生じる現象、と理解しています。
フィルムでは粒子の配列はランダム、被写体側が規則的配列でもモアレは生じない。
自然物で規則的配列はまず存在しないと思います。

フォビオン方式でモアレが生じにくいのかどうかは知りませんが、素子配列は規則的だと思います。
フォビオンの特徴は色情報抽出に演算を必要としないことだと思います。
もし、フォビオンを有力メーカーが作っていたら・・


本質的なモアレ対策としては素子配列のランダム化だろうと思いますが、データ取り出しがたぶん不可能。
X-Pro1の手法は「素子がランダム配置に見える微少ユニット」を並べてモアレの発生確率？発生範囲？を減らす工夫とみえます。
スーパーハニカム含めてフィルムメーカーらしい発想だと思います。
しかし、広い範囲で見るなら微少ユニットの配列はやはり規則的。

両者の設計思想が違いますが、画質という点では対抗馬だと思います。
さーてその結果は、X-Pro1で多くの実写がなされてからでしょう、画像処理技術やレンズ性能も重要ですし。

両者の特徴を兼ね備えるセンサー、有機センサーになるだろうなあ。登場すれば旧来センサーとは次元の異なる画質になるか・・

書込番号：14091663

[おとぼけ宇宙人]

hitoshi-D300さん、こんばんは

なかなか挑戦的なスレですね （笑
Foveon 党の僕も、X-Pro1 は気になっています。

ただ残念だったのは、有機三層式センサーでは無かった・・・・・・（泣） という事ですが、ローパスフィルターが無いレンズ交換式の国産カメラという事で、一般ユーザーの評価次第では買ってしまうかも・・・。
（有機三層式センサーだったら、間違いなく予約購入していたと思う）

> DPシリーズと比較した場合どうなんでしょうか？
ローパスフィルターが無い事とカラーフィルターの配列が違う事以外は、従来型のベイヤー式 CMOS センサー搭載カメラと変わりないようなので、操作系のレスポンスと高感度の写りの良さは X-Pro1 の方が確実に良いでしょうね。

ただ実際の画質は、ローパスフィルターが無い事によるメリットで、どこまで Foveon X3 に迫れるだろうか？
原理的には、Foveon X3 の方がベイヤー式の X-Trans CMOS よりもダイナミックレンジが広く、繊細なグラデーション表現が可能なはずなのですが。

書込番号：14092669

[おとぼけ宇宙人]

余談ですが

> フォビオンの特徴は色情報抽出に演算を必要としない
色情報抽出に 「演算」 は必要ありませんが、代わりに 「減算」 が必要になりますね。

ベイヤー式センサーだとカラーフィルターによって、入射光が色分離されているので
・赤のピクセルセンサー → 赤の色情報
・緑のピクセルセンサー → 緑の色情報
・青のピクセルセンサー → 青の色情報
が得られますが

Foveon X3 はシリコンで色分離しているため
・赤のピクセルセンサー → 赤の色情報
・緑のピクセルセンサー → 赤＋緑の色情報
・青のピクセルセンサー → 赤＋緑＋青の色情報
という、面倒な事になっています。

これが Foveon X3 の厄介さですが、それが逆に高画質の理由にもなっています。

え？ 何言ってるか分からない？

具体的には、色の S/N 比が悪い （色分離が悪い） 事により、カラーフィルターを使用するベイヤー式センサーでは感知できないような色でも判別可能という事です。
あくまで理論上の話ですが・・・（汗

書込番号：14092774

[hitoshi-D300]

おはようございます。短時間に多くの方からご意見を聞かせていただきまして
ありがとうございます。大変参考になります。

ボクはDPシリーズの他に、一眼ではS5Proを使っています。
他メーカーにない発色と言いますか、色が渇いたものではなく、とてもみずみずしくて潤いのある色が
大変気に入ってます（表現が稚拙ですみません）
一方、DPシリーズにも他メーカーにない、スペックの数字をこえた部分でその画質にはとても魅力を
感じて使っています。
両機はまるで違うセンサーですし、ジャンルも違うカメラ、画質なんですが他メーカーにない独自性の強い
絵作りという部分、たまたまその両機を自分が気に入ってることなどの、今回のX-Pro1にもS5Proの
好きな部分が継承されていると思いまして質問させていただきました。
価格帯も新しさも全く違う両機ですが、ボクの場合はどうしても比較対象にしたくなってしまいます。
メーカーごとの絵作りはそれぞれのものがあり、同じではありませんが、ある範囲の中での違いに見えてしまってる
部分がありまして、その部分でこの両機はそのある範囲とは全く違う絵作り、画質だと思っています。
価格帯やスペックの比較と言うより、感覚、好みの問題になってしまいますが。
と言いつつ、DPの操作性の悪さや条件が揃わないとなかなか撮影すら難しくなってしまう部分にストレスも
感じています。

皆様からお聞きしたことを参考にゆっくり考えたいと思います。
それぞれの方へ返信できませんことをお詫びします。
ありがとうございました。

書込番号：14094290　スマートフォンサイトからの書き込み

[dabo_goldcoast]

ああ、なんとなくスレ主さんの気持ちがわかるような気がします。

私はDP２使いですが、最近は熱も冷めてお蔵入りしているものの、あの個性に惹かれるんですよね。機能が、性能が、というのとちょっと違う。未だにと言っては失礼ですがS5Proをお使いとの事で、きっとカメラの個性を大事にする方のような気がしました。

X pro1ですが、まだ実機も触っていない、サンプル画像もまだまだ少ない今から何を言えるとは思えませんが、何かこのカメラは自分のオンリーワンになるかもしれない予感がします。メーカーもセンサーも違いますが、DP2の兄貴分みたいな感じがしなくもないです。

書込番号：14096027

[hitoshi-D300]

dabo_goldcoastさん

はじめまして。
なかなか上手に表現できませんが、そういうことです。
オンリーワンになる可能性をヒシヒシかんじているもので、勇み足かと思いつつスレを立てさせて頂きました。
ボクの言いたかったことを簡潔に表現していただきまして恐縮です^^;

書込番号：14096222　スマートフォンサイトからの書き込み

[かのたろ]

hitoshi-D300さん＞＞

お久しぶりです。DP板では色々ありがとうございました。
Xpro1、気にはなりますよねー。
自分の今の所の感想では屋外晴天などDPにはまる条件ではセンサーとレンズのマッチングもあってDPも互角か下手したら上ではないかな、と思います。
しかし、それから外れる条件ではXpro1でしょうね。コンスタントに良い画質だと思います。
DPが一試合一本のホームランに対し、Xpro1は毎打席ツーベースかスリーベース。
「画質」のみの比較ならトータルで見ればXpro1の方が幅が広がり、現状ではこちらと感じます。

ただDPもXpro1も画質以外の製品としての魅力がありそうなので、メインはXpro1になったとしてもDPはサブにポケット、なんて使い方になるかもしれませんね。DPは「小ささ」も魅力なので。
余談ですが、レンズ交換式DPなんてあったら、それこそ迷います(笑)

書込番号：14102143

[hitoshi-D300]

かのたろさん

こんにちは。
ご無沙汰しております。

そうなんですよねー(笑)
DPもなかなか憎めないヤツなんで、X-Pro1を購入したとしても、手放すまでには
至らないと思うんですが、いかんせん扱いづらい場面が多くて。
一時期はSD1のセンサーを積んでDP3が出てくれたらなんて希望を抱いてましたが
そのSD1もなかなかどうして、扱いが・・・なんて噂も聞いたりします。

今日も電車の中でX-Pro1のカタログを読んできましたが、実に楽しみではあります。
まだ発売前、実際にお使いの方が当然いらっしゃらないので未知の世界では
あるんですけど。
ん〜〜〜(笑)

書込番号：14102505

[かのたろ]

自分はDPは初期の2ですから余計に感じるのかもしれませんが、現在メインの被写体となってる子どもも動き回るようになり反応速度の面でもきびしいと感じてきています。SD1のセンサー積んで、他者コンデジ並みの俊敏性を持ったDP3が出るとするなら魅力はありますが、価格面でも技術面でもちょっと厳しそうですね…。
DPは一段落感がありますが、そうなるとシグマの次の一手は何なのか。CP+でも新しい噂も無いですしね。

おっと、ここはXpro板でしたね。
実は自分はX100ユーザーでもあるのですが、やはり良い色でいい雰囲気の写真を出してきます。メニュー操作やRAW使用時の書き込み時間など気になる点もありますが、なによりハイブリッドファインダーなどは使っていて楽しいですね。だからXpro1が出た時は複雑でした(笑)。自分は一眼レフをメイン機にすえているので予算面などでXpro1は望み薄ですがX100と置き換えを考えた事もあります。でも、結局そんなにレンズを揃えないならX100のままでもいいかと思い今に至ります。　DPにしろ、今回のフジにしろ、きちんと最後までメーカーの名においてコンセプトにのっとった製品というのは、魅力的ですね。
hitoshi-D300さんならXpro1ですばらしい写真を撮られると思いますので作品期待しています(笑)
でも見ると欲しくなっちゃうのかなー。

書込番号：14103076

[かのたろ]

あー、新DP来ましたね。まあ開発発表とうことで手にするまでは少し時間かかりそうですが。
これはいよいよ迷うなぁ…。でもデザインは旧DPのほうが好み。

フジのXシリーズは、シグマのSDとDPみたいな関係と少し似てますね。レンズ交換できる機種に一体型プレミアのコンパクト。作りがしっかりしてればどちらも魅力的ですね。

書込番号：14128395

[hitoshi-D300]

かのたろさん

こんにちは。
しかし、各社スゴイですよね。
本当にどれが欲しいのか自分でもわからなくなってます(笑)
でも、X-Pro1いいですよね〜♪

書込番号：14128788

手ぶれがないのは！

[fandeji]

手ぶれ補正がついていませんが　Ｘ１００もそうでしたが、ある程度の上級者を対象にしているのでしょうか？
確かに広角から標準では不要かもしれませんがこれからズームなんかが出るとするとレンズ側での補正なんでしょうか？　

いまいち踏み切れないのが　オートフォーカスのスピード　と　この手ぶれ補正がないことです。

どなたか　ご意見いただけるとありがたいのですが。

書込番号：14083308

[CT110]

今後出るであろうズームレンズには手ぶれ補正が付いているようです。
http://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=648&g=kakaku&p=i20120127&f=np164_img22bl.jpg

書込番号：14083376

[デジタル系]

望遠は手ぶれ補正があったほうがいいような気がするけど、きっちりと望遠
撮る時は三脚のほうが好ましい。

手ブレ補正はあまり信用してない。レンズとかセンサーが撮影時に動くってどうなの？
なぜ三脚使用した時はかえってぶれるの？　納得行かないよ。

書込番号：14083420

[ｈｏｔman]

高画質で撮影するには三脚での撮影が望ましいとされますよね。
ところがその三脚について、中途半端な三脚なら手持ちの方が良いという意見もあったり。
重量級三脚を使うのであれば、ボディを軽量化してもいくらもメリットが無かったり・・・
で難しいところですね。

書込番号：14083522

[fandeji]

早速のアドバイス有り難うございます。

書込番号：14083627

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/x10/specifications/

Ｘ10のズームレンズにも手振れ補正がついてますし、中望遠以上のレンズには搭載されると思います。

書込番号：14083851

[星ももじろう]

10分の一でも三脚いりません
30分の一秒なら；てもちOK腕を磨きましょう

書込番号：14084982

[ミクロファイン(^-^)]

ぶれるのも、写真の楽しさですよー(*^^*)

書込番号：14085314

[GasGas PRO]

ぶれるＳＳで撮らなければヨロシイカト思いますよ。
簡単にＳＳをチェンジ出来ますから。

書込番号：14085413

[ｈｏｔman]

星ももじろうさん
>10分の一でも三脚いりません
>30分の一秒なら；てもちOK腕を磨きましょう

焦点距離や手ぶれ補正の聞き具合によるのでは？
自分の場合だと200mmで1/10秒より長くなると怪しくなります。

書込番号：14086422

[星ももじろう]

あのねモノにもたれるとかそのへんの物見もたれかかり息を止めて写します
熟練あるのみです

書込番号：14086441

[ねんねけ]

手ブレ補正については保険くらいに考えておいた方が良いのかもしれませんね。

スレ主さんがお考えのように、このカメラのターゲット層と思われる中級者以上の方の
中には、手ブレ補正などの便利機能に難色を示される方もいらっしゃるかも知れませんし。

どちらにしてもしっかりとホールドするための技術はどんなカメラでもあって邪魔になる
ものではないですもんね。

それから、短めの焦点域の明るい単焦点レンズを同時に出してきたと言うことで、手ブレ
補正機能がボディ内になくても撮れますよ、というメーカーの提案でもあると思います。
さらに自慢の高感度画質も、ということでしょうか。

どちらにしても期待の大きい製品だと思ってます。

書込番号：14086799

[アーリーＢ]

余り「手振れ補正」に過剰な期待をしないほうが良いと思います。
ぶれるものはぶれますw

機能がないことで、インスピレーションを感じないなら買わなくていいんじゃないですかね。

書込番号：14087126

[ｈｏｔman]

否、手ぶれ補正は大切ですよ。

手ぶれ補正がないと、
道のど真ん中突っ立ったままで、これ↓は無理。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=14043409/ImageID=1101437/

メーカー違い・スレ違い、ご容赦下さい。

書込番号：14087687

[星ももじろう]

1脚を使いましょう。ないときはこうもり傘

書込番号：14087870

[ｈｏｔman]

>1脚を使いましょう。ないときはこうもり傘

星ももじろうさん、ご自分で『こうもり傘』を使おうとした経験あります？
ねじピッチが合うのは折りたたみの傘なのですけれど、
実際にやってみると良くわかるのですけれど、ない方がましですよ、やってみれば判ります。
一脚も縦方向にはメリットがありますが、前後横方向だと力の入れ具合でブレることがあります。
自分は、手持ちのほうが安定していますね。
手ぶれ補正が２段有れば上に上げた写真は可能です。
星ももじろうさんも実際に200mmで1/4秒手持ちで撮影してみてください。
手ぶれ補正のありがたさを感じるはずです。

書込番号：14087908

[星ももじろう]

あれば越したことはないですが
なくてもいいです
フィルム時代から撮影しています
その当時は手ブレもオートホーカスもありませんでした
それからずっと腕を磨いてきました工夫していかににぶれずピンを外さず
苦節54年
今の人は恵まれすぎています
もっと努力と工夫が大切です
原っぱの中なら寝そべる街中なら建物電柱に寄りかかるなど大いに研究をしてみてください
手ブレ補正のありがたさはよく知っていますがそれに甘えすぎてはいけないということです

書込番号：14087997

[ｈｏｔman]

>もっと努力と工夫が大切です

これ↓ぐらいで許してください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089612/SortID=12728160/ImageID=871594/

ご存知のように、奈良東大寺二月堂の修二会の撮影については、
三脚・一脚・脚立・ストロボ全て禁止です。
もっとも、押すな押すなの人の中では、三脚は人にぶつかり用をなしませんし
一脚は人に押し流されます。
臨時設置された竹塀で体を固定して二十数秒我慢して撮影した画像です。

書込番号：14088442

[Ｆシングル大好き]

XPro1は何故、レンズ内補正にしたんでしょうね？

現状、絞り何段分の効果･････という点ではボディー内補正も同じだし、
ミラーレス機はボディー内補正でもブレの確認は出来るし、
レンズ設計の自由度が高いボディー内補正が有利だと思うんですが･････

X100はシャッターショックが少なく、高感度特性が良いから
手振れ補正の必要は余り感じませんが、XPro1の3本のレンズの中で、
一番使いたいのは60mmマクロなので、ボディー内手振れ補正が欲しかったです。

縁側でも書いていますが、Xpro1のシャッターショックが
一番気になるところです。X100並みなら即買いなんですが･････

書込番号：14088757

[leicanon]

レンズシャッターに比べるとやはり音もショックもそれなりに大きくなるのは避けれないでしょう。
いずれはグローバルになるんでしょうが、もう２−３世代かかる様な気がします。

書込番号：14089013

[カタログ君]

そんな目的で始めたんじゃありませんが、
ＷｉｉＦｉｔ始めてから手ブレが減った気がします！！

バランス感覚鍛えられますよｗ
ＷｉｉＦｉｔ！

書込番号：14101259

フォーカス

[BREAK!]

メーカーサンプル写真を見ていて、なんとなくフォーカスが甘いと言うか、少しもやっとしたような感じでクッキリ感が足りないと言いますか、どこにピントが合っているか分かりにくい印象だったのですが一眼でもこういうものでしょうか？。
私はコンデジしかもっていないんですが、FUJIのF600EXRでも同じ様な感じなのでこれはFUJIの癖みたいなものなんでしょうかね。

書込番号：14077550

[Macbe]

甘い感じ、絞り開け気味に撮影されたデータであることと、ピクセル等倍がふさわしい鑑賞方法なのか、ということがあります。30倍ルーペでプリントを見るのがふさわしいのか、というのと同じです。この機種を含め、一眼全体としてコンデジよりもくっきり感では劣ることが多いと思いますよ。メーカーサンプルはくっきり感よりも階調表現が見どころではないかと思います。

書込番号：14077568

[デジタル系]

フジはコンデジでもシャープネスをかけない傾向ですね。人によってはもやっとした
感じを気にするみたいです。

シャープネスをカメラ側でかけてしまうと、後からどうにもなりません。もやっとし
た感じが嫌ならシャープネスをかけることはできますが、逆は不可。シャープネスが
かかった絵は瞬間的にはきれいに見えますが、長く見ていると疲れます。

マニア向けだから、これでいいんじゃないかと思います。

書込番号：14077590

[robot2]

こんにちは
サンプルの　全画像を見ましたが、ネックレスの写真がよいなと思いました。
各サンプルの　全体の感じですが、フイルムライクで独特の雰囲気が有りますね。
色に媚びないと言うか、真っ当な感じが良いですね。

シャープ感ですが、世の中そんなにクッキリハッキリしている訳では有りませんので、これで良いと私は思います（好みです）。
きりっとした　画像にしたい場合は、カメラの設定で輪郭強調か画像ソフトでアンシャープマスクを掛けると解決すると思います。
でも　ネックレスの画像とかは、アンシャープマスクは掛けない方が良いでしょう。

書込番号：14077740

[星ももじろう]

ホントの解像度が高いというのはふわっとした画面になります
木綿と絹目を見てください絹の方が目が細か無ふわっとしたようですが実は情報量は多いのです、シャッキと見えるのはアパチャーコントロールを掛け擬似的に解像度が
上がったように見せているだけです
フィルムではできない技術ですが電子映像になりシャープネスから色反転など多くのエフェクトができるようになったことも災いしています

書込番号：14077754

[woodsorrel]

フジフィルムのJPGサンプルからのトリミング

やってはいけないことですがあえて・・フジフィルムのサンプル写真をいじったものです（Silkypix使用）。

猫が隅に写っているJPGを2048x2048にトリミングして1024x1024に縮小したものです（すなわち50％縮小相当）。
若干のシャープネス処理をかけています。
いかがでしょう、これもねぼけているようにみえるでしょうか。

ちなみに、50〜30％縮小が本来のイメージを伝えられる限度とみています、この掲示板の1024画像だとほとんどの画像が20％以下の縮小となってそれでは画質云々をいうのは不可能です。

多くの画像がデジタル処理による強いシャープネスをかけていて、多くの方がそういう画像に慣らされています(^^;　
そういう画像がお好みであるならそういう画像をはき出すカメラを使うべきと思います。
私の感覚では、この再処理画像は原画での猫と周囲のせっかくの空気感を薄れさせていると感じます。
（無用のシャープネスを加えたためだと思う）

この原画サンプルの写りを見てX-Pro1を予約しました（レンズは60mm）。
新撮像素子とその画像処理に期待できるとみたからです。
本当はRAWと人物サンプルがほしいんだけど・・石橋をたたかずに予約(^^;

書込番号：14077922

[potach]

最近のコンデジはモニターで見ることに最適化している傾向があると思います。
一眼の場合、大きくプリントすること前提に最適化しているため、プリントした時の自然な解像感を重視しているのでモニターで見てもコンデジのようなシャッキリ感が感じられないのかもしれませんね。（一部そうでないものもありますが）

要はアウトプットの媒体を何に最適化するかによって見え方は変わってくるものと思ったら良いと思います。
富士は写真屋だけにプリントにこだわった画作りをしていると思います。
それを富士の癖と言えばそうなのかもしれませんね。

書込番号：14078406

[BREAK!]

みなさんありがとうございます、色々合点が行きました。
私もF600EXRを選んだのは色味とか階調表現などのFUJIの画作りが好きで選んだので全体的には好きです。
FUJIがオリンパス買ってEXRセンサー積んだミラーレス出さないかなとひそかに期待していたのでFUJIが出してくれて嬉しいです。
どんなレンズを出してくるか楽しみですね。

書込番号：14078768

[我が人生はDOMINO]

　Rawで撮るか、Jpegのみで撮るかでシャープネスの掛け方は違うと思い
ます。

　RawならばPCで自由に掛けられますが、Jpegでは原則撮ったままをプリント
するわけですから、カメラ側でシャープネスを掛けるべきでしょう・・・ただ、
その程度は、人好き好きですが、エッジが際立つほどシャープネスは掛けない方が
良いと思います。

　もう一つ云えることは、プロ機かアマチュア機かを見分ける一つの方法として、
Jpeg とRaw画像の差が少ないほど（Jpeg画像が非常にキレイ）アマチュア機的傾向
その差が多きいほどプロ向けとも云えます。シャープ感も同じです。

　カメラサイズや価格で決めているようですが、これは間違いだと思います。

　Fujiもフィルム時代のお得意様であった街のカメラ店や、スタディオがPCのRaw現像
が出来ないのをカバーするために、Jpeg画像がキレイに出来上がるレンズ交換式カメラ
を造っていましたが、今回のミラーレスはデジタルカメラの原点復帰と云うことと考え
られないでもありません。

　また、センサーと画像処理回路の違いで、これまで持っていたカメラとの違いを感じ
るかも知れませんが、Raw現像から生成されるTifなりJpegを見てみなければ、ほんとうの
ところは分かりません。

　なお、PC操作で生成した画像にシャープを掛けた場合、再び使わないと云うくらい
厳しく見た方が良い。理由は色々あって書き込みが出来ませんが、一つの解決法として
PCに取り込む場合（コピー）する場合、８bit Tiffで取り込むことです。

　Tiff は可逆性補正フォーマットですから、プリントするたびに様々な変化が可能で、
別保存のJpeg 画像にすれば、元画像はそのまま残っています。簡単に言えばフォルダー
を２つ作って、一つにはTIf画像、もう一つはTIfを弄ったJoeg 画像を入れますが、注意
しなければならないのは、Tifを弄ったあと、別保存をすると元画像を変えたままにするか
しないかを聞いてきますから、絶対にYesを押さないこと！！。

　でも、Rawで撮れば、こんな面倒は要らないんですが・・・・。まあ、余計な説明でした。

書込番号：14080163

[GasGas PRO]

スレ主さんへ　こんにちは
要するに簡単に言えば、階調が豊富ですとネムイと感じられます。
階調が乏しいとハッキリします。
印刷物で言えば、凸版印刷の白黒と、グランデーションの豊富なオフセット印刷物をロングから見た違いの感じでしょうかね。
レンズにも言えますが、やたらコントラストとエッジをハッキリさせて、あたかも解像力が優れているかのように騙しているレンズも多いですね（騙されている人は多いです）。
このあたりの感性は自分で絵を描いてみると解りますね。
フジX100もX-pro1の描写もSシリーズの描写を引き継いできておりますね。
モノを輪郭の線で表現するか、面で表現するかの違いから言えば、面でデッサンしている感覚ですね。
フィルムの描写と言われる点でしょうかね。
JPGのフィルムシミュレーションの画調が見事ですからJPGで適切なフィルムシミュレーションを使いこなせばヨロシイのではないかと思いますよ。
X100は業務用としても使用しておりますが、コンデジとしては業務で使える数少ない機種です。
D3ｘやD700のサブとしてX100を使っておりますが画調はX100の方が上です。
X-pro1も画調は素晴らしいモノだと想像しています。
フォトジャーナリスト機器ではないと、ハッキリと理解してＸ１００なりＸ−ｐｒｏ１を使用するのであれば、最高の機種なのではないかと思いますね。
その割りには、実に安価ではないかと感じます。

書込番号：14083363

Fuji ズームレンズは出るの？

[たまぞー です]

こんにちは！
私はオリンパス使いですが、この機種に非常に興味があります。
ただ、メーカーサイトを見ていて気になった点がありました。

「ハイブリッドマルチビューファインダー「ファインダーを覗いて撮る」。このシンプルなスタイルこそが撮影の原点。その原点を追求し生まれた、光学式と電子式を自在に切り換えられる「ハイブリッドビューファインダー」がさらなる進化を遂げました。装着するレンズに合わせて自動的に光学倍率（広角／標準）とフレームサイズ（多段階）を適応させる、ハイブリッド“マルチ”ビューファインダーが、覗くたびに新たな世界を発見し、撮る歓びを喚起します。」

フレームサイズ（多段階）からなんとなくズームレンズに対応出来無いんではないかと思ってしまいました。

X10、X100のハイブリッドビューファインダーを知らないので見当違いな質問かもしれませんが問題無いと考えていいんですかね？


宜しく御願いします。

書込番号：14074769

[あふろべなと〜る]

海外での発表時にズームも発売予定と言ってたと思いますが
ＯＶＦは倍率が２段階で広角と標準ですから望遠系はフレームが小さくなりすぎて使いにくいでしょうね
ＥＶＦで使う事を想定しているのでしょう

書込番号：14074815

[BOWS]

　倍率固定でＯＶＦのフレーム枠がズームの焦点距離に応じて　大きくなったり小さくなったりするんじゃないでしょうかね？

書込番号：14074824

[たまぞー です]

返信ありがとうございます。

ＥＶＦオンリーなら確かに対応できますね。
子供撮りメインなのでズームが出たら１度見に行ってみようと思っています。
（足ズームはこっちが動くと子供も動いてしますので・・・）

ありがとうございました。

書込番号：14074832

[もとラボマン ２]

たまぞー ですさん こんにちは

此方のインタビューで　ズームレンズ　の予定ありだそうです。

＞http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120110_503397.html

書込番号：14074840

[たまぞー です]

BOWSさん

そうか、ＯＶＦもイケそうですね！
ちと見辛い気もしますが、出来ないと出来るではぜんぜん違いますからね！


もとラボマン ２さん

インタビュー見てきました。
ズームレンズ後から出るようですね！
皆様の作例を見つつ、ズームレンズが出てきたらお店に行ってみようと思います！

書込番号：14074861

[柴田理森]

どこかで今後のレンズ発売予定表を見ましたが、
今年から来年にかけて「標準ズーム」「望遠ズーム」「広角ズーム」が順次出るみたいですよ。

書込番号：14074876

[shara]

昨日の「国内 発表会」でも説明があったようですネ。

”但し書き付き”ですが・・・・・・＾＾；

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120126_507613.html

書込番号：14075008

[リミットサイクル]

出るみたいっすよ。手ぶれ補正もついてるみたいです。
今年中のようですので，楽しみです。
いつになるのでしょうか。。。？

書込番号：14075733

[皆さんよろしく]

良く知らないのに何ですが・・・

X10或いはX100は、OVFかEVFかどちらか知りませんが
「暗くて」使いづらくてしょうがない！と、いう書き込みが
有った、と、思うのですが・・・

もし、そうであれば、スレ主さん、大丈夫なのかな？

書込番号：14075781

[孤独のピエロ]

でますよ。今年一本、来年一本でます。
ご参考下さい。
http://digicame-info.com/2012/01/x-.html

来年までに9本でる予定だそうです。
私は単焦点を思い存分楽しむつもりです。

富士フイルムのファインダーお勧めですよ。
これで15万は安く思ってるのは私だけ？
画も綺麗です。

書込番号：14079210　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

おそらくＯＶＦ時はＥＶＦを使ったフレームのスーパーインポーズなので
無段階で大きさがかわると思うのですが

問題は標準ズームのときにどんな挙動をするかかなあ？

たとえばフルサイズ換算２８−８０だとすると
ＯＶＦの倍率は確か２８ｍｍと５０ｍｍにあわせてあるので

２８−５０では広角の倍率
５０−８０では標準の倍率

コレが自動で切り替わるのか

基本２８ｍｍの倍率で８０ｍｍまでフレームが小さくなるけども
５０−８０では手動で５０ｍｍにできるのか

となり、途中で倍率が変わるのはちと使いづらい面はありますよね


Ｘ１００はＥＶＦがダメで僕は買う気がうせたので
実機を触ってみたほうがよいですよ
ｐｒｏ１で改善していればよいのだけども…
Ｘ１００よりＥＶＦの重要度は増しますからね
(*´ω`)ノ

書込番号：14079322