FUJIFILM X-Pro1 ボディ のクチコミ掲示板

屋内スポーツ撮影

[リンクー]

この機種は、スポーツ撮影には向かないとよく言われています。
しかし、X-Pro1の特性を利用して屋内のバスケットの様子を撮影してみました。
X-Pro1の特性として

１，高ISO3200は、普通に使える。（ノイズが少ないのはもちろん、解像力もそんなにおちません）
２，スポーツEVFはダメですが、クリアなOVFで気持ちよく被写体を狙える。
３．秒間6枚の高速連写！（９５MB/SのSDカードで　書き込み待ち時間は０で　どんどん撮れます）
４．明るいレンズと高感度で　早いSSが使える

があります。　これを利用して、ピントはマニュアルですが、親指フォーカスを使えばOVFなので
被写体がハッキリ見えるので大丈夫でした。

X-Pro1の特性を　十分理解して使えばかなり使えました。

書込番号：14355632

[エールビールで乾杯！]

を〜！

多少のノイズを感じるのですが，それでも，やはりクリアーな画ですよね．

X-Pro1は，AFの最初の合焦が遅いものの，ある程度射程距離に入った
ポイントでは，それなりに早く合焦するように感じています．

で，リンクーさんがご指摘のように，
高感度に強いX-Pro1では，明るいレンズを使用したOVFでの高速連写に
意外にもアドバンテージがあるのかもしれませんね．

で，何度見ても，高感度の割にはクリアーな画です．

書込番号：14355832

[paliji]

リンクーさん
作例ありがとうございます。

一つ気になるところですが、

＞これを利用して、ピントはマニュアルですが、親指フォーカスを使えばOVFなので被写体がハッキリ見えるので大丈夫でした。

連写なのにMF？とういう疑問点です。親指フォーカス（AE-L/AF-Lボタンのことでしょう）を押し続けると被写体が動いても動的に合焦しますか？もしそうでなかったら連写の意味が無くなりそうな気がします…
ご教授ください。

書込番号：14355903

[リンクー]

エールビールで乾杯さん、APalijiさん、ありがとうございます。

＞連写なのにMF？とういう疑問点です。親指フォーカス（AE-L/AF-Lボタンのことでしょう）を押し続けると被写体が動いても動的に合焦しますか？

説明が少なくて申し訳ありません。　AFで狙うと、被写体でなく背景へピンが抜けてしまうことがあるので、
基本的にMFで撮影しています。　（X-Pro1は　AFにセットしておくとリングを回してもピント調整できないため）
OVF＋親指フォーカスその後、瞬時にPUSHボタンで拡大表示　→　OKなら、連写撮影　という形で撮影しています。
分かりにくくて申し訳ありません。

書込番号：14356111

[MA★RS]

ISO4000・5000とは思えないですね＼(^o^)／

書込番号：14356893

[paliji]

リンクーさん
レス遅くなりまして大変失礼しました。

ご解説ありがとうございます。勉強になります。
自分もこの手法でクルマや走るにゃんこを撮ってみます。

PS
絞り開放時のMF連射では一枚目以降のピンぼけが心配です。
左右移動の被写体を狙ってきます（前後移動Xですね）。

書込番号：14358123

[リンクー]

そうですね、前後の移動は×ですね。
なので、一番広角の18ミリで撮影し、その後トリミングで
対応しています。　上の写真の2枚目が、18ミリで撮影しています。

書込番号：14358527

Xpro１ も GX1 もどちらもいいカメラです。

[アマチュアM]

パナソニックのGX1とFUJIのX-pro1 とで、新聞紙大の広告を撮影してみました。
レンズは、全て単焦点
GX1　14mm（Pana製）/20mm（Pana製)/30mm（シグマ製）
Xpro1　18mm/35mm (共に純正）


撮影条件は、共に、SS　1/160　F5.6
但し感度はGX1がISO160　/　Xpro1がISO200　です。
GX1とXproはアスペクト比が違うので、厳密な比較は困難です。

私は、アマチュアですから、微妙な差は、私の腕の無さと思ってください。
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/CrjCZcEwXiV

レンズによって、やや解像度に差がありますが
個人的には両方とも必要十分の解像度だと感じます。

再度申し上げますが、私はアマチュアですので
アマチュアが、新聞紙大の広告を撮影したら、このような結果になったと
お考えください。
腕の立つ、プロが撮影したら、違った結果になることも十分考えられます。

書込番号：14207286

[NEX-9]

不思議なのはなんでこんないいカメラを買ってこういうものを撮影するのだろうか？
こんなつまらないテストはカメラ雑誌に任せて、表に出て撮影しましょうよ。


カメラが泣きますよ・・・・

書込番号：14207429

[Vision_42]

いやいや、テストですのでこういうのもありかと・・・(^_^;)
参考にさせていただきました。要するに解像度に関しては大差ないという感じでしょうか。

描写力というのは色再現性や各種収差の出具合、ボケの程度と綺麗さなどなど、
その他にも色々な要因がありますので、それはそれで別の被写体で撮り比べていただけると嬉しいです。

書込番号：14207603

[hirappa]

アマチュアMさん、比較サンプルをありがとうございます。
買ったような気分で楽しく拝見させて頂きました。
比較撮影は買った方の特権ですよね。羨ましいです。
20mm（Pana製)、Xpro1　18mm/35mmの開放での比較も気になります（笑）

書込番号：14207822

[アマチュアM]

NEX-9さん

普段、僕は外で撮影する人です。
仰るとおり、カメラは測定器では、
ありません。

別のスレで、さも、パナソニックに比べ
劣っているようなニュアンスのものが、
見受けられたので、試してみただけです。

ただこのようなスレを、立てただけで
外で、殆ど撮影しない人と判断されるのは、
いささか心外ですが…

まあ、そう思われないように、
今後、このような実験をしても
公開するのは、控えます。

大変、失礼いたしました。

書込番号：14208102　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEX-9]

了解しました。
お答え頂きましてありがとうございます。

書込番号：14208240

[Ｆシングル大好き]

解像度や、レンズの片ボケを、テストするには有用な方法ですよね。
私も中古で購入したレンズを試す時には同様のことをします。

ただ、この方法は本来の性能かどうかをチェックしたり、
カメラを同じにしてレンズによる癖の違いを見るテストで、
他機種を比較しての優劣を計るものじゃない･････かも？

今度、実写でのテストをよろしくお願いしま〜す。

書込番号：14208859

[リンクー]

アマチュアMさん
レポありがとうございます。
こういう情報も有益です！！
興味深く　拝見しました。

書込番号：14208919

[ayanan]

アマチュアMさん

参考になる情報をありがとうございます。

新聞見開きを使ったレンズの周辺描写テストは簡便なチェック方法として昔から
広く行われてきたことであり、そもそも被写体選定のセンスを議論する問題では
ありませんので、気分を害される必要はないかと存じます。

さて。

アマチュアMさんは「別のスレで、さも、パナソニックに比べ劣っているような
ニュアンスのものが見受けられたので」とおっしゃっておりますが、これは私の
立てた「マイクロフォーサーズとの比較」というスレッドを指しておられると
理解しました。

そこで、これについて私から一言申し上げましょう。

私も元来、カメラはそれぞれに良さがあり、自分の好きな機種を使えばよいと
考えています。他のカメラを貶すことで自分のカメラを正当化するなど、愚劣
極まりない外道の行為であります。

しかしながら、X-Pro1に関して言えば、最初にその愚劣極まりない外道の行為に
及んだのは、他ならぬ富士フイルム株式会社です。それも社員が暴走して個人
ブログやtwitterに書いた程度ならまだしも、北米で開催された世界最大の
コンシューマエレクトロニクスショーで、会社の公式資料として、実際に存在する
他社の製品の写真を貼り付け、Low Qualityであると誹謗中傷を行ったのです。

さらにこの資料をよく見れば、表題は「デジタルカメラのユーザー属性」と書かれて
います。富士フイルムは「マイクロフォーサーズやNEXやNikon1は、ユーザーの質が
低い」と世界に向けて公言したのであります。

北米ではこのような場合も「へいへいボブ、そりゃあ吹かしすぎじゃあないのかい？
ＨＡＨＡＨＡ！」と言って笑い飛ばすのが通例となっているそうでありますが、
日本のカメラマニアの世界では、このような理不尽な喧嘩を売られた場合「降り懸かる
火の粉は拂はねばならぬ」「半可通の素人のまことしやかな商品比較批判は、明朗なる
平和の商戰スポーツを不快なる泥仕合に轉ぜしめるものである」とか言って颯爽と反撃
するのが昔から一種のお約束事となっております。

反撃と言いましてもそれなりに紳士的にやったつもりでありまして、日本を代表する
新聞社系列の雑誌系サイトがメーカー広報から直接借用したカメラで撮影したと思われる
非常に出所のはっきりした作例に対して、同じ場所から同じ画角のレンズで撮った写真を
公開するという、まさに手持ちのカメラの画質のだけが純粋な戦闘力になる、ストイック
な反撃をしたつもりです。

私に言わせれば、「X-Pro1も他社製品もどちらもいいカメラです」という言葉は、最初に
火の粉を吹っ掛けた方面にこそ、噛み締めて頂きたい言葉です。

書込番号：14209431

[クールギン]

まだ飽きないんですか・・・・

書込番号：14209551

[NikomatELx3]

スレ主さん、面白い比較図です。
目が悪くなって、解像度や歪みの微妙な違いは見分けられませんが、
全体に一目で機種の違いが分かります。ここまで違うとは思って
ませんでした。ありがとうございました。

書込番号：14209634

[phpc]

こういう比較も面白いですね。

別のパナ機との比較スレで、18mmF2Rの色収差が大きいという指摘がありましたが、
パナの14mmの方が、ずっときついように見えます。
左上の端の2012年（平成２４年）…とか、
あなたの街から５０年…　というところあたりです。

価格はパナ４万円、FIJI５万５千円程度で、
FUJIは、F2であること、APSであることを考えると、だいたい同等とみなせ、
（ちょっとFUJIの方が割高かも？）
同じ画角で、同じく薄型レンズの部類なので、
だいたい同じ土台で比較してよいと思いますが。

なんていいつつ、私はフジを推したいわけでも、パナを推したいわけでもない。
ただ、今私が書いたように細かい差を挙げて、こっちが勝っているとか、
バカげているとともに、別に自分が支持する製品とかに関係なく、
面倒だなと思うというか、見ていて気分が悪いのと、
あまりにしつこい方がいるので、
これを見て、ご自分がやっていることのいやらしさを自覚してほしい気持ちで書きました。
パープルフリンジが大きいと言って否定するのであれば、
支持されているパナレンズも否定することになります。
その矛盾も指摘しておきたいです。
どっちも、周辺にやや色収差がある。その程度の話。

パナの方がきつく見えるのも、互いに画像処理も大きく違うので
レンズの持つ色収差は実際にどっちが悪いのかはわかりません。
比較することが悪いとは言いません、言い方の問題かと思います。
FUJIの方が少し眠く見えるのも、画作りの好みの問題でしょう。

このスレ主さんの否定ではありません。別にドアップにして、
目を皿にして、重箱の隅をつつくような欠点探しをする目的ではなく
だいたいこれぐらいの細かい画が、このぐらいに写るんだなぁ、
そういうに比較できる資料として見るのに、非常に助かります。

かく言う自分も、完全に乗せられているので反省し、
この手の書き込みはこれっきりやめようと思います（笑）

スレ主さん、すみません。

書込番号：14209924

[モリトラ]

スレ主さん、楽しい比較をありがとうございました。
当方、海外住まいであるためまだ実機を手に取って見る事ができませんので、大変参考になります。今後控えるなどと仰らず、ぜひまたよろしくお願い致します。こういう生の情報を待っている人はたくさんいると思いますよ。カメラ雑誌は日本では簡単に買えるかもしれませんが、そうでない地域もたくさんありますから。ユーザーの方の比較は大変有益です。

ayananさん
ユーザーである自分をけなされた、というお気持ちは分かりますが、別の方のスレでそこまで仰らなくても…。スレ主さんも気を遣って「X-Pro1も他社製品もどちらもいいカメラです」と仰ったんですし、そもそもスレ主さんはフジフィルムの代表者でもなんでもないのですから…

確かにフジフィルムはやりすぎた感は否めません。米国だと、選挙なんかの季節になると、テレビのCMでも平気でネガティヴキャンペーンが展開されてあの立候補者は過去に全然公約を守ってない、などということを言い合いますので、それに慣れた目から見ると、フジのやったことも米国流の宣伝戦略的には分からんでもないですが、日本のユーザーはそりゃ怒るよ…と思います。

でも、ユーザー同士でやりあわなくてもいいと思いますけどね。
私も"保守的"と"低質"の両者をユーザーでありますが、別に気にもなりませんよ。一眼レフが保守的ということは熟成された技術、ミラーレスが低質ということは機動性に重きを置いている、という解釈をしています。
つまり、甲乙丙丁でランク付けできるということではなく、単に「違う」ということだと思います。

実際、X-Pro1は初心者が手軽に写真とるカメラでもないでしょうし、あちらをたてればこちらがたたずは道具の本質で向き不向きがありますから、メーカーの言う事に関わらず、自分の目的にあった愛機を愛でているのが一番幸せだと思います。
必要かつ欲しいもの買えばいいわけで、ここで火の粉ぶっかけあうのやめましょうや。

書込番号：14209979

[dabo_goldcoast]

この比較は私にとっては嬉しい比較です。

私も実機を見ることも触ることも出来ない場所にいるのですが、こういう比較でカメラやレンズの素性が見えてきます。

本当に有難うございました。

書込番号：14210034

[デジタル系]

XProのほうは露出がやや低いように見えるし、レンズが違うので、レンズの比較なのか
ボディの比較なのかわかりにくい。

あまり細かいことを言ってもしょうがないけど、次のようなことは言えるかもしれない。

１．Low Pass filterをはずしたことは、そんなに画質に影響を与えていない。
　　シグマのFoveonは、かなり明瞭に良くなっているので状況が違うようだ。
２．シグマのレンズは意外に良いけど、パナの20mmには負ける。

ま、私はこれでXProに手を出す気はなくなった。もちろん、これだけの情報で決めた
わけではないけど。

Fujiはコンデジのほうが出来が良いようだね。連れ合いは、Fujiのコンデジのファン。

書込番号：14210758

[Satosidhe]

ayananさん

添付の写真を見ていて思うのですけど、あのHigh QualityとLow Qualityってのは
写ってるカメラのタイプとセンサーサイズで考えれば「ユーザーの要求する画質」
って事なんじゃないかと思います。

以下High Qualityから
ガッチガチのプロ用フルサイズデジタル一眼レフ
ハイアマ＆プロ用フルサイズデジタル一眼レフ
ハイアマ＆プロ用APS-Cデジタル一眼レフ
(たぶん)ファミリー向けAPS-Cデジタル一眼レフ
同列にNEXシリーズ
マイクロフォーサーズとNikon 1

実際に発表会でどんなプレゼンが為されたのかは聞いてませんから不明ですが、

> 私も元来、カメラはそれぞれに良さがあり、自分の好きな機種を使えばよいと
>考えています。他のカメラを貶すことで自分のカメラを正当化するなど、愚劣
> 極まりない外道の行為であります。

> しかしながら、X-Pro1に関して言えば、最初にその愚劣極まりない外道の行為に
> 及んだのは、他ならぬ富士フイルム株式会社です。それも社員が暴走して個人
> ブログやtwitterに書いた程度ならまだしも、北米で開催された世界最大の
> コンシューマエレクトロニクスショーで、会社の公式資料として、実際に存在する
> 他社の製品の写真を貼り付け、Low Qualityであると誹謗中傷を行ったのです。


ファミリー向けのAPS-Cデジタル一眼レフより下位にフォーサーズ勢が
位置されて憤懣やるかたないお気持ちもお察ししますけど、
これは決めつけすぎというか、思い込みが過ぎるのではないでしょうか？

書込番号：14211181

[ヒロトラ]

３０�o　F2.2

＞シグマのレンズは意外に良いけど、パナの20mmには負ける。


両方使っていますが、全く性格の違うレンズを解像度などの違いだけで負けると言うのはいかがなもんでしょう？

私個人としてはポートレートなどは３０�oの方が好きですよ。優しい描写のできる良いレンズです。

書込番号：14221163

[ヒロトラ]

＞不思議なのはなんでこんないいカメラを買ってこういうものを撮影するのだろうか？
こんなつまらないテストはカメラ雑誌に任せて、表に出て撮影しましょうよ。
カメラが泣きますよ・・・・


全然、不思議じゃないですよ。自分自身が検証してレンズの性格を知り、そして撮影の際応用する。私自身もカメラやレンズの比較検証はよくやったものです。自分が知って納得できることをやるのはそれなりに価値があります。

それよりもつまらないのは一生懸命検証してコメントを書いてくださった人に対してこんなつまらないテストはカメラ雑誌に任せてというコメントにナイスを付ける人がいるということです。

ときどきナイスにこだわった方がおられますが、いうまでもなくナイスは当てにならないことがよくわかります。

書込番号：14223136

[ECTL�V]

これは大変参考になる。

パナ２０�oは右下方向の片ボケだと思う。

１８ｍｍは大したことは無いが、
３５ｍｍは相当良いレンズだね。

ただフジは色がおかしいね。

書込番号：14252560

想像以上に高画質

[アレクリイチゴ]

明暗差が大きくても、暗部もキレイ。	室内逆光気味です。イモムシでなくてワンコです。	60mmのボケも良い感じ。	おまけ。M9-Pです。

X-Pro1を手にした時、軽いなぁ。ブレやすそうだなぁと感じたの第一印象でした。
レンズを持ってみると、やはり軽い。これでちゃんと撮れるのかなぁと不安でした。
AFを使ってみると、ジー、チチチとか音がして･･･。う〜ん。

で、撮ってみると、想像以上の画質。想像以上に高感度撮影でもノイズが少ない！
この高感度での美しさは、孤高のライカ（M7、M9-P）では無理な感じ。

カメラを持つ、構える、撮るという動作への喜びは、ボクはライカの方に軍配。
でも画質だけは、X-Pro1の方が優れていると感じました。
あくまで個人の感想です。

ワンコのことや、写真の下手さは、突っ込まないでくださいませ。m(__)m

書込番号：14232944

[kogakuki]

あまりライカのことは存じませんが、綺麗ですね！
このX-Pro1の板にてライカのことで盛り上がった時は、あまりに宗教的な感想に嫌気がさしましたが、スゴいものですね。

自分は３番目より２番目の調子が好きです。ところで３枚目は彩度を上げているのでしょうか。
最近は無駄に彩度の高い写真が目立って来ているように思えます。そういう自分も引っ張られてしまい、後で見直して自身でガッカリしてしまうことが多々...。そんな時は現像で調整し直しています。

書込番号：14233013

[fujikkodaisuki]

あれ？なぜ家に犬がいるのだろう。
そう思って10秒くらいして、写真であることに気づきました。
素晴らしい解像感です。

書込番号：14233042　スマートフォンサイトからの書き込み

[アレクリイチゴ]

kogakukiさん

どうもです。
3枚目ですが、マイナス側に露出補正したので、濃くなってしまいました。
コントラストとガンマ値をいじっています。

思い出しました。
X-Pro1の調整で、フイルムモードはベルビア、カラーは少し濃いを選択していたかと思います。

書込番号：14233060

[ハッチ１１２８]

可愛いワンちゃんですね。
ライカM9もやはり素晴らしい画を出しますね。

私もこのほどこの機をようやく手にできてうれしい毎日です。
皆さんの作例をみながら勉強させてもらってます。
また写真を拝見させていただけたら嬉しいです。

書込番号：14233090

[アレクリイチゴ]

fujikkodaisukiさん

X-Pro1の画質は素晴らしいですよね。
X-Pro1でワンコの連続動体撮影は難しいと思いますが、置きピンで上手く撮れると思っています。

レンズ3本と本体、予備バッテリー1個、絞り開放で撮りたいのでＮＤフィルター3枚。
これだけ持ってもライカ本体（M9-P／M7真鍮製）＋50mm1本（シルバーなので真鍮製）よりも軽いのではないかなぁ。
三脚も持っていく場合、軽いのでもＯＫそうだし。

X-Pro1はズームよりも単焦点レンズの方が良いような気がします。
レンズの性能を引き出してくれるボディと思っています。

書込番号：14233104

[Crashworthiness]

＞アレクリイチゴさん、

この板にワンコの画像を貼るのは、勇気が要りますね（笑）
私も愛犬の一匹の画像を添えます。

ライカ（所有してはいませんが）と比較したら、本当に同じ機械とは思えないほど軽いですよね。
これがメリットでもあり、デメリットでもあり．．．

同程度の画質だとしたら、何を目的にするかで使い分けることができそうですね。
感覚的には、MFモードにしてAE-L/AF-Lボタンでフォーカスさせる方が、AFモードのシャッター半押しのフォーカス
より何故だか静かな気がします。お試しください。

書込番号：14233125

[アレクリイチゴ]

水平が出てないかなぁ。	これ等倍で見てもスカイツリーがキレイでした。	カメラ：M7,フイルム:REALA ACE、スキャナ:GT-X970

ハッチ１１２８さん

ライカも良いですが、やはりじゃじゃ馬の面もあります。
その点、X-Pro1は安定している感じです。
室内＆蛍光灯の条件下ですと、AWBはX-Pro1に軍配かなぁ。

書込番号：14233176

[アレクリイチゴ]

Crashworthinessさん

そうそう、ワンコの写真には厳しいスレもありましたから（笑）。
それにしても、可愛いフレブルちゃんですね。

画質ですがハッキリ言ってX-pro1の方がキレイですよ。
あ、ボクが撮った限りの感想です。
ライカのクセまでつかんで使うプロやハイアマチュアさんは別の感想をお餅かと思いますが。

書込番号：14233211

[kogakuki]

アレクリイチゴ さま

ありがとうございました！

X-Pro1、35mmだけ所有ですが、描写は素晴らしいですよね。ウチは愛犬が天に召されたので撮れないですが、我が子を執拗に追いかけ回しています（笑）
NIKONのD7000と併用している中、X-Pro1で撮り始めてからというもの、D7000のノイズが気になってしまうようになりました。

書込番号：14233281

[アレクリイチゴ]

kogakukiさん

お子さんの撮影、良いですね！
お子さんだと肌もきれいだから、撮りがいがありますね。

ボクの場合、ほとんどブログ用に画像を利用しているので、ある程度のノイズはＯＫです。
でも、X-Pro1の画像を開いた時、その解像感に驚きました。
画像縮小作業も楽しくなります。

書込番号：14233307

[横丁の隠居]

なんでライカと比較するのかね。

まったく意味がない。

書込番号：14233643

[fujikkodaisuki]

既に画質でライカを超えていますからね。

書込番号：14233648　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

ライカよりも先進のファインダー提案だと思いますよ、このハブリッドファインダーは。

書込番号：14233651　スマートフォンサイトからの書き込み

[アレクリイチゴ]

fujikkodaisukiさん
横丁の隠居さん

確かにライカとの比較は意味がないかも。
ま、ライカ好きでもX-Pro1の画質が好きってくらいでとらえていただけると助かります。

書込番号：14233724

[孤独のピエロ]

アレクリイチゴさん

ワンコ可愛いですね。すごく癒されます。
ワンコの目がウルウルしてるっ！
瞳の中にスレ主さんも写ってますよ！

皆さんの写真をみて、この機にしてよかったと再度納得しました。

スカイツリーもの写真もイイですね。
私、九州人なので…できたらもっと近くで撮影された写真を見てみたいです。
時間があればお願いします。

書込番号：14233738　スマートフォンサイトからの書き込み

[アレクリイチゴ]

孤独のピエロさん

ボクもこのカメラ、気に入っています。
この画質には惚れ惚れしています。

書込番号：14233759

[hidepontaro]

アレクリイチゴさん作例ありがとうございます。
解放でこれだけの色乗りとコントラストが出るとは。
またまたびっくりしました。

書込番号：14234959

[＃４００１]

こんばんは♪

いや〜〜〜素晴らしい解像感♪
眼福眼福♪

書込番号：14234980

[アレクリイチゴ]

hidepontaroさん
＃４００１さん

絞り開放も、使えますよね。
これで、６０ｍｍの開放値がｆ2.0だともっと嬉しいのですが。

書込番号：14235144

[GasGas PRO]

スレ主さんへ
>--確かにライカとの比較は意味がないかも。
ま、ライカ好きでもX-Pro1の画質が好きってくらいでとらえていただけると助かります。---<

たしかにその通りでは、、、ありますが、、、、。
両機を使っている自分としても、そのように感じてしまいますよ。
べつに無理に比較しているわけではないけれどイロイロ使っていますと感じてしまう部分ではありますね。

彩度が高いのは、ベルビア調ならばコンナ感じでしょう。
見た目通りを記録するのならばプロビアですね。プロビアは素晴らしい画調だと思います。
アスティア調はＸ１００よりもイイ感じで写る様に感じます。

使っていて感じたのことは、６０ｍｍはマクロ専用レンズとして開発されたのではないように感じております。
Ｓ５ｐｒｏ＋Micro60mm、及びMicro105mmの描写との差異を感じます。
フジノン105mmマクロがでればなあと、思っております。

雪が降りしきる中の風景とワンコではなく猫をアップします。
ねこは蛍光灯の明かりで撮っております。

書込番号：14237070

高画質機入手！！

[ハッチ１１２８]

SD1メリルと悩んだんですがね…連射できない、かなりじゃじゃ馬との噂もあってこの機を選びました。

発売日に予約していましたが…
一昨日、レンズ3本と共にこの機をようやく手にできました。
もっと早く手にできたのですが、仕事が忙しく、ついでにインフルエンザを患いましてネ。
皆さんのレビュー写真をみて写欲が溜りにたまってましたよ。
体に？精神的に？悪いので皆さん真似はしないでくださいネ〜笑

んで、昨日説明書をじっくり読んで、数枚部屋撮りし本日初陣。あいにくの雨でしたが植物園、水族館で撮影してきました。

出てくる画像がビックリするほど綺麗でかなり満足です。
口コミの書き込みにもありましたが、ホント35�oレンズは格安すぎでは？

動態撮影が弱いとのことでしたが、水族館では素早く泳ぐ鰯も、マニュアル+連写機能を使いきっちり撮影できました。確かにcAfは素早い動作の被写体にはあまり使えない？かもしれませんが、マニュアル撮影になれたら方なら問題ないと思われる。
この機で動態撮影が上手く撮れない方は、マニュアル+連写でどんどん撮影してみましょう！！

今年は各社勢ぞろいで魅力的な新機種がどんどんでてますが、今のところこの機に満足してます。他社のカメラと比較しても一番カメラらしいカメラだと思っています。

書込番号：14224574

[里いも]

こんにちは
実写情報ありがとうございます。
先日も「マイクロフォーサーズとの画質比較」など、スレ主さんも書き込みされてましたが、
マイナスのイメージ作戦があったりして心配していました。
是非画像アップお願いできませんか？

書込番号：14224616

[fujikkodaisuki]

そもそもマイクロフォーサーズなんて比較の土台に上げる必要ありませんよ。

書込番号：14224688　スマートフォンサイトからの書き込み

[孤独のピエロ]

美味しそうですね…今夜の晩御飯かな。

おめでとうございます！！
私もこの機に出会ってから撮影が楽しくて…。
確かに動体はAfだとやや苦手なカメラかもですね…。
cAfはなかなかすばやい被写体だとついていかない。
マニュアルと連写だとなかなかの画ができますかね。

主に景色、建物の撮影がおおいのですが…動体を頑張ろうとあちこちで練習中ですw
私もカタクチイワシですが今週撮影しました。

書込番号：14224949

[Nash7]

スレ主さんやレビューを書かれた方々のおっしゃるとおり、
今までに類を見ないほどの解像感がありますよね。
私も諸先輩方の作例を見て、早く手に入れたいなぁとお財布の中身を覗き込みながらため息の毎日です＾＾；

さて、みなさんはBorgをご存知でしょうか。
ご存知の方も多いかもですが、トミーテックが出している天体望遠鏡のBorgとX-Pro1で撮影された
作例がいくつか上がっています。とにかくこのレンズの解像力がすごくて定評があるのですが、
そこにこのX−Pro1の力が合わさった写真を見てびっくりしました。

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/assets_c/2012/03/DSCF0963st2-10187.html

他にも作例がいくつか出ていますのでご覧になってみてください。
カワセミってこんなに美しい野鳥だったんだなと実感しました。

書込番号：14225756

[Nash7]

ちなみに先ほどの作例はトミーテックの中川昇氏が
Xマウント用のアダプターを試作されてBorgに取り付けて撮影されたものです。
他社のカメラでも撮影されていますので、興味のある方はごらんになってみてください。

Borg World
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/

書込番号：14225819

[飛ぶ男]

＞体に？精神的に？悪いので皆さん真似はしないでくださいネ〜笑

総額27万ちょい？
マネできません・・・・(^^ゞ

おめでとうございます。

書込番号：14226012

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊｯﾁ1128さん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：14227105

[fujikkodaisuki]

魚が実際に泳いでいるのかと思いました。写真だと気づくのに10秒もかかりました。素晴らしい解像感ですね。

書込番号：14227548　スマートフォンサイトからの書き込み

[スクラロース]

fujikkodaisukiさんの絶賛(笑)を読んでいると、
買おうと思っている人も買わなくなりそうですね(笑)。

書込番号：14227577

[里いも]

自画自賛もここまでくるとね。

書込番号：14227621

[NEX-9]

約二名、素直になれない人がいる・・・・

書込番号：14227683

[ハッチ１１２８]

昨夜は投稿した後、綺麗にカメラを掃除して、疲れて寝てしました。
水族館で泳ぐ魚を撮影したけど、孤独のピエロさんがすでに載せてくれてるので私のはいいかネ。載せるほどでもないかな。
載せたら4/3の方々の嫉妬がネ

Nash7さん：カワセミきれいですね。羽の一本一本まで繊細にみえています。
情報ありがとうございました。

fujikodaisukiさん：私も4/3がこの機種と比べることがオカシイし、片腹イタイと思ってる一人です。そんな方はよほどカメラの知識がないのかなと、周りからみたら自分で私は素人ですと言っているのと同じにみえます。APS機にどれほど近づけるかならまだしも、そもそも同じ土俵に立っているという考えはネェ。ちょっと強引かな。
この機もフルサイズ機と比較されるが、APS機がフルサイズ機を追い越すことはないと思ってる。ただし、センサーに工夫することでそれは可能と思ってる。
この機のセンサーも富士独自のセンサー配列でここまで高感度、高画質機になった。

書込番号：14227768

[里いも]

せっかく画像載せて頂くなら、18mmで葉っぱのある森（林）の写真をお願いできませんか？
少し離れて撮ったものが有り難いです（木1本ではなく、木の集まったものを遠景で）

書込番号：14227785

[リンクー]

遠景	等倍切り出し

あんまり　葉が付いていませんが・・・
35ミリで　申し訳ありません。

書込番号：14228013

[fujikkodaisuki]

ハッチ1288さん
マイクロフォーサーズの比較についてはおっしゃる通りです。そもそも同じ売り場に売っていることに問題があります。
一方、フルサイズを超えるAPS-Cについては、可能だと思います。なぜなら、さきごろ遂に実現されたからです。

そう、X-Pro1というカメラ史に輝くダイヤモンドによって。

書込番号：14228668　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

リンクーさん
素晴らしいです。これは最上川でしょうか。
子供時代のおしんが奉公に出される川下りのシーンが脳裏によみがえってきます。

「かあちゃーーーん！」
「おすーん！」

貧しい時代を乗り越えた先人の努力があるからこそ、我々はこのような素晴らしいカメラを楽しめるのです。

書込番号：14228689　スマートフォンサイトからの書き込み

[GozoGozo]

相当飲んでらっしゃいますね。
深酒は身体に毒ですよ。

書込番号：14228810

[機能優先]

一枚目を見て、フジのサイトのサンプル画像と比べ
随分シャープさに欠けるなと思いました。
撮影データでは手ぶれするような状況でもなさそうだし。
こっちが実力で、メーカーサイトのは実力以上ということでしょうか？
これだとがっかりです。

書込番号：14232351

[my name is.....]

おめでとうございます。。。

いい写真をたくさん撮ってください！！！

書込番号：14232418

[fujikkodaisuki]

機能優先さん
一枚目の人は、これからX-Pro1を使いこなすことによってうまくなっていくのです。

書込番号：14232435　スマートフォンサイトからの書き込み

SDカードはUHS-I対応必須です！

[tanaqma]

東芝のclass10のSDカードを使用していたのですが、
RAWの書き込みがとにかく遅くてイライラしていました。
class10でこの速度なら、そういうものかと。

しかし、仕様を見たら、最近少しずつ普及してきているUHS-Iに対応とのことで、
一か八か、SanDiskのUHS-I対応 最大95MB/sのExtreme Proを購入して調べてみました。


■RAW＋Lサイズjpeg撮影時 連続表示で「次ぎの撮影へ」が表示されるまでの時間
※3回実験し、平均を出しました

台湾で購入した、メーカー不明のSDカード……平均12秒
東芝 白 class10……平均5.3秒
SanDisk UHS-I対応……平均2.2秒


以上の結果から、
Jpegだけで撮影するのでなければ、
UHS-Iの効果が存分に発揮されるカメラなので、
少し予算をオーバーしても、UHS-I対応のSDカードを使うことをオススメいたします。

あまりの快適さに驚きました……。

書込番号：14219210

[fujikkodaisuki]

プロ向きのカメラなのでプロ向きのSDカードのほうが相性が良いのでしょうね。
海原雄山も、素晴らしい刺身は素晴らしい器に入れて味わうべきだと言っており、同じことがカメラにも当てはまるということでしょう。

書込番号：14228757　スマートフォンサイトからの書き込み

XF18mmF2Rの歪曲収差

[fujikkodaisuki]

この記事を見ると、やはりマイクロフォーサーズに比べて歪曲収差が少ないです。

http://dslr-check.at.webry.info/201202/article_18.html

書込番号：14211554　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

この程度であれば問題ないですね。

書込番号：14211558　スマートフォンサイトからの書き込み

[三色バー]

D40とぐぐっとマクロ（トリプレット）で勝負、勝負〜

書込番号：14212386

[オリが好き]

>fujikkodaisukiさん
マイクロフォーサーズの描写との差がわからずに下手こいてしまった書き込みは
削除依頼出したようですね（笑）
結局どのカメラでもいいんですよ。無理に比較しているとまた失敗しますよ。

書込番号：14221292