FUJIFILM X-Pro1 ボディ のクチコミ掲示板

他機種との画質比較

[woodsorrel]

有名どころの他機種との画質比較がでてますね（X100含む）。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-pro1/fuji-x-pro1A.HTM

絵作りについてはメーカーのポリシーがあるでしょうけれど、ここで見る限りではX-Pro1のISO200〜ISO3200での画質変化が少なく最優秀かな。

書込番号：14456582

[goma neko]

単純に比較されると、
NEXが一番優秀に見えます。
ノイズがこんなに少ないんですね。


うーん、
おなじ価格帯のNEX7だと、
もっと違うんでしょうか。


かなり参考になりました。


ソニーのカメラづくりはよくわかりませんでしたが、
というか、
分かろうともしてなかったのかもしれませんが、
優秀なんですね。

後は個人の色みの好みの問題、
くらいの差でしょうか。

書込番号：14459591

[Barclay1234]

こんにちは、興味深く見させていただきました。
情報ありがとうございます。

NEXはあれだけシャープネスかかりまくってるのに、プリントしたらX-Pro1と
そんなに変わらないってのはすごいですね。写真は奥が深いです。

書込番号：14459941

[カタログ君]

NEXは5Nが最高なんじゃ？
画素では7に負けてますが、
高ISO時のノイズや画質は5Nが上だと思ってます。。

書込番号：14460524

[woodsorrel]

等倍画像？での画質の対抗馬はNEX5、強いていえば次がD7000か。
α900までをメインで使っていますが、NEXは使ってない。ニコンも使ってない。
最近のソニー画質はデジタル人工美に傾斜したから、ニコンは昔から優等生だが画質でわくわくさせてくれたことがない、が理由です。

しかし、他社に比してフジの赤の癖が際立ちますね(^^;
私のテストでも同様だった、カメラ出しJPGでは要注意かも。

よいとこどりしてコラボできたら最高なんだけど。

書込番号：14460601

[子怡]

キヤノンの5D Mark IIIのDxOMarkスコアがやっと発表されましたが、 X-Pro1はまだですね。
5D Mark IIIより一ヶ月以上も前に発売されているのに変ですね。何か問題があるのでしょうか。

書込番号：14461849

[Crashworthiness]

DxOはベイヤーしか対象にしていないですね。
公平に比較評価できないという理由で、フォベオンのテスト結果もいっさい公表されていないはず。
その流れから考えると、X-Pro1のテスト結果も出してこない感じですね。

それにしても、5D系の点数が低すぎる気がします。一般ユーザの感覚とは少し違う様ですね。
もちろん参考にはなると思いますが。

書込番号：14462251

[子怡]

>それにしても、5D系の点数が低すぎる気がします。一般ユーザの感覚とは少し違う様ですね。
予想どうりでしたね。”やっぱり”と言っている人多いですよ。

書込番号：14462348

[子怡]

＞DxOはベイヤーしか対象にしていないですね。
公平に比較評価できないという理由で、フォベオンのテスト結果もいっさい公表されていないはず。

カラーフィルターの配列が違うだけのセンサーで、三層センサーではないのですから関係ないと思いますが。

書込番号：14465440

[woodsorrel]

ここにX-Pro1とNEX7の比較画像があります。
http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/29/high-iso-wars-fuji-x-pro-1-vs-sony-nex-7/

低ISOでは一見NEX７がシャープに見えますが・・
ここでもX-Pro１がISO200〜ISO3200で画質変化が少なくデジタル臭さがない、私はこちらをとります。

同じWEBの
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/20/crazy-comparison-high-iso-and-exposure-olympus-om-d-e-m5-vs-fuji-x-pro-1-vs-sony-nex-7-jpeg/

ここではNEX７が上・・レンズの差だとみました。
「ツアイスが好き人間」としてはやっぱりX-Pro1にはツアイスを使いますです。
（ツアイスならなんでもよいわけじゃないです、念のため）

書込番号：14466719

[woodsorrel]

Distagon 2/35ZS

アップ忘れのおまけ(^^;　
Distagon 2/35ZS　以前アップしたもののノートリ版、ただし以前のはF4あたり、こちらはF8あたりです。

書込番号：14466782

[goma neko]

x-proは、
どうにも暗く写る傾向があるのか、
レンズの性能の差なのか・・・。
現時点では判りませんが、
色合いはx-pro、
総合力ではNEX７、
と、いった印象です。


どうにもこうにも、
早く後続のレンズが出ないと、
機種の良し悪しは判断はできない気がします。

書込番号：14480306

[ななつさや]

X-Pro1の発表があったとき、理屈の上ではこれで大幅な画質向上があるわけがない、という代物だったので興味を失っていましたが、その後、各所のテストで、特に高感度ではライバルを大きくしのぐ高画質だ、という情報が多かったので、再び気になっていました。

しかし、このテスト結果をみると、当初の予想通りでした。むしろ、最低感度ですら、赤い布などの解像度がかなり悪いです。（この布の本当の姿は、645Dの画像を見ればわかりますから、是非、比較してください）。

赤い布に関して言えば、Xpro-1の最低感度の画像は、D7000やα580のISO 1600 の画像をLightroom 3.6 でRAW現像した画像とよく似ています。つまり、ノイズを消す処理を、それと気づきにくいように上手にやった画像です。布の本当の姿を知らずに見れば、ちょっと見には非常に綺麗なのですが、それは実は「作った」画で、実際の姿とは大きく異なっています。

D7000やα580であれば、最低感度では、赤い布は本来の姿に近い画像になりますから、X-Pro1も頑張ってもらいたいものです。現状では、D7000とLightroomを買った方がベターかもしれないです。

書込番号：14481323

[エールビールで乾杯！]

赤の発色が悪いというよりも，
シアン(青)が強いので，マゼンダ(赤)が鮮明に表現されない
ということかもしれませんね．

でも，色味はニコンよりもよく感じます．

書込番号：14481618

[ななつさや]

エールビールで乾杯！さん

赤の発色ではなく、赤の解像度の問題です。

あのサンプルは、科学的によく考えられた被写体になっていまして、赤い布は、RGBのうちの、ほぼRだけでできています。ですので、赤の解像度を見るのに最適なのです。（ちなみに、デジカメのイメージャーは、印刷のような減色法ではないので、CMYではなくRGBです）

645Dのサンプルや、D7000やα580の低感度画像を見ていただけると分かりますが、あの赤布は、恐ろしいことに、Rの強弱だけでくっきりとした模様ができているのです。それが、X-pro1では、最低感度でも再現できていません。

原因として思い当たる節は多々あるのですが、所有していない（けど、少しだけ買おうかなと思った）機器の事なので、くどくどと書くのはやめにします。

書込番号：14484871

[エールビールで乾杯！]

ななつさやさんへ

ご教示ありがとうございます．
まったくの無知でした．

書込番号：14485488

[Satosidhe]

ノイズリダクションよりもカラーフィルター配列の関係(赤と青の周期が低い)で
純粋な赤や青の濃淡で構成された模様の再現性が悪いって事ですよね。

これはX-TRANS CMOS以前にソニーのクリアビットCMOS登場時に話題になってた
ことです。

書込番号：14486406

[Satosidhe]

X-PRO1-ISO200	PENTAX645D-ISO100	D7000-ISO100

一応同一解像度に揃えたX-PRO1、ペンタックス645D、D7000の最低感度写真の
等倍切り出しを貼っておきます。
その方が分かりやすいですし。

X-PRO1だけ少し赤チャネルのコントラストを上げて明るさを下げてます。
(解像だけの比較のために、少し分かりやすくしてみました。)

書込番号：14486453

[ななつさや]

α580 ISO 1600 のRAWをLightroom3 でデフォルト現像	α580 ISO 1600 のRAWをLightroom3 でマニュアル現像

Satosidheさん

私の代わりに原因を書いていただいたので、責任上、補足いたします。（でも、理屈が嫌いな方は読まないでください…一番読んで欲しいのはメーカーの技術者です）

> ノイズリダクションよりもカラーフィルター配列の関係(赤と青の周期が低い)で純粋な赤や青の濃淡で構成された模様の再現性が悪いって事ですよね。

基本的にはYesなのですが、実はノイズリダクションも関係してます。

まず、根本原因がカラーフィルター配列であることは確かなので、そこはYesです。つまり、

(i) ベイヤー配列に比べて、R, Bの密度が8/9倍に減っている。

(ii) しかも、（画素数で数えて）4X4の正方形内に、RもBも１つもないような（Gだけしかない）部分がそこらじゅうに（6X6の正方形内に1個ずつ）ある。

（せっかくのローパスレスのアイデアなのに、なんでこんな配置にしたんでしょうね…。6X6を単位にする以上は、Gが３個まで密集するのは仕方ないのですが、４つも密集させる意味がわかりません。もしかして、数学が苦手な技術者が設計した？フーリエ変換が苦手？）

このために、R, Bの信号は、ベイヤー配列に比べて、S/Nが悪くなります。

S/Nが悪いからNRを強くかけることになってしまい、解像度が下がるのですが、解像度が下がったと気づかれないように、勝手な模様をねつ造します。これは、D7000やα580の高感度画像をLightroom3で現像したとき（アップした左側の画像）と同じです。そのため、

X-Pro1の低感度画像 = D7000やα580の高感度画像をLightroom3で現像したもの

となってしまうのでしょう。

ところが、D7000やα580の高感度画像は、Lightroomの現像パラメーターを調整すれば、赤の解像度を上げて、布の模様をねつ造でない本物に近づけることもできるのです（アップした右側の画像）。

（これが可能だと分かったから、私はα580を買いました）

ということは、X-Pro1の低感度画像も、布の模様をねつ造でない本物に近づけることもできるだろうと思うのです。つまり、ノイズリダクションも大いに関係しているだろうと思います。

もちろん、S/Nが悪いRAWから無理矢理模様の情報を引き出すことをしたら、ノイジーになるのですが、ご覧のように、ノイズの増加はそんなには気にならず、解像度があがることのプラスの方が大きいと思います。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：14489109

[Satosidhe]

ん〜、正直X-PRO1のISO200はそんなに酷いようには見えませんけどねえ＾＾；；
Photoshop CS3 Extendedで同一レイヤー上にピクセルのズレを最小限に配置して
400%拡大しながらレイヤーの表示/非表示でディテールを見比べてみたんですけど、
D7000のISO100とどっこいどっこいかなあと。

それに対してななつさやさんの貼られた画像はディテール損失が酷くて
どのような比較をされてそれとX-PRO1のISO200が同等と判断されたか
疑問に感じます。

書込番号：14489602

[ECTL�V]

同等ではなく、

緑
６４５Ｄ＞Ａ５８０＞Ｐｒｏ１＞Ｄ７０００
茶色
６４５Ｄ＞Ａ５８０＞Ｄ７０００＞Ｐｒｏ１
赤
６４５Ｄ＞Ｄ７０００＞Ｐｒｏ１＞Ａ５８０
ピンク
６４５Ｄ＞Ａ５８０＞Ｄ７０００＞Ｐｒｏ１
だね。

葉っぱの模様はすべて一様な色ではなく
繊維の織り目でざらざらした模様、質感だが、
Ｐｒｏ１はずべてスムーズな塗絵にしているね。

伝統的に赤に強いＮｉｋｏｎ、弱いＳＯＮＹの特徴が出ていて良くわかる。

Ｐｒｏ１は緑の解像が良いように見えたが、
巧妙な塗絵とわかった。
これも立体感が出ない一因かな。

書込番号：14490233

[ななつさや]

X-pro1 ISO 200 JPEG	A580 ISO 200 JPEG

Satosidheさん

PCに残っていた高感度サンプルが、たまたまISO 1600だけだったので、「高感度だとLightroomはこんな処理をして模様がなくなるけど、現像パラメーターを調整すれば模様が復活できる」ということの実証としては、まあこれでいいだろうとアップしました。

X-Pro1との比較は、たとえばISO 200同士のJPEG撮って出し画像を比べてみると、X-Pro1では赤のコントラストを圧縮してノイズを目立たなくしているように見えます。これが、Lightroomの高感度(ISO 400, 800, ...)の処理と似ている、と指摘しました。ただし、これも、上記と同様に、現像パラメーラーの調整で赤のコントラストを上げることもできると思います。

書込番号：14490275

[Satosidhe]

ななつさやさん

推測による結論ありきで、検証結果が追い付いてないように
感じますけどねえ。(ECTL�Vさんはいつもの如くですねえ。)
A580にしてもD7000にしてもローパスによるぼやけが顕著で、
ディテール再現においてはレビュー評価の方が妥当性が高く感じます。

X-PRO1の評価点に
・Very good detail and per-pixel sharpness
とありますし、わざわざ否定されるにしても説得力に欠けるかな、と＾＾；
(同様に、比較画像中、どれも完璧ではないが7Dが比較対象中最も正解に
近いとも書かれてます。)

思うんですが、「ノイズリダクションでディテールをノイズと誤判断されて
ディテール損失が生じることがある」ことと「ノイズが多いからディテール
損失が起きている」ことを同列に扱っておられませんか？
私は前者を懸念してX-PRO1は可能な限りノイズリダクション-2で使用してます。


いちおう元画像のリンクを張っておきますが、結局判断されるのは
ここを見てる皆さんですし、これ以上は水掛け論になりそうですので、
以後はレスを控えますね。

X-PRO1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-pro1/FULLRES/XPRO1hSLI00200NR3D.HTM

A580
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/FULLRES/AA580hSLI00100_NR_AUTO.HTM

D7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hSLI00100_NR2D.HTM

EOS 7D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI00100_NR_2D.HTM

書込番号：14490479

[Satosidhe]

すいません、あと一つだけ。
レビューにも

・Some minor demosaicing artifacts from new color filter layout

と有りますが、実際に1ピクセル単位で見た場合は希に偽解像による
変な模様が出ることはあります。
逆にモアレや偽色は殆ど出ませんから、トレードオフの関係と思うしかない
と感じますけどね。


また、フジがわざわざX-PRO1(というかXマウント)をローパスレス前提の
短フランジバックにした理由は、フジ自身が開発を進めている
有機三層CMOSセンサーを搭載できる目処が立っているからじゃないかと
予想されます。
D800のインタビューで見ましたが、ローパス有りと無しではピントの位置も
センサーの厚みも変わってきますから、フランジバックに対するボディ設計を
保ったままローパス有りからローパスレスにするのは難しいそうですし。

書込番号：14490965

[Crashworthiness]

吊るしの状態でJPEG撮って出しだと、赤の表現が少し難しいかなと思ってましたが、
（ただし、非常に表現が難しい屋外の花などの話ですよ．．．）

設定を少しいじってやると、満足できる画像は出ますね。私のレベルでは十分です。立体感も含めてwww

書込番号：14491186

[Crashworthiness]

ちょっと立体感が足りなかったかも。と感じましたので、他のレンズの作例も上げときます。
立体感を感じていただけると幸いですw

Exifの焦点距離はデタラメかもしれませんが、ペンタのFA31です。

書込番号：14491625

[ななつさや]

Satosidheさん

私が

> 原因として思い当たる節は多々ある

と書いたのに対して、Satosidheさんが

>ノイズリダクションよりもカラーフィルター配列の関係(赤と青の周期が低い)で
> 純粋な赤や青の濃淡で構成された模様の再現性が悪いって事ですよね。

と、原因がひとつだけであるかのようなレスをされたので、私は

> 基本的にはYesなのですが、実はノイズリダクションも関係してます。

と補足しました。

つまり、私は
「カラーフィルター配列の関係でRのS/Nが悪いから、最近の現像ソフトでは、コントラストを下げてノイズを目立たなくするように処理されて、実際とはかなり違う模様になってしまう。しかし、手動で現像パラメーターを調整すれば、模様をかなり復活できる」
という趣旨のことを言っています。

それに対するSatosidheさんのレスは、まるでご自分が書かれたことを忘れたようなレスで困惑しています。

ただ、私の場合は、2560X1600ドット（ハイビジョンの2倍の画素数）のディスプレイで、画像全体を観て評価しています。価格.comでは大幅に縮小されてしまうので、やむなく部分拡大をアップしましたが、部分拡大には興味がありません。写真は、全体を見て評価すべきだと思うからです。

ですので、ピクセル等倍どころか400％にまで拡大して鑑賞されるSatosidheさんとは、結論が異なっても不思議ではありません。興味の対象が異なるのですから、どっちも正しいのだと思います。

書込番号：14492587

[Satosidhe]

撮影画像の明るさだけHS-V3で調整した物	その等倍	LightRoom3でノイズ処理無しの等倍	LightRoom3でノイズ処理したものの等倍

ななつさやさん

最初の

> D7000やα580であれば、最低感度では、赤い布は本来の姿に近い画像になりますから

に対しては、「レビュー自身に再現性は完璧ではないが、7Dがより正解に近い」と
書いてますし、何も仰ることを頭から否定はしてませんよ。
ただ、ななつさやさんの検証結果が説得力に乏しい物ですから、
つい書き込んでしまいました。


NRとデータの再現性と元データの補完アルゴリズムに関しては、
私もX-PRO1発売前から実際に人に渡すデータとして現像作業まで含め
色々試したりしてますし、その上で間違ったことを申していればスミマセン。

NRが実際の模様に与える影響に関しては添付画像からご判断下さい。
必ずしもNRはノイズだけを選別してはくれない一例です。

書込番号：14495672

[Satosidhe]

カメラ出し、NR0(標準)	その等倍切り出し	NR-2(弱)の等倍切り出し	SilkyでNR、デモザイク精鋭度全て0現像の等倍切り出し

S5PROだけじゃアレなので、X-PRO1のサンプルも貼っておきます。
良いサンプルがありませんでしたので、こんなものですが。
RAWデータに出て来ないセンサー段でのノイズキャンセラは確実に
掛かってはいると思いますが、髪の毛のディテールはISO800で
ノイズの影響を受けているというよりも補完処理の影響の方が
大きいように思いますね。(塗りつぶしとかではなく。)

機会があれば最低感度での撮影も挑戦してみますよ。

あと、近々LR4にX-PRO1が対応するそうですから、個人的には楽しみです。

書込番号：14495948

[ななつさや]

Satosidheさん

私の検証結果を「説得力に乏しい」と感じられるのは、Satosidheさんがピクセル等倍とか４００％で評価するためだと思います。

私はそういう鑑賞の仕方は好みませんので、そういう評価はしません。

上述しましたように、ハイビジョンディスプレイの2倍の画素数を持つディスプレイで画像全体を表示して鑑賞する限りは、D7000やα580の最低感度のRawを現像すれば、デフォルトのパラメーターでも、645Dとほとんど区別が付かないような画像が得られます。（繰り返しになりますが、等倍鑑賞ではありません！）

ところが、少なくとも現状では、X-Pro1の最低感度は、デフォルトのパラメーターでは、全然ダメです。明暗差が極端に圧縮されてしまい、本物から遠く離れています。

それは厳然たる事実です。

ただ、上にも書きましたように、等倍鑑賞のような鑑賞方法をするならば、これとは評価も変わるでしょう。

私は、等倍鑑賞が好きな方と評価を競うつもりはありませんので、これで失礼いたします。

書込番号：14496489

[ななつさや]

念のため、補足です：

> 明暗差が極端に圧縮されてしまい、本物から遠く離れています。

は、私の書き込みを読んでいただければわかるように、Rの強弱だけでできている部分のことを言っています。

X-pro1は、Gが一定以上混じっている画像には強いでしょう。そして、もちろんreviewerが書いているのは、Rの強弱だけでできている画像のことではないでしょう。

では、今度こそ失礼いたします。

書込番号：14496542

[Satosidhe]

縦幅を1600ピクセルにリサイズして等倍切り出し

ななつさやさん

解像度のお話で切り出されてましたからてっきり解像面での再現性の
お話かと思っていたんですが、むしろ階調のお話じゃないですか？

それであれば仰る通りかも知れません。
そうではなくX-PRO1は近赤外線波長も拾いますから、それで赤のコントラストと
補色に当たる緑のコントラストが影響されてる可能性も考えられますけどね。


ちなみに、普段は私も等倍鑑賞なんてしませんよ。
モニターとして使ってます37インチの液晶TVで鑑賞してます。
友人を家に招いた時にそれで撮影写真を見せたりもしてますよ。

等倍やそれ以上に拡大するのはこういった話題の時だけです。


添付画はX-PRO1のみ赤の出方を調整してあります。

書込番号：14496743

[ECTL�V]

６４５	Ｄ８００	ＮＥＸ７	Ｐｒｏ１

等倍比較で良いだろうに。

Ｐｒｏ１が解像度が悪いというだけだ。

画素数が少ないせいだけかどうかというと、
Ａ５８０以下なので何かやってるということだろう。

書込番号：14497526

[ECTL�V]

Ｐｒｏ１	Ａ５８０	Ｐｒｏ１	Ａ５８０

１６Ｍｐ＋ＬＰＦのＡ５８０より解像しないはずがないんだが・・・・・
謎だ。

書込番号：14499619

[Crashworthiness]

ECTL�Vさんのお仕事って、お休み無いんですね。ご苦労様です．．．

書込番号：14499724

[Satosidhe]

X-PRO1 NR=Low	A580 NR=Weak

切り取り方が底意地の悪さと作為を感じさせますね＾＾；
らしいなあ。

書込番号：14501762

[Satosidhe]

X-PRO1 Shadow Tone=Hard	A580 NR=Weak

おまけです。

X-PRO1 Samples
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-pro1/fuji-x-pro1A7.HTM

A580 Samples
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/AA580A7.HTM

書込番号：14501797

[ECTL�V]

撮影日時2012年03月27日 13:34の70�oでのＰｒｏ１はよかったんだねー。

ところが、
撮影日時 2012年04月10日 11:02 の35�oでは御覧の通り、
１６Ｍｐ＋ＬＰＦのＡ５８０にボロ負け。

レンズが悪いのかなー？

書込番号：14504256

[Satosidhe]

X-PRO1	A580	X-PRO1	A580

都合の良い偏向主張しかできないなら、

> １６Ｍｐ＋ＬＰＦのＡ５８０にボロ負け。

と言い張っておられれば良いと思います。
それは結局ご自身の評価やご発言の信頼性に返ることですからね。

私は今回、ECTL�Vさんの性格や心理がよく見えて良かったと思ってます。


元データ
X-PRO1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-pro1/FULLRES/XPRO1hVFAI00200.HTM

A580
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/FULLRES/AA580hVFAI00100.HTM

他に参考として
PENTAX 645D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/645D/FULLRES/645DhVFAI0100.HTM

NEX-5N
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NhVFAI00100.HTM


トータルで見れば解像や赤の出方に癖はあるものの、ローパスレスなりの細密さやシャープさはあるんじゃないですか？

書込番号：14505500

[ECTL�V]

Ｐｒｏ１	Ａ５８０

たった、確かに・・・・・・

モアレは出ているようだ。

が、Ａ５８０と　この程度の差かね？
ありゃ２世代前のセンサーなんだが・・・・・・

書込番号：14506199

レイクォール製Mマウントアダプター ＋ SWH15mm F4.5II

[一日三食カレー]

SWH15mm 絞り開放F4.5　プロネガS	SWH15mm 絞りF8　プロネガS	SWH15mm 絞り開放F4.5　アスティア	SWH15mm 絞りF8　アスティア

近所をぶらぶらしたときに撮った写真ですが参考になれば…

結果から言うと周辺の色かぶりは無いものの、開放では周辺の像が盛大に流れてしまいます。
価格.comのリサイズ画像では解らないかもしれませんが、
F8まで絞っても完全には改善されず、F11まで絞ってようやくといった感じです。

キポンのマウントアダプターでUWH12mm使ったときも周辺の流れが気になりましたが、
中国製アダプターの水平問題だろうと思っていました。
レイクォールのアダプターでも同様に周辺が流れるということは、X-Pro1のセンサーの問題のようです。

C.BIOGON21mmやエルマリート28mm ASPHでも同様の結果だったので、
GXR マウントA12のように対称型レンズのためオンチップマイクロレンズを最適化していないのかもしれません。

メーカー純正のMマウントアダプターでは何かしらの対策がされているかもしれませんので断定は出来ませんが、
現時点ではX-Pro1に後玉が出ている対称型の広角レンズは開放付近はあまり使えないと考えた方が良さそうです。

うーん残念です。

書込番号：14440139

[ROMが基本]

Kiponのアダプターを使っています。

UWHの周辺部は流れるというか、かなり甘くなりますね。

Contax Biogon 21mm Gマウントだと、周辺部はもっと盛大に流れます。
同じく28mmだと気にならない程度ですが、やはり流れますね。

書込番号：14444079

[あふろべなと〜る]

色かぶりがないだけＮＥＸにつけるよりましかってとこですかね
レンジファインダーで基本中望遠までしかかんがえなくてよいのだから
マイクロレンズは広角よりに特化させてほしかったですね

リコーのＭマウントユニットが優秀なだけに残念

書込番号：14460496

[一日三食カレー]

フジが純正のMマウントアダプターを出すと言っている以上、センサーは広角レンズを意識した設計になっていると思いましたが、そうではないようです。
純正アダプターが発売になったときにどうなるのか…
X-Pro1の登場でGRXのA12マウントは売ってしまったのですが、買いなおそうかと考えています。

書込番号：14462757

[しまつた]

色かぶりがないのは非ベイヤーと関係があるのかな？
でもテレセンに関してはやっぱりCMOSとマイクロレンズの進化を待たないとだめなんだろうな。

書込番号：14465452

[ROMが基本]

一日三食カレーさん

＞センサーは広角レンズを意識した設計になっていると思いましたが
自分もそう思っていました。（笑）
でも純正アダプターでも変わらないと思ってます。

＞GRXのA12マウントは売ってしまった
そうだったのですか。
自分は手放すのを先延ばしにしていました。
KIPONのMアダプターを買い、Mマウントに改造したHologonが物理的に装着できないことを確認したとき、残留が決定しました。

YCマウントのレンズで遊ぼうか？などと、画策中ではありますが・・・。（笑）

書込番号：14466117

[Satosidhe]

物凄く「なんとなく」レベルですけど、フジはローパスレスだけじゃなく
マイクロレンズも外す方向でのセンサー実装を将来的に見据えていて、
だから周辺部にパープルフリンジなどが出ても広角レンズでの周辺描写が
甘くなっても現状はお構いなしなのかもしれません。

マイクロレンズが要らないセンサー自体はフジ自身がカラー撮像実験成功まで
こぎ着けてますし、次かその次にでも投入してくるんじゃないかなって
気はします。


あくまで「なんとなく」レベルですけどね＾＾；

書込番号：14468515

[@ぶるーと]

いわゆる三層型の有機CMOSではなく、

http://www.fujifilm.co.jp/rd/report/rd055/pack/pdf/ff_rd055_004.pdf

こっちのパンクロ型単層の有機CMOSだと、カラーフィルターは必要ですけど、とにかく薄く作れるらしいので斜め入射の問題はほぼ完璧に解決されてしまうらしいです。

Satosidheさんが仰っているように、これあたりはそろそろ商品として出て来てもおかしくないですね。

書込番号：14474667

[まめアップル]

フジのホームページで近日登場となっているので、
KIPON製買わずもう少し待ってみようと思います。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_pro1/index.html

書込番号：14510849

いまのX-Pro1に何の要素が加われば良くなると思いますか？

[Ｆシングル大好き]

私はS2からのフジユーザーで、3代以上続けて使っていますから、
生粋のフジっ子？で、X100までは買いましたが、X-Pro1は買っていません。

この板をROMしている方の中にも、欲しいけど買わない方がいますよね？
実際に使ってみて嫌な面があってドナドナしたり、ガッカリした方もいると思います。

いまのX-Pro1に何の要素が加われば良くなると思いますか？

ちなみに、私は『安心』が一番欲しいです。

使った感想、サービスの対応、up画からの想像、システム整備の進捗など
なんでも結構です。この板は確実にメーカーは読んでいますから、
ここに色々と書き込んで、メーカーの開発が加速してくれれば･････と思いスレを興しました。

そうそう、S*Proの板からの『まるものおきて』で、「喧嘩はダメ」です。
お互いの意見を尊重した形で議論しましょう。

購入者、未購入者を問わず、フジ好きの方の御意見をお待ちします。

書込番号：14437234

[けんちんじる]

未購入者です。足りないのはブランド力。安くて良い物で世界を席巻した成功体験を捨てないと日本企業は生き残れません。富士が高級品メーカーとして認知されればあの値段に納得します。

書込番号：14437379

[いとしのエリツィン]

今一番魅力を感じているカメラ。
単焦点レンズ3本セットで10万円そこそこなら即決です。

書込番号：14437399

[ポチアトム]

たしか鉄の博士がいるはずです^^
レンズの選択^^
・・・

書込番号：14437401

[時にはぼやきたい]

一番ネックなのは価格でしょうね。
あと、AF周りやEVF、ファインダーが課題です。

自前のマウントなのでレンズラインナップはお寒い状況ですが、作りのよい単焦点レンズなので問題はないでしょう。マウントアダプターも出てきてるので、いろんなレンズが使えます。

画質に関しては発色をはじめ、高感度、解像感や立体感に感心することしきりです。

不都合を感じることはあっても、撮れた写真がすごくよい出来になることがあるので、安心しています。

この機種は欠点を許容できるユーザーが購入する機種ですね。万人向けではないと思います。

書込番号：14437425　スマートフォンサイトからの書き込み

[からんからん堂]

やはり一般人向けにズームレンズは必要なのかもしれないですね〜。
単焦点が3つだけ、というのは相当ハードル高いかも？

書込番号：14437426

[餃子定食]

＞いまのX-Pro1に何の要素が加われば良くなると思いますか？

サイズがちょっとでかいんじゃないですかね？
初めて見た時の印象が「デカ！」でしたから、本来のライバルにねるNEX-7がかなり小さいですから・・・・
せめてX100程度の大きさだったら欲しいと思う人多くなるんじゃないでしょうか

書込番号：14437464

[時にはぼやきたい]

高級品メーカーとして認知されなくてもよいですね。
別に高い価格でもいいんじゃないですか。
それだけの価値があると思えば買う人は買うし、ないと思えばスルーでよし。

書込番号：14437485　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.Bonebean]

D300Sの後継機種のボディにこの撮像素子が載っていたら………

書込番号：14437513

[クールギン]

劇的な弱点としてはAF時の液晶ストップでしょうね
これさえなければAF自体は何とかなる範囲の速度だと思います

次に後押し要素としては、なんといってもピーキングの実装と標準ズームの発売でしょう
画質は良いといっても、単焦点はやはり敬遠される部分は否めないと思います

個人的に望む追加要素としては、カメラ内現像でのブラケット現像や同一条件での一括現像の対応
あと現像のパラメーターを選択するたびにプレビューしてほしいですね

書込番号：14437557

[孤独のピエロ]

静物メインですが…やっぱり動態が弱い。
AF遅い。あと有機３層でれば必ず即購入します。

あと、今のカメラに対するスタンスは変えてほしくないね。
写真も色が気に入っています。綺麗ですよね。
最初のレンズが単焦点３本。いいじゃないですか。

書込番号：14437778

[midokoro]

解像度がいいだけに、ブレが気になるので、レンズシャッターにしていただくか、センサー側の手ぶれ補正がついているとうれしかったです。

書込番号：14437874

[こちら山梨支社。]

画が良いので気にはなっていますが、購入は今のところないです。

　理由１）やはり新しいマウントへの不安（イニシャルコストの問題）
　　　　２）撮れる対象が変わってしまったこと。（AFが遅いと言われれば…）
　　　　３）筐体大柄＋緊張感のない間の抜けたデザイン
　　　　４）コストパフォーマンスに疑問

Fマウントでレンズ豊富、レンズ選べばシャープなS5-proで十分くらい満足してます。
事実、今日近所のキタムラカメラのマリオのスタジオのぞいたら、やっぱり使っていたのはS5-pro+18-200mmVR。何年か前に子供の七五三の撮影をした別のスタジオも同じくS5-pro使ってましたし（以来気になって結果購入）。
フジさん今後このようなスタジオへの後継機投入はなにか考えているんでしょうね。

書込番号：14437880

[Satosidhe]

クリップオンストロボEF42との組み合わせは驚異的	200mmレンズで

個人的にはピント拡大機能をデータ書き込み中にも機能できるように
して欲しいことと(純正レンズでも結構頻繁に使います)、
像面位相差AFが欲しいことと(レンズ駆動速度は十分速いので、
位相差AFで一直線に移動すればかなりAF速そうです)、
レンズを早いところ充実して欲しいですね。

細かい操作性の面でも細々ありますけど、大きくはその3つです。
そこが満たされるとある種無敵のカメラになるかもですよ。
(光学ファインダーで追いかけられない望遠レンズでの動体撮影には
追従できませんけど、そこは一眼レフの領分ですね。)


誰もやってないからなのか、純正クリップオンストロボEF42と
X-PRO1の組み合わせで撮影すると、調光性能は素晴らしいですし、
画質という一点に於いては最高の選択肢の一つではないでしょうか。

書込番号：14438733

[ポチアトム]

＞あと有機３層・・
興味深い書き込みです・・・
３年ほど前になりますが偶然ナノ見ていました（・・）
なんなの？その時思ったのはそばにある電子顕微鏡です。
光学系でなんなの見るにはファビオンセンサー４か５は必要・・・
有機３層・・・
どんなになるんでしょうか・・
いつもつまらないことを考えています^^;;;
あっと・・・
おでかけです^^;;;
・・・

書込番号：14438862

[momopapa]

光学ファインダーを除いた
小型、低価格EVF機種の3倍ズームレンズキットが欲しい！
撮像素子とエンジンはこのままで。

値段は10万円以下ですかね。

きっと今年の秋頃には出るのではないかな！？
期待しています！

書込番号：14438918

[じじかめ]

Ｘ100にX-Pro1のセンサーを搭載し、24-85ｍｍ相当のズームレンズで出せばいいと思います。

書込番号：14439083

[まがみ りゅうや]

フォーカシングが弱点ですよね。

現状での解決策はピーキング表示だと思います。
そしてMFの移動速度のカスタムの許可。

MFと言うと敬遠する方もいますがコントラストAF機の場合、
AFエリアを選ぶくらいの感覚でフォーカスががっちり合わせられるので
ピーキング表示は必須だと思います。

これなら今、ファームの更新で可能となりますし。

書込番号：14439154

[時にはぼやきたい]

ピーキング表示はMF時に一番有効な機能ですね。各社用のマウントアダプターも出てきてるいま一番求められていると思います。

書込番号：14439196　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｆシングル大好き]

みなさん　こんにちは
多くの書き込み、ありがとうございます。

X-pro1の板に書き込んだんですが、移動されたみたいで･････反応が遅れました。

私は好きなものは、ポチッといっちゃうんですが、
どうも、最後の一歩が踏み切れずにいて、
皆さんの御意見を聞いて、なるほど〜･････と、納得しました。

皆さんの御意見をまとめますと、概ね以下のとおりでしょうか？


[価格]
2〜3年前だったら高いと思いませんが、Nex-7の価格を見てしまうと高いですね。
ライカのように撮像素子にお金をかけたというより、画像処理の工夫ですから、
価格は国産他社並みで良いですよね。
やっぱり多くの方が言われる10万円って、一つの壁ですよね。

[ブランド力]
私も使い始めがニコンで、たまたま使ったS2が良くてフジになりましたが、
最初からフジは買ってなかったですね。やっぱりブランド力は大きいですね。
X100のレンズ違いを廉価な価格で出してユーザーを増やすことから始めれば良かったのに。
もしくは、『有機3層式撮像素子』みたいなもので、世をあっといわせる何かで･････

[レンズラインナップ]
普通、ボディーとズームは同時発売ですよね。レンズ3本じゃ、今使ってるシステムから
乗り換えることは出来ず平行して所有？･････私には財力的に厳しいです。
この辺が新マウントへの移行の不安になりますね。

[AFの遅さ]
AFは遅いですね、これなら、コンデジでも早い機種の方が早い？
被写体によってはピンが合わ無いこともあるし･････
像面位相差AFが欲しいですね。

[ファインダー(特にEVF)]
もっと高速なエンジンを使い、カクカクと、色温度補正は何とかして欲しいですね。

[手振れ補正が無い]
何故レンズ内補正方法を採用しちゃったんでしょうね？
常にEVFや背面液晶でブレ状態が確認できるミラーレス一眼では、
撮像素子を動かす方がレンズ設計の自由度がある･････って考えていましたけど。

[ボディーの大きさ・デザイン]
でかいですね。X100のようにジャンバーのポケットに入る大きさが良いです。
ミラー式一眼では無理なことを可能にする･････アドバンテージが欲しいですね。
また、でかいゆえに締まらないデザインで、正面に何かワンポイントが欲しい感じです。

[動作不良]
AF時の液晶ストップ、マクロレンズの絞込み時の問題など、
どうも、あせって作った･････というか、とりあえず作ってみて、
要望があれば何とかしようという考えがミエミエで、
そういう考えで作ったから、色んな部分が煮詰まっていない･････感じがしますね。
一度、問題があると、また何かあるんじゃないか？･････安心して使いたいです。

[機能・操作]
データ書き込み中のピント拡大機能･････何とかして欲しいですよね。
マウントアダプターで楽しむ要素がありますから、ピーキングも必要ですよね。

[現像]
現像は本体内でしか出来ず、操作に、あれこれと注文を付けたくなりますよね。
これを解決するには、パソコン用ソフトを添付してくれれば良いんですよね。
Panaのビデオみたいに、USB本体接続で正規ユーザー限定で構わないから･････無償で
本体接続が面倒と思われる方用に、有償でHS-V4を出してくれればな〜


[その他の新機種を希望]
ニコンの筐体にフジの画像処理を積むのが一番ですよね。それならニコン機プラス
5万円でも買います。これとお供になるのは、X100のレンズ違い(撮像素子はX-Pro1用)
が良いですね。ズームレンズに合わせてファインダーを作れるのは、
レンズ交換式じゃなく、X100のような固定式ですよね。

書込番号：14439357

[まさかわ]

メーカーの人が読んでいることを期待して。
年内にでる予定の14�oレンズについて、ツアイスZM21�o（f2.8）に匹敵する性能の14�o単焦点レンズだということありません。とくに歪曲収差と周辺画質のあたりについて。

あと、電子補正に頼らない、光学性能だけで十分高性能な18�o単焦点レンズ。
というのが、将来の期待を込めて強く必要と感じています（せっかく大きめのボディーサイズなのだから、レンズをパンケーキ並の大きさにすることにこだわる必然性もないのではと思うのです。性能重視で旧コニカMヘキサノン28�oF2.8くらいの重さになっても構いません）。

「AFをより正確に（早くなくても良いから）」というのも本当は一番必要を感じているのですが。

逆に減らして欲しい要素が一つだけあります。
余計に感じてとても困っていることがあります。
私はプロカメラマンではないので、proと入った製品名が、どうしても心に疚しさとして引っかかります。proの3文字を削除して欲しいです（←気にしすぎでしょうか）。

「標準レンズ以上の光学ファインダーでの等倍表示」は贅沢でしょうかね。

書込番号：14439436

[robot2]

こんにちは
レンズの充実。
AF のスピード、精度。
ライカ風な、感じで無くても良かったのでは？
富士フイルムは、FinePix S5 Proの後継機を造った方が良いのにといつも思っています。

書込番号：14439596

[ECTL�V]

レンズが少しおかしいのではないか
と思っています。

LPF無しのせいか解像度は相当いいのに立体感が出てない
不思議なレンズです。
マクロプラナーでの立体感のある作例からはカメラではなく
レンズのせいだとわかります。

球面収差過剰補正のNikonのような
強烈なクッキリ感、２線ボケ路線とも違うし
謎です。

書込番号：14440020

[あふろべなと〜る]

まあ、何度も書いてるが
ファインダーにこだわったと大々的にうたってるのに
ミラーレス機のなかで最低のＥＶＦなのがダメダメ
Ｘ１００よりはだいぶまともにはなったのだが…
パナのミラーレス初号機Ｇ１にも遠く及ばない

画質はホントに惚れ惚れする素晴らしいできなだけに非常にもったいない

書込番号：14440066

[時にはぼやきたい]

純正レンズでは立体感を感じる作品ばかりです。価格の掲示板以にアップされてる写真ばかりですが。立体感を感じないとすれば、目が悪いか、モニターが悪いか、参考にならない作例ばかり見てるからでしょうね。
立体感がないとの意見は主観に基づくもので。他のユーザーにはあてにならないものだと断定します(キッパリ)
本人が立体感があるという写真をアップしたのを見ても？？で、立体感と言われても…と感じるものばかり。よくこんなことを言えるなとこちらが恥ずかしくなるものばかりですね。まあ、誰も相手にしてませんので。それが賢明です。

書込番号：14440111　スマートフォンサイトからの書き込み

[こちら山梨支社。]

「そこまでおっしゃるんなら、すでに販売終了した３００Sのボディでいいなら、そこから交渉はじめても良いですよ。
ただし、いくつか条件は提示させていただきますが。」
とか、足下見られたでもなんでもいいので（悔しいとは思いますが）、S6-Pro開発してくれないかな。
そうすればニコンファンも含めてみんな万々歳と思うんですけど。

書込番号：14440266

[ろーすとびー]

しかしすでにこのカメラを持ってる人間にとっては
ものすごく惨めな気分にさせられるスレッドですね。

書込番号：14442026

[藍月]

絵はとてもきれいなんですよ。
繊細で、ナチュラルな描写で、品が良い。
AWBやAFなんてたぶんニコンよりも精度が高い。

色合いも素敵ですよね。

大きさ？　気になりません。
案外軽くて扱いやすいですから。

単焦点だけっていうのも別によし。
このレンズ達、凄く性能高いですよ。サイズやコストやレンズ構成の割には。

１つ目に問題なのは、オモチャ感ではないでしょうか。
操作してみて、頼りない。
像の再生も遅い。喪失も遅い。
自分が何を撮っているのか確認ができないから、機械に撮ってもらっている感覚がします。

２つ目に問題なのは、懐古主義コンセプト。
フィルムシュミレーションは扱いやすいにしても、ファインダーの役割なんて意味不明です。
使い込んでいくと、結局ファインダーなんて覗かずにモニター画面で確認してパシャって撮影するのが一番適している感じがありありですし、RAWで撮った後のソフトを考えてもJPEGでOKなユーザーを想定しているのかな？って感じます。

むかーーーーーーーし、フジのカメラを楽しんでおられた諸先輩方を意識しすぎなのかも。

ボタン押してボディを振るとかちゃかちゃ内部で遊び音がするのは興醒めです。

連写だとか防滴だとか、コンセプト外れな無理は言いませんから、せめて操作する楽しさを味わえる仕様にして欲しいものです。

デザインは嫌いではないですが、握り難いのでグリップ注文してます。

あと、レンズの絞りリング、操作感がスカスカです。

ビール呑みすぎで文句並べてみました。

書込番号：14442068

[エールビールで乾杯！]

何の要素が加わらなくても良いと感じている人がいると思います．
それゆえ，このスレに疑問を感じる人がいることでしょう．
その一方で，スレのタイトルに納得する人もいるかと思います．
私は後者です．

18mmと35mmしか持っていませんが，純正レンズは，ピントリングを
電子制御しているために，トルク感が皆無です．この点が面白くないです．

なぜ，このような仕様にしたのでしょうか？

ボディーは一見するとMFにこだわっているのですが，ピント系統については
AFもMFもピリッとしません．

画質の良い普通のレンズを作って欲しい．

書込番号：14442240

[Ｆシングル大好き]

みなさん　こんばんは
多くの書き込み、ありがとうございます。

> メーカーの人が読んでいることを期待して

私が価格.comの板で書き込んだ件で、フジの技術者と話をしています。
確実に見ているようです･････S5板参照。

メーカーは、ここで書き込まれたことの全てを受け入れないでしょうけど、
少なくとも意見として取り込むと思います。だって、昔からフジの板のレベルは高いモン。
バンバンいきましょう。

> 年内にでる予定の14�oレンズについて
ワイドレンズだけでなく、フジのjpegは過度なレンズ補正をかけていますよね。
特にワイドって、わざと歪曲を使った表現をしたり、周辺光量低下を利用しますよね。
単焦点を売りにするのなら、素性の優れたレンズでソフト補正無しを味わいたいですね。逆に、ソフト補正に頼る作りなら、もっと安くして欲しい･････です。

> proの3文字
「スーパー･ミラクル･ウルトラ･パーンチ」って言われても、
何にも凄くないパンチみたいに、凄くなさそうですね。
『Pro』って言うからには、間違いが無く安心して使える様に仕上げて欲しいですね。

> AF のスピード、精度
Satosidheさんが言われる方法のほか、レンズの焦点距離、撮影距離を考慮して、
ステッピングを変えて欲しいです。焦点距離18mmで撮影距離10mなら大雑把で良いし、
マクロレンズ最短距離付近の撮影なら、一度大雑把に合わせ、そこから細かい合わせ？
そんなアルゴリズムを考えて欲しいな〜

[新機の方向性]
FinePix S5 Proの後継機･････私も望むところです。
お互いのメーカーにメリットが無ければ実施は不可能ですが、
S*Proユーザーとしては、少なくともS*ProとX-Pro*の平行販売の期間を
設けて欲しかったです。もちろん、XよりもFマウントフジが好みです。

> 立体感が出てない
> 立体感がないとの意見は主観に基づくもので
立体感の感じ方や好みは人によって違い、レンズの素性upと合わせ、
ソフト処理のトーン調整の自由度が必要なんでしょうね。
この議論は主観が多く、喧嘩の元ですから要注意です。

> Nikonのような強烈なクッキリ感、２線ボケ路線とも違う
Nikkorのボケ部は硬く彩度を失わず煩い？　Canonのボケ部は柔らかく彩度を失う？
Fujinonのボケ部は柔らかくCanon的で、彩度は失わず煩い･････って感じでしょうか？
設計思想を通してくれれば良いんですが･････

> ファインダーにこだわったと大々的にうたってるのに
ライカを相手に言った言葉でしょうけど、国産としてが「う〜ん」ですよね。

> S6-Pro開発してくれないかな
出して欲しいですね〜
価格次第だと思います。私はベースのニコン機プラス5万円ですが、
皆さん、ベースのニコン機プラス幾らなら買いますか？

> ものすごく惨めな気分にさせられるスレッドですね
私なら、買ったものは使い続ける前提で、次期にどう繋げるか？を、
前向きに考えますから現ユーザーにも有意義と考えますが、そうならすいません。

> 操作してみて、頼りない

ニコンやキヤノンのカメラに慣れると、そう感じますよね。
フジは、ニコンの部品を作る下請けメーカーから、教わるべきでしょうね。
個人的には、ストロボがサンパック製ってのが頂けません。

> ピントリングを電子制御しているために，トルク感が皆無です

アッチを立てれば、コッチを失う場面ですが、
何らか方法はあるはずですよね。

書込番号：14442416

[ランドタートル]

皆さんこんばんは
カメラ自体はこれで良いのではと思います。７Dの後継に入れていますので、サイズもグリップをつけて調度良いかなと感じますし、「単焦点３本」から発売の路線もレンズのコストパフォーマンスの高さを考えるとOKでしょう。何よりもこの画質は素晴らしいです。
最近はアダプター経由のマニュアルレンズしか使わなくなってしまいましたが、EVFの色温度と動きはもう少し改善されると良いですね。

レンズの立体感についてですが、ECTL�Vさんのおっしゃることも少し判る気がします。とくにFUJIの35mmは解像感や発色は素晴らしいですし、立体感もあるとは思うのですが、何か今までの写真の「立体感」と異なる感じがすることがあります。上手く言えないのですが．．．　　
自分も別スレであげておられたMakroPlanarやDistagonの作例の感じが好みです。

書込番号：14442457

[sho-@ライジング]

ｃｐ＋にてS5使いのフジ社員の方が「S6は残念ながら・・出る事は無いです」

と明言してました。問題発言だとは思いません。大人の事情でしょう。

だから、迷いながらも購入しました。結果は大満足！

Xマウントを購入し盛り上げるべきだと思うんですが、如何ですか？＾＾

D300sボディだと35万ぐらい？安いモンですよｖ

書込番号：14442668

[カタログ君]

X-Pro1に限らず
後付でピーキング追加してって書き込み見ますが・・・

それって難しいのでは？？
どんな仕組みか知りませんが、
画像解析＞合成をリアルタイムに
行うものだと思いますが、
かなり処理能力を要求するのでは？？
ファームで同こうなるんでしょうか。。

書込番号：14442761

[あふろべなと〜る]

ＮＥＸはファームアップでピーキング付きましたよ

だからといってｐｒｏ１に付けるのが簡単と
言えるわけではないですけどね

書込番号：14442768

[evis948]

みなさんの言う通り、ＡＦには少々難ありですね。特に室内撮影や暗い時のＡＦの精度と速度が遅いことが折角の高感度画質を生かし切れないので残念ですね。

あとレンズのＡＦも少々ノイジーですね。静かで品のあるシャッター音があって室内撮影には向いているのに、これもまた勿体なく感じます。

個人的にはレンズの作動ノイズは許容範囲ではありますが・・・・
これならば、レンズ側モーターではなくてペンタのようにボディ側にモーターを配して、レンズ側に距離計を被写界深度を表記したほうか目測での撮影や、ＭＦ時の操作性も向上しますし（今の仕組みでは沢山回すしレスポンスが悪い）、モーターがレンズ側にないことからレンズ側の機構が単純なので、レンズも小さく作れて持ち運びの便利かと。

高性能単焦点レンズの小型化も出来そうですし、単焦点はボディ駆動、ズームは少々大きくてもレンズ側駆動で手ブレ補正あり的な住み分けをしてもいいかな〜と思います。

ズームは単焦点数本分を１本で賄えるので、こんな考え方もありかと。
ペンタックスのFA LimitedやDA Limited的なアプローチですね。

あと、ＥＶＦ時の画面の追従性が悪すぎで、画面が固まるのをファームアップで早く修正してほしいです。ＥＶＦの画質が少々悪いのは容認できますが、今の仕様ではＥＶＦを使う気に慣れません＝ズームレンズが使う気にならない。

メニューやボタン配置は使いにくいですが、これは慣れれますので不満はないです。

書込番号：14443304

[purereck]

購入しましたが、これから魅力あるレンズを増やしてくれればそれで満足です。

書込番号：14443392

[まがみ りゅうや]

カタログ君さん

>X-Pro1に限らず後付でピーキング追加してって書き込み見ますが・・・
それって難しいのでは？？

コントラストAF機では画像でフォーカシングを行っています。
その、検出した結果を内部だけでなく液晶にも反映させてほしい、という事なのです。

リコーのGXR、sonyのnex3、nex5等は元々ピーキング表示は搭載されておらず、
ファームウェアによって後から追加されました。

また、別の機種というとマイクロフォーサーズなどのミラーレス機でしょうか。
一眼レフですが5Dmk2を代表とするキャノンのコントラストAFを積んでいる機種は、
カスタムファームウェア（有志が独自に開発した本来のライセンスの無い物）
を使う事でピーキング表示をさせる事が不可能ではありません。

一眼レフでライブビューの無い位相差AFのカメラではピーキング表示は不可能となります。
コントラストAF機でピーキングを付けない方が、僕には不思議に思えます。

書込番号：14443811

[あふろべなと〜る]

＞EVF時の画面の追従性が悪すぎで､画面が固まるのをﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟで早く修正してほしいです


ファームアップでは無理じゃないかな
おそらく処理能力が圧倒的に不足しているのでしょう
ＡＦが遅いのもそれが原因かも

Ｘ１００はもっと酷くてもファームアップでなおさないわけで…

フジでも安いコンデジのＳ４５００では非常に滑らかな表示なんですけどね

書込番号：14444111

[カタログ君]

>>まがみ りゅうやさん
そうなんでしょうか？

NEXはもともと追加するつもりだったのでは。
GXRってセンサーごと交換できるカメラですよね？
両機とも処理能力にはかなり余裕を持たせてあるのでは・・・

PCと違って、この手の製品はカツカツに設定してあると思います。。

ただこれ以上は分りませんが、
自分もニコンJ1使ってますが、
追加できるなら追加して欲しいです！

書込番号：14444377

[ろーすとびー]

使っていてひとつ思ったのは、露出補正で±２以上の補正が
できないことがやっかいに思うことがあるということかな。
自分としては露出補正ダイヤルは専用のダイヤルにせず
ぐるぐる廻るコマンドダイヤルにしたほうが良かった気がします。
それにより現状で露出補正が±２以上の補正ができないことを
回避できるし、他のボタンと組み合わせての別の機能を持たせる
ことが可能になればさらに便利になると思うんですよね。
あとシャッタースピードが1/4000止まりなのはやはり不便に感じます。

書込番号：14444718

[まがみ りゅうや]

カタログ君さん

NEXについては可能性はあると思います。
しかしGXRになると2009年のボディです。
ピーキングの搭載は2011年、2年後となります。
古い素子でも交換とは関係なくピーキングを使えます。
X-PRO1との製品のグレード（価格帯、必要な処理能力）を考えても・・・

また、モニター単体でも
http://www.ad-techno.com/products/camera/CL75DHOP/
こういった製品が存在します。

今、X-PRO1で可能であろう機能だけに残念なのです。

書込番号：14444777

[woodsorrel]

Distagon35mm	Makroplanar100mm

X-Pro1の欠点・・X100のコンセプトをそのままでレンズ交換式にしてしまったこと。

レンズはお気に入りを使えばよい。ま、AFで使いたいなら選択肢はないけど。
Makroplanar100mm用ボディ、と考えていましたが、手持ちだとEVF拡大時の手ブレ残像がピント合わせの邪摩をします。
ISO3200で高速シャッタも切れるのにピント合わせのために三脚が必要になって機動力大幅ダウン。
EVFの高速応答への改善必須。

＞ピント拡大機能をデータ書き込み中にも機能できるように

同感です、ファームウエアで改善できると思うんだけど。
このふたつは実戦でイライラさせてくれる代表です。

まずは、X100にX-Pro1のセンサと画像処理を搭載したX100改を出す。
ワイド系固定レンズですからOVFも現状のままでよい。

で、EVFオンリー（高速応答）とAF高速化のレンズ交換式「X-1」を出す、無理にProを呼称しなくてよろしい(^^;
バリアングル液晶は必須。２倍ビューオプションつきの「バリアングルファインダ」も面白い。
マイクロスプリットファインダのごとく、ファインダ（液晶）中央部に任意サイズの拡大画像を常時表示できるようにする、容易と思います。

露出補正が±２は少なすぎますね、同感。


サンプル１枚目葉っぱはカラスノエンドウDistagon35mm　2枚目桜草Makroplanar100mm、ミニミニ三脚とアングルファインダ使用。
大失敗をしています。
以前に別項でX-Pro1のDレンジ設定はRAWデータに影響を与えない、と書きましたが誤りでした。
そのテストをしたままの４００％設定で撮ってしまいました。

なんか画像が淡泊でコントラストが低くツアイスらしくないな・・あららっ・・現像時に補正していますが元には戻せないですね。

書込番号：14445308

[エールビールで乾杯！]

woodsorrelさん

いつも奇麗な写真をありがとうございます．

ところで，Distagon 35mmはどのDistagonですか？

よろしかったら教えて下さい．

最近，D800(E)の写真をいろいろとみていて，X-Pro1の方が
クリアーな画ではないかと思うようになってきました．

書込番号：14445588

[Ｆシングル大好き]

みなさん　こんばんは
多くの書き込み、ありがとうございます。

> 何よりもこの画質は素晴らしいです

画質に関しては皆さん『満足』のようですね･････敢えて言えば、何も補正をかけないRAWから、
自分なりにいじる余地を残して欲しい･････現像ソフトの開発ぐらいでしょうか？

> フジ社員の方が「S6は残念ながら・・出る事は無いです」

私も同じ情報を持っています。
特許の縛りがきつく、フジが思うように使えないみたいです。

> ＡＦには少々難ありですね

私もその一人ですが、AFに不満を持った方が多いようですね。
速度、精度、音･････

> ＥＶＦ時の画面の追従性が悪すぎ
> EVFの高速応答への改善必須

EVFが発展途上なのは分かりますが、もう少し頑張って欲しかったですね。
価格が高いんだからというと嫌味かも知れませんが、実際に高いんだから、
そういう部分もきちんとして欲しいですね。

> 両機とも処理能力にはかなり余裕を持たせてあるのでは・・・

フジは操作系とか機能を迷っている感がしますから、
ファームアップで、色々変えられるように作っているような？

> 露出補正が±２は少なすぎますね、同感

私は基本、-2/3EVを設定していますが、
そうすると、マイナス側は-1･1/3EVしか余裕がなく、
±3EVぐらいの補正範囲が欲しくなりますね。
いまさらダイヤル、スイッチは変えられないですから、
ニコンみたいに、メニューの中に基準露出を変えられるようにすれば良いのかな？

書込番号：14446056

[こちら山梨支社。]

Ｆシングル大好きさん
お答えします。ほぼ同感です。
私の場合ニコンのベース機プラス６万円てところです。当時のD200との差額そのままです。発売当時S5-Proが258,000円、そのときD200が198,000円でした。

X-Pro1の画質はすばらしいです。ただちょっと熟成まで待てないな、というところです。
S6と併売していただけるのが一番でしたね。

書込番号：14446127

[Ｆシングル大好き]

こちら山梨支社。さん　こんばんは

S6Proが出たら最強ですよね。
やっぱり、ミラー式一眼とミラーレス一眼は別物ですから、
私の用途だと、ミラー式がメインで、ミラーレスはサブにならざるを得ないです。

先日、ルパンとコナンのコラボ・アニメをTVでやってましたが、
ニコンとフジのコラボ･････難しいけど実現して欲しいです。

フジ崇拝者の私が、自分でもX-Pro1を買わない理由が分からないんですが、
メイン機の画質がありながら、メイン機としてのコンセプト、カメラ性能がない、
でも、メイン機並みの価格･････っていうのが、引っかかっているのかも知れません。

みなさん、色々とありがとうございました。

ここで書き込んだ内容はフジに伝わっていると思います。
X-Pro1で反映される内容と、次機で反映される内容がありますが、
このスレで、フジは進化してくれると思います。

大変恐縮ですが、これにて、スレを閉めさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：14446479

[あげぜんスウェーデン]

こんばんは。

私もS６が出たら最強だと思います。
このカメラも使うということでは、かなりいいのですが、一眼レフには、かなわない部分は多いですよね。

現在の不満点は、やはりAFの速度です。
ちょっとした子供動きを撮ろうとしても、撮れないことも結構ありませして…。
最初はあまり気になりませんでしたが、最近は…。
結構出番が減りつつあるのは…。

今は似たようなスタイルのカメラも多くなって来てしまいましたね。

書込番号：14449416

[朱瑠津]

お店で、手にとって触った感想で申し訳ないのですが・・・
あの、お弁当箱のようなデカくてダサいデザインでは
これからカメラを始めようと思っている女性は
まず買わないんじゃないかと思います (T_T)

フジフイルムのカメラは、コンデジ時代で長く愛用していたので
好きなんですけどね(T_T)

良いカメラなのに、値段とデザインで損してる気がします(>_<)

書込番号：14449813

[sho-@ライジング]

きっと、ニコンも「やべえ負ける（汗」

とか思ってますよ（笑）

APS-Cでは敵無し。

書込番号：14449907

[エールビールで乾杯！]

たしかに，APS-Cでは敵無しっていう感じですよね．

カメラは
　・不必要に重くない方が良い
　・画質が優れている方が良い
　・AFスピードが早く，正確な方が良い
　・種々の設定が簡単にできる方が良い
　・すぐに確実に撮れる方が良い
　・持ち易い方が良い
　・画質の良いレンズがたくさんある方が良い
　・価格が安い方が良い
　・フラッグシップ機には高級感があった方が良い
などなど，色々なことを考えてしまいます．
条件を出せば出すほど，我がままな願望になりますけど．

X-Pro1の仕様については希望を言い過ぎてもしょうがないので，
新規マウントを立ち上げた会社の意地として，
レンズの充実を早急に達成して頂きたいとは思います．

書込番号：14450177

[皆さんよろしく]

「希望」ですか、実現性の程は解りませんが・・・


・ファインダーで、フォーカスが「合焦」する
・ボディーを小さくする
・28〜120mmぐらいのズーム　レンズの発売
・AFスピードを早く＆正確に
・操作性の向上

等でしょうか、他にもありますが、折角の「意欲作」ですし、もっと
商品を「練り上げて」貰いたいものです

書込番号：14450312

[ポチアトム]

＞ニコンとフジのコラボ･････難しいけど実現して欲しいです。

そんなことはないと思います・・

それはなんとなくなのですけど・・・

・・・

書込番号：14450359

[ポチアトム]

それは鉄の博士がいるからなのですけど・・

どうされているのだろうか・・・

・・・

書込番号：14450373

[ポチアトム]

『いまのX-Pro1に何の要素が加われば良くなると思いますか？』

人のつながりがやはりいちばん大切なことだと思います＾＾

・・・

書込番号：14450403

[woodsorrel]

エールビールで乾杯！さんへ。
レンズはDistagon T*2/35 ZS、お気に入りの１本、αマウント用でしたがX-Pro1用へ。

書込番号：14450427

[Ｆシングル大好き]

あげぜんスウェーデンさん　こんばんは

私もS6Proが出たら買っちゃいますね。

現状、ニコンの機体は特許の塊で、フジが進化するには足かせになり、
自社ボディーに切り替えましたが、何とか頑張ってもらいたいな〜

この板は閉めましたが、既に出尽くした感と、これ以上の議論は喧嘩の元と判断し、
消されても嫌だな〜という気持ちから、そうしました。

穏やかに、あげぜんスウェーデンさんのように語っていただく場として利用してください。
メーカーには、「この板を見てね」と、連絡を取っておきます。
私の過去の書き込みを見ていただければ分かりますが、マークされていますので、
多分、メーカーは見ているはずですが･････

書込番号：14450766

[GasGas PRO]

＞これからカメラを始めようと思っている女性は
まず買わないんじゃないかと思いますーーーーーーー＜

これから始めようと思う人は、買わない方がヨロシイカト思いますよ、、、、、。
有る程度の撮影の基礎知識と技量とキャリアが必要なカメラだと思いますよ、、、、、。
けっしてビギナーの入門機では無いように感じますね。

書込番号：14450878

[Ｆシングル大好き]

あらっ、私が先の書き込み前には見られませんでしたが、
多くの方のレス、ありがとうございます。

お構いも出来ず、手酌になりますが宜しくお願いします。

メーカーには、このスレを見るよう、一応報告しておきました。

おやすみなさ〜い

書込番号：14450884

[エールビールで乾杯！]

woodsorrelさん

ご回答ありがとうございます．

そして，いつも美しい写真を掲載して下さり，ありがとうございます．

書込番号：14450912

[SPF500SX]

>これから始めようと思う人は、買わない方がヨロシイカト思いますよ、、、、、。
有る程度の撮影の基礎知識と技量とキャリアが必要なカメラだと思いますよ、、、、、。
けっしてビギナーの入門機では無いように感じますね

一言・・
誰が決めたのでしょうか
それともこのカメラは自分のようなベテランでないと写せないのだよ・・などという優越感 ?

今のカメラはシャッターを押すだけで「写るんです」
どんな高級一眼でも同じです

重い、大きい、弁当箱というのは選ばない理由になるかもしれませんが
写せないカメラではないのです・・

書込番号：14451397

[電産]

よくなるとかならないという以前に、気に入った人だけが買うカメラです。ユーザーの意見を取り入れて、八方美人的に売られているものではありません。

書込番号：14454431

[Crashworthiness]

SPF500SXさん、このスレに参加している皆さん、

あなたがGasGas PROさんの意見を素直に受け入れられない様に、私もあなたの意見には同意できません。
また、こんなスレは富士フイルムにとって何の足しにもならないでしょう。なぜならここで意見を述べている
ほとんどの方はこのカメラに対して表面的な理解しか持っていないからです。
（スレ主さんには申し訳ありませんが、正直な意見です）

もっとポジティブに楽しみたいですね。
仕事でも趣味でも、気に入った道具を使いこなすのは素晴らしい事です。
自分が気に入らない道具に、その理由を強調する必要はありません。

また、X-Pro1に対して非常に攻撃的になっている方が多数いらっしゃいます。2chでも非常に酷い状況になっています。
あまりネット上の意見に振り回されない様に。

書込番号：14454511

[あふろべなと〜る]

＞ほとんどの方はこのカメラに対して表面的な理解しか持っていないからです。

それは当たり前ではないかな
深く理解するにはある程度長く使わねばわからないけども

それ以前に長く使ってみようって気にならない何かがあって
不満を言うそれぞれの人にとって致命的になっているわけでしょ？


個人的にはあのＥＶＦの出来の悪さでレンズ込みで５万円でも買わないと思ってたけども
作例の圧倒的な素晴らしさを見るにつれて５万円なら買うと考えを改めた（笑）

だけどもＥＶＦさえまともなら１０万円でも買う♪
これが、欠点のあるなしの決定的な差だと思う
(*´ω`)ノ

書込番号：14454566

[Crashworthiness]

あふろべなと〜るさん、

あなたが他の板でX-Pro1のことをこき下ろしていることを知っています。
私は、自分が気に入ったカメラしか使いません。基本的にポジティブな意見しか書き込みません。
なぜなら、自分が気に入ったカメラを他の方にも使ってもらいたいからです。

よくわからないのは、あなたの様な方が、何故大して興味も無い他の板に遠征してくるか？です。
私と同じ様に、自分が気に入らない道具を他の方に使ってほしく無いからですか？

書込番号：14454626

[あふろべなと〜る]

フジファンだからフジのミラーレスを使いたいので♪

それだけですけど？

書込番号：14454742

[GasGas PRO]

欠点とは、、、、、
使える技量のある人にとっては長所となり、、、
使える技量のない人にとっては欠点となります。
至極シンプルですな。

書込番号：14455034

[あふろべなと〜る]

＞GasGas PROさん

まあそう言い切ってしまうと１００％間違えになってしまうので
もう少し控えめにいわないとGasGas PROさんの発言の価値も疑われてしまうわけだが

でも確かに俺が感じているＥＶＦの欠点は撮影対象しだいで問題なくなる
だからこそ５万円ならピンポイントで使うために買うと言ったわけ
つまりはこのカメラの価値は俺にとっては５万円なんですね

画質はｐｒｏ１の方が好みだけどＮＥＸ−７だともう少し出してもいいと感じてる
メカはすごくいいからね
これがＥ−Ｍ５だと本体のみ３万円でやっと買うかなくらい（笑）

最近興味あるカメラは画質以外ほんとダメダメだけどＤＰ１だったりする（笑）
１２０００円くらいで出てるときがあるからそれなら買ってみようかとね（笑）


結局コストパフォーマンスしだいだから
安くなれば皆の評価もかわるわけで
今後のフジは要チェックです!!!
(｀・ω・´)

書込番号：14455232

[GasGas PRO]

朱瑠津さん
簡潔に言いすぎてしまいましたので補足しますね。
ビギナー向きではないと感じている点に、まず単焦点レンズ３本が現時点でのレンズです。
当然ながら３本揃えませんと交換レンズ用ボディを購入する意味がありませんね。
そうすると経費はD800 ボディの価格に近くなりますね、、、、、、。
ならばD3100アタリの方が価値的だと思うのです。
動いていても動いていなくても、被写体の、撮りたいと感じた瞬間を記録する、、、、という、撮影の最も基本的な記録性において、X-pro1 は現時点では被写体を選ばねばならない制約がアリマス。
ビギナーにとっては撮影をしていて撮れない被写体が有ると言うことは楽しくないのですね。
X-pro1よりも単焦点レンズ１本だけで撮影をするのならば、X100の方をお奨めしますね。
X100は、レンズシャッターの効用、付加価値、はあまり取り上げられていませんが実にブレにくいカメラです。
それに比べると、同じ近接撮影でも、X-pro1 はボディの振動がシビアにシビアに描写にたいして影響を与えます。
テブレ続出になりかねません。
その様な点を考えると、これから撮影を楽しもうとする人に対しては、他機を薦めたくなるのですね。
マルチアングルファインダーなども、ネコ目線でネコを撮るときなどは欲しいなあ、、、と感じますねえ。

書込番号：14455476

[Satosidhe]

200mmレンズ(フジノン200mmF4.5、M42)で	同じ200mmレンズで。EVFで立ち手持ちピント拡大利用してます。	100mm(EBCフジノン135mmF3.5)で。ピント拡大MFしてません。立って手持ち撮影。

適正な価格って人それぞれの価値観による物でしょうけど、
X-PRO1を5万円とかE-M5を3万円とか、色んな意味で凄いですね＾＾；

このカメラのEVFにせよ背面液晶にせよ、200mmレンズ持って立って
手持ちピント拡大MFしながら撮影するくらいは十分出来ますので、
使い物になるかならないかでは十分使い物になりますよ。

快適か快適でないかで言えば、今ひとつ快適じゃありませんから、
もうちょっと値段高くなってでも有機ELのEVFや追従時のもたつきを
解消したり色温度を背面液晶に合わせたりAF時の画面フリーズを
避けられるくらいパワフルなプロセッサーを搭載して欲しかったかなって
気はします。

でも、コスト配分と潜在ユーザー需要のバランスで、
そこは妥協せざるを得なかったのかもしれませんね。

書込番号：14455762

[あふろべなと〜る]

＞このカメラのEVFにせよ背面液晶にせよ、200mmレンズ持って立って
＞手持ちピント拡大MFしながら撮影するくらいは十分出来ますので、
＞使い物になるかならないかでは十分使い物になりますよ。

まさにそういう事ですね

逆に言えば自分が使うならそう使うしかないってことです

そう使って事足りる被写体だけしか撮らない人ならｐｒｏ１は最高におすすめのカメラだと
心底思いますよ♪
画質は本気で好みなので
(*´ω`)ノ

オールドレンズ遊びしかしないならデザイン的にも昔のレンズに合うし最高だろうね

ちなみにＥ−Ｍ５は中身は惚れ惚れするし画質も一気に進化してすばらしい
でも個人的にデザインが受け入れがたいだけですけどね
この中身でＰＥＮが出れば今のＥ−Ｍ５の値段で喜んで買うね♪

結局は各自が納得する値段で買えばいいだけだと思うよ
(*´ω`)ノ

書込番号：14455878

[Satosidhe]

あふろべなと〜るさん

オールドレンズがどうこうではなく、200mm手ぶれ補正無しでも
ピント拡大MFできるって事が主題です。

重要なのは画角ですから、絞り環動かせるFマウントアダプターが有れば、
AF-S VR 70-300mmをこそ使いたかったんですけどね＾＾。

書込番号：14456144

[Satosidhe]

あと蛇足かも知れませんが、位相差AF使えても欲しいところにピントが
来るかどうかは被写体次第ですので、ピント拡大MFは物凄く重要だと思ってますよ。
(ピーキングがピント拡大MF同等の精度を出せるなら、ピーキングでも構いません。)

たとえ位相差AFの使え得る一眼レフでも、ピント拡大MFは欲しいです。

書込番号：14456152

[朱瑠津]

＞GasGas PROさん

いえ(^^;) ビギナーうんぬんとかではなく
単純に、女性受けしないデザインをなんとかして欲しいと言っただけです(^^;)

ちなみに、私もカメラ初心者ですが
フジフイルムのカメラは好きなので
お金に余裕があるなら、このカメラはサブ機として欲しいくらいです（笑）

書込番号：14456718

[写歴40年]

Ｆシングル大好きさん　こんにちは。

私はX100が欲しくて黒がもし発売されたらなど思っていましたが、黒の限定品を注文前にデモ機を使用する機会が有り、使用したらその考えが萎えてしまいました。

X-Pro1も同様でフジノンレンズの良さは4×5で使用した事が有りわかっていますし、絵作りも問題無いですが、マニュアルフォーカスがお粗末でライブビュー拡大がズームで出来ないところや、せっかくオールドカメラ風にピントリングが有るものの、スカスカでオートフォーカスが完璧ならばそれでも良いですが、いまいちのオートフォーカスに輪をかけるいま三つ以下のマニュアルフォーカスには幻滅し、購入する気には成らなくなってしまいました。

以上より私はマニュアルフォーカスカメラのような、マニュアルフォーカスの操作操作性を望みます。

書込番号：14457007　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞オールドレンズがどうこうではなく、200mm手ぶれ補正無しでも
ピント拡大MFできるって事が主題です。

わかってますよ
それができるからこそ
さらに言えばオールドレンズ遊びにも向いているって事を言ったまでですよ

書込番号：14460343

[Ｆシングル大好き]

みなさん　こんばんは

一度、閉めましたので私も独り言を書かせてください。

現状のX-Pro1は、どうも『煮詰まった感』を感じず、
次機が出たら、まさかの根本仕様の変更･････なんて、あったら嫌だな〜

そんな不安を感じさせる不具合は止めて欲しいですね。

写歴40年さん、X100のMFは、ファームェアが1.00は全くダメで、
ファームupによって多少は良くなりました。

でも、積極的にMFを使いたいとは思えないつくりですね。
Gasさん方式で、AFで概ねを合わせて、強制MF切り替えしかなさそうですね。

X100の構造を考えれば、ニコンのAF-sレンズみたいに、
AF中にMFリングを回すだけでMFに切り替えることも出来たんじゃないかな？

そうそう、私も小4の1月にサクラパック300を買ってもらい、
それからが写暦ですから、今年の1月で、ちょうど写歴が40年になりました。

って、写歴40年さんは、HNを得た時から時がたっていますから、
それ以上なんですね。

書込番号：14462908

[P.O]

やはり価格とサイズが・・・
NEXの3や5みたいに、下位機種出してくれたら。

X-Ama1とか

書込番号：14464857

[しまつた]

少数意見なのかもしれないが、

ファインダーなしの小型軽量安価版出してほしい
ファインダー以外のスペックを落とさないで

あ、そうだ、
あとAFもいらないわ
どうせMFしか使わんから
こうなると超ニッチだなw

書込番号：14465500

[写暦30年]

Ｆシングル大好きさん　写暦４０年さん

このスレに対する投稿数は群を抜いていますね。それだけX-Pro1に対する期待が大きかったこと、また改良を要する点が多いことを意味しているように思います。

私も発売と同時にX-Pro1を入手しましたがこの機種はまだ十分に練れていないことをすぐに感じました。斬新な開発商品では完璧は無く、使い勝手が悪いカメラでもそれを使いこなすのも楽しみの一つですが、フォーカス機能が悪いことは致命的に感じます。

この点で私は写暦４０年さんの意見に大いにうなずけるものがありました。
オートフォーカスの精度が悪いのは許すとしてもマニュアルフォーカスの使いずらいのはどうしようもなく感じます。

１）ピントリングが重くEVFとのレスポンスが悪くピントの山をつかみ難い
２）ファインダーの拡大表示（10倍）が大きすぎてターゲットが定まらず手持ちではのピント合わせはほとんど不可能。
オートフォーカスの精度もわることもありスナップカメラとの位置づけは成立しない。（MFが使いずらいのでAFを使用しているがピントに対する不安がつきまとう）
　○三脚を使用しての拡大表示は有効、コピースタンドを使用しての複写には有効
　○マウントアダプターを使用しての他社レンズのマニュアルフォーカスの方がピント合わせは容易

このカメラはカメラ好きのマニア向けとの意見もありますが、このままでマニアにも見放されるのではと懸念されます。
今後、ズームレンズ等の発売が予定されている様ですがそのような状況でもないように感じます。その他改良要望点もありますが、このカメラは基本的に好きですので是非改良の実現を望みます。

書込番号：14467647

[Satosidhe]

写暦30年さん

こんばんは。

ハンドルを「写歴7年」に改める方が良いかしら＾＾；；

XFレンズのフォーカス周りについて補足入れさせてください。

★純正レンズでピントの山が掴みにくい件
　これは、画像処理の問題かと当初考えていたんですが、どうもMF中にも
レンズは絞りを開閉しているようで、シャッターを半押しすれば実際の絞り値と
ピント位置でのライブビューを示してくれます。
これについてはフジにどうにかならないかとの相談メールを飛ばし済みです。

ピントがステップ式ですから、遠方のピントステップは近接よりステップの
移動幅も大きいこともありますし、不安な時はピントブラケット的に
1ステップ刻みで撮影されるのも良いかもです。

あと、XF60mmでのみ顕著ですが、ピントの移動とピントリングの回転量は
常に1：1ではなく、強めに「ぐいっ」と回すとピントは早めに動いてくれます。
そのため、ゆっくり回すと4回転程度で端から端までのピント移動なのですが、
早めに回せば2回転くらいで端から端まで移動できますよ。
18mmと35mmに関しては、だいたい1回転で端から端に達しますので、
そこまでは無いようですが、これも半回転くらいで端から端まで動いて
ゆっくり回せば微調整できるくらいにして欲しいです。


★ファインダーの拡大表示
　これは仰る通りで、私もフジに3倍、5倍表示も付けて欲しいとの要望を
飛ばし済みです。
しかし所感では純正レンズでMFも出来ないほど酷くはありませんよ。

書込番号：14468537

[Ｆシングル大好き]

みなさん　おはようございます

MFに関する不満･････マクロはMFが使いやすいですよね。

んっ、･････もしかして、フジは、こういうことが分かってないのかな？

X-Pro1が出る前のメーカーの言葉で、ハイアマチュア機を作ったことがない、
そんな不安を語った言葉がHPに出ていたけど･････使われ方が分かってない？

例えば、マクロではMFを多用するとか、屋外マクロは風の影響で被写体が動き
ピント合わせや静止状態の確認に苦労するとか･････それに対してメーカーが
どう立ち向かったのかの姿勢を求めようとするのがハイアマチュアなのかな？

X-Pro2になって解決するのなら良いんですが、
その解決ために発売間もないレンズが使えなくなったり･････っていうのは嫌ですよね。

書込番号：14470562

[写暦30年]

Satosidheさん　こんばんは。
情報ありがとうございます。

構図の決定とピント合わせが同時に出来ることから私は現在もＭＦを多用しています。私がＭＦについて感じていたことが旨く伝わっていなかったようですので、改めて私の所感を述べさせて頂きます。

＞純正レンズでMFも出来ないほど酷くはありませんよ。
決してx-Pro1のEVFが酷いとは思っておりません。しかし、このことがピントの山のつかみ易さとは結びつかないと感じています。
特に18mmレンズでは被写界深度も影響しているためかピントの山がつかみ難く感じます。

マウントアダプターを使用して機械式でピント合わせをした場合と純正レンズのピント合わせの場合では明らかに機械式の方がピントの山はつかみ易く感じます。

問題は電子式のピントリングの微調整機能にあると思います。
ピントリングが重いのでピントリングの微回転が難しく、少しリングを回すとコロコロとピント位置が移動してしまい、とても１ステプ刻みでの微調整は難しい。（特に18mmレンズで顕著）
このようなことでは撮影に集中できません。ピント合わせは重要ですが無意識に出来るようにしてもらいたいものです。

改善策としてはもう少しピントリングのトルク値を小さくした上て、ピントリングの回転に対してピント位置の移動量を小さくすることが考えられます。現在の仕様ではリングの回転とピンと位置の移動があまりにもシビアに連動しすぎるように感じます。

MFの作法として�@フォーカスロックで大まかにピント位置を求め�Aピントの微調整はピントリングによる、と徹底すればピントリングの回転量にたいしてピント位置の移動量を小さくしても何ら問題はないと思います。
既存レンズについてピントリングの回転トルクを小さくすることは難しいかも知れませんがピントの移動量についてはソフト的に対応が可能かと思います。

＞不安な時はピントブラケット的に1ステップ刻みで撮影されるのも良いかもです。
確かに一案ですが前述のように１ステップ刻みのフォーカスは難しく感じます。また、作画意図に迷いフォーカスブラケットをすることはありますが、ピントに不安を感じてのフォーカスブラケットはあまり楽しいものではないですね。

＞ゆっくり回せば微調整できるくらいにして欲しいです。
全く同感です。これが解決すれば私のMFに対する問題点はほぼ解決です。

書込番号：14472331

[元技術屋おじさん]

画質については、ほとんど不満はないですが、
機能とか、操作面についてですね。

だいたい、既に出ていると思いますが、
・ＥＶＦのレベルアップ。
・ＡＦのスピード。
・ＭＦリングの操作感。回転操作と、レンズの動きにタイムラグがあるためか、
回転量に対するレンズの動きの敏感度が高いためか、
あるいは、分解能が足りないのか、なんだかよくわかりませんが、
行き過ぎてしまったりして、微調整が難しいように思います。
ＥＶＦの質に依るところもあるかもしれないですが。
・これは、おまけですが、高級感と堅いイメージとあまり合わないですが、
アートフィルターもあってもいいかもしれません。ミラーレスの機動性を活かして、
お手軽スナップなど、作品作りばかりではないため。
・最初の３本のように、大口径でなくてよいので、
比較的小型なズームレンズがあればいいですね。
大きくても、手ぶれ補正が欲しい方もいれば、
感度が良好だから、小さいのであれば、
他メーカーのキットレンズ相当のスペックの標準ズームレンズには、
手ぶれ補正は必須ではないという方もいるかと思いますが、
私は、後者の方です。価格のこともありますし。

要望は色々ありますが、クイックメニューなんかは便利だと思います。

書込番号：14477925

[エッカーマン]

この素子の画質が好きで何度もお店で触っているのですが、買うに至ってません。
ハイブリッドファインダーに価値を見出してない人にとって高すぎるの一言です。

パナなG２、G３を持ってますが、何でG３が三万円以下なのにこのカメラが十万円以上するのでしょうか。
使い勝手や機能性は１／３〜１／４の価格のG３の方が遥かに優ってます。

富士は撮像素子を外販してるので、是非パナに撮像素子を供給してもらいたいものです。

書込番号：14479582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satosidhe]

でも、出て来る絵に納得が行かないなら、どれだけ安くても使いやすくても
意味はないと思います＾＾。

それにセンサーを自社生産しているパナソニックにとって他社センサーを
採用しろってのは、パナソニックにとって最も屈辱的な言葉だと思いますよ。


生意気言ってスミマセン。


でもボディ筐体、センサー、液晶パネルの質、ライブビューの表示周りなど、
明確にG3よりお金掛けてると分かる部分もありますし、
同じマイクロフォーサーズでもE-P3なんかはボディだけでも
この価格コム最安値で7万円近くしますので、
パナソニックが安く作りすぎなんじゃないかなと思いますけどね。
(個人的に2ダイヤルでマニュアル露出のしやすく、デザインも質感も良い
E-Pシリーズの方がパナの機種よりは好きですし。)

また、このような記事もあります。

主要8社のデジカメ営業損益 [11年度]
http://outdoormac.blogspot.jp/2012/04/8-11.html

主要三社の次にフジが来てますし、パナソニックと同じ土俵で
商売する必要も無いのではないかとも思いますよ。

書込番号：14484274

[エッカーマン]

いい絵を出してるから高くて良いという考えで富士が販売してるならそれは驕りだと思います。

ボディを安く作って良い素子とレンズを普及させるという考えはしないのでしょうか。

ニコンは3600万画素でボディもしっかりしたカメラをライバル機種より安く販売し、市場から大絶賛を受けていることを考えるとつくづく残念です。

書込番号：14491914　スマートフォンサイトからの書き込み

[Crashworthiness]

このカメラが「高い」と感じる方は、正直なところ富士フイルムが想定するお客様には入っていないと思います．．．
人それぞれですが、このカメラの性能とモノとしての出来映えから考えて、私にとっては「安い」と感じます。

恐縮ですが、値段の話は収入（あるいはお小遣い）の話に聞こえて気持ちの良いもんじゃないです。
XP1+レンズ３本でも一週間の小遣いで買えるという方もいらっしゃるでしょうし．．．

書込番号：14492023

[mutex]

話題が変わってしまって恐縮ですが、

カメラ内RAW現像をPCとかスマホから操作できるといいと思いません？
バッチを組めたり、プレビューが見れたりするだけで結構便利な気がします。
スマホ対応するならもちろん無線、または、有線ならスマホを充電しながら操作できるとよいかんじかと。

JPEGだけじゃなく、TIFFも出力できるといいですね。
ちょっと色味を変える、明るさ調整するとか、
簡単な編集が無圧縮なら心置きなくできます。
あと、貧乏性なのか圧縮で画質が目減りしてると思うとなんか心がざわつきます。

デザイン的なところだとより高価なラインナップでもいいので、
NEX-7くらい小さくて、今のX-Pro1以上の質感とか操作感が得られるボディ。
小さくて重厚感があるモノに惹かれる人は共感してもらえるかと思います！

書込番号：14492193

[エッカーマン]

このカメラを高いと感じない、レンズ三本セットが一週間の小遣い程度の感覚の人はこのカメラを買わないでしょう。

ライカやフェーズワンを買うでしょうね。

画質もブランドも上です。

書込番号：14492264　スマートフォンサイトからの書き込み

[Crashworthiness]

エッカーマンさんの論理の通りかもしれません。

だから、あなたの感覚では、このカメラを買えないってことです。
富士フイルムは慈善事業じゃなく商売してるんです。Xシリーズは世界的に見ても非常に良いビジネスモデルだと
思いますよ。

こういう戦略を立てられる様にならないと、デジカメなんて過当競争で共倒れですよ。マジで。

書込番号：14492434

[エッカーマン]

慈善事業でないから、こんな中途半端なことをせず、皆がいうようにもっと安くか、S５プロの後継を出した方が売れるし、儲かるのです。
大体にして、あなたのいうことはこのスレを否定してます。このスレが産まれた背景はそれだけこの機種が折角画質が良いのに市場からズレたボディ性能と価格だからです。

ちなみに私はハッセルとライカ持ってるし、ニコンもCanonも持ってます。

書込番号：14493055　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶利達☆]

＞エッカーマンさん

S５プロの後継を出した方が儲かりますね。

・・・・・・ニコンがね。

書込番号：14493108

[あふろべなと〜る]

ディテールを良くしてデザインで性能以上の値段で売るってのは
どの業界でもやりたいと思いますよ
利幅が大きいわけですからね

その意味で国産のカメラで成功しているのは現在
オリのＥ−Ｐ、Ｅ−ＭシリーズとフジのＸ１００、Ｘ１０、Ｘ−ｐｒｏ１
だけではないかな？

なので、発想はいいわけだけども
フジの場合見てくれに性能が全然追いついてないのが問題なだけでしょうね

Ｅ−Ｐシリーズは結構最近買ったけども
使ってみるとカメラとして真面目に作られているのがよくわかります
ＥＶＦも非常に優秀で、フジなんて全然相手にならないくらい差は歴然としている

Ｘ−ｐｒｏ２で一気に進化させないことにはまずいんじゃないかな？

個人的にはＧ３くらいのレベルでもいいのでＥＶＦだけの廉価版こそ欲しいが♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14493158

[sho-@ライジング]

何故中判の話になってしまうのか・・

S5後継ってFマウントですよね当然？

それって結局ニコンの圧力に負けるから撤退したのでは。。

書込番号：14493179

[茶利達☆]

なぜ中判になるかわからないですね＞＜
その発想が本当ならコダックは潰れてないですよね。。。。

主観的すぎてみんなが話がついていけてないですよ（笑）

書込番号：14493291

[時にはぼやきたい]

多少高くてもどうしてもその画質が好みっていう人だけが買えばいい機種だと思います。富士フイルムは独自路線を突っ走って欲しいですね。他社機ではなかなか見られない色が出るので、とても好みです。

課題や欠点はあるけど、好みの写真が撮れれば忘れます。いい色が出ますから。AFはファームアップで多少キビキビした印象になったと思います。
EVFは今後エプソンあたりから調達すればいいでしょ〜EVFをこきおろしている御仁がいるから（笑）。個人的にはEVFは全然使ってないけど。

Fマウントで出さなくて正解ですよ。そんなにいいと思えるもレンズも無いし、ボディもどちらかというと大柄になってしまうし。好みなのはツァイスのレンズぐらいです。

いやなら買わなければいいだけですし、いいんじゃないですか。なぜ中判とかライカとか金額の桁が違う機種を持ち出し来るのか不明です。
もっと儲かる商売をやれと言って聞き入れる耳を持つのは株主様の発言だけです（笑）中判で満足してる人ならミラーレス機のクチコミなんぞのぞかなくてもいいのに。高画質でとっても素晴らしい写真をお撮りになるのでしょう。
個展やってるレベルの方なら写真を拝見したいものです。

書込番号：14493292

[Satosidhe]

＾＾；；


X-PRO1を安くしろとかパナソニックにセンサー供与しろって論法は
無茶苦茶だと思いますけど、フジ自身はレンズが充実してきたら
ボディバリエーションを増やす可能性があるようですし、
その場合は廉価機が第一候補っぽいことはインタビューではっきりしてます。


それを待たれるのが一番では？

書込番号：14493305

[あふろべなと〜る]

＞個人的にはEVFは全然使ってないけど。

こういうつかい方は非常にありでしょうね
僕も買ったらきっとそう使う気がする
割り切って１８ｍｍと３５ｍｍだけ使うと考えれば非常に魅力的♪
ファームアップでなんとかＭＦで合わせてるんだぞって感じられる表示ができれば楽しいね
２重像合致式とかスプリットイメージ的な感じの表示みたいな？

むしろ使えないＥＶＦを省いて背面液晶は撮った画像を確認するのと設定のためだけに使う
完全にライカＭシリーズのライバルたる機種に特化するのもいいかもしれない
オーソドックスに距離計内蔵したのね

まあ、そうすると新型マウントのＲ−Ｄ１みたいなものか（笑）

書込番号：14493339

[エッカーマン]

私がパナソニックにセンサー供給と書いたのは極論ですよ。

この機種の値段が上がったのは一部の人にしか受けてないハイブリッドファインダーのため。

画質にこだわってその名前の通りプロやハイアマチュアに使ってもらいたいのか、回顧趣味のお金持ちに買ってもらいたいのか良くわからない作りと値段。

とにもかくにも折角のセンサーや色作りや優秀なレンズをボディがスポイルしてるから、安く性能良いボディを作れば自社であろうがODMであろうが売れた分だけ利益は出るし、必ずレンズは売れるのだから、こちらでも儲かる。

まあ気に入ってる人にとって正論であろうがなかろうが腐されば気に入らないだろう。

書込番号：14493354　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satosidhe]

ハイブリッドファインダーはアイデア商品的な物で
部品点数が増える分コストアップ要因にはなってるでしょうけど、
それよりメタル外装とこのカメラでしか使われないX-TRANS CMOSが
最大のコストアップ要因だと思いますけどね。
X10も素通しズームファインダーですが、同クラス中最も高価ですし。
SD1がSD1 Merillになった時に70万円のボディ価格が20万円まで下がったのも、
センサーのコストダウンに成功したからとのことでした。

センサーは、それに合わせた現像エンジンであるイメージプロセッサーも
開発しなければいけませんし、X-TRANS CMOS搭載の本機は
普通のベイヤーセンサーでやっているX100用のイメージプロセッサーを
共用することも出来ません。
(逆にX10は下位機種と同じ現像エンジンを共用できるでしょうし。)
また、センサー構造が特殊だと同様の理由から外販しにくいらしいです。
(イメージプロセッサーまで新規開発しなければならないため、
買い手が付かないとFinePixF10だったかのインタビューで言われてました。)

ですから、ひょっとするとイメージセンサーとそれ用の
イメージプロセッサーこそがデジカメの中で最もコストを食う部品
ではないかと思いますよ。
未だフルサイズのエントリーデジタル一眼レフが出て来ないのも、
そういう事じゃないかと。


また、廉価機が出ることや価格競争に持って行くこと自体は否定も
しませんけど、価格競争になるとブランド力のある上位メーカーしか
生き残れませんし、現状は無謀だと思いますけどね。
S5PROは月刊カメラマン誌のプロカメラマン座談会で全く売れてないとまで
言われてましたし、売れてないのに比較的普通に値崩れしてましたから、
同じ轍を踏みたくないと考えるのも仕方がないのかも知れませんよ。

それは驕りじゃなくって、良い物を作って売っていたのに
全く売れなかったから、もうあまり価格競争したくないって事じゃないですか。

書込番号：14493993

[茶利達☆]

いやいや、

それをいうなら一眼レフだっていいペンタプリズムのコストは高いでしょ。

ユーザーですが、みんな腐されて嫌がってるんじゃなくて、
安易な論理でおかしいって言ってるんですが。

あと安けりゃいいと思うのも安易ですよw

書込番号：14494099

[Satosidhe]

粗利を圧縮した割合と同率以上購買者が増えてくれないと
安くしたら儲かるって図式は成り立ちませんし、現状の路線を
放棄することが前提になりますから読み違えたらお終いですし、
相当にリスキーですよね。

ただS5PROを発売日に20万、E-P1レンズキットやE-P2ボディも発売日に10万、
このボディは発売日に13万で購入してますから、そんな高いとまでは
感じないんですけどねえ。

書込番号：14494418

[Ｆシングル大好き]

みなさん　こんばんは

価格の話は難しいですね。

個人的には、レンズのラインナップが揃っていて、
現状のようなトラブルがない･････きちんと開発費を使った･････のなら、
ボディー13.5万円はリーズナブルと感じる画質だと思います。

でも、取り敢えず出して、ユーザーの意見を聞いて修正･････試作機的な要素があり、
技術的にSONYのように小さく作れない･････画質はプラスで、ボディーがマイナスなら、
Nex-7並みの価格でいいだろ〜って考えもあって複雑です。

現状の価格が安いか高いか？･････は微妙ですね。

取り敢えずズームが出て、それで問題が起こらなきゃ、私は買うと思います。

書込番号：14495764

[Ｆシングル大好き]

みなさん　こんばんは

3月にX100のレンズユニットを交換する修理をしましたが、
AWBが100〜150度kぐらい上がった(青白い)色になりました。
過去のデータと照合をして、そう感じます。

もちろん、ディスプレイ(IPS液晶)は定期的にキャリブしてます。

固体によって、それぐらいのWBのバラツキがあるとすれば、
フジの精度管理はプロ〜ハイアマチュアには満足できないかも？

私はフジからマークされている人間で、その私に、この精度の修理。
これが現状のフジの製品づくりのバイブルになる精度？

ハイアマチュア以上の方にモノを売ろうとすれば、
きちんとした精度でばらつきのないモノづくりをすべきでしょうね。

そういう不安を払拭してこそ、X-Pro1は成り立つのかな？

さ〜て、私のX100は、ど〜しよ〜･････

書込番号：14500641

悩ませるｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ登場！

[大家のおっさん]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120410_525414.html?ref=rss
今まで選択肢になかったこのｶﾒﾗだけど悩んでしまう・・・

書込番号：14419841

[ランドタートル]

大家のおっさん 様

情報有難うございます。いよいよレイクォールも販売ですね。
X pro1はオールドレンズとの相性がかなり良いと感じています。
作例２枚ともSwitar50mm1.8（改）です。このレンズに関しては5DMk2で使うよりいいかも．．

書込番号：14420145

[エッカーマン]

私はパナなGF3と同じ機能で5〜6万円のボディを出して欲しいと切望してます。
３５ミリF１．４とこのレンズアダプターを買えば幸せな日々が待っていると思うのです。

富士は早く五万円程度の廉価版を出してレンズで儲けるべきです。

写真にこだわりのあるカメラマンなら、メインシステムにしなくても必ずサブで持ち歩くと思うのです。
スタジオだったらメインに使っても良いですし。

富士さん、商売上手になって〜。

書込番号：14421252　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

見なかったことにしましょう！

書込番号：14421596

[まがみ りゅうや]

恐ろしいアダプター群ですね！
MFアシスト（ピーキング）さえ有れば覇権が取れそう。
少なくともサブに一台抑える人が増えるでしょうね・・・
フォーカシングのしにくさだけが現状の問題か…

書込番号：14421617

[一日三食カレー]

Mマウントアダプタは純正品が出るまで我慢するつもりでしたが、
予想以上にレイクォールさんの対応が早かったため注文してしまいました。
品質も間違いないですしね。明日届く予定です。

届いたら週末にでもSWHとC.ビオゴン21mmをテストしたいと思っています。

書込番号：14422155　スマートフォンサイトからの書き込み

[大家のおっさん]

恐ろしいので見なかったことにします！

しかし、欲しいのだらけですわ(^_^;)

書込番号：14423038

[時にはぼやきたい]

ヤシコンのマウントアダプターはうれしいですね。他機種でマクロプラナーを使うことを考えてましたから。
あとは、フォーカシングしやすいかどうかですね。

書込番号：14423045　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2006]

近いうちに、ニコンのGレンズ用のコンバーターも出てくるような感じですね。。。

キーポン社のやつは、絞りを操作するリングの回転角が小さくて、しかも、カンが必要なので。。。

そのあたり、中国性とは違う使い勝手の良さ、完成度の高さを、期待したい・期待したい・期待したい。。。

書込番号：14423270

[一日三食カレー]

SWH15mm	C.Biogon21mm	SUMMICRON28mm ASPH

レイクォールのMマウントアダプタ昨日届きました。
SWHでも色被りは無さそうです。
明日出かけるついでにテスト撮影してこようと思います。

書込番号：14429361

桜2012

[孤独のピエロ]

別機種スレのパクリです。
チラッと見かけたので、こちらでもどうかと思いまして…。完全にパクリました。

今後、この機種を購入するかもしれない人の為にも…。といいつつも個人的に皆さんの力作もみてみたいので。
私の地域は…残念ながら散りましたが…。

テーマは『桜』でフォトコンしませんか?

1.機種はXPRO1限定
2.一人一作品
3.期日は5月中旬(北海道の方もいるとおもうので)の3日間で価格コムに掲載掲載募集し、一週間でナイス得点で評価。ナイス得点は複数採点可。
4.リタッチ可(リタッチは自己申告)
5.賞品なし。
まだ他にあるかもですが…
このスレで私のページ、右下のナイス点が40点以上で今後の開催の概要を進めるとして。

いかがですか？

書込番号：14415590　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル趣味人]

こんにちは。

>期日は5月中旬(北海道の方もいるとおもうので)の3日間で価格コムに掲載掲載募集

この部分の意味が?
１．例えば５月１１、１２、１３日ということでしょうか?
２．この場合５月１０日頃再度掲載募集?

書込番号：14417183

[Satosidhe]

タムロン28-75mm F2.8にて

個人的にはせっかく4枚まで貼り付けられるんですから、採点/評価より
賑やかにやっちゃった方が楽しくて良い気はしますけどね＾＾。

書込番号：14417252

[クールギン]

孤独のピエロさん
Satosidheさん

私としてもシンプルに桜祭りにした方がいいように思います
PRO1の掲示板は、本体が高めのせいもあるのでしょうけど、画質や構図、被写体の細かな所への指摘が多く、あまり気軽に貼れる雰囲気ではない感じなので
逆に「PRO1で撮った桜なら何でもいい」くらいゆるい感じの方が良いと思います

書込番号：14417448　スマートフォンサイトからの書き込み

[孤独のピエロ]

ですね。

評価はなし、1人4枚まで。
GW開けくらいにスレ立てて。
機種をXPRO1で限定して。
細かい事なし、桜が写ってる写真ならなんでも可。

"2012 xpro1 桜祭り(仮)"
開催しましょう！

書込番号：14417780　スマートフォンサイトからの書き込み

[paliji]

GW開けですか、待ち遠しいですね〜皆様の高作をお楽しみにしてます。

とは言え、自分のX-pro1は先週水準器ズレのため只今栃木に入院中です…今週末戻ってくる予定ですが、その間嵐のない事を祈りしかないです…

書込番号：14417792

[孤独のピエロ]

GWの何処かでまたスレ立てて前もって呼び掛けます。沢山の桜がみたい！皆さんの写真もみてみたい！よろしくお願いします&#8252;

書込番号：14419566　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho-@ライジング]

35f1.4 Velvia

イイですね＾＾

今日は風で撃沈しましたが（笑）
解放でも良く写りますｖ

書込番号：14420648

梅２

[woodsorrel]

100mm　椿	100mm 梅	100mm　しずく	Dis35mm　梅

KIPONのマウントアダプタ入手。さっそく梅を再び。

１〜3枚目、コシナMakroPlanar100mm（ニコンマウント）＋NIK-FX
パナちゃんボディよりずっといいですね(^^)　ハイライトに粘りがあって質感あるし。
（１枚目、ツアイスにはやっぱり太陽がよく似合う）
2048x2048トリミングの1024縮小、現像SilkypixPro5。

4枚目はコシナDistagon35mm2/35ZS（M42マウント）＋レイコールM42-LM＋LM-FXの２段重ね。
ノートリの1024縮小です。
この焦点距離ならコンデジ式撮り方でもいけそうです。

KIPONははじめて使いますが、CPUなしだとEXIFに50mmという信号がでるんですね、かえって紛らわしいな。

手持ちだとEVFでのブレ画像が遅れたタイミングで表示されるのでピント合わせしにくい場合があります、動体は無理か。
（OVFはまったく使っていません）
ファームで改善できるなら改善してほしい。

アングルファインダ使ってますが、マクロではバリアングル液晶必須と思います。

書込番号：14339860

[エールビールで乾杯！]

woodsorrelさん

すばらしい写真，ありがとうございます．

Makro-Planar100の利用は私も考えているので，本当に助かります．
D700にMakro-Planar100を付けた場合よりも，クリーな画ですね．

書込番号：14341281

[陳マーボー]

>KIPONははじめて使いますが、CPUなしだとEXIFに50mmという信号がでるんですね・・・云々

コレは設定メニュー3の焦点距離が50mmになっているからじゃないですか？
マウントアダプター遊びをするとき、そのレンズの焦点距離をここで設定するようになっているのだと思います。
パナソニックのm4/3は使ってないので分かりませんが、オリンパスのペン・シリーズには同じように、CPUが入ってないレンズ用に、焦点距離の設定項目がありましたよ。

私のPro-1も初期設定で50mmになっています。カメラが、CPUなしのレンズの焦点距離を認識できないので、レンズごとにここで設定しないといけないんです。

書込番号：14342550

[woodsorrel]

50％縮小	等倍	５０％縮小distagon35mm

＞D700にMakro-Planar100を付けた場合よりも，クリーな画ですね

使ってみたMakroplanar100mm用ボディのなかでは、X-Pro1の画像処理が最良と感じています（メカは別です(^^;　）
ただし、印刷（A4程度以上）での鑑賞と違ってディスプレイ鑑賞では注意が必要と思っています（私はディスプレイ鑑賞です）。

X-Pro1の4896x3264画素（約1600万画素）を原画として、ここの1024x1024では1024x682画像に縮小される、たったの７０万画素です。
原画データの９５％が間引きされて消滅(^^;　これで原画イメージが伝わるはずないです。
（先のサンプルの４枚目のDistagon35mmがそうです）
なるべく間引きが少なくなるように2048x2048（約420万画素）にトリミングしてから1024x1024（約100万画素）の５０％縮小でアップするようにしています。
それでも７５％のデータが消滅ですが、縦ドット半分、横ドット半分の間引きならなんとかなると思っています。

ディスプレイ性能が遅れすぎていると痛感。

サンプル１枚目、先にアップしたのと同じ画像です（データ消滅７５％）。
現像時に若干のシャープネスを加えています、擬似的といえど適度であれば効果的と感じていますので（フィルム時代ではこれができない）。
２枚目は同じ画像の等倍です（データ消滅なし）。
RAW現像にSilkypixを常用していますが、ディスプレイ縮小表示用に出力画像を最適化する機能を持っているためで、イメージ的な差は少なくできると思っています。
３枚目、Distagon35mmZSの2048x2048トリミングの1024縮小。
先の９５％消滅サンプルではこのレンズを使おうと思う方はいらっしゃらないと思いますが、こちらではいかがでしょう。


＞コレは設定メニュー3の焦点距離が50mmになっているからじゃないですか？

そーか、焦点距離設定項目の数字がEXIFに送られるんですね。
書き換えできる２項目に100mmと0mm（混乱防止）を加えました。
（設定変えるとジーコンやるけどなにをやってるのだろう？）

書込番号：14345083

[ECTL�V]

手前ピント	奥にピント	手前　切り出し	奥　切り出し

おー、今度は立体感がありますねー。

私も梅を撮ってました。

今度は枝をたくさん入れたけどフジの３５ｍｍのようにはならない。
枝やボケが重なっていようが、前は前、後ろは後ろ。

フジのもちゃんと写るという作例が出るか見てますが、
無いですねー。

書込番号：14375050

[おおくぼひこじゃえもん]

>コシナMakroPlanar100mm

これやっぱりいいレンズですね。

書込番号：14377324

[ECTL�V]

コシナは立体感がある。

とすると・・・・・

書込番号：14388992