FUJIFILM X-Pro1 ボディ のクチコミ掲示板

フジは一体なにを考えているのか。

[FZ92]

X-pro1がモデルチェンジせずにここまで長く続いていることは、ユーザーとして嬉しい反面、複雑な心境となってしまいます。

僕の中で古巣的存在のニコンがDfを発表し、ソニーが新しいアルファを発表し、その他各社がローパスレスに取り組んでいる今、フジはX-T1などという、X-pro1ユーザーがこぞって買い換えたくなるような革新は皆無の機種を発表しました。

なぜそんなどうでもいい機能より、フルサイズ化やX-pro1のコンセプトをより掘り下げて深めるような企画、例えばOVF機能のパララックス改善など進めていかないのか個人的に苛立ちすら覚えます。

レンズのほうは23、56と出て、より充実した傾向にあると思いますが、本体の開発が末尾な技術の羅列で三流パターンじゃダメですよ。２強を出し抜くにはもっと1つのテーマをブレずに徹底的に掘り下げるべきでしょう。

X-T1をフラッグシップのツートップとか、そんなことどうでもいいです。そんな暇あるならとっととフルサイズ化しろ! と申し上げたい。

それともそんな悠長に構えてて、ユーザーが納得するとでも思ってんでしょうか。或いは、ファームアップでフルサイズ化とか思ってるんでしょうか。（笑）

とにかく頑張って、あっと驚くようなヤツ出して欲しいのです。勿論、当機の後継として。

色んな良い所あるのに、所詮は２強には敵わないなんてがっかりさせて欲しくないです。

。。。と、当機を使いながら色々考えてしまう今日この頃です。

書込番号：17258624　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

＞所詮は２強には敵わないなんてがっかりさせて欲しくないです。

ソニーは革新的なミラーレスフルサイズ機をリリースしたけど
コンデジ・デジイチともデジカメメーカーとしては「２強」ではない、、、と思う（笑）


by・ソニーユーザー(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：17258676

[ＭｉＥＶ]

そこそこの価格だと、しょちゅうモデルチェンジしないと、思いますが。

書込番号：17258706

[橘 屋]

フルサイズ化すると現行レンズが使えないのでは？
投資した分の回収ができてるのかな？
現状、多分フジはフルサイズ化は考えていないと思います。

書込番号：17258733　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

フラッグシップフルサイズ 40万でも買う？
ボディーとレンズを買って開発費を出してあげましょう。

書込番号：17258787　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

フジは、フルサイズには否定的な見解をもってますよ^_^;

Pro2は早晩登場するでしょう♪

書込番号：17258815

[じじかめ]

メーカーに提案してみてはいかがでしょうか？

書込番号：17258841

[うちの4姉妹]

軽(コンデジ)は、トップクラスなんだし
フィーリングの良いエンジンと小型軽量なボディーで
ライトウェイトスポーツとして、
頑張っていると思います＾＾

ん？何処のメーカーだ？(笑)

書込番号：17258846　スマートフォンサイトからの書き込み

[joss2000]

スレ主さん
そんなのFUJIFILMさんじゃないし…
他社を意識せず、我が道を行くのがFUJIFILMさんだよ！
善い物は善いでOKなのよ(^-^;
by SONY使いの変人

書込番号：17258896　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和の民]

富士フイルムにはレンズ交換式のXシリーズをこのままAPS-Cで進めて欲しいですね。フルサイズに走らないでも、レンズは拡充されつつあるし、ユーザーも増えつつありますから、ブラッシュアップされたボディを出して欲しい。
ただ、ボディは出しすぎの感があるから、しぼったほうがいいかも。

書込番号：17258909　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

まあフィルムではいいとこ行ってますのでいいじゃないですか
Ｘ−Ｐｒｏ1レンジファインダーでもないので枠の補正は１００パーセント無理でしょう
おまけについてるだけほんとはなくてもいい物です
フルサイズで負けているのは感度の問題ＮＲが早い速度でできるようになってきたので
これもあまり引けを取らない
フルサイズ機も持っていますが、周辺光量落ちなどがありレンズを選びます
たまたまフィルムが24Ｘ36だからこれに準じただけこれは映画用フィルムからきているため縦を横に向けたのでたまたま２コマ使いこの大きさにオスカーバルナックさんがこしらえただけハーフサイズでも良し新しく開発するなら何でもいいわけですたまたまＡＰＳがはまっただけのこと
Ｘ−Ｐｒｏ1も持っていますが、手動レンズでじっくりとります、もちろん光学ファインダーではピント合わせができるわけでもないので何時もＯＶＦでやっていますスピードも連射も求めません出てくる色が快ければそれでよし

書込番号：17259514

[natukix]

レンジファインダーは日本やアメリカでは馴染みが薄く、X-PRO1も販売的には厳しいため、社運をかけてミラーレス一眼のX-T1急ぎ開発されたとカメラ屋に聞きましたので、X-PRO2は当分ないかもですね。（X-T1の売れ行きによってはワントップになってしまうかも…）
フルサイズ化しなくても、十分に高感度強いですし、レンズ資産もあるので、フルサイズも当面ないのでは？ 今より高くなったら買う人が…

書込番号：17259521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザクマーク3]

デジカメもあればフィルム35�oカメラもある。6×7もある。インスタントカメラもある。
ハッセルブラッドにもレンズを提供している。

写真というものを一番分かっているメーカーじゃないんですか？

フルサイズにこだわっているようですが、フジのファンなら6×7にネオパンを入れてニュー・シーガルでプリントして下さい。
あまりの画質にフルサイズ、フルサイズと言わなくなるでしょう。

書込番号：17259527　スマートフォンサイトからの書き込み

[FZ92]

あれ、皆さんフルサイズ化に否定的ですねえ。
X-pro1が出たときには、こんな大きさなのにフルサイズじゃないって散々言われてたのに、今はそんな風潮なんでしょうか？

僕みたいにオールドレンズ使ったり、コシナツァイスのMFレンズを頻繁に使う人間にとっては、フルサイズだともっと良いと思うのだと思ったのですが。。。


葵葛さん

まあね。２強ではないかもしれない。
でもソニーユーザーの方にとってはコンデジもミラーレスもフルサイズ化しちゃったのでもはやどーでもいいのかもしれませんね。（笑）


ＭｉＥＶさん

いやあ、ボチボチでしょう。
他社の動向見てると、X-pro1の後継が出るのが遅いように感じますが。
まあ、ユーザーとしては嬉しい面もありますね。いまだ現行機ですし。

橘　屋さん

以前、フジのひとが（口をすべらせた？）フルサイズに対応できるのもあると言っていた気がします。
もしかするとRのついたレンズってそうなんじゃ？と淡い期待がありましてね。
一説によると、他社がなかなかソニーに追随できないのは、ソニーがセンサーの権利？を手放さいとかなんとかで。
自社開発できるほどのキャパを持たないと難しいのかもですね。

infomaxさん

いやあ、ニコンのDfに２０数万、新αだって十数万。４０万は出しすぎでしょう。
フジなら１０万以内、出しても十数万ってとこでお願いしたいです。

＃４００１さん

そうなんですね。
でも世の中だんだんフルサイズが当たり前になってくと思うんですが。
ローパスレスもだんだん浸透してますしね。

じじかめさん

すでにカスタマーサービスに連絡済みです。
毎度ながら伝えておきますね、と言われたのですが、多分届いてないかと。(;´д｀)

うちの4姉妹さん

コンデジは間違いなくトップクラスだと思いますよ。
X100は間違いなく名機。X10だって負けてない。言わんやX20だって。
画質はとにかくトップクラス。知り合いにもお金があるならX100を勧めています。
なのに、ここのレビューときたら、ニコンやソニーに負けますが、というレビュー。
実力ほどの評価が得られていないのでは？と思ったりします。


joss2000さん

ソニーユーザーの方、二人目。
そりゃRX1からαへと立て続けにフルサイズ出してきたソニーのユーザーの方にとってはどーでもいいのかもしれませんけどね。しかしね、ここまできたら、他社を意識するというより、他社がアピールしてたのは当たり前と言わんばかりの機能に対して更にフジ独自の技術を投じるぐらいの勢いが欲しいと思うのですよ。

大和の民さん

まあね。ボディーは出しすぎかもしれませんね。
T-1なんて必要なかった、とさえ思いますよ。

書込番号：17259558

[guu_cyoki_paa]

＞フジは一体なにを考えているのか。

いつ噴火しよーかな？でしょ。　　／／`△´＼＼

書込番号：17259560

[FZ92]

星ももじろうさん

あの光学ファインダーは、実は最初ライカと同じように二重像で合わせるんだと思ってたんですよね。
まあ拡大してピント合わせたほうが確実といえば確実なのですが。
最近M3を使っていると、やっぱりライカは偉大だなと思うのです。特にファインダーの仕組みは。
これをフジが完全応用できて、なおかつフルサイズ化できれば、M9の価値を持ちつつ、より低価格にできるのではないかと。

いやあ僕も気に入ってますよ。だから手放さないのです。

natukixさん

まあそんなとこだろうと思ってました。
しかし、X-pro1はこれで終わってしまうのは、いかにも悲しすぎると思うのですが。

ザクマーク3さん

ごめんなさい。それほどコアなフジファンではありませんので。
フジは確かに写真というものを一番よく分かっているメーカーだと思います。
それは当機種の在り方にも反映されてますよね。
僕もそういう姿勢が好きだから、X-pro1を使ってるというところもあります。

guu_cyoki_paaさん

ん？ちょっと意味がよく分かりません。(;´д｀)

書込番号：17259587

[joss2000]

FUJIFILMさんがどうでも善いなんて思ってないよ。
フイルム頑張って貰わないと家に転がってるフイルムカメラが全てオブジェ化してしまうのでf(^ー^;
其に各ﾒｰｶｰが違うコンセプトの方が楽しいしね。

書込番号：17259591　スマートフォンサイトからの書き込み

[FZ92]

joss2000さん

あーそれは言えますね。
僕もフィルム使ってますけれど、これがオブジェ化するのは。。。辛いです。

書込番号：17259598

[@ぶるーと]

X-Pro1の後継機をフルサイズにするというアイデアはいいかもしれません。
オールドレンズを生かすという方向性では最良の選択でしょう。
ただし、問題はセンサーで、現行センサーだと光の入射角の問題で、テレセントリック性の悪いレンズだとどうしても周辺部にケラレが生じてしまうので、ここはやはり、新開発の有機CMOSを採用する必要があるでしょう。
さらに、画素数は3600万画素かそれ以上とし、フランジバックを現状のXシリーズより短くする。これによって完全互換のマウントアダプターを用意することが出来、XFやXCを付けた場合は、APS-C機として現状Xシリーズと全く変わりなく動作するようにする。
上記の画素数を確保しておけば、APS-Cモードでも1600万画素かそれ以上のカメラとして使えます。

悪くないような・・・

書込番号：17259700

[Gon-G]

フルサイズのセンサー…　やっぱり欲しくなりますよね。

で、X-PRO1の後継機は思い切ってフルサイズでＭマウントにしてしまうとか…

そしたらあんなレンズやこんなレンズもそのままの画角で使えますし、レンズ周囲を含めての味も再現でいますしね。

X-PRO2は社外レンズ専用とて先行し、その後ＸＦレンズと並行してフルサイズ用のＡＦレンズも出てきたら楽しいだろうなぁ…　

もしそんな時は手振れ補正はぜひボディー側で対応してくれたらなお嬉し（笑）

せっかくプリズムが無いんだから頭の上には台形などなしでX-PRO1のフォルムとコンパクトさでＯＶＦも必ず…

いろいろ制約が多すぎて無理か…　な？
高くなるだろうし、数も出ないだろうし…

夢見るFUJIのフルサイズＭマウント…　僕は欲しいです。
どこかの懐古趣味なアレくらい高くなっても買います（笑）

書込番号：17264471

[FZ92]

@ぶるーとさん

全然悪くないと思いまーす！
ただ、センサーは現状ソニーがうんたらかんたらゴニョゴニョでっていう話を聞きましたので、自社開発できないところが弱みなのかなとか色々邪推してしまいます。(;´д｀)


Gon-Gさん

それがいいです！
まあ、まんまライカモドキになっちゃいますけどね。(;´д｀)
そもそもデジタルライカが高過ぎなんですよっ！ヽ(`Д´)ﾉ

それにしても結局最近はMマウントレンズばっかり使ってますもんね。
たまーに、AFが必要でXF35をひっぱり出すとか。
あー僕みたいな使い方するひとは少ないんでしょうけど。

書込番号：17264611

[@ぶるーと]

開発自体はずーっとやってますよ。どっちかっていうと有機センサーに力入れすぎたのが富士の誤算かなとは思いますけど。
製造を委託しているのは、どうやら東芝の可能性が高そうですね。

有機センサーはパナソニックとの共同発表してるから、製造はパナになる可能性は高いですね。

それよりも私が言いたいのは、現状でフルサイズカメラ出しても、ちゃんと写らないオールドレンズが多すぎる。だからちゃんと写るセンサーが出来ない限り、出さないんじゃないかなと・・・

また、現行Xマウントのままフルサイズ対応出来ると思ったら大間違いで、ソニーのEマウントが対応できているのは最初からそのつもりで非常に大きなマウント径を採用しているから(58.9mmとかでEFマウントなんかより大きい)なので、40mm程度でどう考えてもAPS-C専用のXマウントでは対応しきれない可能性が高いです。

当然新マウントにしなきゃならないので、敷居は高いと思いますよ。

書込番号：17265109

[FZ92]

@ぶるーとさん

なるほど。。。
フルサイズ化は難しそうですね。
しかしそうなると初めからフルサイズの可能性は捨ててた？ことになりますよね。
ここ数年でフルサイズが主流になりそうな感じなのに、フジはあえてAPS-C。。。
ユーザーにとってあえてAPS-Cを選ぶ利点ってなんでしょうね。

まあでも、せめてせっかくの光学ファインダーは追求していって欲しいものです。

書込番号：17265163

[ジージのお遊び]

＞ユーザーにとってあえてAPS-Cを選ぶ利点ってなんでしょうね。

レンズを含めて小型、軽量。　コスパ含めて。

書込番号：17267270

[FZ92]

ジージのお遊びさん

フルサイズがそうなったらAPS-Cは用済みですね。
分かります。

書込番号：17267340

[@ぶるーと]

むしろフルサイズの優位性というのは何かと考えてみると、

APS-Cより2.6倍ほど面積が広いので、1と1/3段ほど、高感度特性が良くなります。
また、無理のない高画素化が出来るので、レンズ性能を無視すれば一応2.6倍高解像度にできます(ただし多少の無理をすればAPS-Cでも高画素化、高解像度化は可能)。

ただし、上記の優位性を引き出す条件は、「同じ明るさのレンズを使った場合」なので、レンズの大きさ重さは必然的に2.6倍は必要になります。
逆にいえば、1段暗いレンズを使ったら優位性はごく僅か、1.5段暗いレンズだったら逆にAPS-Cの方が優位になります。

これらの条件は、物理的なものなので、優位性を保とうと思う限りフルサイズを(特にレンズを)小さく軽くしようというのは、ほぼ無理です。

書込番号：17267692

[Gon-G]

FZ92さん、
僕もＭ最近はＭマウントレンズはかですよ（笑）
フォクトレンダーの１５ｍｍ、３５ｍｍ。それとライカの沈胴５０ｍｍ。
どれもコンパクトで、Ｘ−ＰＲＯ１に似合うと思っています。

その中でも最近は１５ｍｍの出番が一番かな…
少し絞っておけば、あとはパンフォーカスで綺麗なＯＶＦを覗いて構図を決めてそーっとシャッターを切る…　
ＡＦのあのジジッジジッって言うのもないしホント気持ちいいですよね。

３５ｍｍや５０ミリの時はＥＶＦで拡大表示なども使ってしっかりピントを合わせて…　ＥＶＦの見え方がもう少し自然だとこれももっと気持ちいいでしょうね。

僕は普段からＩＳＯを３２００くらいまで上げるのですが、ＦＵＪＩの高感度はなかなか綺麗ですし、露出を決めるのに絞りとシャッター速度に加えＩＳＯ感度を選べるのは、あまり明るくないレンズを使うにはとてもありがたいです。

僕はＸシリーズの色を含めた画質が好きです。
古いレンズを使う時は、同じ光に対してフィルムシュミレーションやダイナミックレンジのブラケッティングで、写りの変化を見るのも楽しみです。
こんなカメラがフルサイズのセンサーで、レンズのオリジナルの画角で使えたらなんて想像すると、それだけで楽しくなります。

スレ主さんの主題からだいぶそれてしまいましたが… Ｘ−Ｔ１が出たことによって、ＰＲＯ１の位置が少し明確になるのかもしれませんね。

Ｘ−Ｔ１はＡＰＳ−ＣでありながらＦＵＪＩならではの画質を極め、ＡＦの正確性と追従性をますます高めＥＶＦをより進化させることによって一眼レフを凌ぐカメラにする。

ＰＲＯ１はフルサイズのセンサーへ移行し、広く社外のレンズをそのままの画角で楽しめる、より趣味性の高いカメラを目指す…　もちろんハイブリッドファインダーにもっと磨きをかけて出してほしいです。

現実味のない夢でしょうけどね（笑）

書込番号：17267704

[FZ92]

@ぶるーとさん

なるほど。現状無理なのですね。
ニコンのデジタルを考えたとき、D1とかD2のあの大きさと比較してD600だとかDfは確実にコンパクトになってるので、将来的にはその可能性もあると思いましたが。

単純に言って、焦点距離の1.5倍という表記の仕方はどうかと。
75ミリ相当なら、最初からそういう焦点距離として出せばいいのにと思ったりします。
フィルムをやってたら50ミリは標準という感覚が強いのですけど、APS-Cだと中望遠域ですもんね。
そういう感覚の誤差が致し方なくあるわけですよ。
最初から75ミリと書くには半端な数字だと言うのであれば、きっちりAPS-Cで50ミリを作ってほしいものです。
なんのための換算なのか。

今後APS-Cの優位性が保てて、それで残るのならばそれはそれでいいのですけど、全体的に見ると如何にも中途半端だと思うのですよね。APS-Cが小型で高画質、ならばそれはそれでその世界を徹底追求してくれないかと思う次第です。


Gon-Gさん

＞こんなカメラがフルサイズのセンサーで、レンズのオリジナルの画角で使えたらなんて想像すると、それだけで楽しくなります。

ですよね！僕もそう思うんですけど。。。
そうそう。ISO3200が常用感度として問題ないというあたりも、僕には驚きだったんですよね。

仰るとおりです。
Pro1はそのまま趣味性の高いものに突っ走ってほしいと思うのです。

書込番号：17267823

[＃４００１]

同じ焦点距離のレンズでも画角が違う・・・だから我々は「換算」しないと気持ち悪い

こんにちは♪

>なんのための換算なのか。
それは、まさしくFZ92さん・・・あなたのような人のためですよ（＾＾；；；

スマホやコンデジから写真を覚えた人にとって・・・50mm＝標準・・・なんて、どーでも良いことで。。。
ワザワザ換算する必要が無いです（＾＾；；；
レンズの焦点距離は、古今東西万国共通なんで・・・50mmのレンズは50mmであって、表示を変えようが無いです。
問題は、撮像体（フィルムや撮像素子センサー）のフォーマットサイズ（面積）によって、同じ焦点距離のレンズを使っても「画角（写る範囲／イメージサークル）」が変化してしまうと言うことで。。。

50mm＝標準・・・の感覚が染み付いている我々の世代では・・・35mmフィルム「換算」で物事を考えないとシックリこないわけですよ（＾＾；；；

「3倍ズーム」とか「10倍ズーム」なんていう「標準（ｘ1倍）」の概念が無いスマホやコンデジから写真を覚えた人なら、「換算」する必要は無いんです。。。
だって・・・50mm＝標準と言う感覚が元々無いのですから。。。（＾＾；；；
「28mm〜35mm位のレンズで撮影すると自然だね〜〜♪」って話でOK♪
ワザワザ「換算50mmだから自然なんだよ！」なんて、ウンチクたれる必要が無いです（＾＾；；；

だから・・・銀塩カメラを経験したことが無い人にとって・・・「フルサイズ」には大きなこだわりは無いはずです（＾＾；；；
ただ・・・なんとなくベテラン（銀塩経験者）さんが「良い！」「素晴らしい！」って絶賛するから・・・なんとなく「良いものなんだろう？？」「良いって言わないと通じゃない？？」って事で「耳年間」になっているだけで。。。
その本質は理解できてないと思いますよ（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

>ここ数年でフルサイズが主流になりそうな感じなのに・・・
それは、銀塩ノスタルジーの人が思い描く「願望」のようなもので・・・
現実は、全体の5％程度のシェアしか有していません。。。
「主流」は、まだまだ、はるかかなた先だと思います。

私も、最近「Mアダプター」を買って沼に落ちました（＾＾；；；（笑
やっぱり、正規の画角でオールドレンズを「隅」まで味わいたいな〜〜〜〜
とは思います♪
だから・・・「願望」としては大いに賛同いたします♪
そう・・・「フジ」の画で味わいたいのです♪

書込番号：17268137

[まる.]

＞@ぶるーとさん

＞また、現行Xマウントのままフルサイズ対応出来ると思ったら大間違いで、ソニーのEマウントが対応できている
＞のは最初からそのつもりで非常に大きなマウント径を採用しているから(58.9mmとかでEFマウントなんかより
＞大きい)なので、40mm程度でどう考えてもAPS-C専用のXマウントでは対応しきれない可能性が高いです。

読んでいて気になったのですが、Eマウントのマウント径が58.9mmというのはマウント外径ではないでしょうか。
私もEマウントのマウント径が幾らかは知りませんが、↓のリンクの写真を見ても35mmフルサイズセンサーが
かつかつ入っていると言った感じで、マウントの内径はせいぜい45〜6mm程度に見えます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20131108_622566.html

こちらのスレには内径46.1mmという話もありますよね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109866/SortID=11398304/

ちなみにEFマウントの内径は54mmですよね。
Xマウントの内径が幾らかは分かりませんが、Eマウントが35mmフルサイズ対応のミニマムのサイズならば、
Eマウントより内径が小さいなら35mmフルサイズ難しいと言う事になりますよね。
もちろんマウント内の信号ピン位置やマウントの爪の位置によってはマウント内径が大丈夫でも35mmフルサイズは
物理的に無理と言った事になりますね。
参考までにどなたかXマウントのカメラをお持ちの方で、マウントの内径を計れる方はおられませんか？
35mmフルサイズの対角は44mm程度ですから、これより大きいか小さいかで35mmフルサイズが可能かの参考程度には
なるのではないでしょうか。
もちろんライカのLマウントのように、39mm程度で35mmフルサイズ（フィルムサイズ）という例はあるかも知れ
ませんし、レフ機よりもフランジバックも短いので、もう少し小径でもいけるのかもしれません。
私はまだXマウントユーザではないので、申し訳ありませんが自分では計れません。
今X-E2の値段がもう少し下がれば行ってしまおうかと思っていますが^^

書込番号：17268620

[@ぶるーと]

まる.さん

了解しました。そのようです。
私の情報の根拠は、
http://www.monox.jp/digitalcamera_glossary_japanese_hu_flangeback.html
この辺から持って来たものです。

残念ながらノギスを持っていないので正確な内径は測れませんが、 ここに書いてある実測40mmというのが内径ならやはり小さいし、外径だったらお話になりませんね。

書込番号：17269112

[星ももじろう]

イストＤＳ−2とプラナー50ミリＦ1.4で撮影

皆さん今晩はまあ不満は山ほどあるでしょうがコストと性能は逆比例しますのでどこかで妥協することが必要ですフルサイズにするとはフィルムがあのサイズだからでしょうかフルサイズでも周辺光量落ちはしますＡＰＳ−Ｃ位がちょうどいいのです画素も無理せず600万画素くらいでもきれいに写りますよ問題はレンズです、キットレンズなどはそこそこ写るだけでやっと性能を維持しているだけ
だから私はあえて純正レンズは使わず、カールツアイスを使っています
ボデーも大きいとは思いません富士のＧＷ690位のほうが断然使いよいです何でもかんでも小型にすればよい物ではなく物には使いよい大きさがある物です頑張ってください
Ｘ−Ｐｒｏ1はレンジファインダーではなくすどうりの光学ファインダーです昔のトイカメラに合った
すどうしファインダーの中にＯＶＦが付いたものです光学ファインダー時にはＡＦレンズがピントを合わしていますが結果を見ることはできません写る範囲をカラーで見るだけです
私はレンジファインダーのフィルムも持っていますので使い慣れていますがＸ−Ｐｒｏ1はこの限りではありません早く言えば飾りです何にもないＥ1やＥ2のスタイルのほうが違和感なくいいですたぶんＸ−100からの流用でしょう紛らわしいカメラですフラッグシップ気なので末永くＳ5ｐｒｏ共々使いますきょうもＳ5でお雛様を撮影してきました

書込番号：17269401

[fjun]

昔から使っているライカ版のサイズに慣れていると、一回り小さい画質でいいとこ取りは確かに画質は良いけど、そのレンズの特性が生かしきれないし、私はX-Pro1の次世代はハイブリットファインダーの更なる進化(できればマニュアルフォーカスのみ)と35mmフルサイズ(ライカ版)の二本がなければ意味がないと思っています。

現行のマウントをフルサイズ化すると電極が邪魔そうだし、フラッグシップはどうせ一般的ではないのだからMマウントで1ロットだけ限定で出すのも良いでしょう。有機ELなら入射角がかなり急でも使えるということは、35フルサイズのセンサーでも広角レンズの画質が現状よりかなり改善されると思うし、足りない分はフジの現像技術でレンズのパラメーターを設定してくれれは最高だと思います。

ライカに引導を渡してほしい。

期待しています。

書込番号：17269753

[FZ92]

＃４００１さん

あ、いやそういうことじゃなくてですね。
APS-C専用レンズならば、なぜ最初からその焦点距離にしないのかということです。
３５ミリ相当じゃなくて、３５ミリ。５０ミリ相当じゃなくて５０ミリ。
これですっきりじゃないですか。そこに技術的な弊害かなにかあるのかなと思ったりするんですよ。

もしも、図のようにAPS-Cにもフルサイズにも使えるレンズで換算が必要ならば、特別な技術的弊害がなければ、フルサイズへの可能性も捨ててないってことですよね。

＞それは、銀塩ノスタルジーの人が思い描く「願望」のようなもので・・・

え。そうですかね？　だって随分とフルサイズ機が増えてきましたし、価格もだいぶ下りてきましたよね。
少なくとも、ニコンD1の頃（すみません、元々ニコン党なもんで）、フルサイズは夢みたいに言われてましたけど、今じゃ下手すると20万もしないで手に入れることができますし。そうなってくると、いよいよAPS-Cは廉価で入門機用として生き残るというのも不思議じゃないですし（一万ぐらいで。。。現状ヤフオクとかで中古ですけど、一万円台でAPS-C入門機売られてたりしますよね。）、フルサイズが写真にハマリ始めた層が手を出しやすい価格になって、いよいよフルサイズ主流になるのも夢じゃないと思いますけれど。。。

いやあ、僕も是非フジの絵で隅々まで味わってみたいと思いますよ。(*^ω^*)


星ももじろうさん

僕も最近よくM3使ってますけど、あのファインダーは素晴らしいですね！
正直なところ、二重像合致のピント合わせは、pro１よりも早いと思います。
パララックスもほとんど無いし。今をもってしても優秀なカメラ！
Pro２にそのままM3のファインダーを組み込んで欲しいぐらいです。（笑）

APS-Cのままだと、確かに500万画素でも十分だと思いますけどね。
どうせ多くの方々は、ブログにUPする程度ですし。（笑）


fjunさん

まったく同意見です。

しかし、ライカを使って分かりましたが、あの動作フィーリングの滑らかさはデジタルには無いものですね。
これこそ、かなり考えないとできないことじゃないかと思いました。
フィルム装填からフィルムを取り出す（というより傾けると滑り落ちてくる）ことでさえ、なんと優雅なことか。
巻き上げをスルスルと二回、シャッターがチャッと小さな音をたてる。なにからなにまで流れるような作動で、よく出来てます。その上、形状があれだけ優美に。

M3の話ですけれど、メカとして、工芸品としての完成度はデジタルでは望めないですね。
如何にPro1が趣があるカメラだとしても、M3を前にするといささか見劣りしてしまいます。

ライカに引導を渡すには、性能以上に今なお魅了してやまない、こうした工芸的センスが必要じゃないかと思ったりします。しかし、それを追求するにはデジタルのスパンはあまりにも短い。。。

書込番号：17269958

[星ももじろう]

ライカはツアイスにいたオスカーバルナックさんが考案したものです
私は一つも魅力を感じません、ものとしての質感は優れているのでしょうが
私はブログにあげるだけの使い方ではありませんコンテストにも応募していますだからあえてデジタルカメラには純正レンズＡＦレンズを使わずＭＦレンズで頑張っていますスカスカのＡＦレンズより
じっくりチーズを切る感覚でホーカスリングを回す感覚が何とも言えません
撮像素子が変わっても50ミリは50ミリ撮影範囲が変わるので35ミリサイズと比較してるだけです
フルサイズのレンズはフルサイズで使うよりＡＰＳ−Ｃで使う方がレンズの中心部を使うので周辺のゆがみなどなくおいしいとこが使えますのでフルサイズレンズはフルサイズでなければ性能を発揮できないというのは間違いです大判中盤の50ミリレンズをＡＰＳ−Ｃで使うとすこぶるよろしい
私のフルサイズレンズはフルサイズデジイチで広角側で使うと周辺光量落ちします

書込番号：17270041

[@ぶるーと]

焦点距離はそもそも、レンズの画角を示すための単位ではありません。そのように誤解して使えるようになっているのはともかく。

APS-Cでも例えば35mmピッタリのレンズは作れますし、実際にありますが、APS-Cのセンサーに焦点距離35mmのレンズを使って結像させると、対角線画角は44.2°となり、この画角を仮に24x36のセンサーで得ようとした場合、その時のレンズの焦点距離は53mmとなる。
なので、これが換算53mmといったように呼ばれる理由です。

焦点距離というものは、センサーサイズが大きくなろうが小さくなろうが変わらない、これも物理法則なので、同一焦点距離であればセンサーが大きくなれば広角になるだけだし、小さくなれば望遠になるだけです。

どうもスレ主さんは135サイズに絶対性を求めすぎ。
こんなのは映画用フィルムを流用して横流しで使ったから偶々決まったサイズに過ぎず、数あるフィルムやセンサーの画面サイズの規格の一つに過ぎない。
何か特別なものでは全くないのだということに気づかないと、誤解を続けることになりますよ。

書込番号：17270055

[いぬゆず]

フルサイズがデファクトスタンダードになると全く予想していなかったんじゃないですかね？

フルサイズはあくまで上位機（高価機）のみに限定され、マジョリティはＡＰＳ−Ｃが支配し続ける・・・と。
そういう意味ではμ４/３も選ばなかったわけですから。

フジのマウントはフルサイズ対応しているのですか？
であればいずれは（レンズを全て更新するとしても）出るでしょう。商売にならなくなりそうですから。
対応していない場合が問題ですね。

書込番号：17270462

[＃４００１]

おはよーございます♪

FZ92さん＞
いやいや・・・ですから、APS-Cだろうが、μ4/3だろうが、1インチだろうが、コンデジだろうが・・・
50mmの焦点距離のレンズは・・・50mmですよ（＾＾；；；
APS-Cだから「75mm相当」のレンズを作らなきゃならない・・・って話ではないです（＾＾；；；

それを「換算」して話をするのは、我々「銀塩経験者」だけですって・・・（＾＾；；；
若い人や、女性なんか・・・このジジイ共は何ゴチャゴチャ言ってんだ？？・・・って思ってると思うな（笑

同じ50mmの焦点距離のレンズを使っても、フォーマットサイズで「画角」が変わってしまうので・・・
異なるフォーマットサイズのユーザー間で話をする時に「ものさし」を統一しないと、話がかみ合わなくなんるんですよ。。。
だから「35mmフィルム換算」て言う「ものさし」を使って「比較」の話をするだけのことです。

>もしも、図のように
はい・・・図のように、フォーマットサイズによって、同じ焦点距離のレンズでも、必要な「イメージサークル（映像が写る円の大きさ」が違うわけですよ。。。
つまり・・・大きなフォーマットサイズほど、このイメージサークルを大きく設計しなければならないわけです。。。
だから・・・確かに、フルサイズ対応の大きなイメージサークルで設計すれば・・・「大は小を兼ねる」わけですけど。。。
APS-Cやμ4/3の小さなフォーマットで・・・写らない部分をカバーしているレンズってのはオーバースペックなわけで。。。
フォーマットサイズに合わせたイメージサークルで設計すれば、小型軽量に設計できる＝物理的な質量が減らせる＝原料コストが抑えられる＝安価で高性能なレンズが作れる。。。って事を意味します。

>え。そうですかね？
キヤノンさんが5Dと1Dsで孤軍奮闘していた時代のフルサイズのシェアが2％前後・・・そこから、ニコンさんやSONYさんがフルサイズに参入して増えたシェアが5％。。。
これを・・・7年間で「2.5倍に増えた！！」と読むか？？・・・たかだか「3％増えただけorz」と読むか？？
数字だけで見れば・・・少なくとも日本の市場で、この7年間で大きくシェアを取ったのはμ4/3のフォーマットじゃないかな？？（＾＾；；；
まあ・・・「価格」って要素が一番大きなファクターになるんで・・・今後10年でどーなるか分かりませんけど。。。

いぬゆずさん＞
マイドです♪
>フジのマウントはフルサイズ対応しているのですか？
対応してません（＾＾；；；
メーカーさんが「APS-C専用設計」だと言い切っております（少なくとも「レンズ」は専用設計との事）。

X-Pro1が出た時に、フジフィルムの河野さん？ってかたのインタビューを誤訳したか？拡大解釈して？？
海外サイトを中心に、「Xマウントはフルサイズを見据えている＝対応している」って噂が流れたんですけど。。。
すぐに、その河野さん自身が・・・その噂を否定するコメントを出しています。

書込番号：17270688

[いぬゆず]

＃４００１さん

こんにちは。

そうですか・・・じゃあペンタと並んで読み違え組ですかね。
フルサイズ機は本体２０万円以下にはならないと確信してたんでしょうね・・・最高級機の値付けから考えると。
私はミラーレスならもう一段の価格破壊で１０万円切の機種が出てくると思ってます。
・・・ま、竹以上のレンズを買えばそれだけで数万円越えなので、実際には沼が待ち受けているわけですけど(笑)。

フルサイズとμ４/３に挟まれて、ＡＰＳ−Ｃがメインの普及帯の地位を保ちうるのか、ペンタ＋フジｖｓオリ＋パナの構造ですかね。
ニコキヤノソニーは最悪ＡＰＳ−Ｃは切り捨て出来るので。まあ普及帯として確保はしたいでしょうけど、普及帯がコンデジのようにスマホとの競争になったら目も当てられませんからね。

書込番号：17270807

[fjun]

私にとってカメラは嗜好品で撮影は趣味ですが、・・・

FZ92さん

私も生まれた年月に出荷されたM3を調べて中古で入手し愛用しています。私にとってM3は撮影結果はともかくシャッターを押す事が一番楽しいカメラです。　先日、ある修理の先生へレンズのオーバーホールに持ち込んだ時、一緒に見てもらったら、全体に油切れでシャッター速度は1/1000で1/700しか出てないし1/8以下の低速はもっとひどい事が判明し、そのまま入院してしまいいました。５７年間生きてきた私も先日の人間ドックで同じような診断もらいましたから仕方がないとあきらめて、早く元気に戻ってくるのを楽しみにしています。
７０年代のカメラはレンズは３年に一度のヘリコイドグリスの交換、ボディーは７年程度でオーバーホールが理想だそうですすが、最近はカメラに限らずメンテナンスフリーで、故障はアッセンブリ交換、部品がなくなったらサヨナラという事ですから、もはや目の玉が飛び出すくらい高額なライカのデジカメでも工芸の入る余地がなくなりつつあるのが現状なのでしょう。私はデジカメ時代のカメラは消耗品ととらえることにしています。

星ももじろうさん

おっしゃる通り、名レンズはライカだけに存在するわけではありません。わたしの大好きなツァイスは一眼のコンタレックス用Distagon1:2.8F=25mmです。現状では画質の低下は若干あるもののスピードブースターを使ってX-Pro1で撮影していますが撮影したものを見せた嫁の評価は「リアルすぎて気持ち悪いアートというより顕微鏡写真みたい」でした。
一眼用のレンズであればお尻のでている古いZeiss Biogon等の広角を除き修正不能な収差は受光部がライカサイズでも出にくいようですが、もともとレンジファインダー用のレンズでは一眼ほど受光部との距離がないため厳しいようですね。　今開発中の受光部が問題解決てれて、お手持ちの古いレンズのX-Pro1の枠の「そこから先」の能力を引き出せるとしたら魅力的な話だと思いませんか。


@ぶるーとさん

全くおっしゃる通りです。　ただ、問題はもっと個人的なものです。
私たちは長年親しんだライカ版のために設計されたレンズを多数所有しています。そしてこれらのレンズは二度と作る事が出来ない大切な資産なのです。
フィルム時代の素晴らしいレンズ達をデジタルで再現したいという願望、さらに決して覗く事が出来なかった、レンジファインダーのレンズを私たちが知っている画格で覗いてみたいと言う事なのです。
いま、これが出来るカメラはソニーのα7Rと電子ビューファインダーを付けたライカMしかありません。でも私は出来ればフジの色再現力でこれを観たいと願っているだけなのです。
これは、私の個人的な経験から来る好き嫌いに似た話ですから、デジタル以後に始めた方やこれでいいと思われている方には全く無用の要望なのかもしれませんが・・・。

いぬゆずさん

きっとフルサイズ化するには受光態などの越えなくてはいけない課題がたくさんあるから出せないと私は思っています。
先行したソニーは多分そこを目をつぶっていると思いますし。ライカはレンズをアイペリカル化して６ビットコードで特定してパラメータを設定してカメラ内でソフト的に解決しているように思います。
フジの今後の腰を抜かすような技術革新を期待したいです。

書込番号：17270923

[@ぶるーと]

fjunさん

私は全然反対してません^^;
スレッドの下になるほどスレ主さんの誤解が見えてきているので、それを訂正する書き込みになってますけど、上の方の意見を読んでみてください。

まさにオールドレンズを生かすためにこそ、フルサイズ化が必要だと思いますが、現状ではセンサーの性能が追いついていない。新型の有機センサーが製品化されなければ出ない。これが主張の第一点。

現状APS-Cは、感度、解像度、ダイナミックレンジ、どれを取ってももはや必要十分以上であり、将来の発展性まで見込めばこれからサイズの大きいセンサーを採用する必要は全くない。これが主張の第二点。

「フジは一体なにを考えているのか？」というスレなので、何を考えているのか、その判断材料を提供することを考えて書き込んでます。

書込番号：17271586

[FZ92]

星ももじろうさん

＞ライカはツアイスにいたオスカーバルナックさんが考案したものです

ええ。存じ上げておりますよ。
しかし、両方使ってみると、それぞれ違った魅力があって面白いです。

なにをおっしゃいますか。その光量落ちこそが面白いんじゃないですか。（笑）


@ぶるーとさん

＞どうもスレ主さんは135サイズに絶対性を求めすぎ。

どうもそういうことでしょうなあ。
しかし、たまたまここがデジタルのスレッドでそういう趣向性の強い方々が集まっているから、そういう見方なわけで、フィルムから始めてデジタルに移行した人間も依然として多いでしょうから、できれば135そのままでと思われる方向も少なくはないという可能性もご理解頂けると幸いと存じます。


いぬゆずさん

＞フルサイズがデファクトスタンダードになると全く予想していなかったんじゃないですかね？

まあそういうことだと思ってます。
個人的にはこの辺り、読み間違えたんだと思うんですよね。
こんな展開になると、誰が想像した？！みたいな。

しかし、これはやはり願望からの実現ですよ。
皆様の御意見からすると、フルサイズというのはもはやフィルムの概念でしかない。
しかし、その概念でしかないものを実現化するというのは、少なからずそこに多くの人々の願望がいまだにあるからでしょう。それはとりもなおさず、カメラや写真の層はいまだにフィルム経験者が半数以上を占めているのではないかということです。まあ大きな市場ではありませんしね。

＃４００１さん

＞まあ・・・「価格」って要素が一番大きなファクターになるんで・・・今後10年でどーなるか分かりませんけど。。。

フルサイズは夢といわれて、ここまで価格が落ちてきて、一般的にももうそろそろ普及しやすいようになってきて、個人的にはこれだけでも、フルサイズ簡単に入手できるようになったなあと思うんですよ。

そもそも大きさが違うなんておっしゃいますが、少なくとも見た目はD600とD7000比べたときにはほとんどその差はないですよね。

これだけ差がつかなくなってきて、じゃあAPS-Cを選ぶ理由というのは、正直それこそマニアの意見でしかない、と個人的には思いますがね。

僕にはAPS-Cが生き残る、或いはフルサイズを凌駕するほどに、という御意見のほうが、なぜそこまで断定できるのかが不思議です。。。いやむしろスレッドを立てる前には、以前は（※ここが重要な点ですが）それこそ当機のレビューなどでこの大きさでフルサイズじゃないとか・・・なんていう御意見があったわけで、そう思われる方も多数いらっしゃるのだろうと思っておりました。ところが、今や少なくともここではそう思わない方々が多い。なぜか。一つにはフルサイズの優位性というものを感じなくなるほどになっているのか。しかしながらニコンなどはどちらかといえば、D3、D700、D800、D600、Dfなどフルサイズを増やしてきているし、フルサイズ向けレンズのほうがAPS-C用のそれよりも断然多い。ということは、ニコンなどは時代に逆行しているのか。なぜそんなことをするのか。と思うのです。

数字と実感は違いますよ。
動かしてるのは、数字ではなく、実感でしょう。
新製品だけでなく、我々は中古市場も視野に入れて考えるべきではないかとも思いますね。


fjunさん

メーカーとしては困るのでしょうけれど、ユーザーとしてはできるだけ末永く使えるカメラのほうが良いのは決まってますもんね。そもそも価値が変わらない、永遠の普遍性というのは、物質である以上無理なのかもしれませんけれど。

カメラの性能というものは、数値だけではないと思うんですよね。
レンズにしても然り。全て数値で測れるのなら、人間の感性など写真に必要ないわけで。
どこかそういうところを置き去りにしてないかと思うときがあります。最近の懐古趣味的なデジタルはもしかするとそういう意識がどこかにあっての動きじゃないですかね。

M3のようなデジタルが出現するのは永遠に無理なのか。
もしも企業がその美点に着目することができて、それを効果的にPRできれば不可能ではないと思いますが、現状確かにそんなことよりも・・・という意識が働いてるんじゃないでしょうか。

そんなことよりも・・・という意識は、日本を支配してます。
なにが起こったって、「そんなことよりも」
声を上げて立ち上がることはなくなってしまった、従順な日本人。
規則で決まってるから、数値で決まってるから、そして「そんなことよりも」

と書くと、老害の独り言と捉えられるんでしょうけれど。
すみませんね、つい。

でも、頑張って欲しいものです！
驚くほどのものを作ってほしいと願います。

書込番号：17271592

[FZ92]

@ぶるーとさん

僕の誤解は誤解なので、それはそれとして。。。（笑）

言いたいことはご理解頂けると思っております。

書込番号：17271602

[いぬゆず]

フルサイズというのが３５ｍｍフィルムから来たサイズ制約で、デジタル時代に有意な上位性は無い、と言う意見は至極ごもっともだと思います。

しかし、レンズはじめ光学系の流用を考えるとデジタル化黎明期にそれ以上のフォーマットにする事は困難だったでしょうから、事実上上限だったと考えて良いのではないでしょうか？

現在は６４５Ｄなどより大きなデジタルフォーマットもありますが、今度はレンズの数と質、ボディとしてＡＦ、連写性能などの面でやはりフルサイズ機がハイエンド、特にスポーツユースでは置き換えがたい位置にいるのは間違いないでしょう。
さて、そのフルサイズに合わせて最適設計されたレンズ群を持ちながら、ニコン、キヤノン、ソニーがＡＰＳ−Ｃに資源を集中するシナリオは考えられませんね。
永久にセンサーコスト差でフルサイズをボリュームゾーンに投入できなければ（そして、フジはそう思ったのでしょうけど）ＡＰＳ−Ｃの存在は肯定されます。
それが崩れるかどうかの瀬戸際って事じゃないですかね。

もし価格帯的にフルサイズがＡＰＳ−Ｃと上-中位機で勝負できる状態になったら、フジはＡＰＳ−Ｃで「フルサイズを凌駕する画質」を追及するしか無くなるでしょうね。機材のコンパクトさではＧＭ出ちゃった今、μ４/３に敵わないのは明らかですから。

書込番号：17271717

[星ももじろう]

フルサイズはフイルムの規格であってデジカメに規格ではありません
何があってもいいデジカメ大判だってホーサーズだってデジカッメＡＰＳ−Ｃがなぜ悪い
フルサイズがいいのは銀塩時代のレンズがかくそのものになるだけＡＰＳ−Ｃに１８ミリを執念で探しつけております、ツアイスの１８ミリなんてめったに出ないけど見つけました
６００万画素のＡＰＳ−Ｃだってレンズを変えれば見違えるような写りをしますよ.
すべて600万画素で撮影レンズはプラナー５０ミリＦ1.4です

書込番号：17271749

[FZ92]

いぬゆずさん

個人的には、これ以上ニコン、キヤノン、ソニーがフルサイズのラインナップを続けていけば、いずれフルサイズとAps-cの均衡は崩れるのではないでしょうか。

フルサイズを凌駕する画質で勝負とは一体いつまでできるかいささか懐疑的ですね。当機種のデビュー時もかなり取り沙汰にされましたけど限定的でした。定義がイマイチ曖昧だと思うのです。

星ももじろうさん

フルサイズだと、血眼になって18ミリ探さなくても、じゅうぶん広角として耐えうる良いレンズがゴロゴロあるんですよ!

書込番号：17272848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベリルにゃ]

フルサイズ機（SONYのα900）とX-E1をしばらく併用したうえで、X-E1を
選びました。

正直富士フイルムの画質があればフルサイズ機は要らないと思っています。

私は銀塩時代から写真をやっているので未だにAPS-Cの画角換算はちょっと
やりづらいですが、その点さえ慣れてしまえばシステム全体のコンパクトさ
と画質のバランスはフルサイズの利点を凌駕する物だと考えています。

ただ、これはやはり富士フイルムの絵作りの巧みさによる部分が大きいと思
うので、例えばニコンやキヤノン、SONYではそうは思わないでしょう。

フルサイズの価格が下がってきたといってもそれはボディだけで、周辺部ま
で満足いく画質を得ようとするとレンズは大きくそしてやはり高価です。
APS-Cで不利となる広角側のレンズも富士は十分充実しているのであとは16ｍｍ
と純正フィッシュアイがあれば私にとっては完成だと思っています。

ただ、富士フイルムの作るフルサイズ機が見てみたくないか？と聞かれれば、
見てみたいです。それで採算が採れる見込みがあるのであればやってもらう
にこしたことはないのですが、だからといって今のXシリーズをおろそかに
されるようであればやめてくれ、といったところです。

富士フイルムが再三述べているAPS-C中心で考えている、という発言について
はとても好意的に受け取っています。

＞２強を出し抜くにはもっと1つのテーマをブレずに徹底的に掘り下げるべきでしょう。

まさにブレずにAPS-Cで徹底して欲しいと思っています。

書込番号：17273205

[FZ92]

ベリルにゃさん

そうですね。僕がニコンを通ってきてるから、フルサイズに対する意識が強いのかもしれませんね。

レンズに関しては、周辺部まできっちり写すのが良いレンズとは限らず、よくある「味」や個性なんかを取りざたにするとなにも現行最新のフルサイズ専用レンズに限らなくても、無数に良いレンズはありますね。価格帯もこなれてます。かなり遊べます。
そういうのをオリジナルの感覚で使うことができるというのが僕にとってはフルサイズの魅力の一つです。
星ももじろうさんのように、一生懸命18ミリを探さずとも、他にツァイスの広角系名玉は沢山ありますので、苦労しなくてもすみます。（星ももじろうさんのご苦労は凄くよく分かります。実際悩みますもん。）
まあ、この辺りは感覚の違いなのでしょうけど。（※こと最新が好まれる価格.comならではか。）


フジのフルサイズを見てみたいと思われるならそれでいいじゃありませんか。
なにもユーザーが企業に阿る必要はないのです。
フジがAPS-Cで、と言っても、それは現状のことで、将来どうなるか分かりませんし、
そういう企業の方針を信じてどうこうよりも、フルサイズ欲しい！という声が圧倒的であれば、
フジが逆にそれに応えざるをえなくなるでしょう。


どうも不思議。
皆さん、心のどこかではフジのフルサイズ見てみたいと思われてるようなのに、やれ現状では無理とかフジの方針はどうとか、社員の方ですか？と聞きたくなります。多分、複雑な心境なんだろうと察しております。

やや、これは言葉が過ぎましたな。
どうぞ、老害の独り言としてお許しくだされ。m(__)m

書込番号：17273419

[fjun]

1960年代私がはじめて買ってもらったカメラはフジカのラピッドカメラでした。
あのときのネガを最近デジタル化したのですが、35mmフィルムでも微妙に横の長さが違って苦労しました。
革新的技術は時として一方通行の物でわれわれユーザーは翻弄されますが、それでも取捨選択は必要です。
M3のサイズで35mmフルサイズのレンズの画格が使えるデジタルカメラができれば、それはひとつの到達点になるでしょう。誰でもきれいに撮れるカメラも良いけど、フラッグシップは、お任せではなく自分で考えて撮る事が楽しいカメラであってほしいと思います。

書込番号：17273538

[@ぶるーと]

写真湿板、写真乾板、ロールフィルム、個体撮像センサー、と変遷して来た中で、135ロールフィルムというのは確かに、写真というものを一気に大衆化することに寄与したのは間違いありません。
なのでそのサイズに愛着を持ってる方が多いのも分かるのですが・・・

135フィルム自体がそれ以前の乾板などから比べると、非常に画面サイズが小さく、それでも高画質が実現出来ることを証明して来た歴史があります。

つまり、写真の発展の歴史というのは、大きい方から小さい方に流れてると言ってもいい。

私自身フィルムカメラを使っていた時代、さすがに乾板というのはもう無かったと思いますけど、それを使ってみたいとは思わなかったし、120のような35mmより大きくて画質のいいフォーマットがあるのも知ってましたが、それを使ってみようとも思いませんでした。後に仕事で使うことになりましたが、それでも個人的には特に使いたいとは思わなかった。

さて現在、時代はデジタルであり、電話にカメラが付いているのも当たり前。
撮像面サイズなどどのようにでも決められ、むしろそんなものにこだわらない故にカメラ作りの自由度は増しています。

この時代に何故135に回帰せよというのか？ その合理的理由が私にはよく分かりません。
大きい方が有利という理屈はある程度分かりますが、じゃあ、135より大きくても良い筈なのに、何故かそこ止まり。

自分の持っているレンズ資産を無駄にしたくないというお気持ちは分かりますし、その様なカメラはあるべきだと思いますが、未来に目を向ければもはやサイズなんかにこだわらない方が、自由なカメラ像が見えてくると思いますよ。

書込番号：17273851

[@ぶるーと]

すみません、上の「個体撮像センサー」は、「固体撮像センサー」の間違いです。

書込番号：17273860

[星ももじろう]

28みり＋２９ミリ

皆さんおはようございます
FZ92さん広角は東ドイツミノルタなどがありますが、どうしてもツアイスの１８ミリがほしかったので思わぬところから手に入れましたヤフオクなどでは相当高額ですが諭吉一枚でいただけました
ＡＰＳ−Ｃでは１．５倍になるので18-20ミリくらいがほしかったのです２８ミリもあります５０ミリも８５ミリも、フルサイズは所有してますので別に富士でなくともいいです、それぞれカメラにより味がありますのでいいじゃないでしょうか、要望は要望として期待しておきましょう、いつか富士の３５ミリサイズの出ることをでも今でも富士のカメラを使いたいならハッセルと同じものがありますからこれにデジパックをつけると純正富士じゃないですが前から見れば富士です写真画質はデジパックの味付けになりますけど
オールドレンズの広角です中には２９ミリというものもあります

書込番号：17274232

[CBA-ZC31S]

スレ主さん

APS-Cでフルサイズレンズが楽しめるスピードブースターはいかがでしょう？

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20130123_584559.html

富士はフルサイズ行く前にレンズラインナップを一通り揃えて欲しいですね。
じゃないと開発リソースが分散されて、ソニーのようにレンズ開発遅い…なんて事になるかと。

自分はソニーのAマウント使用者ですが、マウント増やす前にレンズラインナップ増やして欲しかったです。

書込番号：17274835　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

少し下がって撮れば問題なし部屋の中が困るだけ
レンズのライナップがそろったら全機種購入されますか？たいてい３本あれば事足りますよ
２０ミリ広角で済ますカメラもあります

書込番号：17276083

[SEVENSTAR�U]

こんばんは。

X-Pro1のユーザーです。FZ92さんのご意見はよく理解できます、同じく銀塩からの一ユーザーですから。

ただ、みなさんがお話されていることも理解できます。
デジタルは銀塩の時のようなフォーマットに縛られることはない、などなど。

このカメラの開発段階でフジの方もいろいろな議論が出たことも容易に想像できます。
フルサイズも当然話には出たと想像しますが、一からレンズ交換式一眼カメラを作るにあたって、
開発コストが莫大にかかるフルサイズは難しかったのだろうと、、、サプライズどころか賭けに等しく、
これも想像ですが。

個人的には高感度耐性やローパスレスにしたことによる解像感など、ＡＰＳ−Ｃサイズの
センサーながらかなりの出来だとおもいつつ今でもありがたく使ってます。

これからフルサイズに変更、あるいは追加するとなると今までのレンズではイメージサークルが
まず対応できませんから、相当気合を入れてというか、このＸマウントではまず無理なのではないでしょうか。

＞２強を出し抜くような・・・といわれますが、センサーの素情は上出来ながらカメラ部分の操作性、
耐久性から新たなレンズの開発まで待ち受けている困難は資金面も含めて相当なものだと思われます。
困難だからやらないというのでは元も子もないですが。

個人的には小型軽量の現状の延長線でPro2
をもう少し使い勝手のよい道具に進化させてほしいと思っています。

ソフトも純正がほしいですね。　撮ってだしtiffも是非お願いしたいところです。

Ｔ１の発売前に某量販店でフジの方から「フルサイズも出します」とのお話も聞きました。
話半分ではないと思います。　たぶん今年末から来年にかけてになるということでした。

どのようなスタイル、例えばレンズ固定式なのか、あるいは一眼タイプなのか、そこまでは聞けませんでしたが。

仮にフルサイズが出ても当方はこの軽量なPro-1を使い続けるつもりです、散財激しい折ですから(笑）

書込番号：17277053

[mp37]

Fujiはフルセンサーは出せないと思いますよ。
出してしまったら、ビジネスとしてデジカメ終了になるのは目に見えていますから。

書込番号：17281165

[bdx]

句読点

書込番号：17287443　スマートフォンサイトからの書き込み

[kou9n]

＞スレ主

個人的にはAPS-Cで十分満足していて、フルサイズは不要と思っています。

ところで、Xマウントに35mmセンサーを乗せることができないという話が過去にありました。

http://digicame-info.com/2012/09/xf.html

ご存知ですか？

書込番号：17294767

[kou9n]

追記：

（備忘録も兼ねて、追記します。）

こんな検証をされた方もいます。

http://mysty.sblo.jp/article/79535801.html



↑
…ということです。

始まって2年しか経っていないXマウントを、フジが放棄するとは思えません。

書込番号：17294798

[FZ92]

fjunさん

仰るとおりです。
特に後半、お任せではなくというところ、その通りだと思います。
それにしても高額ファインダーのパララックス、アレはどうにかして欲しいものです。
M3はパララックスがほとんど無いでしょう？


@ぶるーとさん

分かります。
でもAPS-C止まりでいいのですか？
世の中には３５ミリよりも大きいサイズがあるのに、なぜわざわざAPS-Cにこだわるのか。
コンパクトだから？
ソニーのRX1なんか触ると、フルサイズでこのサイズだったらと思うのですよ。
気持ちとしては、APS-Cもあっていいけれど、フルサイズだってあっていいじゃない
というところです。

カメラ付き携帯で満足されている方もいます。
しかし、ここ最近は、周りの若い女の子たちからもっと本格的に写真が撮りたいからという
相談も受けています。初めて買うなら、ということでAPS-C、特に富士フィルムを勧めていますが、
写真にハマリ始めたら、カメラ付き携帯で良いなんてことにはならないと思いますよ。
すなわち、こだわり出すと、どれでもいいなんてことは無いと思います。
無論、各メーカーのアピールにユーザーは翻弄されるわけですが。

僕がAPS-Cを使っていて苦労するなと思う点は、広角レンズ探し。
星ももじろうさんのようにメチャクチャこだわらなくても、今のラインナップだと
まだまだ少ないです。
なにしろ広角と言われた換算35ミリは24ミリ以下じゃないとそうならない。
そうするとかなり限られてきますね。しかも高い。
おまけに僕のようにアダプターを介して、過去の名レンズを使いたい口にとっては、
APS-Cというサイズはいささか足かせのように感じます。
それでも、最初から他社レンズをアダプター経由で使用できることを想定していたXマウントは
ニコンのFマウントに比べ自由度が高く、このこととフジ独自の好ましい画質が僕をフジから
引き離さずにいてくれるのです。

もっとも、今の純正レンズだけで満足されている方にとってはこういう悩みはないのでしょうけどね。
これを言うとおこがましいですが、こだわりとは知らない世界を知り、その価値が理解できることで生まれ出てくるものだと思います。無論、その価値を理解できなければ、永遠にこだわりは必要がないものだと思いますよ。

星ももじろうさん

デジタルパックというのは面白そうなんですよね。
以前、ニコンがフィルム機の裏蓋にデジタルを装着するような設計図の特許？を知らせるサイトを見ました。
フィルム機のF3なんかの裏蓋を変えるだけでデジタルになるなら、夢のようだと思いましたね。
デジタルパックはだいぶ下りてきたとはいえ、いまだ高額ですね。ハッセルやコンタックスの645をデジタルで！というのはやってみたいです。


CBA-ZC31Sさん

レンズラインナップを増やすことも課題ですね。
スピードブースターも視野に入れていたのですが、周囲の評判がイマイチなんですよね。
価格帯が４から５万でしょう？　それなら２、３ヶ月待って、型落ちのフルサイズという選択肢も、現在では
ありますね。なにしろD700が10万以下で中古市場では手に入る世の中です。Dfだって20万ですもんね。僕にとっては、夢のフルサイズでしたから、それがこうも手の届く範囲で存在するというのは、本当に信じられません。（笑）


SEVENSTAR�Uさん

個人的な予測としては、フジはまたX-Pro1用のファームをどこかで出すのかなと思いました。
ここに来て、Pro2の話題が一切無いということは、新型センサーだか、よりビックリするようななにかがないと
Pro2に値しないのではないかと踏んだのかなと。

T1はPro1に比べ、プラクティカルな面が強そうですが、Pro1は趣味性の高い方向性ですね。
そういうわけですので、Pro1にはプラクティカルな面よりも、むしろ実験的な面を導入してほしいと思います。

ともあれ、X-E1が出たときには、フジ自身が光学ファインダーを否定した？なんて思いましたが、引き続き光学ファインダーの改良を進めてほしいと思います。


mp37さん

そうですね。
このままだとフルサイズだしたら終わりですかね。
打つ手無しですか。（笑）


kou9nさん

現時点では、ですね。

ただ、追記のリンク先の最後の文面のように、どうなるか分からないというところが現状でしょう。
もしかする我々の想像もつかないところからなにかが出てくるかも。（笑）

まあ、他社を見ると、フルサイズのラインナップもあってもおかしくはないとは思いますが。
いつまでもフルサイズと同等の画質、を売りにするAPS-C機で勝負できるとも思いません。

ただ、誤解なきよう、僕はフジの色や絵が好きですよ。他人にも最近はフジを勧めています。
フジのXシリーズのコンパクトデジカメも、もっと評価が高くて良いとは思うのです。コンパクトデジカメのカテゴリーを覗いておりますと、機械や機能だけにこだわって肝心の写真にはそれほど興味がない板も沢山ありますが、フジのX100の板など見ると、写真を撮ることが楽しいひと、こだわるひとがそれを買っているのが分かります。これは非常に好ましいことですね。実際、X100は名機だと思いますが、いかに名機であろうとも使い手がその魅力に気づかなければただの時代遅れのデジカメに成り下がりますね。

Pro1へのこのスレッドは、僕のPro1への愛ゆえのことと思って頂ければ幸いです。m(__)m

書込番号：17294985

[@ぶるーと]

私はAPS-Cには何の拘りもありません。
たまたま富士のミラーレスがAPS-Cだっただけの話で、マイクロフォーサーズだったらそれを買ってただろうし、1インチだったらそれを買ってました。

書込番号：17296417

[tnk85f14]

スレ主さん
[OVFのパララックスについて]
●　スレ主さんは、X-Pro1のOVFのパララックスは大きいと言っていると思いますが、どのような操作で、パララックスは大きいと言っているのでしょうか。多分、『室内や近接など数mから数十cm先をシャッター半押しのAF(オートフォーカス)で合わせた後、シャター半押しから指を離し』、ファインダー切り替えレバーでOFVとEVFを切り替え、OVFの白枠とEVFで見える画の辺を比べ、差が大きいと言っていると思います。
●　あらかじめメニューで、AE/AF-LOCK設定=押下切り替、AE/AF-LOCK機能選択=AF LOCKのみ または AE+AF LOCK に設定しておき、次に『室内や近接など数mから数十cm先をシャッター半押しのAF(オートフォーカス)で合わせた後、シャター半押しから指を離し』、『AE-L・AF-Lボタンを押し、もう一度シャッター半押しを行い、シャッターから指を離します』。このようにするとOVFの白枠がほぼレンズのAF距離に合った状態に固定されます。このときOFVとEVFを切り替え、OVFの白枠とEVFで見える画の辺を比べると、大きな差はありません。OVFのAFエリアとEVFのAFエリアにも大きな差はありません。即ちパララックスはあまり大きなものではなくなります。
●　操作や見え方につき、現在のOVFは非常に使いづらいと私は感じています。フジにはOVFの表示のファームウエアの改善を提案しています。

書込番号：17296598

[FZ92]

@ぶるーとさん

フルサイズであればいいなと僕が思った理由は先に書きました。
フルサイズであればなお良いと感じる方も他にいらっしゃることも分かりました。
また、ぷるーとさんがそれらにまったくこだわりが無いということも分かりました。

しかしぷるーとさん、世の中にはぷるーとさんがこだわらないものにこだわっている、そこに価値を見出しているひともいるということです。ですから、ここでお互いのダメ出しをすることは無益ですので、そういう考えもあると認めて頂ければ幸いです。


tnk85f14さん

単純にM3などと比べた場合に、直感で感じたまでのことです。

近接においてはどうしてもズレが出てくるのは分かっています。
が、これは他の方も触れていたと思いますが、このパララックスはかなり使いにくいでしょう。
例えば、蛍光灯の電源紐などの細かい場合は、ピンがまるで合いません。合いますか？
MFの場合はまだいいです。だって、最終的なピン合わせは拡大表示ですから。（ってか結局EVF？）
しかしAFでは半押しでカメラ任せ。
確認するとAFは別のところのピンを合わせていますよ。
枠内って・・・そりゃそれで見ればパララックスはそうでしょうけど。
こういうあたり、光学ファインダーがオモチャと言われ、レンジファインダーと考えると失敗するという所以ですよね。

これで許容できる範囲であるならば、逆にM3はPro1に比べると、かなり精度が高いです。
AFで使う場合、僕には許容し難いものでしたので、結果EVFを使っています。

書込番号：17296774

[星ももじろう]

ミノルタα7000にはデジタルパックがありました３０万画素くらいなので実用はできないでしょうが
先進的技術はミノルタが実現してました
X-Pro1はレンジファインダーでなくレンジファインダー風のカメラですから光学ファインダーは大まかに映る位置を確認するだけレンジファインダーならえぷそんのRD-1をどうぞ

書込番号：17297483

[FZ92]

星ももじろうさん

僕がR-D1を選ばなかった理由は当機種のレビューにも書きましたが、エプソン自体の対応が物凄く酷かったというところにあります。
僕が新しい機種を購入するとき、今や各社が様々な機能やサービスをデジタルカメラに付加しているので、レンジファインダーというだけの一点、そうした一点だけの利点で選ぶことは、まず無いです。

翻って、R-D1を見たとき、僕にとっては当機種のほうがメリットがあると、総合的に判断したうえで購入しました。そして、それは間違っていなかったと今でも思います。X-Pro1は、それまでニコン一筋だった僕にデジタルの新たな魅力を教えてくれましたし、ライカに手を伸ばすきっかけともなりました。

誤解してほしくないのですが、僕は当機種を扱う際に、少々不便な点があっても、それが不満だとは思っておりません。そういう機種なのだということで理解しております。ただし、次世代のPro2には、Pro1が概ね満足できたカメラゆえに期待度が増し、夢を与えてくれるようなものであって欲しいと願っております。これは当機種に対して不満ということではなく、まったくの別意識として、次世代機種はその期待度からPro1にできなかったことを全てやってのけれたら、どんなに素晴らしいだろうと思うのです。

思うに、富士フィルムは思い切った変化が得られる時期を狙っているのでしょうかね。

そのうちニコンから出ないかなと思ってるのですが。
F3なんかのフィルム機に、裏蓋を外してそのまま取り付けることができるコンパクトなデジタルパックがあれば、今のフィルム機の資産を無駄ではなくなりますね。近いうちは無いでしょうけれど、フィルムの需要はおそらくどんどん減少していっていると思いますから、遠い将来はフィルムにとって変わるなにかがフィルム機を使えるようにしてほしいな、と変化に耐えられない老人の個人的戯言です。（笑）

書込番号：17298419

[星ももじろう]

そうですかまあそれなら光学ファインダーを外したE1　E2みたいなスタイルでPro1を発売すればよかったですねピントが見えない光学ファインダーなんて意味がないですね
私はPro1の不満点は一つだけなぜ視度調節をつけなかったのかそれだけです他はよくできています
X-100が評判が良かったのでその流れでつけたのかもしれませんPro1とT1が同時に出ていたら迷わずT1を買ったでしょうまあレンジファインダー的使用はできないカメラですからあきらめましょう
デジパックを使うには現在は中盤しかありませんしかもパックが相当高額ですフィルム機にデジパックをつけてもシャッターと同期する回路がつけれないのでF3は無理でしょうα7000はあまりにも先進過ぎたため売れなかったですねフィルムが主でした３０万画素では？でしたまあメーカーもポリシーもありコストの兼ね合いもありそこそこ売れる価格でないとこんなことになるのでしょう
レンジファインダーのフィルム機も持っていますファインダーにレンズの影が出るなど使いにくい面もあります

書込番号：17299597

[〜風のように〜]

> F3なんかのフィルム機に、裏蓋を外してそのまま取り付けることができるコンパクトなデジタルパック

初期の頃、コダックが出してました。

書込番号：17299801

[北の猫熊]

こんにちは

つい最近、X-PRO1を入手しました^^

色々お話されているようですがＸマウントにフルサイズが乗るかどうか気になるところですね。
今の所は必要性を感じませんが大きい素子の方が画質的に有利でAPS-Cでは限界と
メーカー側が感じたら移行していくのかもしれません。
もしＸトランスで24MPフルサイズとか出たら画質では他社を圧倒しそうでＤ４すら危ういかも？
と思うので少し歯がゆい感じはあるでしょうか・・・
＊個人的にはペンタボディにＸトランスが乗ってほしいなぁ(笑)


価格com上の写真ですが・・・

Ｅマウント(フル)
http://kakaku.com/item/K0000586357/images/
Ｅマウント(APS-C)
http://kakaku.com/item/J0000011846/images/
Ｘマウント
http://kakaku.com/item/K0000336431/images/
m4/3
http://kakaku.com/item/J0000001563/images/
4/3
http://kakaku.com/item/K0000151304/images/

αマウント
http://kakaku.com/item/K0000416458/images/
ＥＦマウント
http://kakaku.com/item/K0000418139/images/
Ｆマウント
http://kakaku.com/item/K0000416843/images/

Ｅは電子接点の部分までフルサイズを考慮して配置している感じがします。
フジは電子接点が配置してある盛り上がりみたいな部分の端っこをカットすればいけるかも？

こうして見ると素子に対してマウント径が大きいカメラも意外と電子接点が幅を取っているんだなと感じました。
αはマウント径は大きいはずですが内径が小さいのか結構ギリギリに見え、
ニコンは径が小さい割りに接点の配置がマウント裏で上手にスペースを使っているみたいですね。

こういうのもメーカー毎に色々で面白い^_^


ライカは触ったことの無い若輩ものでレンジファインダーのありがたみはよくわからないのですが
X-PRO1は手にとったときの質感が高くとても良いカメラだと思いました。
よく重いという意見を耳にしますけど軽かったらこの質感は感じ取れないかもしれません。

X-T1は当然気になります(笑)
PRO1がフラッグシップのはずなのですがデジモノですから動画・レスポンス・EVF絡みの部分は
後発の方が良くなってしまうのも悩みどころですね・・・
画質だけは同等であろう事が救いでしょうか(プロセッサーは�Uとかですけどねorz)
ペンタＦＡレンズもあるのでアダプタを介して使うなどして
のんびりお付き合いしていこうかなとか色々考えてます^^

書込番号：17301770

[星ももじろう]

北の猫熊こんにちは
素子はある程度大きくなくてはいけませんが、そんなに画素を欲張って増やさなくともいいと思います
同じ画素ピッチで大きくなるならいいですが、そんなにおおのばしにすることもないので
APS-Cで充分じゃないでしょうかフルサイズも使っていますがせいぜいW4くらいまでかのばしません
何時もアダプターでMFで撮影しています、頑張ってください

書込番号：17304410

[アム君]

ボディ側マウント交換対応のモデルは可能性ありますかね。どのマウントも可能です。と
センサーはいつでも製作可能なはずですし。
シグマのマウント交換サービス同様アイデアです。
『購入するにはマウントを指定してください。』などと


ボディサードパーティー的アイデア。やればできるはずですけど、制約ありそう。

書込番号：17326156　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

現段階でフランジバックの短いミラーレスでフルフレーム化してもレンズが巨大化するだけなので不要ですが、有機CMOSでテレセントリック性の問題が解決するのなら、フルフレーム機が欲しいですね。

メインは一眼レフに大口径レンズ、サブにミラーレスと1段暗いレンズでコンパクトなシステムという使い分けが理想です。

書込番号：17328014

[藍月]

この様に皆さん様々なご意見もある状況にて、X-pro1の後継機がフルサイズという噂が立ちましたね。
まだ煙も見え始めなので、どうなることやらですけど。
"Until now it’s all unconfirmed, so please take it with a tiny grain of salt."

当然ながら既存の優れたレンズ達は使えなくなるので、フジ愛用者としては今後の購入機材リストにかなりの混乱を招いてしまう訳でして。

お楽しみはこれからです。

http://www.fujirumors.com/new-source-x-pro2-will-feature-full-frame-sensor-3-5-ff-lenses/

書込番号：17376684

[イテレータ]

>The source said that existing XF lenses won’t fit on on the new Full Frame X-PRO2.
これが本当ならフジは狂ってますね。
電気接点を追加してAFが使えるようにしたMマウントや、CONTAX Gマウントを採用するなら別ですが。

書込番号：17377332

[No.661]

これは！？ (　ﾟдﾟ) とりあえずお金を貯めようかな。

書込番号：17377785

[大和の民]

MマウントやCONTAXGマウントを採用しても需要は微々たるものでしょう。
フルサイズ参入は狂ってるとは思えませんが、既存のレンズ群が使えるようにマウントアダプターを付属するぐらいの手当てはしてもらいたいですね。

書込番号：17377895　スマートフォンサイトからの書き込み

[FZ92]

しばらく見ない間にお話が続いてますね。

フルサイズ化の噂がたってもおかしくないですよ。だって、X-Pro1発売当初はこの大きさでAPS-Cなんて。。。後継機はフルサイズ化して欲しいという声が多かったですもん。いつの間にかAPS-Cでいいや、みたいな雰囲気になりましたけれど。

ただ、皆さん仰る通り障害があるのも確かですね。

AF接点付きのマウントアダプターを別途販売という手でしょうか。X-Pro2に付属というのはどうにも考えにくい。
X-Pro1発売当初から純正Mマウントアダプターを用意したフジの行動からして、マウントアダプターを拡充性の一部に念頭に入れていそうです。

残念なことは、そうなるとこれまでのレンズが使えないことですが、元々X-Pro1は趣味性の高いカメラですので、フルサイズで様々なオールドレンズがフジの素晴らしい絵作りで使えるなんてことになると、α７よりも断然価値があるように思います。逆に、フルサイズ対応したフジのレンズがどんなものかという興味があります。

フルサイズに対応するボディとレンズの両方を開発して、ある程度整ったら発表というのなら、この遅さは納得できます。

現状小型のフルサイズ機としては、α７かDfですが、正直どちらもイマイチな感を受けます。（個人的感想）
小型フルサイズという市場があるかどうか分かりませんが、時代は如何にフルサイズを小型化して普及型にできるかという方向に動きつつあるように思います。（個人的感想）

個人的には、APS-Cが時代の新規格なんていうのは、言い訳に等しいと思ってるんですよ。（笑）

ところで、今更ですが、D700を買いました。
なかなか良いですわ。D300sとX-Pro1で使い回ししていたレンズをD700で使っていますが、ボケ味や階調性はやはり全く違いました。。。これが同じなんて言う意見が信じられません。フジの絵が忘れられないので、どうしてもD700はraw撮り専用になってしまい、色をフジの絵に近くしてしまいますが。（笑）個人的にはフジから小型フルサイズが出れば、買いです。

書込番号：17378590

[ガリオレ]

FZ92さん

何らかの形でニコンFマウントとの互換があることを、祈っております。

書込番号：17379441

[デグーラバー]

有機CMOSであれば既存のシリコンCMOSより遙かに階調が豊かであるというデータもありますし、
入射角の制限も緩くなりますからレンズも小型には出来るでしょう。(前玉の直径は変えられませんが。)
画素ピッチ3μmで16bit RAWが必要なくらいの電子数(4万)を出力できるようです。

で、135フルサイズになると確かに凄そうだなあとは思うものの、そこまで必要かなあとも感じますね。

個人的にはフルサイズで出たら買うかもしれませんが、APS-Cのラインも継続して出して欲しいですよ。
携行性の点でAPS-Cは使いやすいです。

書込番号：17379783

x-T1よりレンズが先。

[アム君]

X-T1いいですけど、レンズが先。もう少しレンズ資産増やしてからボディ移行かボディ書い足しです。似た方いますよね。

書込番号：17314950　スマートフォンサイトからの書き込み

[アム君]

続投になりますけど、価格コムのレンズ人気20位の内5本もフジノンがランクインしてます。上位の1/4を占めるなんて、やはり富士を買った方は単焦点も揃えて楽しんでいるんですね。私もそうです。全部とはいかないが、揃ってからX-T1行きますか。その頃X-pro2が発売されたとしてもそれはそれでいい。

書込番号：17326022　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

私は純正レンズは一本も所有せず
ずっとアダプターでMFです
現在のレンズはYCコンタックスデイスタゴン１８ミリです

書込番号：17326876

[まさかわ]

おっしゃること、肯けます。

XF14�oとXF23�oとXF35�oの描写には驚きましたし、XF10-24�oはもはや手放せないレンズとなりました。

X-T1はいいカメラですが、出で立ちが物ものしすぎて、やっぱりメイン機材はX-pro１を使っております。

今回XF56�oF1.2という折角いいポートレートレンズが出たのだから、これは物々しくない雰囲気のX-pro１で（前面になにも文字がないので、撮られる人がロゴのために目線を外す心配がないのがいいです。X-T１はどうしてもそれが気になってロゴをテープで隠しました）、撮られる人との会話を楽しみながら撮りたいと思います（まだ購入できていません・笑）。

また、X-pro１のファインダーが左寄りなのは、こちらの表情も相手に伝わるので、そういう撮影にはなによりと思います。それにあの光学ファインダーの明瞭さは素晴らしいです（私は効き眼が右目なのでその点残念です）。

しかしフジフイルムは本当にレンズをだすペースが速すぎます（苦笑）。

私は今年後半予定の防塵防滴ズーム２本（16-55�oと50-150�o）のために貯金をしなければなりません。これが出ないと折角のX-T１の防塵防滴性能はフルに発揮できないですよね。18-135�oズームは絞り輪の数値刻印がないので、操作が不統一なになるので、私はパスしました。

しかしこのペースでは、私自身も含めて大抵の方はお金の問題がたいへんではないかと思います。

XFのレンズ群は、思うにカールツアイスを念頭に、それに劣らぬ性能を追求しているのではないかと思います（それくらい高性能でないと、ソニーツアイスに対抗できないという理由もあるでしょうが）。

書込番号：17336370

[星ももじろう]

富士フィルムはハッセルに使われていたツアイスレンズに変わり、現在はハッセルブラッドを作っていますツアイスに負けないくらいでないとハッセルもOEMしなかったでしょう
フジノンレンズビデオ用も使っていますが素晴らしいです

書込番号：17336714

[イテレータ]

私の場合、レンズよりマウントアダプターが先、ですね。

既に一眼レフやレンジファインダー用レンズを揃えているユーザーは、既存のレンズが”そのまま”使えるならミラーレスを使いたいという要望が多いと思います。

安いボディと数本のレンズでシステムごと揃え直すより、同じ金額の高級ボディを買う方が良いです。

最初はボディだけと思っても、結局専用レンズも買ってしまうんですけどね。(笑)

書込番号：17337182

プロ１について

[リイマリ]

とても良くできたカメラですよ。技術者の良心をかんじとることもできます。レンズも適切です。愛着がわきます。むりに 小さくなく、美 を感ずる絵も切り取れます。ファームアップでAFも、かなり改善 されました。液晶画素も圧倒的におおいのも 以外に評価できます。ただデザイン質感が今一つ甘いですね カメラでなく 海外の工芸品日本の美しい美術品から得るものはたくさんあります。 皆さんも好きでそばにおきたいものを買うべきですね。

書込番号：15497808

[GasGas PRO]

X-pro1への感想ですね、、、、、。
せっかくの書き込みですから、撮った写真もアップして欲しいモノですな。

書込番号：15509656

[リイマリ]

この欄は、画質或いは、個人の技量を競う所ではないと考えています。私は、好きなものを自分なりに納得してかうのが 一番素敵だと 主張したかったのです。それと表現に高慢さが、見受けられるかたもありますが 、師弟関係でもあるのでしょうか。さて最近 富士のX ズームを購入しましたが、明らかに単眼のが歪みが少ないことが 実感できました。

書込番号：15566805

[GasGas PRO]

XFズームレンズの描写に、絵のヒズミは無いと感じています。
今時のレンズでヒズミのある描写など無いと思いますよ。
検証された画像をアップして欲しいですね。
ムシロ貴重な情報ですので。
もしかしたら、、、レンズの故障かも知れませんね。

書込番号：15603162

[GasGas PRO]

スレ主さんへ
返信がありませんが、、、、もう書き捨てですかな？。
ちかごろは自分のスレにたいして、書き捨ての人が多いですな、、、、、、。

書込番号：15617064

[リイマリ]

スレの書き捨て？画像をのせないだけで、ひどい表現ですね。わたしは、あなたのような、高慢な方？が、こういった 匿名性の強い場所で アップしてほしいものですな。 なんて 。いくら高齢者でも、表現をつつしんでください。このような場では、みんな自由で対等と考えます。役員のしてらっしゃるあなたが 現れることを十分承知してました。そして 自由でかんじたままの意見交換ができればと考え投稿しましたが。案の定この結果でした。むろん 新聞社や書物には、きちんと掲載してます。さきほども書きましたが、ネットの場合は それほどの信頼性をもとめてませんので。

書込番号：15633049

[イテレータ]

デザインは悪くないと思いますが、細部にコストダウンの影響が出て全体的に安っぽくなっているのが残念です。
スペックは同じでも１０万円のちょっとの良いカメラより、２０万円の凄く良いカメラの方が愛着が湧きます。
AMGやBMW Mのようなメーカー純正チューニングカーではありませんが、金属製ボタンや貼り革など簡単に置き換えできる部品を改良した高級バージョンなどがあると面白いですね。

書込番号：15903976

[リイマリ]

まったく そのとおりですね 確かに価格が高いほど 高級なものを手にした所有欲が満たされますね。まだ カメラは写す道具ですね しかもデザインも機能美の範囲から脱してはいませんおっしゃるように、 わたしもゴルフＧＴＩにセントラのホイールを取り寄せコックスでフルチューンしてました。コックスは正規代理店であらゆる通常の補償がききましたからね。そういった 意味でカメラの世界もホンダのムゲンのような 工房？があると夢が広がりますね。プロワンにＡＦセンサーを 100Ｓ と交換しますとか、EX の EV 乗せますとか 一週間ほどまえ富士のひととお話しましたが 来年の商品をかなり暗中？模索中とのこと、後だしが 優等生すぎてしまって価格もこなれ プロワンの立ち位置がおかしく ＯＶだけ あとは背面液晶 がすぐれてるだけですからね、わたしは Xシリーズの レンズもかめらも全部てにいれましたが、いろいろおもうことがあります。やはり レンズはXシリーズじゃないと カメラの光学補正でなりたってること ただし悪い指摘ではありません。あれだけの表現力があるわけですから。これからの発売予定のレンズのラインアップはEXのユーザーとプロワンのそれとのすみわけが混沌としてます 望遠ズームは 比較的裾野の広さをねらい かつ ポートレートレンズは ﾊｲアマ ねらいです。いずれにせよ来年の本体は １００Ｘの ＡFセンサー と エンジンがかわることはまちがいありません。それとも だれか チューンアッブ メーカーでもたちあげてくれませんか (笑)

書込番号：15904833

[イテレータ]

Fujifilm UK previews customized X-series cameras at TPS
http://www.dpreview.com/news/2014/03/04/uk-service-will-customize-select-fujifilm-x-series-cameras?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0

既存製品のカスタマイズサービスを始めてくれると、楽しみが広がりますね。
青のクロコダイルが好みかな。

書込番号：17268958

[星ももじろう]

写真を投稿したから個人の技量を競うというものではありません
比較ですから自分のどう撮影されたかの結果ですから皆さんに披露しても何の問題もないと思いますが
中にはスマホなどで投稿して全く画像がない方
一筆書き逃げの方もおられます
皆さんの撮影の参考にも強制ではありませんが文章では分かりずらいところもありますので
画像をお願いします

書込番号：17277704

フルサイズ希望！

[犬のアルの父]

ライカ、パナ、オリ、ソニ、ニコンとみんな同じようなオールドスタイルのカメラばっかりになってしまいました。

この機種はなにが売り？VF？ローパス無し？カッコはいいけど、どうしても中身無しのカメラに感じてしまいます。

ライカはあんなに使いにくい、けどあれほどカメラらしいカメラは他にはない。それに加え、歴史が付く。

フジだって古くからフィルムをやってきたという強みがあるのだから、それをゴリ押ししてセットにして売って下さい。


ここまでやってるのだから是非とも『西のライカ、東のフジ』の構図を作り出し、いつかフルサイズを出して頂きたい！

書込番号：14071146

[じじかめ]

あまり昔の幻に囚われないほうがいいと思います。ＡＰＳ-Ｃでいいのではないでしょうか？

書込番号：14071162

[あふろべなと〜る]

オールドスタイル？？？

パナとソニーはやってないと思うが…
せいぜいネオクラシカルなデザイン

このカメラは新たに出た
『デザインｄｅぼったくり』カメラでしょう♪
半分、ほめ言葉だけどね（笑）

でもＥＶＦがＸ１００のままなら、マジでぼったくりと言いたくなるな…
(´・ω・`)


自分はＯＶＦはいらないので廉価版待ちです♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14071172

[ニヒマルGT]

ニコンのミラーレスもオールドスタイルに入るの!?。

書込番号：14071177　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

私もAPS-Cで良いと思います。
ただ、距離計内蔵で二重像合致式の本格的ファインダーが付けば素敵だなと。フジはそれだけの技術の蓄積があるはずです。
でも、50万円以上になるだろうと思うと・・・。

書込番号：14071179

[あふろべなと〜る]

あ、そうそう
ニコンももちろんオールドスタイルはやってない（笑）

書込番号：14071183

[lzep69]

私もフルサイズを希望しますが、できればD700のボディーにX-Pro1のセンサーのフルサイズ版を入れて出して欲しいな。X-Pro1用のレンズはおそらくAPS-C専用だと思うので、フルサイズボディ用にまたレンズを開発するのは無理があるでしょう。ニコンのボディを借りればその辺の問題はないでしょうし、D700あたりのユーザーをたくさん呼び寄せることができてヒット機種になるじゃないかと思うのですが…。
カメラ本体だけの販売ではうまみがないので無理でしょうか？

書込番号：14071213

[犬のアルの父]

あふろべなと〜るさん：しつこい。オールドでもクラシカルでも意味は一緒。

書込番号：14071284

[あふろべなと〜る]

ウルライカ	Ｍ３

しつこいというか
スレ主さんは言葉の定義どう定めているのかわからないから
どういう意味でオールドといってるのか書いてくれないと
他のどの人もはっきり意味がわからないので…

たぶん、ウルライカとかのファインダーレススタイルや
Ｍ３のレンジファインダースタイルのカメラのシルエットに似た形って意味かなとは思うけども？
でも普通はＧＸ１やニコン１をオールドスタイルとは言わないから
意味を確認したいだけ
(*´ω`)ノ

書込番号：14071342

[犬のアルの父]

あふろべなと〜るさん：勉強になりました。じゃあLEICA X1は？

書込番号：14071355

[BOWS]

　オールドでもクラシカルでも　どっちでも良いが、やはり絞りはレンズ側にある方が使いやすい。

書込番号：14071366

[あふろべなと〜る]

Ｘ１と�Vｆ	ｃｏｎｔａｘ　Ｇ２	フジ　ＴＸ−１	Ｍ９Ｔ

Ｘ１の場合は明らかにライカ�Vｆとかを元ねたにしているのだけど
ディテールを現代的にしているので
コンタックスＧやフジＴＸ−１に近いネオクラシカルデザインだと思いますね

なのでＥ−ＰシリーズやＸ−ｐｒｏ１のように
ディテールからしていかにもなオールド路線とはちょっと違うでしょう

むしろコテコテのオールド路線カメラ
ライカＭ９をベースに名車であるかのアルファロメオ１５６をデザインした
Walter de'Silva氏がデザインしたＭ９Ｔのネオクラシカルな雰囲気にＸ１は近いと思いますね
(*´ω`)ノ

書込番号：14071427

[犬のアルの父]

あふろべなと〜るさん：からかおうと思ったけど、終わらせましょう（ため息）
ネオクラッシックという言葉に囚われ過ぎです。定義もクソも無いですから。
『オールドスタイル ＝ オールドファッション ＝ ビンテージ ＝ クラシック ＝ 古い感じ（形）の』

ちなみに、LEICA ”オールド”レンズって言いますよね？
あなたの言うクラシックのあの形じゃなくとも
rolleiflex二眼レフだってクラシックカメラともいいますよね？
もちろんオールドカメラでも全然通用します。

BOWSさん、他：スレずらしてすいません。

書込番号：14071428

[あふろべなと〜る]

誤解しているみたいですが
オールド=クラシカルですよ？

僕が言っているのはネオクラシカル

クラシカルとネオクラシカルは違いますよん♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14071455

[市民光学]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_pro1/product_views/
　ただ、このマウント径からすると、これにはフルサイズは入らないっぽい。
　フルサイズを作る場合、�@別マウントを仕立てるか、�A既存のマウントに迎合する？ ・・・ なんだかなあ。

　若干年の間は作る気がないかも。
　もちろん、環境が整えば、やぶさかでないでしょうけど。

書込番号：14071466

[犬のアルの父]

あふろべなと〜るさん：めんどくさいからスルーします。

市民光学さん：とっても残念です〜。今M9が欲しいのでフルサイズの方が食指が動くのですが。後はレンズですね。

書込番号：14071524

[市民光学]

　私は単純に 「バルナック型」 （ライカＬ型） と書いてしまうこともありますが。
　「ライカＬ／Ｍのような外観の機種」 ですかね。
　フィルムのコンパクトカメラ普及機では良くある形でしたよね。
　これからは 「ミラーレス型ボディー」 と呼ばれるようになるのでしょうか・・・。

書込番号：14071556

[市民光学]

　このカメラ、フルサイズ並みの画質が売りってことらしいですよ。
　Ｄ４と比べられるようなら、みんなでほめようねって、この間別所で書きましたw
　本当にそれほど良いかどうか、売り出し後の評判が楽しみです。

書込番号：14071618

[あふろべなと〜る]

あらま…
オールドってどんなのを想定してるか聞きたかっただけなのに…
(´・ω・`)


＞市民光学さん

＞これからは 「ミラーレス型ボディー」 と呼ばれるようになるのでしょうか・・・。

こうなってしまいそうな勢いは感じますが
このバルナック型でまとめるのとは別にもうひとつミラーレスの最適解のデザインがありますからね

それを熱望しているのにいつまでたっても出る気配すらないので
結局「ミラーレス型ボディー」と呼ばれるのかな（笑）

書込番号：14071620

[MRCP]

古い類型と感じる個人の感受性の差はかくも大きなものなんですね。
ソニーのNEXが発表された時、未来的なデザインでかっこいいと思った人と、何だこれはと思った人に分かれましたが、たいして変わらないじゃないかと思った人はあまりいなかったんじゃないでしょうか。
横長の長方形の真ん中あたりにレンズがついていて、上にペンタプリズムの出っ張りがなけりゃ同じようなものだというなら、コンデジやらミラーレスやら、全部同じような代わり映えしないデザインですね。
縦長の長方形とか、正方形なら未来的ではあります。
三角形とは球形は見たことないですね。
粘土で握って、型どりすれば、手にフィットした斬新な形が誕生しそうです。
一眼レフや二眼レフじゃないのは、全部同じ古いコンベンショナルな類型だとするのは、何が何だか判らないので、一般的には、ライカに似たのをクラシックな形と言っているのが、普通の感覚だろうと思います。

僕は、なんだか変な形だなと思いながらも、まあいいかとNEX５を買いました。
クラシックな古典的なデザインだとは決して思いませんでした。

フルサイズについてですが、技術的には可能でしょうけれど、
商売として成立するとは到底思えません。

書込番号：14071825

[三色バー]

奇抜なデザインが好きな人は、平賀源内さんにでも家建てて貰って雨漏りして後悔すればいいよ

子供をだまし扇動するのが、帝国主義なんだから冷静にね（今流行のNET右翼さま）

書込番号：14071883

[三色バー]

先進的な君にオリンパスのC1400XLをお奨めする。スマートメディア対応

書込番号：14071897

[もとラボマン ２]

ライカMレンズなどフルサイズのレンズ使いたいのであれば　フルサイズ必要かもしれませんが　専用レンズ使うのであれば　フルサイズに拘る必要がないような気が　最近してきました。

書込番号：14072318

[大話西遊]

35mmがスタンダードになったのは、100年近く前のライカの都合を発端としているにすぎません。
カメラがフィルムから解放された段階で、規格はリセットしてもよかったはずです。
現に、デジタル一眼では、APS-CやM4/3の方が、数で優位を占めていますよね。
それでもC社とN社が「35mmフルサイズ」を手放さないのは、両社がレンズ遺産を抱えているからでしょう。
そんな遺産（言い方を変えれば、フィルム時代からの古参ユーザー）を抱えているわけでもない富士に、「35mmフルサイズ」カメラを出す理由はありません。多分今後も、そんなものを出す気はないでしょう。ただ、シグマのSD1と言いこのX-Pro1と言い、画質面で「フルサイズを凌駕する」とうたっています。APS-Cにフラッグシップを設定するメーカーにとって、「フルサイズ」にはそうしたベンチマーク的存在意義があるのかも知れませんね。

書込番号：14072540

[リスト好き]

フルサイズよりも少し大きいサイズのフォーマットで高画質を追及するカメラもおもしろそうです。

書込番号：14072688

[Photo研]

犬のアルの父さん、

> ライカ、パナ、オリ、ソニ、ニコンとみんな同じようなオールドスタイルのカメラばっかりになってしまいました。

では、オールドスタイルでないカメラって、どんなものですか？
ニコン１は、オールドスタイルの対極にあるカメラだと思いますけど？

書込番号：14073254

[三色バー]

カメラの機能美は、何十年も前に完成されている。
そんな話を、以前どこかで聞きました。歴史を知らない人が同じ過ちを繰り返すのと同じで
奇をてらって失敗を繰り返し、最後には同じ形になるのでは
新しい、古いの問題は、社会に評価されない「栄光無き天才」な人々の自己顕示欲であって
それを利用する人々もいることもお忘れなく
またなにも良いところが無い人間を、賛美することは出来ない
悪しからず

書込番号：14073666

[犬のアルの父]

Photo研さん：
> ライカ、パナ、オリ、ソニ、ニコンとみんな同じようなオールドスタイルのカメラばっかりになってしまいました。

スタイルの話だけでなく、中身も含めて面白いカメラが無くなってしまった、と思うのです。
アイデンティティの無いカメラはただの『デジカメ』で、X-pro1はきっと一、ニ年経で相当値崩れしますよ。

『軽い』、『使いやすい』、『画質良し』、優秀過ぎです。

Mレンズが1.5xでしか使えない＞他社から似たの出てますから。
Mレンズの所有者は1.5xはもうお腹いっぱいだと思います。

（１）フジの純正レンズを使ってデジタルの楽しさを感じれて、
（２）Mレンズというオプションを使ってマニュアルカメラの楽しさを味わう。（フルサイズ必須）

こういうのができたら飽きが来ないです。

（１）だけだとソニーで良いじゃん？リコーで良くない？となってしまうのです。

フジじゃなきゃダメというのがゼロ。この時点でアウトです。プレミア感ゼロ。

書込番号：14073704

[Photo研]

犬のアルの父さん、

要するに、「面白いカメラが無くなってしまった」ということですね。
それで、おもしろいカメラというのは、マニュアルのフルサイズ、ということ、ですね？
それこそ、オールドスタイルと思うんですけど(^_^;)

>『軽い』、『使いやすい』、『画質良し』、優秀過ぎです。
重い、使いにくい、画質悪し、のカメラ作れってこと？
そんなこと言われても、メーカーさん困るでしょう。

残念ながら、発表会の記事を読む限り、フルサイズを出す可能性は、全然なさそうですね。

書込番号：14075165

[三色バー]

八ｯセルブラッド用のデジタルバックが昔有りましたよ。フルサイズよりも大きい素子
確か１００万円以上したような
それから高級写真機とフィルムで撮った写真も、素晴らしいので調べてみては

書込番号：14075200

[犬のアルの父]

Photo研さん

＞＞重い、使いにくい、画質悪し、のカメラ作れってこと？
そんなこと言われても、メーカーさん困るでしょう。

そういうことを言っているのではない。それは文面を読めばハッキリわかります。
『高級機を作るなら、Mシリーズにも負けないくらいのプレミア感を出して欲しい』と言っているのです。
そういう言い方をされているPhoto研さんの読解力に疑問を持ちます。子供じゃないんだから。


三色バーさん
今もありますよ〜。PhaseOneやLeafという会社です。

書込番号：14075473

[Proton500]

私は、「小さくて高画質」に魅力を感じますね。
後はサードパーティー含めて、どこまでレンズが揃うかですけど。

今みたいに高額なのは頂けないので、レンズキットで5万円程度に落ちたら、ぜひ欲しいですね。

プレミア感なんて要らないから、「小さくて高画質」を極めて欲しいですね。
そしてお安く。

レンジファインダー機用広角レンズをつけても、周辺光量不足やマゼンタ被りは問題ないんでしょうね、きっと。

しかし、なぜM4/3でオリやパナを抜き去るような高画質機が作れなかったんでしょうか。
それができれば間違いなく売れると思うのですが、独自マウントだと拡張性が。

書込番号：14075924

[てんでんこ]

BOWSさん
> やはり絞りはレンズ側にある方が使いやすい。

はげしく同意です。昔のカメラは絞りもピントもズームもレンズ部にあるリングを回して調節しておりました。それらは左手の役目。そして右手はシャッター関係（巻き上げ、速度、レリーズ）という合理的な区分になっていました。ところが、それが、AF時代以降だんだんおかしくなって、右手ばかりで操作するようになっていきました。気がつけば、左手でするのはズーミングぐらい。いや、それすらもコンデジでは右手。結果、片手撮りというカメラにたいする冒涜としかいいようのない卑劣な行為を助長する結果にもなっておりました。まことに嘆かわしい現状ですが、もはや諦めるしかないと思っておりましたが、さすが富士の開発者はものごとがわかっているようで嬉しくてなりません。ただ、このカメラも、現状のミラーレスの宿命としてファインダーに無理があると思われ、あわてて飛びつくほどのものではないと考えます。

書込番号：14076042

[柴犬らんのパパ]

個人的には、オールドRFカメラのデザインが好き（CONTAX G2とLEICA M6を後生大事に抱えております）なのでフジの路線は有りですが、X100はダイヤルなどの操作系の妙な軽さで萎えました。
Proでは多少その辺を意識したようですので実機が楽しみです。センサーサイズに関しては、画素数的にはちょうど良い加減ですし写りが良ければ問題ありません。ただ広角が好きなのでオールドレンズがすべて望遠側にシフトしてしまうのが嫌と言えば嫌ですわね。
コシナのレンズ好きなので、NOKTON CLASSIC 35/1.2 VM II を試してみたいですね。

書込番号：14076626

[あふろべなと〜る]

でもまあ、今のＧＦシリーズ、ＰＥＮとうのデザインはミラーレスとして無駄なくベストにまとめたシルエットなので、今後もずっと続くし
ＥＶＦ内蔵機もＮＥＸ‐７でシルエット的には一つの完成形に到達したからこれもずっと続く

でもミラーレスにしかできない最高の機能美を持った既存のとは別のカメラはまだ現れてないね


ＧＦとＰＥＮですでにシルエット的に完成してしまったからＮＥＸもＱもＸ‐ｐｒｏ１もシルエット的には同じだからデザインがいいとは思っても感動は皆無
無難だからね…

新しいシルエットはパナかソニーに期待してるのだが…
キャノンも本気のミラーレスではやりそうだが、まだ数年先かなぁ

書込番号：14076806

[kawase302]

フジユーザー（３＆５）として、ひとこと言いましょう。

フルサイズでも古サイズでも、どうでもいい。
欲しいののは、フジ色だ。
使ってる人しかわからんかもしれないが、俺達はフジ色が欲しいのだ。

以上、さんことでした。

書込番号：14076891

[カメラ久しぶりです]

オイラもkawase302さんに一票。
デジタル時代にアナログのカメラがど〜のこ〜のいったってどうしようもない。
ライカは今や松下電器の優秀な技術者がど〜と流れて作られているのだし、
あんまり意味ない話。
それよか、コダックのデジカメは良かったな〜
なんせTRY-Xモードまであったんだからな〜
なにやってんだよ！コダック！
とにかく、フルサイズなんていらん。

書込番号：14076913

[Proton500]

私的にはフルサイズはピントが合いにくくて使いにくいかも。
ただ、ヘタクソなだけですが。

S5Proを使ったことがない者にとっては、フジ色は憧れます。

書込番号：14077000

[三色バー]

コントラストが高くて鮮やか、しかもプリントした写真に似ていて
湿り気を帯びたかようなしっとり感が自分のも分かる（特に緑と黄色、白と黒が綺麗）
これはあるフジノンレンズが作り出す画像なんですが
ＲＡＷ現像で、色合いは変えられるというけど、出ますかねそういう色他のカメラで
あの「つるん」とした感じがでないと物足りない。。

書込番号：14078059

[あふろべなと〜る]

はっきり言ってフルサイズの否定は意味が無い

確かにフィルム時代のライカ判の画質はＡＰＳ−Ｃ、さらにはフォーサーズでも
かなり到達できている

だけども、てことは中判デジはフィルム時代の大判の画質に匹敵するわけで
そうなると、フルサイズはフィルム時代の中判カメラに匹敵するわけ

フルサイズがなくなるとフィルム時代の中判クオリティがなくなるとも言える


フジが出さなくてもいいけども、風景とＬＶは相性がいいので
風景スペシャルのフルサイズミラーレスなんていいと思うよ？
広角系ならフランジバックが短いこと活かして小型軽量化できるし
さらにセンサーのマイクロレンズを広角系に特化すれば面白いと思う

カメラとレンズ３本で１ｋｇ切るとか、とんでもないのが出来そう♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14081137

[キジポッポ.]

Kodak Z990	Z990とZ5010	フィルム・シミュレーション・モード	フィルム・シミュレーション・モード�U

　カメラ久しぶりですさん、こんにちは。

　Ｋｏｄａｋのデジカメ…良かったですか？
　Ｋｏｄａｋのファンは、純粋にフィルム色調の写りを安価で「こっそり」楽しむ方が多いので、昨今のスレで喋り散らかす「スペック厨」や「機材オタク」の能書き長文、「教えてちゃん」の中で埋もれていることが多いです。が…私はしっかりフィルムライクなカメラ・ライフを楽しんでいます。

　最近買った、Z990のフィルム・シミュレーション・モードのエクタ・クロームでKodak・カラー・サイレンス・テクノロジーを楽しんでいます。「TRY-Xモード」もありますよ♪（※4枚目）

　X-Pro1の画像は、ＬＰＦ（ローパスフィルター）無しの初CMOSということで注目していましたが、サンプル見る限りでは、いつもの、のっぺりな平板CMOS画像という印象です。

書込番号：14084996

[三色バー]

暗い所を写すと、ぼそぼそっとした感じになりますよねデジタルカメラは
s/n比を上げるには、画素サイズを大きくしないと
でも趣味でカメラやる人には手が届かない値段になりそうな

書込番号：14085865

[gda_hisashi]

１眼レフもレンジファインダー風もオールドレンズを使いたかったらフルサイズ
（焦点距離（画角）換算がいらなくレンズの設計された画角での撮影が出来るから）
さもなければ
別に受光素子のサイズはどうでも良い
以前の焦点距離との違いが判りやすい×１．５（ＡＰＳ−Ｃ）とか×２（ｍ４/３）とかが便利じゃない
機材（特にレンズ）のサイズはｍ４/３が一番良いような気がします

書込番号：14086090

[三色バー]

しかし相当古いカメラs1proが、人気が有るのかNETオークションから姿を消してるんですよね
aps-cで３００万画素、画素サイズは１０μを超えるというカメラ。
実際、このサイトで見ることが出来る撮影された画像見ると、素晴らしいと思いますが
NEXもマイクロフォーサーズ機も、写真見ると好みじゃないんですよね
ある種の名レンズを使用しても、スカッとした感じが出ないのは
レンズがデジタル対応だからじゃないような気がする。

書込番号：14086245

[苦楽園]

富士は実に面白いカメラを作りましたね。こんなものを考えて、設計して、製造してしまう富士の人達は、本当にカメラが好きなのですね。

Panasonicを始めとするミラーレスカメラは、いずれも、レンズを通して見える映像を確認して撮る、一眼レフ形。これに対して、M9は、肉眼で見える映像にレンズが切り取る範囲を示しながら撮る、レンジファインダーカメラ。その機械的な構造から、小型高性能でスナップ撮影に適している。しかし、マニュアルフォーカス。

X-Pro1は、レンジファインダー形。しかもオートフォーカス。他社の一眼レフ形とは一線を画する。富士も小型高性能なスナップに最適なカメラを目指したと思われる。

35mmレンズの画角は53mm相当だが、ライカの50mmより少し大きい。小型高性能に拘ると、CCDはAPS-Cにせざるを得ない。

M8は、ローパスフィルターがないCCDが如何に素晴らしい映像を実現できるかを示したことは有名だが、富士は、そういったCCDの裸特性の良さが素晴らしい映像に直結することを良く知っていて、CCDのローパスフィルターを排除した。

富士のホームページでは、レンズに力を入れてることが書かれているので、APS-Cでも、M9に勝る画質を目指しているということなのだろう。

つまり、X-Pro1に富士純正レンズの組み合わせで、M９に対抗すべく高性能を発揮できるのであって、ライカのレンズをマウントアダプターで装着したのでは、話にならないと思います。

書込番号：14091773

[イテレータ]

α7とX-T1を較べると大きさに殆ど差が無いので、ボディに関してはフルフレーム化は難しくないでしょう。

ロードマップにあるレンズを含めるとAPS-Cレンズは完成と言ってもいいくらいなので、フルフレームボディを追加しても既存ユーザーに不利益はありません。

フルフレームレンズはマウントコンバーターの使用を前提にすれば選びたい放題ですし、携帯性を重視する場合はXレンズをクロップして使えば済むので、意外と早く登場するかもしれませんね。

書込番号：17200295

１月28日

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

１月28日に何を発表するのだぁ〜！？

書込番号：17092986

[kyonki]

このスレを見よ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010868/SortID=17092187/#tab

書込番号：17093040

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140120_631377.html

化粧品ではないと思います。

書込番号：17093117

[Mt.No Name]

　写真で見た限りでは、SONY 7/7Rの外観デザインとNIKON Dfのアナクロニズムを
併せて、ボディーを革巻き風にしたものでしょうか・・・・。

　FUJI のデジタルカメラですから、何時ものように可もなく不可もなしと言うところ
なのかなー。

　このところ、SONYのデジタルカメラ旋風が吹いていますから、良い悪いは別にして
この旋風を上回るような、デジタルカメラが造れるのだろうか？
　
　この程度か？！！で終わらせないカメラにして欲しい。また、Rawデータが直ちに
Adobeの画像処理ソフトに対応出来るDNGにして欲しい。

書込番号：17094307

[星ももじろう]

Ｘ−Ｓ1のモデルチェンジですね
ＯＭ−Ｄをたいへん意識してるようです
ＲＡＷは富士にとっては必要ない機能ＪＰＥＧ撮ってだしで十分です

書込番号：17095101

[さすらいの「Ｍ」]

左前に　シンクロターミナル（キャップつき）あるけど？
これは　あきらかに　スタジオフォト狙い

書込番号：17095679

[since 1000]

（スタジオ狙い）ならば、ボディーのホールディングを考えてほしいところです。

書込番号：17096442

[星ももじろう]

スタジオ狙いではないでしょう
都市伝説にすぎない

書込番号：17098487

[yumapapa19]

X-t1正式に発表されましたね！
某カメラ店ではボディのみ134800円、18-55レンズキットで170800円となっています。
気になりますがpro1でいきます

書込番号：17123222　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスペルンみやのきんぐ]

Mt.No Name さん
<<このところ、SONYのデジタルカメラ旋風が吹いていますから、良い悪いは別にして
この旋風を上回るような、デジタルカメラが造れるのだろうか？

フジなら造れるはずです。
サポート受けてるプロのカメラマンが言ってます。間違いないです。

書込番号：17133001　スマートフォンサイトからの書き込み

OVFの見え方比較

[ちびなみ]

X-Pro1のOVFはX100Sと比較して同じようなレベルでしょうか。

レンズ交換に対応する必要のないX100Sの方が見え方、大きさは上位でしょうか。
X-Pro1では換算35か50のﾚﾝｽﾞのみを使う予定です。

ｴﾌﾟｿﾝR-D1Xのｻﾌﾞとして検討しています。

書込番号：17007977

[fjun]

ちびなみさん

はじめまして、
X-Pro1は、純正Mマウントを使用するとレンズの登録と微調整がある程度可能になります。
もちろん純正レンズであれば自動で問題はないのでしょうが、今は純正レンズを持っていないのでMマウント使用時のお話をいたします。

長年レンジファインダーのOVFをお使い慣れた方にはちょっと違和感があるかもしれませんが、ピントをマニュアルで合わすのは、ちょうど親指の関節にかかるダイヤルボタンを押すことでEVFのクローズアップ画面になり目視でピントを合わせることになります絞りを一度開いてあわせる必要がある場面もあるなど、慣れるまではちょっとコツがいります。

レンズ登録をすればその画格の枠が標準と近接の2つが色違いで表示されます。

このカメラは長年OVFを使っていた方がEVFに移行するためにはとてもよいファーストステップです。ハイブリットファインダーとしてはまだ完成の域には達していないというのが私の正直な感想ですが、このカメラの後継機がもし35ミリフルサイズで発売されるなら、群を抜くJPGとって出しの美しさから、このカメラのライバルのライカを越えることになるでしょう。

書込番号：17059098

[まさかわ]

X-pro1とRD1ともに使っております。見え味の細かな比較はしたことがないのですが、大体次のような事情で考えています。

結論から言いますと、光学ファインダーの見え方という点では、両機それぞれの長所と短所がちょうど補完され合うので、RD1と二台態勢を組むのはとても合理的と考えています。

X-pro1は変倍ファインダーで、RD1は等倍ファインダーですので、35�o判換算50�o相当の視野枠の場合、RD1で両目を開けて撮る場合のような、目の前の風景の上に視野枠が直接出現するというような見え方はできません。

しかし、その分変倍ファインダーですので、35�o判90�o相当の視野枠でもフレーミングは比較的容易ですし、AFですので、ピントも正確です。同時に35�o判21�o相当でも、視野枠が出現しますので、超広角レンズ使用でも安心してフレーミングできます（ただし、すでに枠一杯ですので、35�o判18�o相当のレンズを装着した場合は視野は確保できません）。X-pro1の変倍ファインダーが、等倍まで倍率を拡張できるのが理想ですが、機構上巨大化などの問題で恐らく難しいのではと推察しています。また、ファームウェアのupで、視野枠がより正確になっています。

RD1では35�o指定の視野枠が、40�oレンズ装着でむしろ相性がよいとか、その辺のズレ方は、X-pro1の方が少ないです。見え味という点では、逆光時での焦点枠の見やすさなど、X-pro1やX100の方がいいのではないかと思います。X100も、35�o判換算35�oレンズでも、35�o判換算28�o相当でも、きちんと視野枠が出るというのは、立派だと思います。

要するに等倍機と変倍機を組み合わせると、相乗効果でとてもよい結果を生むと考えております。しかし35�o判換算50�o、35�oのレンズのみ使用ということでしたら、あまりメリットは感じられにくいかも知れません。

あとはズームレンズ装着でも、ズームに対応して視野枠も変化するところが、X-pro1のいい点ではないかと思います。
パララックス補正の動作は、ピントリングの動きと対応するRD1の方が使い易いですが、近接撮影ではX-pro1はEVFの威力で重宝しています。RD1の補完にもその点適していると思います。

このようなことですが、言わずもがなではありますが、私自身が併用してみた感想です。

書込番号：17077551

[まさかわ]

X100とXpro1との見え方の比較ということでしたが、間違えてRD1とX-pro1との比較を書いてしまいました。これ学生の答案でしたら零点ですね。すみません。お読み捨て下さい（汗が出てきました）。どうしても愛機であるRD1をお使いとのことで、反応してしまった次第です。失礼致しました。

雨天ではRD1ばかり使っていまして、晴天ではX−pro1ばかり使っております。両機ともに本当に補完的に使えるいい写真機だと思っております。

書込番号：17077553

[ちびなみ]

fjunさん，まさかわさん

サフ゛という使い方からすればズームが使えるX-Pro1の方が利用価値が大きいのでしょうかね。
ただ、ズームだけでなく他のレンス゛にまで手を出しそうな気がして悩ましいところです。
X100だとその辺は割り切ってｵｰﾄﾌｫｰｶｽでパシャパシャ撮れそうな気もします。

フジからフルサイス゛でも発売されると益々悩みは増えますが、購入前のこういう時が実は一番楽しいのかも知れませんね。

多謝

書込番号：17078131

[fjun]

x100	X100

ちびなみ さん

実は私も本格的にデジカメに移行したのはX100からでした。
以前からデジイチの存在は知っていましたが、重さはともかく35mm以下の画格で昔のブローニー並みの大きさで、かさばるカメラには持ち運びなどを考えると私には興味の対象でなく、メモ程度のものはミノルタのポケットサイズのデジカメで後は古いフィルムカメラを延々と使っていました。

X100からX-Pro1への移行は単に交換レンズが使いたかっただけでしたが、当初はただただ専用レンズで完全にチューニングされたX100の方が良く撮れていて正直がっかりした時もありましたが、かつての名レンズにつなげられるマウントにであってからは、完全にX-Pro1の虜になりました。

書込番号：17081512