FUJIFILM X-Pro1 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全128スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フジは一体なにを考えているのか。 |
267 | 77 | 2014年4月4日 20:54 |
| x-T1よりレンズが先。 |
25 | 5 | 2014年3月23日 20:47 |
| プロ１について |
37 | 9 | 2014年3月8日 07:24 |
| フルサイズ希望！ |
234 | 45 | 2014年2月16日 18:26 |
| １月28日 |
18 | 9 | 2014年1月30日 21:50 |
| OVFの見え方比較 |
15 | 5 | 2014年1月17日 11:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-Pro1 標準レンズキット
X-pro1がモデルチェンジせずにここまで長く続いていることは、ユーザーとして嬉しい反面、複雑な心境となってしまいます。
僕の中で古巣的存在のニコンがDfを発表し、ソニーが新しいアルファを発表し、その他各社がローパスレスに取り組んでいる今、フジはX-T1などという、X-pro1ユーザーがこぞって買い換えたくなるような革新は皆無の機種を発表しました。
なぜそんなどうでもいい機能より、フルサイズ化やX-pro1のコンセプトをより掘り下げて深めるような企画、例えばOVF機能のパララックス改善など進めていかないのか個人的に苛立ちすら覚えます。
レンズのほうは23、56と出て、より充実した傾向にあると思いますが、本体の開発が末尾な技術の羅列で三流パターンじゃダメですよ。２強を出し抜くにはもっと1つのテーマをブレずに徹底的に掘り下げるべきでしょう。
X-T1をフラッグシップのツートップとか、そんなことどうでもいいです。そんな暇あるならとっととフルサイズ化しろ! と申し上げたい。
それともそんな悠長に構えてて、ユーザーが納得するとでも思ってんでしょうか。或いは、ファームアップでフルサイズ化とか思ってるんでしょうか。（笑）
とにかく頑張って、あっと驚くようなヤツ出して欲しいのです。勿論、当機の後継として。
色んな良い所あるのに、所詮は２強には敵わないなんてがっかりさせて欲しくないです。
。。。と、当機を使いながら色々考えてしまう今日この頃です。
書込番号：17258624 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
この間に57件の返信があります。
追記：
（備忘録も兼ねて、追記します。）
こんな検証をされた方もいます。
http://mysty.sblo.jp/article/79535801.html
↑
…ということです。
始まって2年しか経っていないXマウントを、フジが放棄するとは思えません。
書込番号：17294798
0点
fjunさん
仰るとおりです。
特に後半、お任せではなくというところ、その通りだと思います。
それにしても高額ファインダーのパララックス、アレはどうにかして欲しいものです。
M3はパララックスがほとんど無いでしょう？
@ぶるーとさん
分かります。
でもAPS-C止まりでいいのですか？
世の中には３５ミリよりも大きいサイズがあるのに、なぜわざわざAPS-Cにこだわるのか。
コンパクトだから？
ソニーのRX1なんか触ると、フルサイズでこのサイズだったらと思うのですよ。
気持ちとしては、APS-Cもあっていいけれど、フルサイズだってあっていいじゃない
というところです。
カメラ付き携帯で満足されている方もいます。
しかし、ここ最近は、周りの若い女の子たちからもっと本格的に写真が撮りたいからという
相談も受けています。初めて買うなら、ということでAPS-C、特に富士フィルムを勧めていますが、
写真にハマリ始めたら、カメラ付き携帯で良いなんてことにはならないと思いますよ。
すなわち、こだわり出すと、どれでもいいなんてことは無いと思います。
無論、各メーカーのアピールにユーザーは翻弄されるわけですが。
僕がAPS-Cを使っていて苦労するなと思う点は、広角レンズ探し。
星ももじろうさんのようにメチャクチャこだわらなくても、今のラインナップだと
まだまだ少ないです。
なにしろ広角と言われた換算35ミリは24ミリ以下じゃないとそうならない。
そうするとかなり限られてきますね。しかも高い。
おまけに僕のようにアダプターを介して、過去の名レンズを使いたい口にとっては、
APS-Cというサイズはいささか足かせのように感じます。
それでも、最初から他社レンズをアダプター経由で使用できることを想定していたXマウントは
ニコンのFマウントに比べ自由度が高く、このこととフジ独自の好ましい画質が僕をフジから
引き離さずにいてくれるのです。
もっとも、今の純正レンズだけで満足されている方にとってはこういう悩みはないのでしょうけどね。
これを言うとおこがましいですが、こだわりとは知らない世界を知り、その価値が理解できることで生まれ出てくるものだと思います。無論、その価値を理解できなければ、永遠にこだわりは必要がないものだと思いますよ。
星ももじろうさん
デジタルパックというのは面白そうなんですよね。
以前、ニコンがフィルム機の裏蓋にデジタルを装着するような設計図の特許？を知らせるサイトを見ました。
フィルム機のF3なんかの裏蓋を変えるだけでデジタルになるなら、夢のようだと思いましたね。
デジタルパックはだいぶ下りてきたとはいえ、いまだ高額ですね。ハッセルやコンタックスの645をデジタルで！というのはやってみたいです。
CBA-ZC31Sさん
レンズラインナップを増やすことも課題ですね。
スピードブースターも視野に入れていたのですが、周囲の評判がイマイチなんですよね。
価格帯が４から５万でしょう？ それなら２、３ヶ月待って、型落ちのフルサイズという選択肢も、現在では
ありますね。なにしろD700が10万以下で中古市場では手に入る世の中です。Dfだって20万ですもんね。僕にとっては、夢のフルサイズでしたから、それがこうも手の届く範囲で存在するというのは、本当に信じられません。（笑）
SEVENSTARⅡさん
個人的な予測としては、フジはまたX-Pro1用のファームをどこかで出すのかなと思いました。
ここに来て、Pro2の話題が一切無いということは、新型センサーだか、よりビックリするようななにかがないと
Pro2に値しないのではないかと踏んだのかなと。
T1はPro1に比べ、プラクティカルな面が強そうですが、Pro1は趣味性の高い方向性ですね。
そういうわけですので、Pro1にはプラクティカルな面よりも、むしろ実験的な面を導入してほしいと思います。
ともあれ、X-E1が出たときには、フジ自身が光学ファインダーを否定した？なんて思いましたが、引き続き光学ファインダーの改良を進めてほしいと思います。
mp37さん
そうですね。
このままだとフルサイズだしたら終わりですかね。
打つ手無しですか。（笑）
kou9nさん
現時点では、ですね。
ただ、追記のリンク先の最後の文面のように、どうなるか分からないというところが現状でしょう。
もしかする我々の想像もつかないところからなにかが出てくるかも。（笑）
まあ、他社を見ると、フルサイズのラインナップもあってもおかしくはないとは思いますが。
いつまでもフルサイズと同等の画質、を売りにするAPS-C機で勝負できるとも思いません。
ただ、誤解なきよう、僕はフジの色や絵が好きですよ。他人にも最近はフジを勧めています。
フジのXシリーズのコンパクトデジカメも、もっと評価が高くて良いとは思うのです。コンパクトデジカメのカテゴリーを覗いておりますと、機械や機能だけにこだわって肝心の写真にはそれほど興味がない板も沢山ありますが、フジのX100の板など見ると、写真を撮ることが楽しいひと、こだわるひとがそれを買っているのが分かります。これは非常に好ましいことですね。実際、X100は名機だと思いますが、いかに名機であろうとも使い手がその魅力に気づかなければただの時代遅れのデジカメに成り下がりますね。
Pro1へのこのスレッドは、僕のPro1への愛ゆえのことと思って頂ければ幸いです。m(__)m
書込番号：17294985
2点
私はAPS-Cには何の拘りもありません。
たまたま富士のミラーレスがAPS-Cだっただけの話で、マイクロフォーサーズだったらそれを買ってただろうし、1インチだったらそれを買ってました。
書込番号：17296417
4点
スレ主さん
[OVFのパララックスについて]
● スレ主さんは、X-Pro1のOVFのパララックスは大きいと言っていると思いますが、どのような操作で、パララックスは大きいと言っているのでしょうか。多分、『室内や近接など数mから数十cm先をシャッター半押しのAF(オートフォーカス)で合わせた後、シャター半押しから指を離し』、ファインダー切り替えレバーでOFVとEVFを切り替え、OVFの白枠とEVFで見える画の辺を比べ、差が大きいと言っていると思います。
● あらかじめメニューで、AE/AF-LOCK設定=押下切り替、AE/AF-LOCK機能選択=AF LOCKのみ または AE+AF LOCK に設定しておき、次に『室内や近接など数mから数十cm先をシャッター半押しのAF(オートフォーカス)で合わせた後、シャター半押しから指を離し』、『AE-L・AF-Lボタンを押し、もう一度シャッター半押しを行い、シャッターから指を離します』。このようにするとOVFの白枠がほぼレンズのAF距離に合った状態に固定されます。このときOFVとEVFを切り替え、OVFの白枠とEVFで見える画の辺を比べると、大きな差はありません。OVFのAFエリアとEVFのAFエリアにも大きな差はありません。即ちパララックスはあまり大きなものではなくなります。
● 操作や見え方につき、現在のOVFは非常に使いづらいと私は感じています。フジにはOVFの表示のファームウエアの改善を提案しています。
書込番号：17296598
0点
@ぶるーとさん
フルサイズであればいいなと僕が思った理由は先に書きました。
フルサイズであればなお良いと感じる方も他にいらっしゃることも分かりました。
また、ぷるーとさんがそれらにまったくこだわりが無いということも分かりました。
しかしぷるーとさん、世の中にはぷるーとさんがこだわらないものにこだわっている、そこに価値を見出しているひともいるということです。ですから、ここでお互いのダメ出しをすることは無益ですので、そういう考えもあると認めて頂ければ幸いです。
tnk85f14さん
単純にM3などと比べた場合に、直感で感じたまでのことです。
近接においてはどうしてもズレが出てくるのは分かっています。
が、これは他の方も触れていたと思いますが、このパララックスはかなり使いにくいでしょう。
例えば、蛍光灯の電源紐などの細かい場合は、ピンがまるで合いません。合いますか？
MFの場合はまだいいです。だって、最終的なピン合わせは拡大表示ですから。（ってか結局EVF？）
しかしAFでは半押しでカメラ任せ。
確認するとAFは別のところのピンを合わせていますよ。
枠内って・・・そりゃそれで見ればパララックスはそうでしょうけど。
こういうあたり、光学ファインダーがオモチャと言われ、レンジファインダーと考えると失敗するという所以ですよね。
これで許容できる範囲であるならば、逆にM3はPro1に比べると、かなり精度が高いです。
AFで使う場合、僕には許容し難いものでしたので、結果EVFを使っています。
書込番号：17296774
2点
ミノルタα7000にはデジタルパックがありました３０万画素くらいなので実用はできないでしょうが
先進的技術はミノルタが実現してました
X-Pro1はレンジファインダーでなくレンジファインダー風のカメラですから光学ファインダーは大まかに映る位置を確認するだけレンジファインダーならえぷそんのRD-1をどうぞ
書込番号：17297483
3点
星ももじろうさん
僕がR-D1を選ばなかった理由は当機種のレビューにも書きましたが、エプソン自体の対応が物凄く酷かったというところにあります。
僕が新しい機種を購入するとき、今や各社が様々な機能やサービスをデジタルカメラに付加しているので、レンジファインダーというだけの一点、そうした一点だけの利点で選ぶことは、まず無いです。
翻って、R-D1を見たとき、僕にとっては当機種のほうがメリットがあると、総合的に判断したうえで購入しました。そして、それは間違っていなかったと今でも思います。X-Pro1は、それまでニコン一筋だった僕にデジタルの新たな魅力を教えてくれましたし、ライカに手を伸ばすきっかけともなりました。
誤解してほしくないのですが、僕は当機種を扱う際に、少々不便な点があっても、それが不満だとは思っておりません。そういう機種なのだということで理解しております。ただし、次世代のPro2には、Pro1が概ね満足できたカメラゆえに期待度が増し、夢を与えてくれるようなものであって欲しいと願っております。これは当機種に対して不満ということではなく、まったくの別意識として、次世代機種はその期待度からPro1にできなかったことを全てやってのけれたら、どんなに素晴らしいだろうと思うのです。
思うに、富士フィルムは思い切った変化が得られる時期を狙っているのでしょうかね。
そのうちニコンから出ないかなと思ってるのですが。
F3なんかのフィルム機に、裏蓋を外してそのまま取り付けることができるコンパクトなデジタルパックがあれば、今のフィルム機の資産を無駄ではなくなりますね。近いうちは無いでしょうけれど、フィルムの需要はおそらくどんどん減少していっていると思いますから、遠い将来はフィルムにとって変わるなにかがフィルム機を使えるようにしてほしいな、と変化に耐えられない老人の個人的戯言です。（笑）
書込番号：17298419
2点
そうですかまあそれなら光学ファインダーを外したE1 E2みたいなスタイルでPro1を発売すればよかったですねピントが見えない光学ファインダーなんて意味がないですね
私はPro1の不満点は一つだけなぜ視度調節をつけなかったのかそれだけです他はよくできています
X-100が評判が良かったのでその流れでつけたのかもしれませんPro1とT1が同時に出ていたら迷わずT1を買ったでしょうまあレンジファインダー的使用はできないカメラですからあきらめましょう
デジパックを使うには現在は中盤しかありませんしかもパックが相当高額ですフィルム機にデジパックをつけてもシャッターと同期する回路がつけれないのでF3は無理でしょうα7000はあまりにも先進過ぎたため売れなかったですねフィルムが主でした３０万画素では？でしたまあメーカーもポリシーもありコストの兼ね合いもありそこそこ売れる価格でないとこんなことになるのでしょう
レンジファインダーのフィルム機も持っていますファインダーにレンズの影が出るなど使いにくい面もあります
書込番号：17299597
3点
  |
|---|
> F3なんかのフィルム機に、裏蓋を外してそのまま取り付けることができるコンパクトなデジタルパック
初期の頃、コダックが出してました。
書込番号：17299801
2点
こんにちは
つい最近、X-PRO1を入手しました^^
色々お話されているようですがＸマウントにフルサイズが乗るかどうか気になるところですね。
今の所は必要性を感じませんが大きい素子の方が画質的に有利でAPS-Cでは限界と
メーカー側が感じたら移行していくのかもしれません。
もしＸトランスで24MPフルサイズとか出たら画質では他社を圧倒しそうでＤ４すら危ういかも？
と思うので少し歯がゆい感じはあるでしょうか・・・
＊個人的にはペンタボディにＸトランスが乗ってほしいなぁ(笑)
価格com上の写真ですが・・・
Ｅマウント(フル)
http://kakaku.com/item/K0000586357/images/
Ｅマウント(APS-C)
http://kakaku.com/item/J0000011846/images/
Ｘマウント
http://kakaku.com/item/K0000336431/images/
m4/3
http://kakaku.com/item/J0000001563/images/
4/3
http://kakaku.com/item/K0000151304/images/
αマウント
http://kakaku.com/item/K0000416458/images/
ＥＦマウント
http://kakaku.com/item/K0000418139/images/
Ｆマウント
http://kakaku.com/item/K0000416843/images/
Ｅは電子接点の部分までフルサイズを考慮して配置している感じがします。
フジは電子接点が配置してある盛り上がりみたいな部分の端っこをカットすればいけるかも？
こうして見ると素子に対してマウント径が大きいカメラも意外と電子接点が幅を取っているんだなと感じました。
αはマウント径は大きいはずですが内径が小さいのか結構ギリギリに見え、
ニコンは径が小さい割りに接点の配置がマウント裏で上手にスペースを使っているみたいですね。
こういうのもメーカー毎に色々で面白い^_^
ライカは触ったことの無い若輩ものでレンジファインダーのありがたみはよくわからないのですが
X-PRO1は手にとったときの質感が高くとても良いカメラだと思いました。
よく重いという意見を耳にしますけど軽かったらこの質感は感じ取れないかもしれません。
X-T1は当然気になります(笑)
PRO1がフラッグシップのはずなのですがデジモノですから動画・レスポンス・EVF絡みの部分は
後発の方が良くなってしまうのも悩みどころですね・・・
画質だけは同等であろう事が救いでしょうか(プロセッサーはⅡとかですけどねorz)
ペンタＦＡレンズもあるのでアダプタを介して使うなどして
のんびりお付き合いしていこうかなとか色々考えてます^^
書込番号：17301770
2点
 |
|---|
北の猫熊こんにちは
素子はある程度大きくなくてはいけませんが、そんなに画素を欲張って増やさなくともいいと思います
同じ画素ピッチで大きくなるならいいですが、そんなにおおのばしにすることもないので
APS-Cで充分じゃないでしょうかフルサイズも使っていますがせいぜいW4くらいまでかのばしません
何時もアダプターでMFで撮影しています、頑張ってください
書込番号：17304410
3点
ボディ側マウント交換対応のモデルは可能性ありますかね。どのマウントも可能です。と
センサーはいつでも製作可能なはずですし。
シグマのマウント交換サービス同様アイデアです。
『購入するにはマウントを指定してください。』などと
ボディサードパーティー的アイデア。やればできるはずですけど、制約ありそう。
書込番号：17326156 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
現段階でフランジバックの短いミラーレスでフルフレーム化してもレンズが巨大化するだけなので不要ですが、有機CMOSでテレセントリック性の問題が解決するのなら、フルフレーム機が欲しいですね。
メインは一眼レフに大口径レンズ、サブにミラーレスと1段暗いレンズでコンパクトなシステムという使い分けが理想です。
書込番号：17328014
2点
この様に皆さん様々なご意見もある状況にて、X-pro1の後継機がフルサイズという噂が立ちましたね。
まだ煙も見え始めなので、どうなることやらですけど。
"Until now it’s all unconfirmed, so please take it with a tiny grain of salt."
当然ながら既存の優れたレンズ達は使えなくなるので、フジ愛用者としては今後の購入機材リストにかなりの混乱を招いてしまう訳でして。
お楽しみはこれからです。
http://www.fujirumors.com/new-source-x-pro2-will-feature-full-frame-sensor-3-5-ff-lenses/
書込番号：17376684
4点
>The source said that existing XF lenses won’t fit on on the new Full Frame X-PRO2.
これが本当ならフジは狂ってますね。
電気接点を追加してAFが使えるようにしたMマウントや、CONTAX Gマウントを採用するなら別ですが。
書込番号：17377332
1点
MマウントやCONTAXGマウントを採用しても需要は微々たるものでしょう。
フルサイズ参入は狂ってるとは思えませんが、既存のレンズ群が使えるようにマウントアダプターを付属するぐらいの手当てはしてもらいたいですね。
書込番号：17377895 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
しばらく見ない間にお話が続いてますね。
フルサイズ化の噂がたってもおかしくないですよ。だって、X-Pro1発売当初はこの大きさでAPS-Cなんて。。。後継機はフルサイズ化して欲しいという声が多かったですもん。いつの間にかAPS-Cでいいや、みたいな雰囲気になりましたけれど。
ただ、皆さん仰る通り障害があるのも確かですね。
AF接点付きのマウントアダプターを別途販売という手でしょうか。X-Pro2に付属というのはどうにも考えにくい。
X-Pro1発売当初から純正Mマウントアダプターを用意したフジの行動からして、マウントアダプターを拡充性の一部に念頭に入れていそうです。
残念なことは、そうなるとこれまでのレンズが使えないことですが、元々X-Pro1は趣味性の高いカメラですので、フルサイズで様々なオールドレンズがフジの素晴らしい絵作りで使えるなんてことになると、α７よりも断然価値があるように思います。逆に、フルサイズ対応したフジのレンズがどんなものかという興味があります。
フルサイズに対応するボディとレンズの両方を開発して、ある程度整ったら発表というのなら、この遅さは納得できます。
現状小型のフルサイズ機としては、α７かDfですが、正直どちらもイマイチな感を受けます。（個人的感想）
小型フルサイズという市場があるかどうか分かりませんが、時代は如何にフルサイズを小型化して普及型にできるかという方向に動きつつあるように思います。（個人的感想）
個人的には、APS-Cが時代の新規格なんていうのは、言い訳に等しいと思ってるんですよ。（笑）
ところで、今更ですが、D700を買いました。
なかなか良いですわ。D300sとX-Pro1で使い回ししていたレンズをD700で使っていますが、ボケ味や階調性はやはり全く違いました。。。これが同じなんて言う意見が信じられません。フジの絵が忘れられないので、どうしてもD700はraw撮り専用になってしまい、色をフジの絵に近くしてしまいますが。（笑）個人的にはフジから小型フルサイズが出れば、買いです。
書込番号：17378590
2点
FZ92さん
何らかの形でニコンFマウントとの互換があることを、祈っております。
書込番号：17379441
1点
有機CMOSであれば既存のシリコンCMOSより遙かに階調が豊かであるというデータもありますし、
入射角の制限も緩くなりますからレンズも小型には出来るでしょう。(前玉の直径は変えられませんが。)
画素ピッチ3μmで16bit RAWが必要なくらいの電子数(4万)を出力できるようです。
で、135フルサイズになると確かに凄そうだなあとは思うものの、そこまで必要かなあとも感じますね。
個人的にはフルサイズで出たら買うかもしれませんが、APS-Cのラインも継続して出して欲しいですよ。
携行性の点でAPS-Cは使いやすいです。
書込番号：17379783
2点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-Pro1 標準レンズキット
続投になりますけど、価格コムのレンズ人気20位の内5本もフジノンがランクインしてます。上位の1/4を占めるなんて、やはり富士を買った方は単焦点も揃えて楽しんでいるんですね。私もそうです。全部とはいかないが、揃ってからX-T1行きますか。その頃X-pro2が発売されたとしてもそれはそれでいい。
書込番号：17326022 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私は純正レンズは一本も所有せず
ずっとアダプターでMFです
現在のレンズはYCコンタックスデイスタゴン１８ミリです
書込番号：17326876
3点
おっしゃること、肯けます。
XF14㎜とXF23㎜とXF35㎜の描写には驚きましたし、XF10-24㎜はもはや手放せないレンズとなりました。
X-T1はいいカメラですが、出で立ちが物ものしすぎて、やっぱりメイン機材はX-pro１を使っております。
今回XF56㎜F1.2という折角いいポートレートレンズが出たのだから、これは物々しくない雰囲気のX-pro１で（前面になにも文字がないので、撮られる人がロゴのために目線を外す心配がないのがいいです。X-T１はどうしてもそれが気になってロゴをテープで隠しました）、撮られる人との会話を楽しみながら撮りたいと思います（まだ購入できていません・笑）。
また、X-pro１のファインダーが左寄りなのは、こちらの表情も相手に伝わるので、そういう撮影にはなによりと思います。それにあの光学ファインダーの明瞭さは素晴らしいです（私は効き眼が右目なのでその点残念です）。
しかしフジフイルムは本当にレンズをだすペースが速すぎます（苦笑）。
私は今年後半予定の防塵防滴ズーム２本（16-55㎜と50-150㎜）のために貯金をしなければなりません。これが出ないと折角のX-T１の防塵防滴性能はフルに発揮できないですよね。18-135㎜ズームは絞り輪の数値刻印がないので、操作が不統一なになるので、私はパスしました。
しかしこのペースでは、私自身も含めて大抵の方はお金の問題がたいへんではないかと思います。
XFのレンズ群は、思うにカールツアイスを念頭に、それに劣らぬ性能を追求しているのではないかと思います（それくらい高性能でないと、ソニーツアイスに対抗できないという理由もあるでしょうが）。
書込番号：17336370
4点
富士フィルムはハッセルに使われていたツアイスレンズに変わり、現在はハッセルブラッドを作っていますツアイスに負けないくらいでないとハッセルもOEMしなかったでしょう
フジノンレンズビデオ用も使っていますが素晴らしいです
書込番号：17336714
5点
私の場合、レンズよりマウントアダプターが先、ですね。
既に一眼レフやレンジファインダー用レンズを揃えているユーザーは、既存のレンズが”そのまま”使えるならミラーレスを使いたいという要望が多いと思います。
安いボディと数本のレンズでシステムごと揃え直すより、同じ金額の高級ボディを買う方が良いです。
最初はボディだけと思っても、結局専用レンズも買ってしまうんですけどね。(笑)
書込番号：17337182
3点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-Pro1 ボディ
とても良くできたカメラですよ。技術者の良心をかんじとることもできます。レンズも適切です。愛着がわきます。むりに 小さくなく、美 を感ずる絵も切り取れます。ファームアップでAFも、かなり改善 されました。液晶画素も圧倒的におおいのも 以外に評価できます。ただデザイン質感が今一つ甘いですね カメラでなく 海外の工芸品日本の美しい美術品から得るものはたくさんあります。 皆さんも好きでそばにおきたいものを買うべきですね。
4点
X-pro1への感想ですね、、、、、。
せっかくの書き込みですから、撮った写真もアップして欲しいモノですな。
書込番号：15509656
6点
この欄は、画質或いは、個人の技量を競う所ではないと考えています。私は、好きなものを自分なりに納得してかうのが 一番素敵だと 主張したかったのです。それと表現に高慢さが、見受けられるかたもありますが 、師弟関係でもあるのでしょうか。さて最近 富士のX ズームを購入しましたが、明らかに単眼のが歪みが少ないことが 実感できました。
書込番号：15566805
8点
XFズームレンズの描写に、絵のヒズミは無いと感じています。
今時のレンズでヒズミのある描写など無いと思いますよ。
検証された画像をアップして欲しいですね。
ムシロ貴重な情報ですので。
もしかしたら、、、レンズの故障かも知れませんね。
書込番号：15603162
4点
スレ主さんへ
返信がありませんが、、、、もう書き捨てですかな？。
ちかごろは自分のスレにたいして、書き捨ての人が多いですな、、、、、、。
書込番号：15617064
3点
スレの書き捨て？画像をのせないだけで、ひどい表現ですね。わたしは、あなたのような、高慢な方？が、こういった 匿名性の強い場所で アップしてほしいものですな。 なんて 。いくら高齢者でも、表現をつつしんでください。このような場では、みんな自由で対等と考えます。役員のしてらっしゃるあなたが 現れることを十分承知してました。そして 自由でかんじたままの意見交換ができればと考え投稿しましたが。案の定この結果でした。むろん 新聞社や書物には、きちんと掲載してます。さきほども書きましたが、ネットの場合は それほどの信頼性をもとめてませんので。
書込番号：15633049
7点
デザインは悪くないと思いますが、細部にコストダウンの影響が出て全体的に安っぽくなっているのが残念です。
スペックは同じでも１０万円のちょっとの良いカメラより、２０万円の凄く良いカメラの方が愛着が湧きます。
AMGやBMW Mのようなメーカー純正チューニングカーではありませんが、金属製ボタンや貼り革など簡単に置き換えできる部品を改良した高級バージョンなどがあると面白いですね。
書込番号：15903976
1点
まったく そのとおりですね 確かに価格が高いほど 高級なものを手にした所有欲が満たされますね。まだ カメラは写す道具ですね しかもデザインも機能美の範囲から脱してはいませんおっしゃるように、 わたしもゴルフＧＴＩにセントラのホイールを取り寄せコックスでフルチューンしてました。コックスは正規代理店であらゆる通常の補償がききましたからね。そういった 意味でカメラの世界もホンダのムゲンのような 工房？があると夢が広がりますね。プロワンにＡＦセンサーを 100Ｓ と交換しますとか、EX の EV 乗せますとか 一週間ほどまえ富士のひととお話しましたが 来年の商品をかなり暗中？模索中とのこと、後だしが 優等生すぎてしまって価格もこなれ プロワンの立ち位置がおかしく ＯＶだけ あとは背面液晶 がすぐれてるだけですからね、わたしは Xシリーズの レンズもかめらも全部てにいれましたが、いろいろおもうことがあります。やはり レンズはXシリーズじゃないと カメラの光学補正でなりたってること ただし悪い指摘ではありません。あれだけの表現力があるわけですから。これからの発売予定のレンズのラインアップはEXのユーザーとプロワンのそれとのすみわけが混沌としてます 望遠ズームは 比較的裾野の広さをねらい かつ ポートレートレンズは ﾊｲアマ ねらいです。いずれにせよ来年の本体は １００Ｘの ＡFセンサー と エンジンがかわることはまちがいありません。それとも だれか チューンアッブ メーカーでもたちあげてくれませんか (笑)
書込番号：15904833
2点
Fujifilm UK previews customized X-series cameras at TPS
http://www.dpreview.com/news/2014/03/04/uk-service-will-customize-select-fujifilm-x-series-cameras?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0
既存製品のカスタマイズサービスを始めてくれると、楽しみが広がりますね。
青のクロコダイルが好みかな。
書込番号：17268958
0点
写真を投稿したから個人の技量を競うというものではありません
比較ですから自分のどう撮影されたかの結果ですから皆さんに披露しても何の問題もないと思いますが
中にはスマホなどで投稿して全く画像がない方
一筆書き逃げの方もおられます
皆さんの撮影の参考にも強制ではありませんが文章では分かりずらいところもありますので
画像をお願いします
書込番号：17277704
2点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-Pro1 ボディ
ライカ、パナ、オリ、ソニ、ニコンとみんな同じようなオールドスタイルのカメラばっかりになってしまいました。
この機種はなにが売り？VF？ローパス無し？カッコはいいけど、どうしても中身無しのカメラに感じてしまいます。
ライカはあんなに使いにくい、けどあれほどカメラらしいカメラは他にはない。それに加え、歴史が付く。
フジだって古くからフィルムをやってきたという強みがあるのだから、それをゴリ押ししてセットにして売って下さい。
ここまでやってるのだから是非とも『西のライカ、東のフジ』の構図を作り出し、いつかフルサイズを出して頂きたい！
4点
この間に25件の返信があります。
カメラの機能美は、何十年も前に完成されている。
そんな話を、以前どこかで聞きました。歴史を知らない人が同じ過ちを繰り返すのと同じで
奇をてらって失敗を繰り返し、最後には同じ形になるのでは
新しい、古いの問題は、社会に評価されない「栄光無き天才」な人々の自己顕示欲であって
それを利用する人々もいることもお忘れなく
またなにも良いところが無い人間を、賛美することは出来ない
悪しからず
書込番号：14073666
2点
Photo研さん：
> ライカ、パナ、オリ、ソニ、ニコンとみんな同じようなオールドスタイルのカメラばっかりになってしまいました。
スタイルの話だけでなく、中身も含めて面白いカメラが無くなってしまった、と思うのです。
アイデンティティの無いカメラはただの『デジカメ』で、X-pro1はきっと一、ニ年経で相当値崩れしますよ。
『軽い』、『使いやすい』、『画質良し』、優秀過ぎです。
Mレンズが1.5xでしか使えない＞他社から似たの出てますから。
Mレンズの所有者は1.5xはもうお腹いっぱいだと思います。
（１）フジの純正レンズを使ってデジタルの楽しさを感じれて、
（２）Mレンズというオプションを使ってマニュアルカメラの楽しさを味わう。（フルサイズ必須）
こういうのができたら飽きが来ないです。
（１）だけだとソニーで良いじゃん？リコーで良くない？となってしまうのです。
フジじゃなきゃダメというのがゼロ。この時点でアウトです。プレミア感ゼロ。
書込番号：14073704
3点
犬のアルの父さん、
要するに、「面白いカメラが無くなってしまった」ということですね。
それで、おもしろいカメラというのは、マニュアルのフルサイズ、ということ、ですね？
それこそ、オールドスタイルと思うんですけど(^_^;)
>『軽い』、『使いやすい』、『画質良し』、優秀過ぎです。
重い、使いにくい、画質悪し、のカメラ作れってこと？
そんなこと言われても、メーカーさん困るでしょう。
残念ながら、発表会の記事を読む限り、フルサイズを出す可能性は、全然なさそうですね。
書込番号：14075165
6点
八ｯセルブラッド用のデジタルバックが昔有りましたよ。フルサイズよりも大きい素子
確か１００万円以上したような
それから高級写真機とフィルムで撮った写真も、素晴らしいので調べてみては
書込番号：14075200
1点
Photo研さん
＞＞重い、使いにくい、画質悪し、のカメラ作れってこと？
そんなこと言われても、メーカーさん困るでしょう。
そういうことを言っているのではない。それは文面を読めばハッキリわかります。
『高級機を作るなら、Mシリーズにも負けないくらいのプレミア感を出して欲しい』と言っているのです。
そういう言い方をされているPhoto研さんの読解力に疑問を持ちます。子供じゃないんだから。
三色バーさん
今もありますよ～。PhaseOneやLeafという会社です。
書込番号：14075473
1点
私は、「小さくて高画質」に魅力を感じますね。
後はサードパーティー含めて、どこまでレンズが揃うかですけど。
今みたいに高額なのは頂けないので、レンズキットで5万円程度に落ちたら、ぜひ欲しいですね。
プレミア感なんて要らないから、「小さくて高画質」を極めて欲しいですね。
そしてお安く。
レンジファインダー機用広角レンズをつけても、周辺光量不足やマゼンタ被りは問題ないんでしょうね、きっと。
しかし、なぜM4/3でオリやパナを抜き去るような高画質機が作れなかったんでしょうか。
それができれば間違いなく売れると思うのですが、独自マウントだと拡張性が。
書込番号：14075924
1点
BOWSさん
> やはり絞りはレンズ側にある方が使いやすい。
はげしく同意です。昔のカメラは絞りもピントもズームもレンズ部にあるリングを回して調節しておりました。それらは左手の役目。そして右手はシャッター関係（巻き上げ、速度、レリーズ）という合理的な区分になっていました。ところが、それが、AF時代以降だんだんおかしくなって、右手ばかりで操作するようになっていきました。気がつけば、左手でするのはズーミングぐらい。いや、それすらもコンデジでは右手。結果、片手撮りというカメラにたいする冒涜としかいいようのない卑劣な行為を助長する結果にもなっておりました。まことに嘆かわしい現状ですが、もはや諦めるしかないと思っておりましたが、さすが富士の開発者はものごとがわかっているようで嬉しくてなりません。ただ、このカメラも、現状のミラーレスの宿命としてファインダーに無理があると思われ、あわてて飛びつくほどのものではないと考えます。
書込番号：14076042
2点
個人的には、オールドRFカメラのデザインが好き（CONTAX G2とLEICA M6を後生大事に抱えております）なのでフジの路線は有りですが、X100はダイヤルなどの操作系の妙な軽さで萎えました。
Proでは多少その辺を意識したようですので実機が楽しみです。センサーサイズに関しては、画素数的にはちょうど良い加減ですし写りが良ければ問題ありません。ただ広角が好きなのでオールドレンズがすべて望遠側にシフトしてしまうのが嫌と言えば嫌ですわね。
コシナのレンズ好きなので、NOKTON CLASSIC 35/1.2 VM II を試してみたいですね。
書込番号：14076626
1点
でもまあ、今のＧＦシリーズ、ＰＥＮとうのデザインはミラーレスとして無駄なくベストにまとめたシルエットなので、今後もずっと続くし
ＥＶＦ内蔵機もＮＥＸ‐７でシルエット的には一つの完成形に到達したからこれもずっと続く
でもミラーレスにしかできない最高の機能美を持った既存のとは別のカメラはまだ現れてないね
ＧＦとＰＥＮですでにシルエット的に完成してしまったからＮＥＸもＱもＸ‐ｐｒｏ１もシルエット的には同じだからデザインがいいとは思っても感動は皆無
無難だからね…
新しいシルエットはパナかソニーに期待してるのだが…
キャノンも本気のミラーレスではやりそうだが、まだ数年先かなぁ
書込番号：14076806
0点
フジユーザー（３＆５）として、ひとこと言いましょう。
フルサイズでも古サイズでも、どうでもいい。
欲しいののは、フジ色だ。
使ってる人しかわからんかもしれないが、俺達はフジ色が欲しいのだ。
以上、さんことでした。
書込番号：14076891
9点
オイラもkawase302さんに一票。
デジタル時代にアナログのカメラがど～のこ～のいったってどうしようもない。
ライカは今や松下電器の優秀な技術者がど～と流れて作られているのだし、
あんまり意味ない話。
それよか、コダックのデジカメは良かったな～
なんせTRY-Xモードまであったんだからな～
なにやってんだよ！コダック！
とにかく、フルサイズなんていらん。
書込番号：14076913
3点
私的にはフルサイズはピントが合いにくくて使いにくいかも。
ただ、ヘタクソなだけですが。
S5Proを使ったことがない者にとっては、フジ色は憧れます。
書込番号：14077000
1点
コントラストが高くて鮮やか、しかもプリントした写真に似ていて
湿り気を帯びたかようなしっとり感が自分のも分かる（特に緑と黄色、白と黒が綺麗）
これはあるフジノンレンズが作り出す画像なんですが
ＲＡＷ現像で、色合いは変えられるというけど、出ますかねそういう色他のカメラで
あの「つるん」とした感じがでないと物足りない。。
書込番号：14078059
1点
はっきり言ってフルサイズの否定は意味が無い
確かにフィルム時代のライカ判の画質はＡＰＳ－Ｃ、さらにはフォーサーズでも
かなり到達できている
だけども、てことは中判デジはフィルム時代の大判の画質に匹敵するわけで
そうなると、フルサイズはフィルム時代の中判カメラに匹敵するわけ
フルサイズがなくなるとフィルム時代の中判クオリティがなくなるとも言える
フジが出さなくてもいいけども、風景とＬＶは相性がいいので
風景スペシャルのフルサイズミラーレスなんていいと思うよ？
広角系ならフランジバックが短いこと活かして小型軽量化できるし
さらにセンサーのマイクロレンズを広角系に特化すれば面白いと思う
カメラとレンズ３本で１ｋｇ切るとか、とんでもないのが出来そう♪
(*´ω`)ノ
書込番号：14081137
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Kodak Z990 |
Z990とZ5010 |
フィルム・シミュレーション・モード |
フィルム・シミュレーション・モードⅡ |
カメラ久しぶりですさん、こんにちは。
Ｋｏｄａｋのデジカメ…良かったですか？
Ｋｏｄａｋのファンは、純粋にフィルム色調の写りを安価で「こっそり」楽しむ方が多いので、昨今のスレで喋り散らかす「スペック厨」や「機材オタク」の能書き長文、「教えてちゃん」の中で埋もれていることが多いです。が…私はしっかりフィルムライクなカメラ・ライフを楽しんでいます。
最近買った、Z990のフィルム・シミュレーション・モードのエクタ・クロームでKodak・カラー・サイレンス・テクノロジーを楽しんでいます。「TRY-Xモード」もありますよ♪（※4枚目）
X-Pro1の画像は、ＬＰＦ（ローパスフィルター）無しの初CMOSということで注目していましたが、サンプル見る限りでは、いつもの、のっぺりな平板CMOS画像という印象です。
書込番号：14084996
1点
暗い所を写すと、ぼそぼそっとした感じになりますよねデジタルカメラは
s/n比を上げるには、画素サイズを大きくしないと
でも趣味でカメラやる人には手が届かない値段になりそうな
書込番号：14085865
0点
１眼レフもレンジファインダー風もオールドレンズを使いたかったらフルサイズ
（焦点距離（画角）換算がいらなくレンズの設計された画角での撮影が出来るから）
さもなければ
別に受光素子のサイズはどうでも良い
以前の焦点距離との違いが判りやすい×１．５（ＡＰＳ－Ｃ）とか×２（ｍ４/３）とかが便利じゃない
機材（特にレンズ）のサイズはｍ４/３が一番良いような気がします
書込番号：14086090
0点
しかし相当古いカメラs1proが、人気が有るのかNETオークションから姿を消してるんですよね
aps-cで３００万画素、画素サイズは１０μを超えるというカメラ。
実際、このサイトで見ることが出来る撮影された画像見ると、素晴らしいと思いますが
NEXもマイクロフォーサーズ機も、写真見ると好みじゃないんですよね
ある種の名レンズを使用しても、スカッとした感じが出ないのは
レンズがデジタル対応だからじゃないような気がする。
書込番号：14086245
0点
富士は実に面白いカメラを作りましたね。こんなものを考えて、設計して、製造してしまう富士の人達は、本当にカメラが好きなのですね。
Panasonicを始めとするミラーレスカメラは、いずれも、レンズを通して見える映像を確認して撮る、一眼レフ形。これに対して、M9は、肉眼で見える映像にレンズが切り取る範囲を示しながら撮る、レンジファインダーカメラ。その機械的な構造から、小型高性能でスナップ撮影に適している。しかし、マニュアルフォーカス。
X-Pro1は、レンジファインダー形。しかもオートフォーカス。他社の一眼レフ形とは一線を画する。富士も小型高性能なスナップに最適なカメラを目指したと思われる。
35mmレンズの画角は53mm相当だが、ライカの50mmより少し大きい。小型高性能に拘ると、CCDはAPS-Cにせざるを得ない。
M8は、ローパスフィルターがないCCDが如何に素晴らしい映像を実現できるかを示したことは有名だが、富士は、そういったCCDの裸特性の良さが素晴らしい映像に直結することを良く知っていて、CCDのローパスフィルターを排除した。
富士のホームページでは、レンズに力を入れてることが書かれているので、APS-Cでも、M9に勝る画質を目指しているということなのだろう。
つまり、X-Pro1に富士純正レンズの組み合わせで、M９に対抗すべく高性能を発揮できるのであって、ライカのレンズをマウントアダプターで装着したのでは、話にならないと思います。
書込番号：14091773
6点
α7とX-T1を較べると大きさに殆ど差が無いので、ボディに関してはフルフレーム化は難しくないでしょう。
ロードマップにあるレンズを含めるとAPS-Cレンズは完成と言ってもいいくらいなので、フルフレームボディを追加しても既存ユーザーに不利益はありません。
フルフレームレンズはマウントコンバーターの使用を前提にすれば選びたい放題ですし、携帯性を重視する場合はXレンズをクロップして使えば済むので、意外と早く登場するかもしれませんね。
書込番号：17200295
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-Pro1 ダブルレンズキット
写真で見た限りでは、SONY 7/7Rの外観デザインとNIKON Dfのアナクロニズムを
併せて、ボディーを革巻き風にしたものでしょうか・・・・。
FUJI のデジタルカメラですから、何時ものように可もなく不可もなしと言うところ
なのかなー。
このところ、SONYのデジタルカメラ旋風が吹いていますから、良い悪いは別にして
この旋風を上回るような、デジタルカメラが造れるのだろうか？
この程度か？！！で終わらせないカメラにして欲しい。また、Rawデータが直ちに
Adobeの画像処理ソフトに対応出来るDNGにして欲しい。
書込番号：17094307
2点
Ｘ－Ｓ1のモデルチェンジですね
ＯＭ－Ｄをたいへん意識してるようです
ＲＡＷは富士にとっては必要ない機能ＪＰＥＧ撮ってだしで十分です
書込番号：17095101
1点
左前に シンクロターミナル（キャップつき）あるけど？
これは あきらかに スタジオフォト狙い
書込番号：17095679
0点
（スタジオ狙い）ならば、ボディーのホールディングを考えてほしいところです。
書込番号：17096442
1点
スタジオ狙いではないでしょう
都市伝説にすぎない
書込番号：17098487
1点
X-t1正式に発表されましたね！
某カメラ店ではボディのみ134800円、18-55レンズキットで170800円となっています。
気になりますがpro1でいきます
書込番号：17123222 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Mt.No Name さん
<<このところ、SONYのデジタルカメラ旋風が吹いていますから、良い悪いは別にして
この旋風を上回るような、デジタルカメラが造れるのだろうか？
フジなら造れるはずです。
サポート受けてるプロのカメラマンが言ってます。間違いないです。
書込番号：17133001 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-Pro1 ボディ
X-Pro1のOVFはX100Sと比較して同じようなレベルでしょうか。
レンズ交換に対応する必要のないX100Sの方が見え方、大きさは上位でしょうか。
X-Pro1では換算35か50のﾚﾝｽﾞのみを使う予定です。
ｴﾌﾟｿﾝR-D1Xのｻﾌﾞとして検討しています。
1点
ちびなみさん
はじめまして、
X-Pro1は、純正Mマウントを使用するとレンズの登録と微調整がある程度可能になります。
もちろん純正レンズであれば自動で問題はないのでしょうが、今は純正レンズを持っていないのでMマウント使用時のお話をいたします。
長年レンジファインダーのOVFをお使い慣れた方にはちょっと違和感があるかもしれませんが、ピントをマニュアルで合わすのは、ちょうど親指の関節にかかるダイヤルボタンを押すことでEVFのクローズアップ画面になり目視でピントを合わせることになります絞りを一度開いてあわせる必要がある場面もあるなど、慣れるまではちょっとコツがいります。
レンズ登録をすればその画格の枠が標準と近接の2つが色違いで表示されます。
このカメラは長年OVFを使っていた方がEVFに移行するためにはとてもよいファーストステップです。ハイブリットファインダーとしてはまだ完成の域には達していないというのが私の正直な感想ですが、このカメラの後継機がもし35ミリフルサイズで発売されるなら、群を抜くJPGとって出しの美しさから、このカメラのライバルのライカを越えることになるでしょう。
書込番号：17059098
3点
X-pro1とRD1ともに使っております。見え味の細かな比較はしたことがないのですが、大体次のような事情で考えています。
結論から言いますと、光学ファインダーの見え方という点では、両機それぞれの長所と短所がちょうど補完され合うので、RD1と二台態勢を組むのはとても合理的と考えています。
X-pro1は変倍ファインダーで、RD1は等倍ファインダーですので、35㎜判換算50㎜相当の視野枠の場合、RD1で両目を開けて撮る場合のような、目の前の風景の上に視野枠が直接出現するというような見え方はできません。
しかし、その分変倍ファインダーですので、35㎜判90㎜相当の視野枠でもフレーミングは比較的容易ですし、AFですので、ピントも正確です。同時に35㎜判21㎜相当でも、視野枠が出現しますので、超広角レンズ使用でも安心してフレーミングできます（ただし、すでに枠一杯ですので、35㎜判18㎜相当のレンズを装着した場合は視野は確保できません）。X-pro1の変倍ファインダーが、等倍まで倍率を拡張できるのが理想ですが、機構上巨大化などの問題で恐らく難しいのではと推察しています。また、ファームウェアのupで、視野枠がより正確になっています。
RD1では35㎜指定の視野枠が、40㎜レンズ装着でむしろ相性がよいとか、その辺のズレ方は、X-pro1の方が少ないです。見え味という点では、逆光時での焦点枠の見やすさなど、X-pro1やX100の方がいいのではないかと思います。X100も、35㎜判換算35㎜レンズでも、35㎜判換算28㎜相当でも、きちんと視野枠が出るというのは、立派だと思います。
要するに等倍機と変倍機を組み合わせると、相乗効果でとてもよい結果を生むと考えております。しかし35㎜判換算50㎜、35㎜のレンズのみ使用ということでしたら、あまりメリットは感じられにくいかも知れません。
あとはズームレンズ装着でも、ズームに対応して視野枠も変化するところが、X-pro1のいい点ではないかと思います。
パララックス補正の動作は、ピントリングの動きと対応するRD1の方が使い易いですが、近接撮影ではX-pro1はEVFの威力で重宝しています。RD1の補完にもその点適していると思います。
このようなことですが、言わずもがなではありますが、私自身が併用してみた感想です。
書込番号：17077551
2点
X100とXpro1との見え方の比較ということでしたが、間違えてRD1とX-pro1との比較を書いてしまいました。これ学生の答案でしたら零点ですね。すみません。お読み捨て下さい（汗が出てきました）。どうしても愛機であるRD1をお使いとのことで、反応してしまった次第です。失礼致しました。
雨天ではRD1ばかり使っていまして、晴天ではX－pro1ばかり使っております。両機ともに本当に補完的に使えるいい写真機だと思っております。
書込番号：17077553
3点
fjunさん，まさかわさん
サフ゛という使い方からすればズームが使えるX-Pro1の方が利用価値が大きいのでしょうかね。
ただ、ズームだけでなく他のレンス゛にまで手を出しそうな気がして悩ましいところです。
X100だとその辺は割り切ってｵｰﾄﾌｫｰｶｽでパシャパシャ撮れそうな気もします。
フジからフルサイス゛でも発売されると益々悩みは増えますが、購入前のこういう時が実は一番楽しいのかも知れませんね。
多謝
書込番号：17078131
5点
 |
 |
|---|---|
x100 |
X100 |
ちびなみ さん
実は私も本格的にデジカメに移行したのはX100からでした。
以前からデジイチの存在は知っていましたが、重さはともかく35mm以下の画格で昔のブローニー並みの大きさで、かさばるカメラには持ち運びなどを考えると私には興味の対象でなく、メモ程度のものはミノルタのポケットサイズのデジカメで後は古いフィルムカメラを延々と使っていました。
X100からX-Pro1への移行は単に交換レンズが使いたかっただけでしたが、当初はただただ専用レンズで完全にチューニングされたX100の方が良く撮れていて正直がっかりした時もありましたが、かつての名レンズにつなげられるマウントにであってからは、完全にX-Pro1の虜になりました。
書込番号：17081512
1点
この製品の最安価格を見る
<420
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
