FUJIFILM X-Pro1 ボディ のクチコミ掲示板

バルブのサンプルが見たいです。

[徹夜続勤]

孤独のピエロさんが投稿してくださったバルブ25秒の画像を拝見し
もっと長秒露出のサンプルを見たくなりました。
メーカーサイトの3分20秒サンプルを見て天体特性を感じています。

接続アダプターやリモコンなどハードル等は高そうですが
星空もほぼ静物ですのでこの機種の長所が活かせないかと思っています。

熱ノイズと偽色の発生具合などが知りたいです。
星空に向けて5〜10分の開放でどなたかサンプリング可能でしょうか？
市街地だと真っ白になってしまうかも知れませんが…

書込番号：14185085

[孤独のピエロ]

�@オリオン	�Aバルブ

本日晴れましたので、バルブ撮影行ってきました。三脚に手動のリモートレリーズのみです。
赤道儀は持っていません…。
２枚とも街の明かりの影響をうけていますが。。。

�@オリオン
画面右側から街の明かりが差し込む場所からの撮影でした。
肉眼では見えない星も写っています。3から5分の露出とのことでしたが、街の明かりの影響でハレテしまうのでやや絞り気味でシャッター時間も短くしています。

�Aバルブ
今度は、場所を変えもっと暗いところに移動しましたが…。画面左側から公園の明かりと、順光での街からの明かりでノイズがちらほらみられました。
50分の長時間の露出です。星の軌道もあまりよくないですね。。。

週末、実家の田舎に帰る予定がありますので、時間があれば明かりの影響が少ない場所で撮影してきます。

まずはこんな写真でごめんなさいです。

書込番号：14195602

[孤独のピエロ]

サンプルの星の写真、今見返したんですが…
綺麗ですね。実家の近くは天体観測所もあるくらいなので、星も綺麗に写ると思ってます。こんな写真ですみませんでした。。。

実家の用事がすんで、晴れたら観測所まで行ってみます。

書込番号：14195742　スマートフォンサイトからの書き込み

[徹夜続勤]

ありがとうございます。
約48分間のバルブですね、寒くなかったですか？　感謝感激です。
ものすごくノイズレスですね。偽色もなく熱ノイズも発生していませんね。
撮影データとても参考になります。
18mm広角だと赤道儀に載せれば星景写真も楽しめそう、本当にありがとうございました。
OM-Dのライブバルブ機能に注目しつつ、X-pro1もハードルは高いですけど注目していきます。

書込番号：14203391

[徹夜続勤]

すみません、書き直しをする方法が分からなくて追投稿です。
48分バルブ画像の左右半分あたりから下のほうにうっすらと現れている赤みかがった部分は
熱による干渉かも知れません。
冷却改造なしでこの程度というのはフォーサーズ使いの自分からしたら神機！
F:8で24分という条件になればまったく出なさそうですね。
F:5.6なら一晩で20枚くらい撮れそう…、なんて考え出すと欲しくなってしまいます。

書込番号：14203462

[徹夜続勤]

何度もすみません、また追投稿いたします。
まず48分ではなく50分だったことお詫びいたします。
メーカーサイトで田中達也さんが星撮影をされていました。
http://fujifilm-x.com/x-pro1/ja/reviews/photographer-tanaka/index.html
ノイズリダクションについての言及がなく、撮影素子の天体特性は未知数ですが
EOSのようにパソコンからレリーズコントロールができるようになるとワクワクです。

失礼いたしました。

書込番号：14204736

[孤独のピエロ]

17分　F11　ISO500

＞徹夜続勤さん

週末は実家に帰ったのですが…カメラは持ってきたのに、電池を自宅に充電しっぱなしで忘れてて。なので観測所にはいけませんでした。ごめんなさい。
次回いってきます！

代わりといってはなんですが、先ほどバルブで撮影してきましたので載せます。

�@バルブ
今回は北向きにカメラを設置しISO500　F11で露光しました。
が…あいにく画面左側をみて頂くとわかるように…活火山近くで撮影したもので、ちょうどタイミングよく噴火しまして、17分しか撮影できませんでした。。。残念。


なかなか、星の写真も楽しいものですね。
ポラリエ購入しようかな…。（売り切れで家電量販店では4月入荷とのことでしたが…）

書込番号：14209750

[孤独のピエロ]

続投ですみません…

夜空のバルブ撮影は前回がほぼ初めてでしたが、肉眼で見れない光も感光して面白いですね。
カメラを置いて離れるのも心配ですし、待ってる間は地獄ですが…。
こう、出来上がったものが上手く撮れてたら嬉しくなりますね！

書込番号：14209796

[徹夜続勤]

いやあノイズ少ないです。すごい。軌道のない光は北極星だけですね。
つまり不要な輝点ノイズが発生していないということですね。
火山も含めてものすごいロケーションですね。本当に感謝感激です。
ローパスフィルターがないのでHα帯の赤みがかった星雲にも有利に働くし
光害フィルター（LPS-P2）とかを介すともっと背景が暗くなりそうですね。

肉眼では見えない光が浮かび上がる感覚はとても楽しいです。
双眼鏡で星空を眺めるだけで、集光力の威力に身震いしています。
ポラリエは人気ですね〜
今回のように余裕で17分露光が可能であれば、10分露光×10回とかで
「比較明合成写真」を作るともっとハマるかも…。
でもでも、本当にお疲れ様でした。風邪など召されていませんでしょうか。。。

書込番号：14212981

[孤独のピエロ]

54分

光害フィルターってのがあるんですね。今度探してみます。う〜ん…
かなり絞ってISOも落とし気味で今日も撮ってきましたが…（明日は午前で仕事が終わるので…）
今日は50分ほど。やっぱり光害がでてますね…。

火山のところが、熱の影響か赤く写っていました。少なくても肉眼ではまったく見えませんでした。辺りは真っ暗なんですがね…。山の向こうの街の明かりが憎いです。
空が明るくなっちゃいました…今日はトホホです。。。。

書込番号：14213989

[徹夜続勤]

Goodアンサー決定のお願いというメールが来ましたので、決めさせていただきました。
とても大変なリクエストに何度もお応えいただき、本当にありがとうございました。
とても参考になりました。

書込番号：14249544

水準器の傾きについて

[一日三食カレー]

私の購入したX-Pro1は水準器が右肩下がりに2度ほど傾いていました。
水準器を信用して撮影すると傾いた写真が撮れてしまいました。
販売店に相談したところ、初期不良との判断で交換していただきましたが、
交換してもらったX-Pro1は逆に左肩下がりに1度傾いています。

販売店には申し訳ないのでそのまま使用していますが、きちんと水平を取りたい時は水準器は使わず
フレーミングガイドを使用しています。
富士フイルムに問い合わせたところ、宮城県のサポートセンターまで送って欲しいとの回答でしたが、
買ったばかりでまだまだ撮影を楽しみたいので様子をみています。

X100ではファインダー自体の傾きが問題になりましたが、皆様のX-Pro1の水準器は問題ないでしょうか？

書込番号：14228277

[ループターイ]

水準器は問題があると思います。私の場合は発売当日に受け取り、水準器が右肩上がりのため翌日に販売店で交換していただきました。それでも水平は少しおかしい状態です。

最初は柱とか塀とかばかり試し撮りをしていましたが、今は水準器は表示しないようにして、気にしないことにしました。とりあえず楽しく写真を撮りたいので・・・。

書込番号：14228349

[茶利達☆]

今調べたら、僕のも傾いてました（笑）

今から撮影が目白押しなので、5月ぐらいに出そうかなと思います。

書込番号：14228352

[fujikkodaisuki]

まったく問題ありません。
X-Pro1はプロも認める高品質メイドインジャパンのカメラです。そんな不具合が存在する事は非常に稀有なことだと思います。まして交換しても起きるなどということが果たしてあるでしょうか。
例えばですが、カメラではなく、実は水平だと思っていた自宅の床と柱が傾いていた、という可能性はないでしょうか。
もしよろしければ、事実をさらに詳しく確認したいので、建築用水準器と一緒に写した写真をアップして頂けないでしょうか。

書込番号：14228379　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

ループターイさん

確かに表示しなければ気になりませんので、一つの方法ですね。

書込番号：14228387　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメヲタ]

NEX-7と同じような事象でしょう。

made in JPANなど関係なく、水準機の様なセンサーパーツは厳密なPDIが要求されます。

書込番号：14228505

[fujikkodaisuki]

PDIについても問題ないと思いますよ。

書込番号：14228595　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-26]

もうfujikkodaisukiさんの発言が楽しくて目が離せませんｗｗ

書込番号：14228640

[茶利達☆]

>fujikkodaisukiさん

建築用水準器をください。

書込番号：14228759

[茶利達☆]

忘れてました。

ただし、高品質メイドインジャパンの水準器しかもらいませんのであしからず。

書込番号：14228765

[モリトラ]

水準器は水準とるための機能ですから、それが傾いていたら意味がないですよね。

どんなプロが認めようと全く別の話で、はっきりいって大問題だと思います。撮影はテンポも大事ですので、のどの奥に小骨が刺さったような状態ですよね。
本当に必要なときにまともに動いてくれないと困りますし…

お気の毒様です…サポートで無事に解決されることをお祈りします。

書込番号：14228772

[fujikkodaisuki]

これは視度調節レンズの時にも書いたのですが、機械を人間に合わせるのではなく、人間を機械に合わせることによって、解決の幅が広がることがあります。ヒューマンキャリブレーションという考え方です。
水準器の場合、二度傾いていることがあらかじめ判っているのであれば、二度傾いている状態を水平だと判断すれば水平を知ることが出来ます。

書込番号：14228891　スマートフォンサイトからの書き込み

[corradonorio]

>まったく問題ありません。
>X-Pro1はプロも認める高品質
>メイドインジ ャパンのカメラです。

と言いながらも

>確かに表示しなければ気になりませんので、
>一つの方法ですね。

と言うのが面白いですね...

高価で高品質なカメラを購入して
水準器不都合を
表示しないで目を瞑るなんて...

書込番号：14229062　スマートフォンサイトからの書き込み

[一日三食カレー]

＞ループターイさん、茶利達☆さん
やはり水準器は傾いていますか…
X100の時もファインダーの傾きは問題になりましたし、今回はきっちり仕事をしてくれると信じていました。
撮影自体はとても楽しく出来るカメラだけに残念でなりません。

＞カメヲタさん
なるほど。ファームアップで治るようなものなら良いのですが、
サポートセンター預かりで手元からカメラが離れるのは寂しいですね。

＞モリトラさん
まったくもってその通りですね。本末転倒とでも言いましょうか。
富士フイルムから何かしらの発表があっても良いレベルだと思いますがどうでしょうね。
落ち着いた頃にサポートセンターに出そうと思っています。

書込番号：14229063

[fujikkodaisuki]

corradonorioさん、それが複眼思考です。

書込番号：14229128　スマートフォンサイトからの書き込み

[my name is.....]

>>プロも認める高品質メイドインジャパンのカメラです。そんな不具合が存在する事は非常に稀有なことだと思います。まして交換しても起きるなどということが果たしてあるでしょうか。

いつの時代の話ですか。

書込番号：14229195

[釣りバカ親父]

わたしのも問題ないですよ！

書込番号：14229317

[Satosidhe]

気になって調べてみましたが、私の固体は問題ないようです。
同じく所有のX10はコンマ何度か右肩上がりですが、こちらは水平を
気にしないといけない写真も撮りませんし、気にするほどでもないかなと。

工業製品ですから、ごくごくわずかであっても精度にばらつきは
あるでしょうけど、お二方も交換して尚傾きがあるとなれば、
少し精度が甘いのかもしれませんね。

調整で直ることを祈っておりますよ。

書込番号：14229340

[モリトラ]

fujikkodaisukiさん
>機械を人間に合わせるのではなく、人間を機械に合わせる
すいませんが、これには同意できません。決して安価ではなく、しかも名前にプロと謳う富士フィルムのフラッグシップ機が、盛り込まれている機能をきちんと発揮できないというのは、ただの欠陥だと思います。オールドカメラでもあるまいし、ご自身も仰っている高品質メイドインジャパンの名を汚すものだと思いますよ。

もちろん、X-Pro1は高性能のカメラなんだろうなと思います。ただ、本来の機能を発揮できないのでは、せっかくの高性能が活かせず、フラストレーションがたまるだけだと思いますよ。もったいないと思うんですよね、AFの時にEVFが止まる現象もそうですが。あと一歩、詰めてくれれば本当に諸手を挙げて賛辞を贈りたいところなのですが…撮れる写真がいいなと思うだけに、本当にもったいないと思うんです。今後のファームアップで改善されるといいですね。
失礼しました。

書込番号：14229385

[モリトラ]

言い直します。ファームアップ以前の問題ですね、水準器が傾いてるなんて。消費者に対するメーカーの最低限の礼儀ですね。旧ソ連じゃないんですから。

写る写真は本当にいいなあと思います。
スレ主さんの個体が調整されて、楽しいカメラライフを送られる事をお祈りいたします。

書込番号：14229406

[がちょおん]

神の、神の目を持つカメラに傾きなど存在するはずがない！
間違っているのは人間の目だ！

いい加減にしませんか(笑)

書込番号：14229457

[Killvish]

＞水準器の場合､二度傾いていることがあらかじめ判っているのであれば､二度傾いている状態を水平だと判断すれば水平を知ることが出来ます｡

コレは面白いですね(笑)
確かにそうだけど、そこは普通にカメラが水平を教えて欲しいかな(笑)
突っ込み所満載で面白いスレですね(笑)

書込番号：14230116

[assam-kurokuro]

今まで内臓のデジタル水準器必要としたことがなかったので気がつかなかったのですが、
一般的にキャリブレーション機能はないものなのですか?

書込番号：14231049

[Crashworthiness]

裏メニューではありそうですけどね。一般的には電子水準器の補正はメーカで対応するんじゃないでしょうか。

個人的には、買ってまず第一に殺す機能ですが．．．
機能が備わっている以上は、ちゃんとした状態で出荷してもらわないと困りますよね。

書込番号：14231160

[GasGas PRO]

工業用でもナンデモ良いですから正しい水準器と比較されるべきです。
正常でない場合は、即、交換可能でしょう。
私のボディは３台ともに正常です。

書込番号：14231424

[なぜ脳は神を創ったのか]

電子水準器って結構いい加減ですよ。
水泡つかったアナログのやつが一番です。

書込番号：14231634

[fujikkodaisuki]

その通りです。ハクバやUNからアクセサリーシューに着けるタイプの液体水準器が出ています。これらを併用すれば何の問題もないと思います。

書込番号：14232419　スマートフォンサイトからの書き込み

[モリトラ]

私なら、こういう外見にもこだわって作られたカメラを使うときは、液体式水準器なんて付けたくないですね。三脚使って気合い入れて撮るときは構いませんが。

だいたい、それは水準器の狂いとは別な問題です。複眼思考とおっしゃいますが、スレ主さんの目から見たら「せっかく楽しみにしていたのに、不良品をつかまされて残念だ」という見方しかできないと思いますが。

書込番号：14232909

[fujikkodaisuki]

いろいろな考え方があってよいと思います。

書込番号：14232958　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

問題ないと思う人にとっては、それほどネットに書くほどの問題ではないのかも。

書込番号：14232964　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-26]

要するに、fujikkodaisuki大先生のお言葉を意訳すると、
フジのカメラは機械的に信用に値しない、
だから、補完出来る部分は人間様で補ってやればいいんだ。
すなわち、フジのX-Pro1はヒューマンキャリブレーションが必要な○陥品だ。

という事だそうです。
そこまでボロクソに言わなくてもいいような気がしますけどねえｗｗ

書込番号：14233242

[fujikkodaisuki]

違います。
ヒューマンキャリブレーションは、人がカメラになるのです。X-Pro1に近づくのです。

書込番号：14233346　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルキー坊主]

みなさん水準機の確認ってどうされてますか？
窓のサンなど水平垂直が出てる部分に、合わせてますが…
家が傾いてるのか、水準機が傾いてるのかわからなくなってきました^^;

書込番号：14233716　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールギン]

シルキー坊主さん

自分は水準器にそれほど拘りませんが
もし身近にあるもので水平の確認をしたいなら
お風呂に水を溜めて喫水線を撮影すればわかるのではないかと思います
お風呂の壁面に対してちゃんと90度で撮れば理屈では水平になるはずかと

書込番号：14233790

[fujikkodaisuki]

コップの水を真横から撮ると誤差が少ないですよ。

書込番号：14234225　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

個人的に水平の狂いの許容範囲は0.3度未満ですね。
2度の狂いって、相当すごいですよ。

もちろん、写真の種類にもよるわけですが、建物が並んでいるようなところとか、海岸
などでの撮影時には気になります。

ファインダーが明るすぎる、暗すぎるは補正が簡単ですけど、水平線が狂っていることを
自覚しながら補正するというのはかなり面倒。初期不良はしかたないと思います。我慢し
て自分のほうが合わせるべきだ、って相当すごい意見だと思う。すくなくとも、日本の
カメラにおいて、そういうことは常識にはなってない。

だんだん、だんだん、フジが嫌いになっていく。フジ＝神　という人がいて、嫌いに
してくれる。

書込番号：14243065

その他のレンズの実際の発売時期は？

[goma neko]

大雑把なタイムスケジュールは出ているようですが、
その他のレンズの実際の発売時期は、
いつごろになるんでしょうか？


やっぱり、
単焦点でこの価格ですと、
当方の実用性の面からも、
とても手が出ません。


ズームレンズが発売されるころには、
本体価格も少し下がってくれていることを祈って、
発売日に購入するのは自重しようかと思っています。


そこで気になるのが、
その他のレンズ群の実際の発売日。
それが判れば、
その日までにへそくりを貯めておこうかと。


どちらにしろ、
楽しみがいっぱいの魅力的なカメラに思います。

書込番号：14088332

[TAKA.net]

単レンズ三本は、円形絞りじゃありませんがズームはどうなんでしょうね。

書込番号：14089399

[じじかめ]

ズームレンズが発売されると、光学ファインダーが使いにくいと言う
クレームも出るのでしょうね？（私はクレームも出ませんが、金額的に手も出ません。）

書込番号：14090211

[goma neko]

うぅーむ。
やっぱりここは自重して、
様子を見ておこうと思います。

とても気になるカメラですし、
なにより、
フジフイルムのproシリーズのカメラということもあって期待は大きいのですが、
値段が伴うのか否かは、
様子を見てからでないとわかりませんよね。。。


とりあえず、
ズームが出るまでは様子を見たいです。
で、
いつごろ出るんでしょう・・・。
そのズームレンズ達は。
早めにアナウンスしてほしいですよね。


あ、NEX７は値が下がりはじめてますね。
さて、
値下がりもあるのでしょうか。

悩めます。

書込番号：14092630

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

goma nekoさん
ズームやから安いとは、限らんで。

書込番号：14093725

[goma neko]

むしろズームレンズの方が高いと思いますが、
実際の使用目的から、
ズームレンズでないと厳しいので、
ズームレンズの発売時期が気になります。


そのころまでに、
現在より、
どれくらい本体価格が下がっているかが問題に思います。


希望としては、
ズームレンズ一本と本体で１５万円前後・・・。
それでも若干、高い気がしますが、
待ちに待った機種でもありますし・・・。

書込番号：14094769

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

goma nekoさん
メーカーのレンズロードマップ見てからでも
ええんちゃうんかな？

書込番号：14095010

[goma neko]

ロードマップは既に提示されていますよ。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1201/26/news072.html


具体的な日程と、
そのころまでの本体価格が気になるところです。

書込番号：14095210

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

goma nekoさん
わしの端末からロードマップ、見れんねんけど
ズームレンズが出て来る頃には、
少し位下がって来るかもしれんし
新たにボディーが出るかもしれんしな。

書込番号：14095263

[kokoro2]

ｘ１００のような１０ｃｍぐらいのマクロレンズ（Mマウントを含む）ってあるんですか？

書込番号：14122010

[goma neko]

今のところ、
レンズロードマップは以下のようです。
http://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1201/13/l_hi_fx16.jpg

以下抜粋です。

超広角の「14mm」、ズームレンズの「18-72mm F4.0 IS」を今年中に出す予定。14mmレンズはマニュアルフォーカスを重視し、距離指標を搭載しているという。さらに2013年には、「28mm F2.8」のパンケーキレンズ、「23mm F2.0」の単焦点レンズ、F4通しの望遠ズームレンズ「70-200mm F4.0 IS」、広角ズームの「12-24mm F4.0 IS」も投入。

気になるのは、
広角ズームの「12-24mm F4.0 IS」
ですが、
年内発売のズームレンズ「18-72mm F4.0 IS」の発売と、
本体価格とレンズ価格を合わせた額が気になります。
レンズと本体で、
２０万円オーバーなら見送ります。
１５万円前後までなら買いたいと思います。

書込番号：14127156

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

goma nekoさん
紹介してくれたレンズの出方やったら
なかなか、ええんちゃうんかな。
ズームレンズは、F４通し
シングルレンズは、意気なり出てるし。

書込番号：14127987

[ゾナーぞなもし]

単焦点レンズ３本はいずれも円形絞りですね。

書込番号：14241437　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズとの画質比較

[ayanan]

現在はマイクロフォーサーズ機を使用しておりますが、何でもX-Pro1は
フルサイズを凌ぐ素晴らしいHigh Quality画質を実現しておられるとのことで、
手持ちのLow Qualityなマイクロフォーサーズをさっさと下取りに出して
ステップアップを図ろうと本機種の発売を楽しみにしておりました。

フルサイズ画質いうものが具体的にどの程度の画質向上が味わえるのかと
思っておりましたところ、ちょうど日経トレンディのサイトに作例が載って
おりましたので、遠路、手持ちのマイクロフォーサーズ機を携え、同じ天気の
同じ時刻を見計らって同じ場所に赴き、試みに撮影をしたのが下記の結果です。

【記事の画像】X-Pro1 18mmレンズ、ISO100、1/173秒、F8.0
　http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20120215/1039706/?SS=expand-digital&FD=1960354939

【比較用に撮影】LUMIX GH2 G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6（14mm）、ISO160、1/800秒、F5.6
　（フルサイズ版）
　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2679475.jpg.html
　（4MBに縮小）
　添付画像

おやおやおや。これはいったい、どうしたことでしょうか。

画面左側の立木の描写も、足下の芝生の描写も、レンガの壁の質感も、
右下のアスファルトの路面の質感も、右上の横浜タワーの鉄骨の解像感も、
その下の川に浮かんでいる小さなタグボートの解像感も、X-Pro1に決して
負けていないどころか、むしろ周辺までくっきりと解像して破綻しない
描写力はマイクロフォーサーズに一日の長があるように見えます。

撮影に用いたのは2008年にマイクロフォーサーズ一号機が登場したときから
レンズキットに付いていた普及価格帯のキットズーム。単品で購入しても
22000円ちょっと。G1のWズームキットの最安値なら、本体と望遠レンズを
合わせて5万円で買えた品物です。

これはいったい、どう理解すべきなのでしょうか。
いまいったい、何が起きて、いるのでしょうか。

書込番号：14198374

[里いも]

こんにちは
せっかくですが最初の画像のデータが見られません。

それと「比較用」をクリックしますとアマゾンあたりが開き、画像みられませんでした。

書込番号：14198401

[じじかめ]

変ですね？　この際X-Pro1 を買って同時に比較してみてはいかがでしょうか？

書込番号：14198416

[KERMS]

モワレ除去ソフトの効き過ぎじゃないでしょうか
ローパスフィルターを外したとしても、モワレや偽色はどこかで補正しないといけないですから

書込番号：14198462

[fujikkodaisuki]

里いもさん、見なくて正解ですよ。
なぜなら、こんな比較はレビューとしてもクチコミとしても、まったく意味がないからです。
画像の比較は、同じカメラマンが、同じ場所、同じ日付、同じ時刻に同時に二台のシャッターを切ってこそ、比較になるからです。時刻が１分、いや、３０秒違っても、太陽の日の当たり方は変わります。その時点で厳密な意味での画質比較は成立しません。日経の記事が手持ちなのに対して、この比較画像は三脚を使用している可能性もあります。
まったく情報量が無い無価値で無意味なレビューであり、このような投稿はX-Pro1の名誉を毀損する悪質な販売妨害である可能性が非常に高く、速やかに削除されることを勧告します。

書込番号：14198483

[デジタル系]

Fujiの写真、なんか変だ。

まともじゃない。全体にゆがんでいる。ぶれているように見える。
実力ではないと思う。

書込番号：14198603

[ピスタチオグリーン]

ayananさん

指定された2枚を比較するとGH2の方が解像度が高いですね。

ただ、X-Pro1は【記事の画像】よりもっと綺麗に撮れたような気がします。
(店頭で触っただけでデータなどは持ち帰ってませんが・・・)

【記事の画像】がどのような設定で撮影されたのか、後処理があったのかちょっと気になります。

書込番号：14198660

[うさらネット]

GH2リンクはこちらですね。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2679475.jpg

ま〜、両方共に周辺は苦しいですね。中央はそこそこじゃないですか。
いずれも、フルサイズ+高価格レンズの抜けには到底及んでいません。

書込番号：14198745

[hidepontaro]

35mmの写真はとても良く写っていますね。
18mmの写真は全体にぼけていて公式サンプルとかけはなれていますので個体不良の気がします。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20120215/1039706/

書込番号：14198815

[ｈｏｔman]

GH2nの方は良いお天気ですね。

書込番号：14198847

[@ぶるーと]

この写真撮るためだけに、わざわざそこまで行ったのなら、ご苦労さまというかなんというか・・・
カメラの使い方間違ってませんか?

カメラは所詮道具ですから、それを使ってどういう写真が撮れるかが重要で、目的に対して必要十分な性能さえ持っていれば、道具なんてなんでもいいっちゃなんでもいいです。

個人的にはX-Pro1は不必要なほど性能がいいので、今回は見送ることにしました。
私にはX10で十分。

今後ファインダーが省略されたコンパクトモデルとか、ズームや23mmレンズが出てきたら考えます。

書込番号：14198897　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろーすとびー]

手前の街灯の影を見れば分かると思いますが、X-PRO1のほうは影が薄っすらなのに比べて
GH2のほうが明らかに影が濃いですね。
要するに撮影したときの太陽光の条件がまったく違うってことです。
おそらくX-PRO1で撮影したときは薄曇りだったんじゃないでしょうか。
GH2の場合はほぼ快晴に思えます。
某有名掲示板ではこの写真をもってX-PRO1を貶めるコメントを良く見るけど
そもそも外に出て写真を撮ったことすらない人間なんじゃないかと思われても
しかたがないですね。

書込番号：14198921

[ayanan]

皆様、返信ありがとうございます。もし日経トレンディのX-Pro1の作例が
個別の不良品ということであればひと安心です。

X-Pro1と18mmレンズをお持ちの方がいらっしゃいましたら、明日明後日の
土日にぜひ同じ場所から撮影した作例を拝見出来るとうれしく存じます。

この作例を撮った場所ですが、横浜みなとみらいの赤れんが倉庫のすぐそばのサークル
ウォークという円状の歩道橋の上からの撮影です。元記事の画像に写っている建物の
方角をGoogleマップストリートビューで探してたどり着きました。

>>里いもさん
確認しましたが元記事のリンクは見ることが出来ました。再度試してみてください。
下のリンク先はサイトへ行ってからバナーの上のダウンロードを押すか、うさらネット
さんが書いて下さったリンク先です。

>>fujikkodaisukiさん
私が撮影したGH2のサンプルは手持ち撮影です。三脚は使っておりません。
なお「X-Pro1の名誉を毀損する悪質な販売妨害」との指摘を頂きましたので、
もし価格.comや富士フイルムからそのような申し入れを頂いた場合は速やかに
削除するように致します。

書込番号：14198927

[ROMが基本]

一応マジレスすると
フォーカスポイントが相当手前で、所謂ピンぼけですね。
F8らしいので、被写界深度で多少は見える画にはなっていますが・・・。

書込番号：14198961

[ゾナーぞなもし]

18mmのレンズよりは35mmのレンズの方が真価を発揮するんじゃないですか。

書込番号：14198998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ayanan]

ROMが基本さん

確かに私の作例のピントは赤れんが倉庫に合わせておりますが、仮にご指摘のように
この二枚の違いがピントによるもので、X-Pro1の作例のほうがピントが手前に合って
いることが画質の違いの原因であれば、手前の芝生や右下の路面の描写はX-Pro1の
ほうが良いはずですが、実際にはそうなっておりません。

従ってピントの問題では無いと考えますが如何でしょうか。

書込番号：14199024

[momopapa]

撮影時の天気の差が大きそうですね。
ノイズ感、発色を含めX-Pro1の方が良いと思います。

パナのG、GFシリーズはシャープネスが強いです。
その分、ノイズ感が大きいです。
私はGF1,2,G3の3台を保有していますが、
シャープネスやコントラストを落として撮影しています。
標準だと不自然に感じますので。

あと、広角レンズでの周辺画像はあまり期待しないほうが良いでしょう。
湾曲も大きいですし。

書込番号：14199053

[hitoshi-D300]

いいんじゃないでしょうか。この際、個人レベルの比較は自由ですし。
その自由な比較の中で納得された機種を使うべきでしょうね。
価格.comのクチコミだけを見て、全ての人が判断するわけでもないですから
買う人は買うし、買わない人はクチコミに何が書いてあっても買わないわけですから（笑）

書込番号：14199056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROMが基本]

実際に自分で撮影していないし、状況も知らないので確かなことは言えないけど。
マンホールやその右のネット状の側溝（って言うの？）部分は、X-Prp1の方が解像していると思うけど。
あとは、シャープネスの違いとかもあるからね。

でもね、fujikkodaisukiさんの言っている事が本来なのは事実だよ。

書込番号：14199096

[fujikkodaisuki]

なるほど。決定的に太陽光の差があり、これがすべての違いの最大の要因なのは間違いないですね。GH2のサンプルは晴天で歩道のガードや街灯の影が強く、X-Pro1のサンプルはGH2に比べると弱い。おそらく意図的にそのような条件にして撮影した、一種のステルス・マーケティングでしょう。姑息な工作は数時間もしないうちに化けの皮がはがれてしまいました。さあ、この落とし前、どう付けられるんですかね。

書込番号：14199152

[ayanan]

太陽光の条件の違い（GH2の方が太陽光が強いこと）が原因であるとのご指摘を
複数の方から頂きましたので、曇った条件でのGH2の作例も追加します。

【比較用その２（曇り）】LUMIX GH2 G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6（14mm）、ISO160、1/200秒、F8.0
　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2680473.jpg.html
　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2680473.jpg

F8まで絞った効果と雲のディフューザー効果でしょうか、先ほどの作例と比べてさらに細部の
解像感が増していることが判ります。

例えば左側の空き地の奥のフェンスの金網の細かい目や、左側奥の海沿いの柵の横線など、
X-Pro1では滲んで消えてしまっている部分まで、GH2ではくっきりと解像しています。

以上の結果から、日経トレンディの作例に比べてGH2の作例のほうが解像してるのは、日差しが
原因ではないと思われます。

書込番号：14199472

[ayanan]

柵の部分もそうですが、解像感が増した曇り条件下での作例を見ますと、
メインの被写体である赤れんが倉庫の灰色の瓦屋根の最も右側の細長い
三角形の部分に関して、X-Pro1では灰色に塗りつぶされているのに対して、
GH2では瓦一枚一枚が潰れずに残っていることが判ります。

これはいったい、どう理解すべきなのでしょうか。
いまいったい、何が起きて、いるのでしょうか・・・。

書込番号：14199532

[phpc]

最初にこの写真を見たとき、F8まで絞って、コレ？？？と唖然としましたが、
フジの画像、ちょっと変ですね。。。
開放で撮った写真というのならまだわからないでもないですが。
他のレビューで、もう少し明るいＦ値で撮った写真が色々ありましたが、
もっと全然キレイに見えました。

広角レンズでは、開放とかＦ２．８、あるいはＦ４ぐらいでも、
解像がかなり悪いレンズも多々ありますが、
Ｆ８まで絞ってしまえば、被写界深度からも、収差が小さくなることからも、
そこそこキレイに撮れます。
他の多くのレビューを見ている感じでは、
少なくとも、そこまでボロボロのレンズには見えないので、
Ｆ８であれば、もっとキレイに撮れるハズと思っています。

だとすれば、ピンボケとか手ぶれの可能性もありますが、
それにしても、個人が趣味で撮った作例をアップするのならわかりますが、
ああいった類のレビューに使う写真をＦ８手持ちで撮ったりするもんですかね？
そう考えると、ピンボケ説も怪しいかのかな。
不良品、それはそれで、問題ですけどね。

もし、これが実力なら、開放やＦ４とかでは、
とても見れたもんじゃないというか、
メチャクチャなんではないかと思いますので、
使ってみたときに、不良品かな？と、疑うレベルではないかと思いますので、
個体不良かどうかもまた、わかりませんね。

ともかく、まぁ、レビューに誰が何を書いても自由だと思いますし、
フジを支持する側や自分が購入したものを良いものと思いたい心理が働く側、
あるいは、その逆の側、いずれにしても、
そこまでムキになる必要はなかろうかと思いますけどね。。。
トピ主さんのことではないですけど、何にしたって、
必要以上に他者や、製品を悪くいう姿勢は、見ていてイライラするし、
何をしたいのか理解に苦しみます。暇潰し？？？憂さ晴らし？？？
そいういう意味では、フジに関しては、他社品を否定する形での宣伝をしたようですし、
叩かれてやむを得ないと思いますけどね。

他のスレッドで、レビューの見方とか、在り方についての議論がなされてますように、
情報があふれるこの世の中、１つの情報だけにとらわれ過ぎないことと、
自分のモノを見る目を養うというか、信じるしかないですね。

書込番号：14199809

[FetishRubber]

価格コムのX-Pro1の実写画像、日経とは別のカメラマンが別のボディと別のレンズで撮ってるはずだけど、やっぱり18mmは周辺の解像感がいまいちだし色収差によるパープルフリンジも最近のカメラにしてはけっこう多めに出てるように見える。

書込番号：14199839　スマートフォンサイトからの書き込み

[yama.com]

なんででしょうね。
サンプルが悪いようにも感じますが、この程度の実力じゃないと願っているだけかもしれません。

まあ、こういう比較だけでは本当にいいのかわからないと思っているので、実際に自分で撮ってみたいですねぇ。レンタルしてくれるとこがあるといいけど。

とりあえずＨＰの１８mmの絵はあんまり好きじゃないな。３５mmは期待できそうな絵だったけど。

書込番号：14199867

[なぜ脳は神を創ったのか]

low quality（笑）

スレ主さん、科学的客観的な比較ありがとうございました。
まあフジは発表会の時に他メーカーのミラーレスユーザーを「低品質」と評したり、
結構メチャクチャなことをやってましたよね。（笑）
いろいろ敵を作っちゃったね。

書込番号：14199944

[Tranquility]

X-Pro1で撮った18mmの画像は、レンズの収差のせいですね。
周辺像の崩れに天候や光線状態は関係ありません。
中央部はそれなりにシャープだし、ブレも無さそうです。

FUJIFILMホームページのX-Pro1公式サンプル画像に、18mmをF3.6で撮影したオリオン座を中心とした星空の画像がありますが、この画像を見るとレンズの収差が良くわかります。
この画像の周辺部を見ると星像が流れていますが、レンガ倉庫の画像とおおむね傾向が一致しています。

書込番号：14199954

[Satosidhe]

XF35mmでF7.1の全体像	タワービル周りの等倍切り出し

> まあフジは発表会の時に他メーカーのミラーレスユーザーを「低品質」と評したり、
> 結構メチャクチャなことをやってましたよね。（笑）

ラスベガスでやってたことですから、生真面目な方にはちょっと
刺激が強すぎるタタキだったんでしょうね＾＾；

「へいへいボブ、そりゃあ吹かしすぎじゃあないのかい？ ＨＡＨＡＨＡ！」
レベルで流す所じゃないかなって気はしてます＾＾。


それはさておき、比較画像はX-PRO1の方に露出、ピント、シャープネスの
問題があるように感じます。
ピントは物凄く前ピンですし、露出は1段くらい違うんじゃないでしょうか。
シャープネスに関しては、近景の芝なんかはX-PRO1の画にアンシャープ
マスクを掛けてトーンカーブで少し明るくすると大差ないような感じですよ。

XF18mmを付けての遠景AFは、なぜか無限遠までピントが行かず10mを過ぎた辺りで
止まる傾向がありますし、Tranquilityさん仰るようにコマ収差が顕著で
周辺はかなり流れますから、もしGH2とX-PRO1を比較されたいのであれば、
「デジタル一眼を比較してみるブログ」のように、ご自身の責任で
X-PRO1を購入した上で比較写真を撮られるべきかとは思います。


X-PRO1の遠景の解像は、XF35mm F/1.4で撮影した限りは結構しっかり
細かいところまで写っていると感じますけどね。

書込番号：14200105

[レスノート]

中々面白い比較になっていますが、所詮あの日経トレンディの記事ですので、真に受けなくても良いのではないでしょうか。

この雑誌は、所詮TVの「アドマチック天国」の様な紹介、比較をしていますので、それなりに受け取る方も、参考資料の一部位の感覚でいた方が良いと思います。
→失礼しました。「アドマチ・・」は私も楽しく拝見させて戴いており、好きな番組ですが、取材の状況と紹介されたお店の内情を仕事上で詳しく知っていて？が多い為、バラエティ情報番組として、捉えるジャンルであるということです。

決して、これが実力でないと思いますし、今回の様に深い分析をされて投稿されたスレ主さんの様な方が、この機種を購入されて、実際に比較されたのであれば、私もかなりの比較記事として受け止めたいと思います。

もしくは、この記事を載せた記者はあの程度ノレベルにて、同時にＧＨ2で実際に比較撮影をしていれば、それなりの事にナルでしょうから、本当の比較になったかもしれませんが、

書込番号：14200189

[Mark�V_EOS]

書き込みが怪しいですね パナの関係者じゃないですか？パナはそういう部隊がいると噂を最近、よく聞きます。
せこいですよね。あれだけの会社なのに。

書込番号：14200274

[Dreamlover]

スレ主さんの写真、Exif情報がない比較写真ですね。

わざと消しているのでしょうか？

書込番号：14200302

[momopapa]

太陽光の位置の違う画像を見て、
やはり印象はかなり違うなと個人的には感じました。

3台のパナミラーレスのオーナーとして感じることは、
めちゃくちゃ見た目の解像感が高い設定なのですよ。
極端に言えば解像度命というところ。
でも、以前の設定は明らかにやりすぎです！
（最近のGX1ではかなり改善されていますが・・・）
それで、ノイズの目立つカリカリ画像になる傾向です。
重箱の隅をつつくような性格で等倍比較が趣味で、
カリカリ画像が好きな人にはお薦めですが・・・
木を見て森を見ずかも知れませんよ。

一方でKissDXやニコンD40、5000も持っていますが、これを標準3倍ズームで使うと
広角端（18mm）ではパナと比較すると解像感が全くなく、ぼやけた感じですよ。
パナのm4/3が極端な解像感重視の設定（標準でね）なだけで、
是非、他のAPS機と比較してみてください。
驚きですよ。というか写真機メーカーはそのような絵造りの思想なんでしょう。
パナの絵が好きな人には、このようなAPS機なんてデカイし、等倍の絵も甘いし、
X-Pro1以上に不満爆発で路上に投げつけるかも知れませんね（笑）

そこで個人の結論ですが、パナ機のGF1,2はシャープネスとコントラストを抑えて、
カリカリ画像を回避して使っています。
これによってノイズ感も低減してAPS機に近づきます。
上記のAPS機は等倍で見れば甘い画像ですが、全画面表示で見れば
それこそ発色豊かでノイズ感の少ない艶のある画像になります。

一方のパナ機の欠点はノイズ感と発色性です。（WBもダメですが）

トピ主はノイズ感や発色についてもっと触れたほうがいいでしょう。
低感度でのノイズ感がかなり違いますよ！
それによって画像全体の品位に違いがあります。
ソニーのNEX3も持っていますが、画像の品位は明らかにm4/3機はAPS機に劣ります！

とはいえ、パナ機は安く買えるし、画像もコンデジでは得られないものですので
個人的には多数購入しています。

最後に、
「いまいったい、何が起きて、いるのでしょうか。」
という一言。個人的には嫌いですし、刺のようにひっかかりますね。
そこまで大げさなことですか！？

書込番号：14200312

[momopapa]

余談ですが、パナのレンズについての追加情報です。

14mmのパンケーキレンズと14-42mmのキット3倍ズームレンズの広角端(14mm）
の画像を比較すると、14mmパンケーキのほうが周辺画像がかなり甘いのです。

普通に考える何故、単焦点レンズが劣るのかと不思議なのですが、
サイズを優先させたと考えれば納得なのですね。
（Wレンズキットに画角の重なる単焦点レンズを加えることもは不可思議ですが）

レンズ設計とは様々な要素を考慮しており、見る場所を誤ると
違った印象にも成りえるということでしょうか。
人間の思考とは「木を見て森を見ず」になりがちかも知れませんね。

書込番号：14200343

[おおくぼひこじゃえもん]

X-PRO1＋18mm購入候補でしたが、35mmの方が良さそうですね。
ＮＥＸ７は価格に魅力があるので、未だ迷いますが・・・

書込番号：14200352

[ノンフィルター]

中央X-Pro1

この記事ですね。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20120215/1039706/?rt=nocnt
筆者は全体にとてもシャープだと　文／磯　修＝日経トレンディネット　さんはいってますねぇ。
この写真で、X-Pro1のけちをつけるのは無理があるのでは。。
私はX-Pro1の方に軍配を上げますけどね。。

書込番号：14200441

[hidepontaro]

価格.comマガジンの写真は周辺の流れはあるものの
パンケーキとしては問題のない写りですね。

書込番号：14200488

[ケンヂロゥ]

ネタにマジレスしても仕方ないしスルーしようぜ
まともな画像が見たいならflickrにもそろそろ作例が沢山exifつきであがってきてるし

書込番号：14200490

[momopapa]

暇な雨の土曜日なので、私も暇人として主旨に外れたコメントを綴ります。

このトピ主の人間分析です。

・時間に余裕のあるのは確かな人→リタイヤした方？
・天の邪鬼的気質→体制、権力への反発→全共闘世代？

あえて最もホットな話題に対して一石を投じての波紋、反応の見て喜ぶ人。
当然に反発をくらうが、あえてそれは承知の上で冷静を繕って対応している。
一見、大人のようですが、これは違っていて計画的なのです。

結論から言うと「計画的愉快犯」「暇をもてあそぶ団塊世代」が臭いです。
パナの関係者では無いかも知れません。
パナ機とX-Pro1のユーザーはあまり重なりません。
パナ機はソニーNEXが最大のライバルです。

もう一つ考えられることはパナ以外の関係者があえてパナ機を持ちだして
解像感のみを論点にした一点突破でX-Pro1の印象を下げることが目的のケース。
パナ機が等倍での解像感が高いという特性を知った作戦ですのでかなりの知識者。

そもそも、今回の話題は18mmレンズの出来に限定されるものですよね。
それが、いつのまにかX-Pro1本体の印象に波及している。
これは誤っていますよね。
本体の比較なら、発色、高感度を含めたノイズ感まで言及すべきです。
それが全く無い、ナンセンスです。
レンズであっても何種類かを比較すべきでしょう。

スレ主はお金と時間に余裕がある愉快犯であるのなら、
X-Pro1を購入して徹底比較して欲しいと、他のAPS一眼、フル一眼との比較も
各レンズでお願いしたい！

書込番号：14200553

[苦楽園]

面白い比較ですね。確かに解像度感は互角なように感じます。パナソニックの方がノイズが多いですね。レンガの建物の右端の３階のすぐ上にある小さな屋根の質感はfujifilmのほうが自然に感じます。
誰か、同じ景色をM9で撮ってみてください。

書込番号：14200575

[里いも]

>パナ機とX-Pro1のユーザーはあまり重なりません。

スレ主さんがこれが始めての投稿だとすると、結構大胆ですね、

書込番号：14200640

[小鳥遊歩]

一番良いのはスレ主さんが実際に購入されて比較されることのように思います。自分で使えばかなり明確に双方のメリデメを認識することができると想像できますので。

まず一般論でいいますが、4/3（→M4/3）はテレセン性重視で設計されたとメーカー側が言うのももっともらしく、比較的安めのキットレンズのようなものでも周辺まで優秀なものが多く、低感度撮影の結果で比較すればAPS-Cやフルサイズ機と比較して劣るどころか優れているぐらいの結果が出てもぜんぜんおかしくありません。僕の場合はE-P2一機種だけですが半年程度使っていましたが（レンズは主にパナ14-45、20、オリ9-18、他マニュアルレンズなど）、均質性の非常に高い撮影結果を得られていました。

逆にM4/3（具体的にはE-P2）が、難しいなと思ったのは以下です。
１、よく言われる高感度ノイズの問題。特にRAWレベルだとAPS-C、フルサイズと比較すると厳しいものがある。
２、白飛び。ダイナミックレンジが広い狭いとはあえていいませんが、APS-C、フルサイズと比較すると白飛びしやすいと感じていました。

また、本来は中立的要素であるが一眼レフユーザーの多くがデメリットと感じている
３、同画角時のボケ量が少ないところ（これは用途によっては同時にプラスにもなります）
４、「３」と近いですが、焦点距離が2倍となるところ（これも用途によっては同時にプラスにもなります）
などがあります。

4はオールドレンズなどをアダプター経由で使う場合にAPS-CのNEXやX-Pro1（アダプターが揃うのはこれからと思いますが）に分が有ると感じているユーザーが多いように思います。


そもそも昔あったフルサイズかAPS-Cか論争みたいなときも同じだったと思いますが、同じ写真をパット撮って周辺画質とかみて「はいAPS-Cの勝ち〜」みたいな話が出るのは特段めずらしいと思いませんし、むしろ想定の範囲内と言えるでしょう。M4/3システム全体の傾向として特に不満に思う人が多いとしたら前述した「１」の点だと思いますが、そこをのぞけばM4/3はかなり良いシステムです。ただ多くの一眼レフユーザーがX-Pro1に求めている方向性はちょっとその方向性とは違うかなと言ったところですね。発売以来、やたらISO3200、6400等の高感度撮影された写真がネット上に出回っているのがその証左で、これは従来（あえて従来と書きますが）のM4/3の機種にはなかったことです。

書込番号：14200684

[momopapa]

そうですよね、このスレ主もにわか仕立ての新しいHNですね。
X-Pro1以外にはクチコミなし。

そういえばX-Pro1は「安価なミラーレス一眼とは次元が違う」
プレミアム一眼だ、などと富士は宣戦布告していましたね。
そうであるならパナの関係者も否定できないかも（笑）

ことガラパゴス島ではビックマウスは叩かれる。
出る杭は叩かれる。
出過ぎれば良いと言えば抜かれるとの笑い話も・・

そもそも富士の今の社長の人間性が問題かも知れませんね（笑）

書込番号：14200688

[deep-sea/take]

パナの関係者だと決め付けてる人がいる！

パナの会社としての悪口を言っている人もいる！

おかしな事になってない？

X-Pro1の口コミは荒れてなくて、楽しく読んでたのに・・・

書込番号：14200763

[ノンフィルター]

deep-sea/takeさん この口コミについては仕方が無いんですよ。
>スレ主さんの写真、Exif情報がない比較写真ですね。
のように、意図的に、計画的に、比較できない様で文句……。
と言う意図が見え見えなのですから。

書込番号：14200875

[ｈｏｔman]

読んでいて、
>645D、5D Mark�Uとの比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11407054/

と良く似ているなと思いました。

書込番号：14200915

[ayanan]

momopapaさん

>暇な雨の土曜日なので、私も暇人として主旨に外れたコメントを綴ります。
>このトピ主の人間分析です
>あえて最もホットな話題に対して一石を投じての波紋、反応の見て喜ぶ人。
>当然に反発をくらうが、あえてそれは承知の上で冷静を繕って対応している。
>一見、大人のようですが、これは違っていて計画的なのです。
>結論から言うと「計画的愉快犯」「暇をもてあそぶ団塊世代」が臭いです。

momopapaさん、初対面の見ず知らずの相手に対してこのような言葉を平然と
投げつけるのは、いささか無礼が過ぎるのではありませんか。

私は基本的には手持ちのカメラの画像をご紹介して、この写真のこの部分やこの部分を
見るとこちらのほうが解像している・こちらはこの部分が解像していないという様に
記事を書いております。当然、これに対して別の立場から「ノイズの少なさはむしろ
こちらのほうが優れている」といったご指摘を頂けるのはありがたいことです。

momopapaさんから「撮影時の天気の差が大きそうですね」と指摘を受ければ、太陽光の
違いも比較頂けるように、新たに曇っている写真も追加でUpしたではありませんか。

それに対して「太陽光の位置の違う画像を見て、やはり印象はかなり違うなと個人的には
感じました」とあくまで天気だと言い張り、挙げ句の果てに「人間分析」なる人格攻撃を
してこられるのは如何なものでしょうか。

momopapaさん、仮にも私がX-Pro1を購入された方の「人間分析」をして「こんなカメラに
大枚をはたくのは『金をもてあそぶ団塊世代』が臭いです」などと人格攻撃をしたら
どんな気持ちがされますか。私は少なくとも、X-Pro1を購入された方の人格を攻撃する
ようなレビューは書いていませんよ。

あるいは、あなたのレビューを分析して「H17年11月納車の日産ノートを通勤で使っており、
その前はホンダのフィットに乗っていることから人間分析して云々」などと書いたら、
良い気持ちはされないでしょう。

momopapaさんは「スレ主はお金と時間に余裕がある愉快犯であるのなら、X-Pro1を
購入して徹底比較して欲しい」などと書かれています。物言いの不遜さもさることながら
そもそも最初の記事に明確に書いた通り購入前の比較が目的なのですから、購入して比較
しろということ自体がおかしな話です。

百歩譲って、このX-Pro1の作例が日経トレンディのものではなく、私が購入して撮影した
ものだったら、momopapaさんは納得されていましたか。他機種のレビューに於いて何の
証拠も挙げずに「メーカーのサンプル画像も捏造？があるように見えます」などと簡単に
書かれているmomopapaさんのことですから、仮にこのX-Pro1の作例が私の撮影したもので
あったとしても、momopapaさんは「X-Pro1を貶めるために捏造があるように見えます」
などと平然と書かれていたのではありませんか。

いかがでしょうか。

書込番号：14200924

[deep-sea/take]

ノンフィルターさん
確かにその通りですね！このスレ主さんが工作員に思えてしまうのは仕方ないと思います。

このような意見が出ても、近い将来この機種を購入予定ですので、ここの板は毎日覗かせて頂きます。

書込番号：14200961

[ｈｏｔman]

スレ主も、皆さんも、もうこれぐらいにしておいてはどうでしょう？
これだけではボディ性能・レンズ性能どちらとも取れませんし。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20120215/1039706/?SS=expand-digital&FD=-537660998

これなんかは結構解像していると思いますよ。

書込番号：14201035

[ノンフィルター]

ayananさん 提案があります。Exif情報の入った写真を掲載。
私のようにピクセル拡大表示して、気に入らぬ部分を数多く掲載。
してください。
そうすれば、まともにお話が出来ると思います。
(私はこの変な口コミでも楽しんではいますけど。ね)

書込番号：14201051

[momopapa]

ayananさんというにわか仕立てのHNの方へ。

捨てハンの前提でトピの流れに乗じて面白おかしく架空分析しましたよ。

私のように長くHNを使っているとそこにはある程度の個人情報が示されます。
それを遡及調査しての反撃とは改めて恐ろしいものと感じますね。
あなたは自分がされたらどのように感じますか？　ある意味、脅迫ですよね。
私もTPOに応じてHNを使い分かることが必要かも知れませんね（笑）

某メーカーのサンプル画像への疑問は以前から感じていました。
そのメーカーの機種を購入して比較した印象から。
ただしスタジオ撮影でのライティング効果の上の奇跡の一枚様ですから、
私は一般ユーザーが判断できるような風景画像を掲載欲しいという意見を持っています。

そもそもの話に戻って、

＞現在はマイクロフォーサーズ機を使用しておりますが、何でもX-Pro1は
フルサイズを凌ぐ素晴らしいHigh Quality画質を実現しておられるとのことで、
手持ちのLow Qualityなマイクロフォーサーズをさっさと下取りに出して
ステップアップを図ろうと本機種の発売を楽しみにしておりました。

何故、18mmレンズの周辺部の描写だけで、X-Pro1を全否定されるような記述をされたのですか！？
おまけに天と地が逆転するようなセンセーショナルな捨て台詞で！
さらにまた、にわか仕立てのHNで！
あなたは価格コムで他のHNでのカメラ関係で投稿はしていますか？
またカメラの使用経歴を披露ください。
またX-Pro1の他のサンプル画像を見てどのように感じられますか？
高感度の画像比較は必要ありませんか？
発色や立体感、ノイズ感や色艶は気にかかりませんか？
やはり等倍観賞での周辺部の解像感が命ですか？

この点を明らかにしていただいた上で、私の認識が誤認であったのならば、
この場でお詫びしますよ。

最後に、今後はこのHN（ayananさん）で長く情報交換をお願いしますね。
よろしく。

書込番号：14201096

[ハッチ１１２８]

＞ayananさん（スレ主さん）

私もこの機種予約していまして（仕事のためまだ取りに行けてないのですが…）、アップされた皆さんの画像を毎日眺めて、早く撮りたいと思ってる一人です。

今までここを読んでいて、感じたことをカキコします。
まず、主さんはここにどのような目的で記載したのか不明です。

ただ単に画像比較したいのであれば、「使用しているマイクロフォーサーズ比較してください」と記載すればいいのですが、あなたは「これはいったい、どう理解すべきなのでしょうか。」「いまいったい、何が起きて、いるのでしょうか。」と。
この機種を好きで購入した方の感情をあえて逆なでていますよね？しかも最初の画像の情報は伏せて。これじゃ比較もできないですよね。


まず、目的が不明。あなたが何がしたいのか？と思いながら昨夜から眺めておりました。


このような書き方しておいて、それに対してどうのこうのというのは…
当然こういう風にあなたの人格が…となるのも当然ですよね。
人によっては、作為的な書き込みだと思う方もいると思いますし、人格的におかしな人間とも思われる方がいるかもしれません。

最初の書き方が悪いんです。
目的はなんですか？

書込番号：14201154

[みなとまちのおじさん]

スレ題から外れて申し訳ありません。

momopapaさん、「3台のパナミラーレスのオーナーとして感じることは」、全く同意見です。G1・GF1・E-PL1を所有しています。

特にGF1＋20mm単の組み合わせについて、フルサイズ（5D�U）・APS-C（40D、K200Dなど）と比べて、異常なまでのシャープネスと発色だと思います。まるでパナご自慢の液晶大画面テレビに合わせたような。

まあ、こういう画像が好きな方もいらっしゃるので、あまり文句も言えませんが。私の場合は、RAW現像でシャープネス・コントラスト・彩度を全てマイナスにしてやっとという感じです。そうですね、WBもちょっと他社機に比べて違和感がありますね。微調整に苦労しています。

同じマイクロフォーサーズでも、E-PL1はまだ自然な描写です。（実はGF1の画像に違和感を感じて買い足しました）

X-Pro1のアップされた画像を見ると、マイクロフォーサーズよりも自然な描写に見えます。そう、フルサイズやAPS-Cに近いような。個人的には、写真と言うのは等倍鑑賞して、隅々まで解像されているかどうかチェックする、というようなものではなく、全体の雰囲気で判断するというのが正しいんじゃないかなと思うのですが。

書込番号：14201240

[ayanan]

hotmanさん
その35mm標準レンズの作例は解像感があり良いと私も思います。

多くの返信を頂きましたので、皆様のアドバイスに基づいて他の作例も確認したうえで、
私が投げかけた疑問に対する、私自身の見解を申し上げます。

X-Pro1の18mm広角レンズは、中心部分は解像しているものの、周辺に近づくにつれて
解像度の低下が大きく、最周辺部ではかなり描写が甘くなってしまう。このことは、
18mmで撮られた多くの作例に共通する傾向であると同時に、メーカーが公開している
MTF曲線の周辺部での低下の大きさとも合致している。また、このレンズは周辺部では
色収差が大きく、普通の風景写真でも明暗差がある場合は等倍でパープルフリンジが
目立ちやすいレベルに達している。

これに対してマイクロフォーサーズのキットズームは、歪曲収差の補正を積極的に
電子補正にゆだねることで光学設計のパラメータの自由度を周辺部分のコマ収差の
補正に重点的に振り向けているため、中央部と周辺部の解像感が非常に均質である。
（この辺りの話の詳細は2008年頃のカメラ専門誌のG1のレビューをご覧下さい。）
また、歪曲収差に加えて色収差も積極的に電子補正をしているため、価格の安いキット
ズームでも、等倍まで拡大しても色収差が目立たない。

以上が、マイクロフォーサーズのキットズームで撮影した作例をX-Pro1の18mm広角
レンズで撮影した作例と比較したときに感じられる解像感の違いの理由である。

いかがでしょうか。

タワービルの作例と中央部の等倍切り出し画像をご紹介頂いたSatosidheさんに、
ひとつお願いがあります。

タワービルが画面の四隅に来る構図で一枚撮影し、等倍で切り出して頂けませんか。

書込番号：14201252

[里いも]

とても初めての書き込みとは思えない専門的内容ですね。

それに4/3とAPS-Cでは60%もセンサー面積が違うので4/3のレンズ設計は楽でしょう。

書込番号：14201310

[Satosidhe]

ayananさん

> タワービルが画面の四隅に来る構図で一枚撮影し、等倍で切り出して頂けませんか。

良いですよ。
今日は雨天ですから、また後日撮影してアルバムとこちらにアップしますね。


あと、パナソニックは周辺補正を前提としたレンズ設計をしてるようですが、
オリンパスは補正無し、光学設計だけで周辺画質を確保してますから、
マイクロフォーサーズの周辺描写はフルサイズと比べても頭一つ以上
抜きんでて描写が良いという記事を、某ブログで拝見しております。

私がE-P2の常用レンズとしてますZuiko Digital 12-60mm F/2.8-4 SWDも
周辺描写は非常に良いです。
(E-P2には周辺補正機能がないですから、レンズの素性がよく出ます。)

書込番号：14201352

[hidepontaro]

このレビューでは周辺画質も問題ないようですね。
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_fujifilmxf18mmf2r.html
パナの14-45の方が周辺は甘いようですよ。
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_panasonic14_42mm.html

書込番号：14201355

[momopapa]

うつ・・・

隠された真実が見えてきました。
これは・・　この専門知識は・・・
一体何が起きているのでしょうか！

一般論ですが、にわか仕立てのHNで、
つまり逃げ道をつくってあれこれ言うのは何とも・・
それも含めての性格が・・・ではありませんか。

初投稿はとうしろに思えましたが・・・
真実は几帳面な性格と、やや粘着質かと。
私もそうですが。

それでどうなのよ。

書込番号：14201387

[FetishRubber]

BORGの人のX-Pro1レビューでも18mmのレンズについてはトピ主さんと同じことを指摘してるね。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/02/x-pro120120222.html

書込番号：14201394　スマートフォンサイトからの書き込み

[FetishRubber]

上のURLのBORGの人のレビューから一部引用。

＜18ミリF２レンズの評価＞
・18ミリF２は中心から70％くらいまでは非常にシャープ、ただし最周辺はかなり甘い。色収差も目立つ。天体写真には厳しいレベルか？
・モアレなし。ゴーストもなし。価格対性能は満足だが、高級広角レンズも欲しい。
・AFはやや遅い。合焦時に気になる音がする。

書込番号：14201416　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、失礼な発言をお許しください。

＞X-Pro1の18mm広角レンズは、中心部分は解像しているものの、周辺に近づくにつれて解像度の低下が大きく、最周辺部ではかなり描写が甘くなってしまう

これは広角系レンズでは普通の現象で、5D�Uに純正単焦点レンズを装着した場合でも起こり得ることです。ですから、広角系レンズを使用する際は絞り込むのが常識です。

＞歪曲収差に加えて色収差も積極的に電子補正をしているため

私がGF1に違和感を感じているのは、まさにこの点かもしれません。考え方の違いかもしれませんが、電子補正というのになじめません。7−14mmF4を所有しており、パナ機に装着した場合はたしかに各収差は良く補正されて周辺画質も素晴らしいものがありますが、電子補正をしていないE-PL1に付けるとアレッと思うことがあります。評価の高いこのレンズの素性を垣間見た感じで、興醒めすることもあります。

電子補正をしていなかったフォーサーズ機では起こり得なかったことでしょうね。

書込番号：14201448

[momopapa]

＞みなとまちのおじさんさん

参考になるご意見ありがとうございます。
私も同じ意見です。トピ違いですが・・・

GF1を標準設定で撮影するとカリカリの画像で、
まるでコンデジのような絵に感じました。
等倍で見ると感心するくらいの解像感ですが。
私も以前は等倍観賞での解像感が高画質の基本という行き過ぎた判断でした。
今ではそうではないことに気づきましたが。
それ以上に何を撮影するかが最も重要ですよね。

パナ機は叩き売りされていて、つい手を出して最近G3を買いました。
G3の絵作りはGF1、2とは少し違っていて、解像感重視から改善しているようです。
GX1はさらに改善されてある程度の高感度まで良くなっているようです。
でもNEXの方が総合画質は上だと思いますが。

このスレの主旨は本来はレンズの掲示板が適切なのかも知れませんね。
ただしボディ内で補正しているのならトータルで語るべきかな？

パナの設計方針はやはりAVメーカーらしいと感じます。

書込番号：14201460

[里いも]

>パナの14-45の方が周辺は甘いようですよ。

14mm側が特にですね。

書込番号：14201476

[ハッチ１１２８]

私も比較してみました。
LUMIX:ISO160 1/200
fuji:ISO100 1/173 F8


両画像を4倍まで拡大して確認しました。
�@画素
LUMIX:画素の悪さが目立ちます。しかもかなり悪いです。これじゃ拡大プリントできないでしょう。白線が階段状に描写されています。
富士：直線が綺麗に直線として写っています。
�A画質
天気の影響もあるのかもしれませんが。これも白線で比較。
LUMIX：荒いし雑です。
富士：鮮明に描写されています。
�A歪曲
広角レンズでどちらも歪曲がある画像です。特に目立つ箇所でやはりタワー部の比較。
LUMIX：タワーがかなり歪曲し、解像度もかなり悪く写っていますね。

この画像でスレ主さんが両画像を比較して、明らかにxpro1より勝っているとこと感じている部分はどこでしょうか？
天気や時間的なずれがあり正確な比較は難しいとは思いますが…
xpro1の方が明らかに高画素、高画質。
私が比較していて…なぜこの機種と比較するのかが…。
それくらい低画素、低画質ですよ。

書込番号：14201601

[1501]

えーと、中立的な客観的意見を書きますと、、、、

とくに富士のレンズの品質が悪いとかいうわけじゃなく、、、、。

フランジバックを短くしたAPS-C機ではレンズをパンケーキ等の小型化すると
想像以上に画質は望めない、という、ただそれだけの話でしょう。

つまり、M43が圧倒的に優れているとか、M43に圧倒的に劣っているとかではなく、
ただ単純に、得意、不得意の話でしょう。

M43だって不得意なところはあるでしょう。
そういうレンズで勝負したらまったく違う結果になるでしょうね。

この比較でM43に負けるのは仕方ないのでは。
違うレンズを使えば違う結果になるでしょうし。
すべては得意不得意の話です。万能選手はいません。

書込番号：14202110

[FetishRubber]

NEX5の16mmパンケーキレンズの時に既に語られた話の傍証がひとつ増えたという感じだね。

書込番号：14202182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッチ１１２８]

>1501さん

初めまして。
早速ですが質問です。

�@私の書き込みの直後の書き込みだったので早速質問させていただきました。
1501さん、この画像の解像度の悪さはご確認いただけたでしょうか？

�Aこの画像のどこがxpro1の画像と比較して勝っているのか？

�B確かに、フランジバック云々はとっくに知られていること。それがレンズの軽量化にもつながり、APS機の長所でもあります。では、1501さん、センサーの大きさの違いについて解像度、画質についてどのようにお考えでしょうか？

私は、センサーが大きいAPSの方が当然ながら勝っていると思います。
センサーの大きさの違いは、出来上がりに、特に拡大プリントしたときに大きな影響をあたえてきます。
そもそもｘpro1がセンサーの小さな43と比較する方がおかしいと思うくらいです。
43の長所はセンサーが小さい分、カメラが小型になっているくらいしかメリットがないと考えています。

書込番号：14202245

[FetishRubber]

>そもそもｘpro1がセンサーの小さな43と比較する方がおかしいと思うくらいです。

それを言い始めると「じゃあセンサーの小さなAPS-Cで面積比でフォーサーズ以上にかけ離れてるフルサイズと比較したX-Pro1はどうなの？」という話になる。

APS-C:43 = 1.77:1
フル:APS-C = 2.25:1

書込番号：14202314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ayanan]

私の冒頭の問題提起に対して、最初に掲げた二枚の写真をモニターで等倍拡大し、
目を皿のようにして懸命に微妙な描写の違いを探された方が、おそらく何人も
いらっしゃったかと思います。

私も最初は皆様と同じでした。

しかし、皆様との議論を重ねて思索を深めるうちに、そんなことは実は大した
ことではなく、どうでも良いような気がして参りました。

遠方の建物の文字がくっきり読めるか。
吊り橋のケーブルがくっきり見えるか。
建物の煉瓦が一つ一つ判別出来るか。

そんなに遠くの煉瓦が好きなら、望遠レンズを使えば良いではありませんか。

性格の異なる個性的な交換レンズを持ち歩き、撮りたいシーンに応じて
多彩なパースペクティブを楽しむ。これこそがミラーレス一眼を持ち歩く
醍醐味ではないのか。

そのことに思い至ったのです。

その醍醐味を皆様と共有するため、最初の比較写真を撮影したのとまったく
同じ場所から600mm相当の超望遠レンズで撮影をした作例をご紹介します。

いずれも「G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6」の望遠端、手持ち撮影です。

書込番号：14202478

[ayanan]

こちらも同じレンズ、いずれも手持ち撮影です。

書込番号：14202484

[ayanan]

私は決して、この場を借りてマイクロフォーサーズの広告宣伝をしたいと思って
これらの画像を投稿しているわけではありません。

「レンズ交換式ミラーレスカメラの醍醐味は、個性豊かな交換レンズが揃っていることにある。」

そのことを申し上げたいのです。

X-Pro1も早くHigh Qualityなレンズが揃うことを期待しております。

書込番号：14202504

[FetishRubber]

>しかし、皆様との議論を重ねて思索を深めるうちに、そんなことは実は大した
>ことではなく、どうでも良いような気がして参りました。


ズコッ

書込番号：14202540　スマートフォンサイトからの書き込み

[Crashworthiness]

＞おやおやおや。これはいったい、どうしたことでしょうか。
＞これはいったい、どう理解すべきなのでしょうか。
＞いまいったい、何が起きて、いるのでしょうか。

ここから誰が次の結論に結びつけることができるんですか？

＞「レンズ交換式ミラーレスカメラの醍醐味は、個性豊かな交換レンズが揃っていることにある。」
＞そのことを申し上げたいのです。

まったく、こんな馬鹿げた書き込みに、いったいどんだけ時間使ってるの？あんた。

書込番号：14202594

[@ぶるーと]

他のみんなも、私もね。

乗せる方も乗っかる方も、似たようなものです。

書込番号：14202600

[momopapa]

真面目にレスしてバカらしくて自己嫌悪になる・・・

上の新トピもそうですが、
このような高価なデジカメを買ったり興味を持つ人の大半は
余裕のある高齢者なんですね。
現役世代はリストラの恐怖におびえながらも戻ってこないお金を貢いでいる。
それが彼らのおもちゃに化ける・・・
何ともやるせない。
でも、金を使ってくれれば多少ながら還流されるのかな？

結局、ボケていたのは周辺画像ではなく、
あっちの方だったのね・・・・

書込番号：14202621

[レスノート]

ちゃん、ちゃん、　と、いうことですね。

締めは突然に、　そして予想外の形でしたね。
まあ、でもとても楽しませて頂きました。

これこそ、価格ドットコムの面白さですね。

誰が、どれが正しいではなく、色んな見解や意見、時には釣りや信者、または誹謗等あってこその世界と思います。

固有名詞さえ上げなければ、これくらいの方が良いと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14202898

[phpc]

こういう口コミ掲示板は、若干のバカバカしさはありますが、
面白いっちゃ面白いのかもしれないですね。
製品の情報収集の目的以外の人間観察的なところがおもしろおかしかったりして、
本末転倒というか、目的が違ってきてはいますが、
通勤の電車等で気楽に読む暇潰しとしては十分満足させられます。
もちろん、真剣に購入を考えている製品については、
ものによって役立つ情報も多々あるので、
決してバカにしているわけではありません。

Ａ製品とＢ製品のどっちがいいかな？と購入を迷っているとかいいながら、
結局、自分のなかではだいたい結論を出していてるということと、
読んでもＡ製品もＢ製品もそれぞれ長所と短所があるので、
決め切れず、たいていは、最初の直感に頼ることが多いのと、
例えば、自分がＡ製品を選んだときに、
同じくＡ製品を支持する人が書いたレビューを見て、
安心したいだけという感じです。

改めて、カメラやレンズっていうのは、実に奥が深いですね。
万人にとって、百点の製品というのはないと思っています。
そうでなければ、昔から何年もかけて数えきれないほどの設計がされていて、
技術が発達したいま、何個かタイプに収束していてもおかしくないですが、
いまでも、日々色々研究されているのも、そういうところだと思います。
だからこそ、面白いとも思います。

そういう意味でも、全く同じスペック、同じ大きさのカメラやレンズではない限り、
絶対に単純比較などできないと思います。
シーンについても、メーカの画作り思想等で、得意、不得意があるので、
１つでは比較できないと思います。

Ｆ値が明るいレンズを積めば、でかい、高い、
高倍率化すれば、便利だけど、でかい、あるいは、画質がいまいち
小さくすれば、持ち運びに便利だけど、性能やスペックが劣る
全て両立させるのが難しいから色んなカメラやレンズがあるわけで、
そのバランスを絶妙にとるのが、メーカーの腕だと思いますが、
その反面、八方美人に作ると、無難にはなるのかもしれませんが、
面白みがなかったりしますので、作る方も買う方も、
ある種の思い切りや覚悟が必要かもしれないですね。

書込番号：14203280

[里いも]

相変わらずの撮影データを消去、これでは疑い晴らすにはちょっとね。

書込番号：14203293

[ayanan]

タイミングよく「デジタル一眼を比較してみるブログ」で、X-Pro1/EOS5DmkII/GX1の
比較記事が掲載されたようですね。

こちらです。

X-Pro1 + XF 18mm F2R 遠景解像テスト - デジタル一眼を比較してみるブログ
http://dslr-check.at.webry.info/201202/article_16.html

上記のブログからこのトピックに直接関連する部分を一部引用させて頂きますと、

「XF 18mm の方ですが、中央部は絞り開放からシャープで、周辺部も開放から
そこそこよく解像していますが少し甘い感じです。絞っていけば多少は改善
されるのですが、中央部ほどはシャープにはならず、周辺解像はどうしても
甘いままです。写りの傾向としては Lumix G 14mm に良く似ています。」

「XF 18mm を用いてしまうと X-Pro1 はマイクロフォーサーズ機＋パンケーキと
大差ない写りと言えそうです。」

と書かれています。

比較ブログで指摘されていることは、こちらのトピックで論じてきた内容とも
よく合致しています。

XF18mmに関して、中心部はシャープだが周辺部は甘いという指摘は、これまで
このトピックで指摘してきた通りです。

また、XF18mmはマイクロフォーサーズの14mmパンケーキとほぼ同じ程度の画質
という比較ブログの記述も、マイクロフォーサーズの14mmパンケーキの描写は
キットズームよりも甘い傾向にありますから、このトピックで指摘してきた
内容と話の辻褄は合っています。

つまり、解像感を良い順に並べると

LUMIXキットズーム > LUMIX 14mmパンケーキ = X-Pro1 XF18mm

ということです。


実はこれまで伏しておりましたが、私も赤れんが倉庫に撮影に訪れた際、14mm単焦点
パンケーキレンズも持参して撮影をしてきております。

しかし、こちらはX-Pro1と似たり寄ったりの描写でしたので、このトピックを作成する
にあたってはX-Pro1よりも綺麗に撮れているキットズームの写真のみご紹介し、
14mmパンケーキレンズのほうはこれまで言及せずにおりました。

このたび比較ブログが14mmパンケーキに言及されましたので、記事を補強する
意味も含め、私が撮影したGH2＋14mm単焦点パンケーキレンズの写真も掲載
しておきましょう。

【比較用その３】LUMIX GH2 G VARIO 14mm/F2.5、ISO160、1/1000秒、F4.0
　http://2ch-ita.net/upfiles/file0925.jpg

左側の立木や足下の芝生など、解像感に関してXF18mmはマイクロフォーサーズの
14mmパンケーキと似たり寄ったりの描写であることがわかります。

以上、比較ブログの記事を受けて参考情報としてご紹介しました。

いずれにしても、既に述べた通り、このような細かい描写の違いは実際どうでも
良いことですので、こんなことは気にせず、好きなミラーレスカメラに好きな
レンズを付けて楽しみましょう！

書込番号：14203488

[EW-302a]

ayananさん

あらぬ嫌疑をうけていますが、以前、フジのネオ一眼を所有していた私も期待していた機種なのですがメーカーサンプルの18mmは？でしたね

以下のサイトでもあまり良い評価は得られていませんね！

デジタル一眼を比較してみるブログ
X-Pro1 + XF 18mm F2R 遠景解像テスト
http://dslr-check.at.webry.info/201202/article_16.html

書込番号：14203514

[EW-302a]

ayananさん

ありゃー同じサイトを参考にしていたんですね
タッチの差でカブリましたね<m(__)m>

書込番号：14203536

[FetishRubber]

「比較ブログみたいにちゃんと評価しろ」とトピ主に説教したら、比較ブログにトピ主と同じ評価が書かれてしまったでござるの巻。

書込番号：14203549　スマートフォンサイトからの書き込み

[omorosoushi]

>このような細かい描写の違いは実際どうでも良いことですので、
こんなことは気にせず、好きなミラーレスカメラに好きなレンズを付けて楽しみましょう！

ご自分がいちばん気にしているのではないの？

書込番号：14203551

[momopapa]

黙っていようかとも思っていたのですが・・・

＞実はこれまで伏しておりましたが、私も赤れんが倉庫に撮影に訪れた際、14mm単焦点
パンケーキレンズも持参して撮影をしてきております。

やはり計画的だったということですよね。
パンケーキレンズで同等という比較では14mmとの比較ですよね。
すでにこのレンズの周辺描写には私は言及しています。
おまけにXF18mmはF2.0と明るい。
一方でパナ14mmはF2.5であって描写は同等以下ですよね・・・
それを隠匿して少し程度の良い3倍ズームと比較し、刺激的に訴えた。
いったいどういう目的なのですか？
単なる暇つぶしなら、少なくとも私はひっかかりましたね。

広角レンズの周辺描写以外の項目、つまりセットとしての性能、
つまりは高感度、低感度でのノイズ、画像中央の解像感、発色性、立体感・・・
すべてX-Pro1の圧勝ですよね！？

叩き売りのパナ機のCPの高さは認めますよ！
貧乏人の私でもボディ3台＋レンズ3本を約10万円で買えましたので。

書込番号：14203732

[@ぶるーと]

大きさ、重さ、レンズの豊富さ、全てマイクロフォーサーズの圧勝です。

そもそもカメラは自分が使ってどう使えるかということほぼ全てで、どのカメラに勝ってる負けてるとか、無意味もいいところです。

書込番号：14203784

[ゾナーぞなもし]

>広角レンズの周辺描写以外の項目、つまりセットとしての性能、
>つまりは高感度、低感度でのノイズ、画像中央の解像感、発色性、立体感・・・
>すべてX-Pro1の圧勝ですよね！？

激しく同意ですね。ただ実機を触ってきてAFは少し厳しいなという印象でした。じっくり撮る分にはよさげでしたが。

>叩き売りのパナ機のCPの高さは認めますよ！
>貧乏人の私でもボディ3台＋レンズ3本を約10万円で買えましたので。

X-Pro1の作例を数多くみてはっとするものが多かったせいか、マイクロフォーサーズ何それって感じがしました。

書込番号：14203812

[@ぶるーと]

写真は、撮るものであって語るものじゃないっす。

まあ、自分自身を否定してますが・・・

書込番号：14203832

[momopapa]

というブラックジョークは忘れていただき、
カメラライフを楽しんでください！

所詮、カメラは道具（手段）であって
目的は限りある人生の思い出を切り取って残すことですから。

書込番号：14203839

[yakiyakiyaki]

momopapa氏はじめM4/3貶してる人たちちょっと落ち着きなよ
最初の投稿みたけど他機種をLow Quality呼ばわりしたことに対するただの皮肉じゃん
なんでムキになって話を大きくした挙句パナ機貶しとかはじめちゃうかな〜
あと主観だけの比較は不毛なんでどうかと思うよ

と、ここまで書いて投稿前にリロードしたら

>というブラックジョークは忘れていただき、
>カメラライフを楽しんでください！

あんた最悪だな
トピ主の投稿は釣りだがあんたも同類だわ

書込番号：14203980

[ayanan]

phpcさん

>Ｆ値が明るいレンズを積めば、でかい、高い、
>高倍率化すれば、便利だけど、でかい、あるいは、画質がいまいち
>小さくすれば、持ち運びに便利だけど、性能やスペックが劣る
>全て両立させるのが難しいから色んなカメラやレンズがあるわけで、
>そのバランスを絶妙にとるのが、メーカーの腕だと思いますが、
>その反面、八方美人に作ると、無難にはなるのかもしれませんが、
>面白みがなかったりしますので、作る方も買う方も、
>ある種の思い切りや覚悟が必要かもしれないですね。

まったくおっしゃる通りだと思いますよ。

「これはいったい、どう理解すべきなのでしょうか。」
「いまいったい、何が起きて、いるのでしょうか。」

という問いかけに対する、私の見解を書いておきます。

一言で言えば「富士フイルムがX-Pro1の広角レンズの方向性を決める段階で、
『思い切りや覚悟』で間違った方向の判断をした」というのが私の見解です。

富士フイルムは、「広角・標準・中望遠マクロ」の三本に絞ったレンズ
展開で勝負するなら、少なくとも最初の３本はX-Pro1の中核コンセプトに
ひたすら忠実に従って「APS-Cでフルサイズ画質を実現できる超高画質の
広角レンズ」を出せば良かったのです。

中途半端にパンケーキレンズの薄型化なんかに注力しないで、広角レンズも
標準レンズと同じくらいのサイズにしてもよいから、とにかくサイズよりも
画質を最優先した広角レンズを実現し、評論家やプロの風景写真家から
「D800の高解像度センサーは確かに素晴らしい。しかし広角レンズの解像力も
含めた総合的な作品の解像感ではむしろX-Pro1に一日の長がある」と絶賛される
ような、画質絶対主義の単焦点広角レンズを最初の一本に据えるべきだった。

間違ってもBORGの中の人に「天体写真には厳しい」と書かれたり、一眼比較ブログや
価格コムの当スレッドで「マイクロフォーサーズのパンケーキレベルの解像感」などと
書かれる中途半端な広角レンズを、レンズラインナップの広角の唯一の選択肢なんかに
据えるべきではなかった。

富士の公式サイトを見れば解りますが、35mmの「製品の特長」は「均一な解像度が
得られるように十分配慮した設計」であるのに対し、18mmの「製品の特長」は
「周辺光量の低下や色シェーディングを抑えながらレンズの薄型化を実現」であって、
コンセプトの時点ですでにこれが解像感重視ではなく薄型化優先のレンズであることが
わかります。

富士フイルムは、こんなところで突然ローカルにパンケーキレンズの薄型化競争なんか
始めて、いったいどうするつもりだったのでしょうか。パンケーキレンズの薄型軽量化
なんかで勝負したら、カメラ全体としてマイクロフォーサーズに勝てるはず無いじゃ
ありませんか。

だってボディがデカイんだから。

書込番号：14204261

[愛棒]

単純な話で、フジの18mmがあまりにも写りが酷い、ただそれだけ。
今まではｺﾞﾐレンズと言えばEマウントの16mmがその代名詞だったけど、
今回それを超えるかもしれないルーキーが現れたって事でしょ。

書込番号：14204389

[釣りバカ親父]

私、発売日にレンズ３本購入しましたけど、１８ミリが一番のお気に入りです。
使ってみなければ解らないでしょう・・・

書込番号：14204498

[がちょおん]

そりゃこんな前評判高くて、しかも高い金額出して３分の１の価格で買えるカメラとほとんど変わらん(総合的には劣っているかも)とかムキになってレスしたくもなるってもんです。
いろんなところでこのカメラは極めて趣味性が高く普通の人にはお勧めできないと書かれていますし、趣味で使う分にはいいんじゃないでしょうか。

書込番号：14204580

[ノンフィルター]

ayananさん　いい加減なお話してますねー。

言いたいこと言ってますので、ちょっと私も……。

残念ながら
「マイクロフォーサーズのパンケーキレベルの解像感」と言われても、実際、プロ仕様。

それは、hidepontaroさん　口コミの
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_fujifilmxf18mmf2r.html
でお分かりでしょう。

フォーサーズカメラをプロが使おうとしないのは、使えない仕様なんです。　　よ!

カメラ全体としてフォーサーズカメラはオモチャ扱いなのです。　　よ!

マイクロフォーサーズは"小型軽量化を図っている"だけ。　　ですよ!

小さくしても、レンズが多くても、安くても、駄目なものは、ダメ

書込番号：14204602

[Satosidhe]

XF18mmF2Rをカッチリはめずに撮影	XF18mmF2Rをカッチリはめず撮影した際の左上隅	XF18mmF2Rをカッチリはめて撮影	XF18mmF2Rをカッチリはめて撮影した際の左上隅

18mmは細かく見ると周辺の流れは気になりますけど、コストパフォーマンスは
値段なりじゃないかなって印象です。
ちょっと試した結果、周辺の流れは周辺補正の影響が大きく、
補正無しならコマ収差もほぼ無く隅々までシャッキリ写るようですよ。
風景用には歪曲をよく補正した本気広角レンズもあればとは思いますけどね。

広角と標準の2本はキットレンズ的に、本体+レンズ1本が20万切る構成で
出したくて、そのためのこの写りなんだろうと思いますよ。
風景撮りには厳しいかも知れませんが、付けっぱなしレンズとして
使うには特に悪くないと思います。
むしろ5D2+EF28mm1.8より偽色の発生も抑えられて、解像感は負けてるとは
言っても劇的な差もないんですから、優秀じゃないですか？


コンデジ持ちで手軽に撮影できてこれだけ写るなら、文句ないですけどね。

書込番号：14204915

[popo_anyo]

あーあ
ここまで擁護がひどいとお話にならない。
なんのためのユーザーコメントなんだか。
事実は事実、APS−Cで一眼画質（笑止）を謳った13万のカメラの画像でしょうか。
AFもミラーレスとしては惨憺たるものですし。
フジは1からやり直すべきでしょう。

書込番号：14205273

[うーたろう４]

まず、
＞これはいったい、どう理解すべきなのでしょうか。
＞いまいったい、何が起きて、いるのでしょうか。

単にレンズの問題か、固体不良か、撮影者の技術の問題です。
X-Pro1は、とんでもない解像度を表現する機体です。CZPを撮影するとナイキストまできっちり解像します。こんなカメラは645D以外では他にありません。

＞考え方の違いかもしれませんが、電子補正というのになじめません。

X-Pro1は、デジタル信号処理で高解像度化していると思われます。
あの色フィルタ配置だと、原理的にはベイヤー配列より低解像度にしかなりません。でも結果はナイキストまできっちり出ておりベイヤーを上回っています。間違いなく、何らかのデジタル信号処理で補正しています。

＞フォーサーズカメラをプロが使おうとしないのは

個人で購入して使用しているプロは結構居ますよ。知らないんですか？


しかし、必要以上にスレ主の人格攻撃をしている人が居ますが、読んでいて気持ち悪いです。富士フィルム板もレベルの低い人が居るんですね。

書込番号：14205447

[hidepontaro]

スレ主さんのレトリックは大変参考になる典型的なものですので分析しておきますね。

たった一枚の不良写真を掲載（多分個体不良かピンボケ）
↓
周辺画質が（少し）悪いというネット情報を集め
問題の不良写真の写りが周辺画質の悪さだと決めつけ
↓
18mmレンズは（不良写真と似た写りの）パナの14mmかNEXの16mm並と結論

一回の決めつけと二回のすり替えが行われています。
「周辺が少し悪い」→「不良写真の悪さはまさにこのこと」と決めつけ
→「パナ14mm、NEX16mmと同程度」とすり替え。
これで「周辺が少し悪い」という科学的事実を「パナ14mm、NEX16mmと同程度の写り」と結論づけ。

この科学的事実は徹底的に無視されるのでしょうか。
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_fujifilmxf18mmf2r.html
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_panasonic14_42mm.html

わたしはいろいろなサンプルとレビューの結果をみて次のように想像しています
周辺はパンケーキのせいか流れとフリンジがあるが問題となる程ではない。
遠景はAF精度の問題ともしかして像面湾曲の関係で甘く写る可能性がある
dslr-checkでも触れられていましたが個体不良の可能性もある。

実際公式サンプルを見ても、35mmほどはしゃきっとした写りではないですが
APSサイズならではの色の豊富さと階調の良さは感じられます。
ややコントラストきつめで黒が沈む傾向がありますが。

これをMFTと大差ないと言い切るのは「解像度しかモノサシのない」素人さんか
素人さんに間違った印象情報を流したい玄人さんか。詮索したくなりますよね。

最後に私のパナ14mmはもっと良く写りますよ。スレ主さんのレンズは「ハズレ」だと思います。

書込番号：14205659

[Aki_Hi]

解像効率

静止画を高精細に撮影できる良いカメラがでましたねぇ ganbare X-Pro1
OM-D E-M5 以降発売されるモデルの基準ですね
ただし動態撮影や XF35mmF1.4 R 以外で不満爆発？
5DmkII + 1995年09月01日発売の EF28mm F1.8 USM に負けちゃだめですyo

書込番号：14205806

[道楽モノ]

画像を見させていただきましたが確かに全体的にもやっとしていてぱっとしませんね。
これは個体不良なんじゃないでしょうか。
デジタル一眼を比較してみるブログの方も1本目はＦ８まで絞っても絞りきれないので初期不良として交換してもらったとのことでこのレンズの品質のばらつきを問題にしています。当たりレンズならそれなりに写るのではないでしょうか。

書込番号：14205817

[FetishRubber]

「比較ブログみたいにちゃんと評価しろ」とトピ主に説教したら、比較ブログにトピ主と同じ評価が書かれてしまったでござるの巻。

書込番号：14205887　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yottaria]

18/2に関してですが、これだけ短いバックフォーカスでテレセンを確保するためにはレトロフォーカスの後玉を分厚くして、
無理矢理光線を直線近くにひん曲げる必要がある。
しかもF2という明るさでこの大きさに収める必要がある。
これでデジタル補正に頼らず、
周辺まできっちり写るレンズを作れるとしたらフジノン設計陣の優秀さは驚嘆に値しますね。
1の比較画像はごく当然の結果ですよ。

私はスチルに関しては、総合的にX-pro>>>>>>GH2と見てますが、
こういう当たり前のことは当たり前と認めてあえて反撃する気持ちは全くおこらないんですけど…

書込番号：14206132　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

↑
＞直線近くにひん曲げる必要がある。
　直角近くに　　　　　　　　　　かな？

書込番号：14206171

[phpc]

ayanan さん
18mmの企画の方向性についてのご意見には、私も同感です。

このレンズ単体でみたとき、小さくて、Ｆ２で、
近景までそこそこキレイに撮れるみたいですし、
何人かの方のコメントにもあるように、コストパフォーマンスというか、
パンケーキレンズの仲間と考えたら、
悪くないというか、そこそこ優秀という感じを受けますし、
パンケーキはそういうものだという認識がある方にはまずまず好評ということだと思いますが、
色んなものを両立させようとして、ムリが出ているのも確かですね。

他社のミラーレスのようなコンパクトボディにつけるレンズであれば、
よかったのですが、ayananさんがおっしゃるように、
ボディが大きい、高いわけですから、レンズがでっかくなっても、
８万円になっても、Ｆ２．８でも画面のはしっこまで鮮明に写る
という広角レンズが、x-pro1のコンセプトには合っている、
というのが正直な感想です。

同時に発売された標準やマクロと同時と並べられたとき、
スペックや薄型というコンセプト上、画質は見劣りしてしまうのは当たり前ですが、
同じ目で見られる不運なレンズでもありますね。
「pro」とつけて発売する限りは、薄型やＦ値に縛られないでよかった。
ただ、それに尽きると思います。

フジは、ミラーレスを企画するにあたり、他社のどのミラーレスにもあるように、
１本、薄型レンズが欲しかったのかもしれませんが、
これが、私の言いたかった、八方美人的な発想であって、
中途半端だと思うので、でかいと言われようが、高いと言われようが、
かっちり風景や星もとれる広角レンズを出せばよかったんだと思います。
そもそも、小さいのや安いのが欲しい層は、このカメラ買わないし（？）

書込番号：14206347

[小鳥遊歩]

スレの本題とはぜんぜん離れる願望なんですが、最初の3本の単焦点は、僕は、35mm換算35mm＋35mm換算50mm+中望遠マクロレンズというので出す（自分はマクロは買いませんが）というのが理想的でした。つまり、24（23）mmF2と35mmF1.4で勝負して欲しかったというのが本音です。もちろん18があってもよかったんですが、何か24を後回しにしたのはX100とのセールス的な関係を考慮したっぽくて唯一このカメラシステムに「出し惜しみ」感を感じたところです。このカメラのコンセプト的には35mm換算35mmは必須でしょう。このレンズの投入あまり遅れないようにして欲しいと思います。

書込番号：14206479

[ayanan]

道楽モノさん

>デジタル一眼を比較してみるブログの方も1本目はＦ８まで絞っても絞りきれないので
>初期不良として交換してもらったとのことでこのレンズの品質のばらつきを問題にして
>います。当たりレンズならそれなりに写るのではないでしょうか。

私もご指摘の「デジタル一眼を比較してみるブログ」の記事

X-Pro1 + XF 18mm F2R 遠景解像テスト
http://dslr-check.at.webry.info/201202/article_16.html

は読んでおりまして、このスレッドでも2012/02/25 21:24の書き込みで引用させて
頂いております。

その記事によれば、

・初めに買ってきたものは絞っても周辺が甘い初期不良品だったので交換してもらった
・写りが妙に悪いと感じたら不良品を疑った方が良いかもしれない
・交換後のものであれば少なくても Lumix G 14mm ぐらいには写っている
・ひとつまえの高感度テストから（つまりこの記事も）交換してもらった新品を使用している

ということですので、このブログ記事に言及してそこから推論を導き出すのであれば、
「当たりレンズならそれなりに写る」のではなく「交換後の正常品であればLUMIX G14mm
程度には写る」というのが、一眼比較ブログの記事に言及して語れることです。

書込番号：14206770

[ヒロトラ]

　個人的にはFUJIFILM X-Pro1 がマイクロと比較したとき、すべての点でX‐pro1が圧勝と思っていたんですが、ここまで論議されるほど微妙な問題があるとは思いませんでした。もちろん、実質的な解像度や画質などXpro1が上でもここまで討論されること自体、予想外です。マイクロフォーサーズと比較されていること自体、不思議です。　私自身はフォーサーズ時代からオリンパス、パナソニックのファンでたとえ、X-pro1に優位性があってもマイクロフォーサーズを使い続けるつもりでしたが、ここまで疑問を投げかけられるシステム、レンズ込みでかなりの額になるこのシステムを利用する気持ちは正直、萎えたのが本音ですね。とはいえこれからのいろんな方の正確な検証に期待しています。

書込番号：14212241

Nikon D3sと比較して

[OM3t]

現在nikon D3sをメインカメラとして使っているものです。ちょこっと普段出歩く時には、その重さと大きさがネックでそんな時用のカメラを探しているのですが、なかなか画質(解像感や、高ISOでの画質を考えるとこれだという製品が見当たらなかったのですが、
このカメラがでて、とてもきになって購入を考えています。
もし先述のカメラと使いくらべた方がいらっしゃいましたら、意見をお聞きしたいのですが。
またX100との比較ではどうでしょう(高感度での画質について)
質問がこの場で適正ではなかったらすみません。

よろしくおねがいします。

書込番号：14190210　スマートフォンサイトからの書き込み

[リンクー]

ISO6400	ISO6400

X100も使用しております。　高感度においては、
RPFの効果？　なのか、X-Pro1の方がかなりいい
と思います。　色合いは、X100と同じ傾向と感じています。
ただ、X-Pro1では　新しいモードが追加されています。
参考まで。

書込番号：14190285

[とーしろうMAX]

D3sは使った事がないので参考にはならないかもしれませんが・・・。

このカメラは普段持ち歩くには大きいと思いますよ。
もし気になるのであれば一度実物を見た方がいいと思います。

D3sほど写りは良くありませんが、中々いい絵を吐き出してくれます。
是非ご検討ください。

書込番号：14190384

[OM3t]

<リンクーさん

早速のレスありがとうございます。
6400での画質よさそうですね。
X100よりは、よくなっているのですね
X100は、35mm相当ということで、出来れば50mmぐらいが、一本だけの軽い状況ではこのみなこともX100を見送ってた次第であります。
暗い状況での高ISOでのノイズの出方、解像感はどうなんでしょう。

書込番号：14190419　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM3t]

とーしろうMAXさん

自分の住んでいる所が、田舎なもので中々実機に触ることができません。
レンズはとりあえず1本だけで持ち歩きに使おうかと思っています。
こにカメラも中々大きい方だというのは承知ですが、普段のD3s と24-70mmの組み合わせよりは、かさばらないかと思っています。
D3とD3sと最近つかってきててなかなか、
カメラバックも選ぶしで悩んでたところです。
それかもう少しまった方がいいんですかね。
本当は、X10ぐらいの大きさでファインダーでピントみれるカメラが理想なのですが。
それでいて高画質という。。。

書込番号：14190491　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

使用するレンズにもよりますが、例えば35mmなら二段明るいので、同じシャッター速度でよければ二段低いISOが選択出来ます。

逆に、今後出てくるズームはF4通しらしいので、同じシャッター速度なら一段高いISOを選択する必要が出てきます。

単純に本体の性能だけでなく、システム全体としてどうかということで判断するのがいいと思います。

書込番号：14190598　スマートフォンサイトからの書き込み

[とーしろうMAX]

OM3tさん

そうだったんですか。失礼いたしました。

ＸトランスＣＭＯＳ搭載の廉価版が今年の終わりくらいには出るのではないかという噂がありますよ。
そちらは小さくなるのでは、と思います。

ソニーがお嫌いじゃなければＮＥＸ−５Ｎは高感度強いので結構お勧めです。

書込番号：14190920

[YEEL]

＞OM3tさん

富士フィルムが主張している「フルサイズと同等以上」というのは、
おそらく「解像と高感度ノイズのバランス」のことだと思われますが、
X-Pro1のそれはかなり良く、D3Sと比しても遜色ないと思います。
XF35mmf1.4はかなり高性能ですのでオススメです。

ただ、画質以外の部分（操作性やAF関係、サイズ）が
ネックになる可能性があります。どうぞ、よくご検討ください。

＞X10ぐらいの大きさでファインダーでピントみれる
＞カメラが理想なのですが。それでいて高画質という。。。

EM5＋25mmf1.4（20mmf1.7）では？
超高感度はさすがに弱いようですが、
ISO1600は普通に使えるようですし、
何より、手ぶれ補正の効きが驚異的で、
手ブレするほうが難しいくらいです。

書込番号：14191129

[OM3t]

ぶるーとさん
nikonのシステムはのこしたままで、いわゆるサブカメラ的に使いたいので、とりあえずレンズは、50mm相当のXF35mm一本かなと思っています。
暗い状況下でも、どちらかというと出来れば深度は深くカリッといきたいのであまり開放よりでは使いたくないことが多く、この点ではD3sと明るいレンズ50mm1.4使用時にも不満があります。
しかしフルサイズセンサーとくらべて深度の方はこちらが少しは有利になりそうですね。

とーしろうMAXさん

<ＸトランスＣＭＯＳ搭載の廉価版が今年の終わりくらいには出るのではないかという噂がありますよ。
そちらは小さくなるのでは、と思います。

ソニーがお嫌いじゃなければＮＥＸ−５Ｎは高感度強いので結構お勧めです。

そうなんですね。待ってみるのも手ですね。
ファインダーが同じ仕様ならいいなー。
ヒストグラムで確認も出来るのですが、このカメラはファインダーで絵をみれるんですよね。ピーカン時にもなにかと安心できそうだし、人とる時もまた自然にさらりと確認作業ができそうなんで魅力におもっています。

Sonyのカメラよさそうですが、ファインダーはやっぱりはずせなくて。。
選択からはずれてました。

書込番号：14191148　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM3t]

YELLさん
<富士フィルムが主張している「フルサイズと同等以上」というのは、

そうなんです。フジのこの文句でひかれています。

<EM5＋25mmf1.4（20mmf1.7）では？
超高感度はさすがに弱いようですが、
ISO1600は普通に使えるようですし、
何より、手ぶれ補正の効きが驚異的で、
手ブレするほうが難しいくらいです。

OM3ti発売当初から愛用していて、レンズもふくめてこのところしばらく眠っています。
ルックスがなんだかとても訴えるところがあってメチャクチャ気になってます
しかし夜人とることが多いので、動体ぶれは防げないので、条件があわなく。
ISO6400まで躊躇なくあげられるようなサブが欲しくて。。
フルサイズで眠っているOMズイコーがそのまま使えてたら、そんな高感度耐性の条件はもうどこかやらいっちゃって飛びついているかもしれません。

書込番号：14191287　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

＞フルサイズで眠っているOMズイコーがそのまま使えてたら、そんな高感度耐性の条件はもうどこかやらいっちゃって飛びついているかもしれません。

キヤノン 5D�U+アダプターにした方が良い様に思えますが？（D3よりは軽くて小さいし）

書込番号：14192109

[kyonki]

D3sとX100を使っています（X-Proは導入予定無し）。
X100でもかなり高感度画質は良く、ISO3200までならD3sと遜色ありません。
私はD3sに大口径望遠を付けることが多いので、その際の広角側のサブにX100を使っています。画質的には全く不満はありません。
ただし、上でも話が出たように操作系は全くダメです。デジイチで最高の操作系を誇るD3sとデジカメでも最低ではないかと思うX100の操作系は天と地の差です。X-Proは幾分改善されているとは思いますが、やはりここがネックになります。

D3sのお供のサブなら、D3100に明るい単焦点でも付けたほうがいいかもしれません。

書込番号：14192262

[@ぶるーと]

ある程度深度のある写真がお好みであるということだと、大口径の35mmレンズはあんまり意味をなさないというか、画角44°固定なのはかなり不便ではないでしょうか？

18-72mmズームが既にあれば、それとのセットがかなりおすすめではありますが、まだないので、発売されるまで待ったほうがいいかもしれません。その頃には新しい機体も出ている可能性もありますし。

現状であればむしろニコン1系とか、撮像素子が小さいのでそんなに絞り込まなくても深度が出せますし、なにせ軽いのでいいんじゃないでしょうか？

私が使っているX10も、2/3インチCMOSなので、F2の開放から深度は深いですし、28-112mmズーム付きで350gの軽さは、肩にかけているのを忘れるくらいなので割とオススメです。

画質にはまあ妥協せねばいけないところもあるでしょうが、とりあえず繋ぎで買って、X-Pro1のシステムが充実するまで待つという手もありますね。

書込番号：14192341

[corotcort]

はじめまして!!

ISO6400のサンプルです。

書きスレにもアップしておりますので、ご参考になさって下さいませ♪

書込番号：14192542

[corotcort]

ディテールについてはD3sにはかないませんが、
それでも遜色ないほどの高感度性能です☆

素晴らしいと思います。

書込番号：14192584

[GasGas PRO]

OM3tさん はじめまして
わたしは、D3s D3X D700と　X100を仕事で使っております。
X-pro1も仕事用に購入しました。
結論から申しますと、まずD3sとX-pro1とでは軽さ大きさは、桁違いの差があります。
D3s＋24-70mmや　12-24mmなどを付けたときの重さを経験していない人にはフルサイズ機の重さは理解の外でしょう。
色の描写力は X-pro1の方が上だと自分は感じております。
S5proでも、やはり上ですがね。
まだテスト撮りをしている段階ですのでＨＰにはアップしておりませんが近々アップするつもりです。
フォトジャーナリスト機とフォトイラストレーター機の違いの使い方をされれば、X-pro1は抜群の絵を出してくれますね。

書込番号：14193082

[花の掲示]

Gasさん！→14186878

書込番号：14193827

[OM3t]

LE-8Tさん
5Dで、使えるのは知らなかったです。
以前E-3にアダプターつけてOM90mmf２つけて物撮りしたことあるんですけど、lightroom→
CSでは処理できないぐらいのパープルフリンジがでて閉口したことがあり、それでアダプターつけてまでというのがあります。EM-5は昔愛用していたカメラになんだかにていることもありノスタルジックな憧れです。
OM3ti使っていたのも、コンパクトでどこに持ち歩くのにも気にならなくメカニカルシャッターなので電池なくても、シャッターがきれるという安心さでした。その頃のベルビアやプロビアの写真を最近
みて、色のよさを再確認。それもこのカメラに注目した一つです。
kyonkiさん
自分は、人物の写真、表情を撮るのがすきなので操作系についてはとても気になります。
＜D3sのお供のサブなら、D3100に明るい単焦点でも付けたほうがいいかもしれません。
そうですね小さいD5100にパンケーキつけてというのもいいかなーと。SU-800使ったりとか手持ちのストロボ
も使えたりしますので。しかしながら高感度での撮影となると、手持ちののD80よりは断然でしょうけど、こちらのほうが上手かなと思っています。

ぶるーとさん
nikon1もX10も大変魅力的なのですが、手持ちのS95が眠っている理由と同じで、（S95よりは断然いいと想いますが）たぶんそれだとまた無理してまでD3sをもちだす自分が見えてくるような気がします。センサーサイズはある程度ほしいです。
corotcortさん
サンプル写真とても参考になります。ありがとうございます。
暗い状況下でもなかなかですね。D3sとの比較はわかりませんが、その状況下でそれだけ写れば満足かなとも思えます。
GasGasPROさん
＜結論から申しますと、まずD3sとX-pro1とでは軽さ大きさは、桁違いの差があります。
重さでは半分以下でしょうか、。D3sには満足していて毎日写真をとる私の本当に頼りになる愛機です。料理撮影、建築関係、スタジオでのポートレイト、スポーツ、取材なんでもこなしてくれます。
ただ重さと大きさ、形状が50mmなどつけても普通のバックにはすっきりこないのが唯一の不満です。
＜色の描写力は X-pro1の方が上だと自分は感じております。
そうですかー。私もいろんな作例をみて、またニコンとは違う色の出方に魅力を感じています。
それでニコン以外の選択もいい結果になるのではないかなーと思ってもいます。

皆さんいろんな情報をよせていただきありがとうございます。
画質にたいしては、たぶん自分の要求をみたしているのかなと思っています。
操作性に関してと、AFスピードが気になるところです。
どこかで触れればいいんでしょうけど。。

書込番号：14194548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななさむらいVer2]

酔いました。こういうのはS5で、街並みではX-Pro1で

Gasさん
おひさしぶりです。
＞フォトジャーナリスト機とフォトイラストレーター機の違いの使い方をされれば、X-pro1は抜群の絵を出してくれますね。

となりますとフォトイラストレーターの方向としてはX-pro１はおススメですか？

いずれにしても肌は抜群に綺麗ですよね。

S5とは違った使い方でX-pro1が欲しくなりました。

書込番号：14195752

このカメラ

[貧乏してます。]

ライブビューの拡大でマニュアルで正確なピントあわせはできますか？

このくらいのサイズならカフェやレストランでスナップポートレート気軽にできそうなので検討してます。

書込番号：14185067

[sawaraya]

はいできます。
AFボタンでピントを合わせた後、セレクトダイアルを押してフォーカスエリア
を拡大（ここまで右手）、レンズのフォーカスリングで微調整（こちらは左手）
してシャッターを切る、という流れになります。
絞り開放でピントを合わせるときなど重宝してます。

書込番号：14194196

[貧乏してます。]

ありがとうございます。

書込番号：14195350