FUJIFILM X-Pro1 ボディ のクチコミ掲示板

サムズアップについて

[気ままなphotographer]

先日、pro1のオーナーになりました。
使ってみて、ちょっと親指の置き場に困った感じです。
そこでサムズアップをと思って、いろいろと検索してるんですが…
高いですね(汗)

そこで、オススメな品がありましたら紹介していただきたいです。

こんな感じだ！って感想や写真があれば、宜しくお願いします。


過去スレに同じようなのがありましたら、すいません。

書込番号：16869842　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
HG-XPro1 にされた方が良いです。
質感の統一ほか、富士が専用に考えたので最良。

カメラを、主に左手で保持しデザイン重視で使わない。

書込番号：16870019

[yumapapa19]

レンズメイトのサムレストです。

スレ主様、こんにちは。
私はX-E1の時もPro-1もレンズメイト社のサムレストを使用しています。
レンズメイトのＨＰからネットで直接購入しましたら、送料込みで約7000円でした。商品到着までは10日程かかりましたが、国内で販売しているショップよりダントツに安かったのでオススメです。
装着感も良く、握りやすくて安定します！
サムズアップと比較する機会が無いし、現物を見たことがありませんので何ともいえませんが国内で販売しているショップで約3000円程の差額があります。あまりそう変わんないでしょうし、レンズメイトのサムレストが私はオススメです。

携帯で撮った写真ですが添付しておきます。

書込番号：16872970

[気ままなphotographer]

robot2さん
レスありがとうございます。

グリップも考えてはみましたが、自分的になんですけど不要かな？って感じなんです。
手が小さい方なんで(汗)

ありがとうございました。

書込番号：16877867　スマートフォンサイトからの書き込み

[気ままなphotographer]

yumapapa19さん
レスありがとうございます。

お手頃価格ですね！
お写真を拝見しましたが、
なかなか良さそうです！

調べてみます。

ありがとうございます。

書込番号：16877884　スマートフォンサイトからの書き込み

XE1との比較

[一番星星桃次郎]

お世話になります。

ローパスレスのミラーレス一眼
を検討しています。コンデジ以来
久しぶりの富士を候補にして
おりますが、上位機種のProと
比較して皆さんは値段差分の価値は
あると考えますか？

どちらかの機種をお持ちの方の
意見を頂けるとありがたいです。

書込番号：16850973　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

キャッシュバックキャンペーンが始まっていますね（10,000）。
私がもし買うなら、後から出た XE1 にします。

書込番号：16851017

[インターネット通販大好き♪]

X-Pro1は、一度でしょうか、ファームウェアの更新をしています。カメラのような電子機器でのファームウェアのアップグレードを、やっているのは、アップルぐらいのものですが、Xシリーズ全体では、ファームウェアの更新は、頻繁になされているのでしょうか。教えてください。

X-Pro1 2.0ファームウェアのアップグレードのパンフだけ店頭で、しかと観た憶えがあるので。

書込番号：16851111

[星ももじろう]

現在は3.1です
初代のものが好きなのでX-Pro1にしました
後から出たものがすべてよいかといえばそうではありませbん
コストダウンしたようなところもあり

書込番号：16852519

[星ももじろう]

富士のサイトに登録すると
ファームアップの情報が届きますよ
その他の情報も来ます

書込番号：16852704

[一番星星桃次郎]

robot2さん、ありがとうございます。

値段も抑え目ですしね。
サブなのでXEで良いかもです。

年末商戦を狙います。

書込番号：16852982　スマートフォンサイトからの書き込み

[一番星星桃次郎]

星ももじろうさん、ありがとうございます。

名前が(^_^;)

そのお気持ちはわかります。
まずは形からとも言いますし。

書込番号：16852996　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho-@ライジング]

何を重視するかでしょうね。趣味性か、実用性か。

数も出たんでしょうが、後継機の出たE1の中古は多いです。

僕はPro2が出ても売りません^^

書込番号：16853359

[一番星星桃次郎]

sho-@ライジングさん、ありがとうございます。

一番はやはり実用性、機動性ですね。
常に持ち歩いていたいくらい。
しかしある程度以上の、理想を言えば
EOSkissレベルは本体だけ比べても勝るとも
劣らずレベルの写真を。

書込番号：16854149　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

一番星星桃次郎さん

＞しかしある程度以上の、理想を言えば
＞EOSkissレベルは本体だけ比べても勝るとも
＞劣らずレベルの写真を。

幾度も読み直しましたが、意味が判りません。
意図するところを教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：16863261

[一番星星桃次郎]

yamadoriさん

言葉足らずでしたね。

レンズに大きく左右されますが、仮に同じレンズがあって
EOS kissの性能とX1-ProもしくはXE2自体の画質等の性能を
比べて後者が上回るものであれば良いなという事です。

被写体など色々条件は有りますので一長一短なのかなとは
思いますが、総合点で上回るものであればです。

書込番号：16863480

[yamadori]

一番星星桃次郎さん
　早速の回答、ありがとうございます。
おっしゃる意味、理解しました。

キヤノン、ニコンのデジタル一眼レフ双璧の充実したアクセサリー群を含む機能豊富さと
（今のところ）APS-Cフォーマットで高性能な交換レンズ＋独自配列センサーによる魅力画質を武器にしたの富士フィルムとでは比較すること自体が難しいのではないでしょうか。

※願望としては、S5-Proのようにニコン・デジイチBodyに富士フィルムの撮像センサーと画像処理エンジンを搭載したカメラを発売してくれればいいのに！　と思っています。

私は最初にX100Sを入手したあとX-E1を使い始めましたが、X100Sを除外するとX-Pro1より後に発売されたX-E1の方が画質面で有利かなと思います。（この板がX-E1との比較なので）
ただしX-E1はX100Sにくらべキビキビ感が薄いと感じているので、X100Sと同世代の画像処理エンジンと新機能搭載のX-E2に魅力を感じています。（画質はさほど変わらないと思いますが、カメラは画質だけが魅力じゃないので）

したがって、この板のタイトル：上位機種のProと比較して皆さんは値段差分の価値はあると考えますか？　に関しては
※ X-Pro1とX-E1/E2は値段差分の価格はないと感じています。
　 ただし、X-Pro1後継機が発売されれば、この考えを覆すハメになると思います。

書込番号：16863667

[インターネット通販大好き♪]

ファームウェアのアップグレードは、X-Pro1以外でも、行われているのでしょうか。ちょっと文面から刷ると不明瞭なので。

書込番号：16863931

[星ももじろう]

行われています

書込番号：16865413

現像について

[mellencamp]

元画像です。	Lightroom5で現像してみました。

紅葉シーズンになりましたね。
皆さんにお聞きしたいのですが、X-PRO1はjpegで撮るのが良いと良く聞きますが紅葉とかもやっぱりRAWよりかいいのでしょうか？
下手くそでまだ慣れてないこともあり、なかなかjpegだと思い通りに撮れないです。上手く撮るコツなんぞありましたら教えて下さい。

書込番号：16791438

[ビューリング]

mellencampさん　こんばんは。自分はまだ使って半年でE-1ですが、撮りながら設定をいじってます。コントラストとか色温度とかフィルムシミュレーションなんかをじっくりと。たまにRAWも編集しますがレタッチが下手なのもあって気に入ったものが出来上がりません^^;
　両方やって気に入ったほうでいいのではないのでしょうか？素人コメント失礼致しました。

書込番号：16791537

[robot2]

こんにちは
他社ソフトでは、カメラのカラー設定ほか反映しませんので、富士の色はカメラでのJPEG画像に成ります。
富士のソフトは、カメラの設定の反映＆設定の変更とかに万全では無いので困りますね。
Lightroomを使う場合は、このソフトのデフォルトの設定で画像を表示し、これをベースに調整することに成りますが、
富士の色の再現をして、設定を登録し使うようにします。

これはと思うシーンは、フィルムシミュレーションの設定を変えて数枚撮っておくのが良く、カメラのJPEG画像で
帰結するようにされた方が良いです。
Lightroomで、反映しないカメラの設定。
　フィルムシミュレーション。
　上記微調整。
　ノイズリダクション。
　ヴィネットコントロール。
　諧調補正機能。
　WBは、反映しますが少し違う場合が有ります。

書込番号：16792594

[sho-@ライジング]

紅葉ならフジはjpegが良いと思います。

サンプルから推測しますと・・

高コントラストがお好みならVelvia／PRO Neg.Hi
状況にもよりますが、露出をアンダー気味で様子を見る
XF35なら絞り過ぎ？三脚でしょうか、f8までで良い気がします。
曇天で余計な空はなるべく入れない・・等。

紅葉はフラットな光線だと魅力が出にくいですよね^^;

僕は今年の紅葉もD600よりPro1を選びます。信頼してます。

ニコンとは勝手が違いますが、慣れですよ。頑張って下さい^^


昨年ですが、18-55レンズテストの紅葉です↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000336431/Page=8/SortRule=2/ResView=all/#15360904

書込番号：16793165

[I'mtheMasterofmyFate]

英語の掲示板を拝見しますとXシリーズのRaw現像には"iridient digital"が頭ひとつ
抜けているとのことです。もしXE-2を買うことになったら（現在の購入希望第一候補）
iridient digitalを使うことになります。

二番目はCapture One Proで次がLightroomと評価されています。

書込番号：16793765

[mellencamp]

皆様、早速の返信ありがとうございます。

＞ビューリングさん
まだそんなに撮ってないというのもあり、いまいちフィルムシミュレーションの差がよくわかりません。。。RAWは露出の失敗が多いので（下手くそなもんで　笑）救済できるので他の機種でも使っています。

＞robot2さん
Lightroomで反映されない、というのは最初に撮ったとき気づきました。それ以来RAW＋jpegで撮っていました。サンプル画像も本体のjpeg画像です。それにしてもWBも反映されないのですね。次はもっと気をつけて見ます。

＞sho-@ライジングさん
一応Velviaでいつも撮っています。歩道橋の上に置いて撮ったものです。絞りはF8ですね。おっしゃるとおり紅葉、思っていたより難しいです。露出にも気をつけて見ます。

＞I'mtheMasterofmyFateさん
情報ありがとうございます。しかし英語は敷居が高いです（笑）。

この場所は家から近いので、もう一度チャレンジしてみます。ありがとうございます。

書込番号：16795385

[人生は楽しいね！]

　掲載写真は曇天の日なので、元の画像ででは多少眠く感じますが、Lightroom5
では、コントラストが付きすぎて、繊細さが失われているようにも見えます。

　晴天もしくは薄曇りの日に、もう一度、RawとJpegで取り直してみたらいかが
でしょうか・・・・。

　デジタルカメラはRawで撮ってPCで現像処理を基本にして出来上がっていますから
Rawで撮ることに専念したらいかがでしょうか・・・・。

　16bitのRawと8bitのJpegとでは、取り込んでいる色数が桁違いですから、出来
上がる写真も当然変わってきます。

　どうしてもJpegでと仰るのなら、メニュー設定をRawの時のような，多少ラフな
設定はせず、場面毎にメニュー設定を考えた方が良いかと思います。

　また、フィルムシュミレーションなどと云うのも、FUJIが特色付けるためにいって
いるパブリシングだと思いますので、私はそれには惑わされない。

　紅葉は、どなたかの返信にあるように逆光撮影が基本ですから、出来るだけ同じ
場所でアングルを変えて様々な撮り方をすれば、よりそのことが理解出来ると思い
ます。

書込番号：16796064

[たるが]

mellencampさん、みなさんこんにちは。
現像、むずかしいですよね。カメラの液晶とPCの画面と、プリント具合を同じにするのも至難の業。

それはそうと、私はRaw+Jpegで撮影します。少なくともRawを撮影しておくと、PCで現像しなくても「カメラ内現像」ができますから、そこで好きなフィルムシュミレーションに変更できますから、どれがいいかなんて現場で悩む必要が無くなりますよね！よく言われるサードパーティ製現像ソフトの色再現性の問題はクリアできますから（だから純正ソフトがないのか。う〜ん）。

あまり皆さんカメラ内現像をお使いにはなってないんでしょうかねえ…
フィルム時代の様に一発勝負もいいかもしれませんが(笑)、かなり安心できる保険の様に思います。

書込番号：16802388

[mellencamp]

皆様、ありがとうございます。

jpegにこだわっているわけでもありませんが、発色が良いと評判のフジのフィルムシミュレーションを使いこなしてみたいという思いがありました。
知らなかったのですが、RAW＋jpegでもフィルムシミュレーションは適用されないのですね。あくまでjpegのみで撮らないと。
ただし失敗も多いので、たるがさんのご指摘通りRAWで撮って、気に入ったものがあればカメラ内現像でjpegにしようかと思います。ちょっとめんどくさいですが（笑）。

書込番号：16809674

[みちゃ夫]

>RAW＋jpegでもフィルムシミュレーションは適用されないのですね。

いいえ。RAW+Jpeg時のJpegファイルには適用されていますよ。
RAWファイルを外部ソフト（純正含む）で現像した場合に適用されないという事です。

書込番号：16809732

OVFのパララックスについて☆

[motty☆]

X-pro1をお使いのみなさんに質問をしたいのですが、OVF使用時にパララックスがあるとのことなんですが、お店で簡単に触っただけだとAF位置を合わせるのが上手くいかないのですが、ある程度の距離があって本機の癖を掴んでくれば、OVFでも狙ったとこに簡単にAF位置を合わせられるんですか？
よかったらOVFの特徴についていろいろ教えてくださぃ。

書込番号：16756038　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
OVFといっても、いろいろあります。
一眼レフのレフレックスファインダーはパララックスはありませんし、ピント確認もできます。また、一眼レフでなくても、距離計連動式のレンジファインダー機（ライカM9やエプソンRD-1など）はパララックスは生じるものの、ピント確認ができます。レンジファインダーについてはこちらを。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9

一般的な非一眼レフカメラの場合、距離計を内蔵するとコストが跳ね上がるのと、EVFが実用レベルに達したことから、距離計を内蔵させることを見送っているのだと思います。

X-Pro1の場合、ハイブリッドマルチビューファインダーを搭載していますから、ある程度絞り込んだ気軽なスナップにはOVF・パララックス回避や精密なピント確認にはEVFと使い分けられてはいかがでしょうか？　こちらからX-Pro1のマニュアルがダウンロードできますので、29Pを参照してください。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/xpro1.html#ancDescription

書込番号：16756144

[fjun]

motty☆さん
鋭いご指摘ですね。　

一眼と異なり構造的にパララックス(視差)は発生します。

純正レンズの場合はAFでもMFでも自動で補正され、純正以外では距離による差を二つの色違いにの枠によってよ表示されるようになっていますが、誤差を完全に克服することは現状ではできていません。

しかし、一眼と違って撮影のたびにファインダー内が真っ暗になることはないし、ビューファインダーと違ってファインダー内にインフォメーションが表示されます。
ピントはAFの場合、AF枠にも同様の誤差はあるものの平面的な対象物ならそのまま、それ以外EVFへの切り替えが必要です。
私は、MFしか使っていませんが、OVFを使う場合は、クローズアップボタンを押して一旦EVFのクローズアップでピントを合わせてから撮影しています。

ハイプリットマルチビューファインダーは、まだまだ発展段階だと私は思いますが、他のカメラにはないとても面白い機能です。
EVFとして使う場合にはX-E1と同様に、ミラーがないので一眼では使えないMマウントを始めとするレンジファインダータイプのオールドレンズも装着できる事は言うまでもありませんが、悪条件下ではM9を家に置いてこのカメラを持っていくほど、富士フィルムの現像技術が詰め込まれた素晴らしい絵を出してくれます。

失敗が嫌なら機関銃のように乱射できる高級デジたる一眼も良いですが、それよりも一回り小さく押し出しに威圧感が少ないこの手のカメラは被写体に不必要な緊張を与えず自然な写真が撮れます。

今後35mmフルサイズ化とハイプリットマルチビューファインダーの益々の進化を私は期待しています。

書込番号：16757903

[もとラボマン ２]

motty☆さん　こんにちは

＞ある程度の距離があって本機の癖を掴んでくれば、OVFでも狙ったとこに簡単にAF位置を合わせられるんですか？

このカメラの場合　距離計がファインダーに組み込まれていますので　被写体までの距離と距離計の目盛りから読まれた距離比較すれば　
ピントが被写体近くにきている事が大体分かると思いますので　極端なピントズレの確認できますので問題ないと思いますよ。

書込番号：16757979

[あふろべなと〜る]

まあ
ミラーレスってのはデジタルならではの究極の形態ですからね

フィルムだとパララックスの問題をなくそうとすると
大きく重い一眼レフにするしかない…
軽くするなら望遠を捨ててレンジファインダー…

なのにデジタルではこんなにも簡単で小型軽量な形態で
パララックスの問題のないシステムが出来上がってしまう♪

後は気長にＥＶＦの欠点が解消される日を待つだけです（笑）

書込番号：16758007

[fjun]

もとラボマン ２さん

>このカメラの場合　距離計がファインダーに組み込まれていますので　被写体までの距離と距離計の目盛りから読まれた距離比較すれば　


X-Pro1の場合は、レンジファインダータイプですが、距離測定はレンズ経由の受光体で行われていると思います。
OVFではAFの場合のみ距離表示計が画面下に表示されますが、MFではOVFでピントを合わすことはできません。

要望がないだけで適正ピントに自動で合わせられるのだからピントが合った事を知らせるインジケーターだってできるはず。
絶滅種かもしれないけどピントを完全オートにするなんてもったいないと感じてしまう私です。
望遠以外はOVFでMFピントを合わせる事が出来ればこの分野でもライカを超えてしまうでしょう。

書込番号：16758553

[もとラボマン ２]

fjunさん　こんにちは

MF時ピントあわせ出来ないのは知っていますが　今回は　AF使用時　ピント合わせた時の被写体までの距離と　目測で被写体までの距離見た時　ピントが被写体に来ているか有る程度の　ピント位置の確認の事書いたつもりで　書いたつもりでしたが　判り難くてすみません。

自分の場合　フィルムカメラ時代より　レンジファインダータイプのAFカメラこの方式でピント確認していましたがピントが逃げた事有りません。

書込番号：16758747

[sho-@ライジング]

外してます	大体あってます

本機のOVFは、シビアなピント操作には向いてません。
ある程度絞って、離れた被写体が向いてますね。

今テストしたを結果ですが、近接等はEVFが手っ取り早いです^^;

書込番号：16759422

[sho-@ライジング]

追記ですが、
一枚目はD600の文字（完全に後ピン）

二枚目は林檎マークの中心（若干、後ピン）

OVFで、こういった使い方はオススメしませんね。

書込番号：16759463

[たるが]

ピントを合わせる前の状態	ピントを合わせた（半押し）ところ。

みなさん、こんにちは

近くを撮るときはマクロモードにする方が多いと思います(笑)
自動でEVFになるのは、まさにどこにピントがあっているのかが視差の問題でわかんなくなるからですよね。

昔のフィルム時代にX-pro1ライクなファインダー機のコンパクトカメラがいっぱいありましたね。あれもどこにピントが合っていたかさっぱりわかりませんでした…

OVFは風景写真の時にしか私は使っていません。だいたい、ピピっていってどこに焦点が合ったのかの表示がでますが（使っている人にしかわからないですね。本当にそこにピントが来ているのか（合焦しているのか）確かめた人は少ないかも。視差がある分、マークはあっても合わせたつもりの場所からはずれてしまいますし。

iPhoneで直接ファインダーをコリメートで撮影してみました。レンズは純正35�oです。最初が覗いているだけ、後がピントを合わせたときです。距離は５０ｃｍくらい。真ん中の印に合わせたつもりなんですけれどね。手持ちですみません。少しずれてますよ

外側の大きい四角（画角ですかね）が大きくずれるのもお判りになると思います。
右下の印は「AFフレーム補正」をONにしたときに表示されるピント位置の目安です。これだけずれます。ここらへんが“くせ”なんだと思います。
ファインダーの右下の黒いところ、レンズが見えてるわけですね。これだけ見る位置がずれれば視差の状況が理解しやすいですね。レンズ中心から5cmくらい離れている所にあるわけですから。

今回は面倒で（すみません）もう少し離れたところにピントを合わせた場合を写しませんでしたが、遠くなるほどピント合焦の表示も真ん中の印の方に移動していきます。
無限遠だと表示通り真ん中になるわけですね！

書込番号：16762052

[motty☆]

たるがさん分かりやすい説明ありがとうございます。
AFフレーム補正の位置にピントを合わせたいものを合わせると、そこにピントが合うのですか？
もしそうだとしたら、そのくせを分かっていればピント外しは少なくて済みそうですね☆
間違っていたらすみません(>_<)

書込番号：16762084　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるが]

mottyさん
合うことになってます。良く確かめてません(笑)
そのうちに確かめてみましょう

書込番号：16765398

X-pro1とX-E1で☆

[motty☆]

現在富士フイルムのミラーレスを購入しようと考えています。候補に上がっているのがX-Pro1とX-E1です。みなさんの中にももこの2つで悩んだ方もいるかと思います。X-Pro1の値段も手頃になってきて両機種とも使い勝手も良くなってきているようです。
もしよろしかったら買った機種と決め手などがあれば教えていただけませんかぁ？

よろしくお願いします。

書込番号：16717632　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

X-Pro1からX-E1に買い替えました。
X-E1がX-Pro1よりも自分的にホールディングしやすいサイズだったからです。ファインダーはそれほど使っていなかったので、買い替えにあたっては特に支障ありませんでした。

書込番号：16718508　スマートフォンサイトからの書き込み

[motty☆]

返信ありがとうございます。
X-Pro1とX-E1のEVFの見え方とかは結構違うんですかぁ？

書込番号：16718600　スマートフォンサイトからの書き込み

[fjun]

motty☆ さん

電子ビューファインダー(EVF)は、間違いなくX-E1の方がよいです。
X-E1は撮影していてファインダー越しの画像が本当に美しく、自分のパソコンの画面で観てがっかりした事が何度もあるくらいです。

X-Pro1はハイブリットマルチビューファインダーの良い意味でも悪い意味でもパイオニアです。
レンズ交換可能なレンジファインダータイプのデジカメとして私はまだまだ改造の余地があると思いますし、一眼になれている人にはパララックス補正が完ぺきではないのでちょっと慣れが必要だろうと思います。

明日18日にはX-E1の後継機が発表されるだろうと言われているので、それを見てから検討する方がよいでしょう。

書込番号：16719009

[Tozzi]

私も悩みましたが、ストロボの有無と液晶ビューファインダーと価格差
これらを比較してX-E1にしました。

この価格差をレンズ代の足しにしたほうがいいとも思いました。

書込番号：16719298

[星ももじろう]

X-Pro1はレンジファインダーではありません
光学ファインダーじょうでは、ピントあわせはできません
完全なEVFですパララックスはありますが二重像合致などはありません
画角の範囲が見えるだけオートで合うだけです
EVFでお使いください
レンジファインダーはファインダーにぞうが重なって見えるものをいいます
完全にピント合わせがしたいならEVFです格好だけのレンジファインダーのようなカメラです
拡大ホーカスがありますので見やすいです
X-Pro1でも間違えてシャッターとコマンドダイヤルのシャフトを押すのでもっと大きいほうがいいです
E-1はそのスタイルはいいですが見た感じはおもちゃかなと思います比べてみてください

書込番号：16719363

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

X-E2が登場予定ですから、X-E1の値下がりが加速しそうですよ。

書込番号：16719368　スマートフォンサイトからの書き込み

[コスト子]

私はX-E1は発売前に触ってから、X-Pro1に決めました。
レビューにも書きましたが、決め手はグリップのし易さです。
あとは全体的な質感でしょうか。
逆に私がX-E1でイイなと思うのは…
コンパクトさ（上記とは裏腹ですが^^;）、EVFの見やすさ、電子レリーズケーブルが使えることです。

どちらも良いカメラなので、実際に触ってご自分に合っている方を選ばれると良いかと思います。
あと他の方も仰っていますが、X-E2が今日発表なので、急ぎでなければ今は「待ち」でしょう。

蛇足になりますが他レスで拝見したところ、赤ちゃんを撮られるとの事でしたので、
レンズはXF35mmをオススメしておきます。
Xシリーズでは外せない一本だと思いますので。

書込番号：16721146

[motty☆]

みなさん返信ありがとうございます。
X-Pro1は初めは大きい感じがしましたが、使っていくと慣れてしまうかもしれないですね☆
光学ファインダーも撮影が面白くなりそうな感じがします。
本日の発表で少し様子を見ようかと思います。

書込番号：16721572　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

X-E1の質感はおもちゃのようではなく非常に堅牢です。強いて言えば小ぶりですから
そういう意味では華奢に思えるかもしれません。堅牢な造りのペンタックスK-5などはその小ぶりさから
見た目には華奢でもそのクオリティーはすこぶる高いのと同じです。この掲示板で調べていただければ
わかりますが、おもちゃのようだという人はほとんどいません。本当に使っている人から聞いてみるか
店頭でも調べてみてください。他社製品と比べるなら歴然とした事実がわかります。

書込番号：16738554

[星ももじろう]

おもちゃというのは
堅牢なつくりでないというのではありません
ベンツと軽四を並べたような感覚で
E-1が性能が落ちるというものではありません
店頭展示を見た限りではそのように見えました小さいほうがいいと言われる方もおられますでしょう
私にとってはX−Pro1でさえまだ小さくもっと大きいものが欲しいくらいです
誤解のございませぬよう

書込番号：16738670

[yumapapa19]

自分もおもちゃという表現に引っ掛かってました。
っていうかベンツと軽四程の差があるか？っても思いますし、自分をフォローしてるつもりでしょうがなってないね。どちらにしろ同じフジのユーザーを敵に回してるとしかとれませんね。
同じフジユーザーとしてガッカリですわ。

書込番号：16741493　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

スレ主様

誤解のないようにさらに付け加えますと

X-E1は間違ってもベンツと軽自動車のようなクオリティーの差もありませんし

高級感の差もありません。　中型自動車とスポーティーなファミリーカーほどの差ではないでしょうか。

またX-E1の大きさは手の大きな私でもちょうど良いハンドリングで軽快性に富んでいます。（私の身長は180センチ）

とはいえ、ポケットに収まるような小ぶりなGRDほど小さくはないです。

ある意味スナップオンリーならGRのほうが良いとさえ思えます。（小さく携帯性が高い）

カメラをベンツに例えるなら、恐らくキャノンやNikonのフルサイズあたりがそれに相当するように

思います。しかし、携帯性と言う意味では著しく劣っていて持ち運びには問題を感じる人もいるでしょう。

そういう意味ではGRやマイクロフォーサーズなどが一押しですが、Xpro1との比較と言うことですし、

何にもまして素晴らしい発色と画質のXpro1並びにX-E1の両機を勧めする人は少なくないでしょう。

書込番号：16741764

[星ももじろう]

たとえが悪かったですねべつにてきにまわすつもりはありませんX-Pro1も所有しております「
ただおなじ場所に並べると外観は小さくX−Pro1と比較した感じではおもちゃに見えました
決して性能が劣る話ではありません私の主観です
手はあまり大きくはないですがもう少し大きくても良いと思った次第です
X-Pro1でも小さめに感じシャッターとシャッターダイヤルシャフトと間違えます
690も6X7もちょうどいい感じの手をしています、私です

書込番号：16741947

[e_max]

くとうてん【句読点】
文章の切れ目につけるしるし。文の切れ目には句点「。」をつけ、文中の語句の切れ目には読点「、」をつける。

書込番号：16741990

[フォトアート]

星ももじろうさん


ご自身が以前述べたコメントですが

＞「今晩は
X-Pro1のほうがいいでしょう
並べてみると、だんぜんX-Pro1のほうが、しっかりした作りですX-E1は小さくておもちゃに見えます」

＞だんぜんX-Pro1のほうが、しっかりした作りです


言い訳もほどほどにしましょう。

そしてもっと丁寧な文章を書きましょう。私も人のことは言えませんがあまりにも酷すぎます。

書込番号：16742690

[フォトアート]

＞後でＥ−1を見るとちゃちっぽくておもちゃのように見えてしまいました


「星ももじろうさん　X-E1」　

で検索するとたくさん出てきます。

貴方以外はおもちゃっぽいなんて誰も言っていません。

あくまでも個人の主観でしょうが、これから買う人に大きな誤解を生みます。

書込番号：16742700

[motty☆]

みなさんに聞きたいのですが、X-Pro1でwifi内蔵のSDカードって使えるんですかぁ?

書込番号：16748446　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるが]

mottyさん　こんにちは
東芝の８Gのやつ（FlashAirです。少し旧型かも）を最近買いました。
家の机の上でつなぐ分にはきちんとつながります（iphoneで読み込み、SNSに投稿するため）。
ところが…三脚（かなり大型で、マウントも中判が十分載るくらいの）にセットしたままだとなぜかつながらないんです。けっこう焦りました。でも家でやるとつながるんですよ。不思議でした。

推測ですが、ボディが金属なために電波を通す部分が下部の電池ボックスの蓋部分だけなのに、三脚のマウントでその蓋をふさいでしまったからかと最近気づきました。
ボディがプラスチック製だったら、電波を通すので問題ないわけですね(笑)

なので、三脚に固定するような場面以外では大丈夫だと思いますよ！

書込番号：16752282

[motty☆]

たるがさん返信ありがとうございます。SDカードのwifiってカメラにwifi内蔵のものと同じような使い方をするのですかぁ？
カメラ内のデータなどを携帯で閲覧したりも可能なんですか？

書込番号：16752578　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるが]

mottyさん
カメラにカードを入れて電源を入れ、専用のHPを立ち上げるとカメラ内のフォルダが表示されるのでそこから画像を選択してダウンロードします。
そんなに手間ではありませんが、カメラが自動でオフにならないようにしないとトラブるかもしれませんね。その辺りが内蔵機は考えられているのでしょう。

私はわざわざwifiの有無でカメラを選ばなくても、このカードで十分だと思います。もちろんあれば便利ですが（笑）

書込番号：16756044　スマートフォンサイトからの書き込み

最新ファームでのAF速度について

[白峰_0254]

最新ファームでのオートフォーカスの速さはどうでしょうか？
X100Sと同じくらいであれば購入しようと思っています

書込番号：16698193

[キヤン]

X100Sとは焦点距離、F値などにより被写界深度が全く異なり、AF速度等の比較ができないと思われます。
また、速い・遅いは主観的な部分が多分に含まれるため、お店で直接触ることをオススメします。
（現AF速度で充分と感じる人もいるし、感じない人もいます）
おそらく、X-pro1とX-E1はほぼ同じAF速度だと思われます。

書込番号：16698481

[sho-@ライジング]

本機はレンズ交換式の為、速度はレンズ性能に依存します。
６０マクロなら若干遅く、１８−５５ズームなら速いといった具合ですね。

書込番号：16698518

[白峰_0254]

曖昧な質問ですみませんでした、昨日お店で最新ファームを入れてもらい触ってきました。
思ったより遅くもなかったので購入を検討したいと思います。有り難う御座いました。

書込番号：16705233