FUJIFILM X-Pro1 ボディ のクチコミ掲示板

バルブのサンプルが見たいです。

[徹夜続勤]

孤独のピエロさんが投稿してくださったバルブ25秒の画像を拝見し
もっと長秒露出のサンプルを見たくなりました。
メーカーサイトの3分20秒サンプルを見て天体特性を感じています。

接続アダプターやリモコンなどハードル等は高そうですが
星空もほぼ静物ですのでこの機種の長所が活かせないかと思っています。

熱ノイズと偽色の発生具合などが知りたいです。
星空に向けて5〜10分の開放でどなたかサンプリング可能でしょうか？
市街地だと真っ白になってしまうかも知れませんが…

書込番号：14185085

[孤独のピエロ]

�@オリオン	�Aバルブ

本日晴れましたので、バルブ撮影行ってきました。三脚に手動のリモートレリーズのみです。
赤道儀は持っていません…。
２枚とも街の明かりの影響をうけていますが。。。

�@オリオン
画面右側から街の明かりが差し込む場所からの撮影でした。
肉眼では見えない星も写っています。3から5分の露出とのことでしたが、街の明かりの影響でハレテしまうのでやや絞り気味でシャッター時間も短くしています。

�Aバルブ
今度は、場所を変えもっと暗いところに移動しましたが…。画面左側から公園の明かりと、順光での街からの明かりでノイズがちらほらみられました。
50分の長時間の露出です。星の軌道もあまりよくないですね。。。

週末、実家の田舎に帰る予定がありますので、時間があれば明かりの影響が少ない場所で撮影してきます。

まずはこんな写真でごめんなさいです。

書込番号：14195602

[孤独のピエロ]

サンプルの星の写真、今見返したんですが…
綺麗ですね。実家の近くは天体観測所もあるくらいなので、星も綺麗に写ると思ってます。こんな写真ですみませんでした。。。

実家の用事がすんで、晴れたら観測所まで行ってみます。

書込番号：14195742　スマートフォンサイトからの書き込み

[徹夜続勤]

ありがとうございます。
約48分間のバルブですね、寒くなかったですか？　感謝感激です。
ものすごくノイズレスですね。偽色もなく熱ノイズも発生していませんね。
撮影データとても参考になります。
18mm広角だと赤道儀に載せれば星景写真も楽しめそう、本当にありがとうございました。
OM-Dのライブバルブ機能に注目しつつ、X-pro1もハードルは高いですけど注目していきます。

書込番号：14203391

[徹夜続勤]

すみません、書き直しをする方法が分からなくて追投稿です。
48分バルブ画像の左右半分あたりから下のほうにうっすらと現れている赤みかがった部分は
熱による干渉かも知れません。
冷却改造なしでこの程度というのはフォーサーズ使いの自分からしたら神機！
F:8で24分という条件になればまったく出なさそうですね。
F:5.6なら一晩で20枚くらい撮れそう…、なんて考え出すと欲しくなってしまいます。

書込番号：14203462

[徹夜続勤]

何度もすみません、また追投稿いたします。
まず48分ではなく50分だったことお詫びいたします。
メーカーサイトで田中達也さんが星撮影をされていました。
http://fujifilm-x.com/x-pro1/ja/reviews/photographer-tanaka/index.html
ノイズリダクションについての言及がなく、撮影素子の天体特性は未知数ですが
EOSのようにパソコンからレリーズコントロールができるようになるとワクワクです。

失礼いたしました。

書込番号：14204736

[孤独のピエロ]

17分　F11　ISO500

＞徹夜続勤さん

週末は実家に帰ったのですが…カメラは持ってきたのに、電池を自宅に充電しっぱなしで忘れてて。なので観測所にはいけませんでした。ごめんなさい。
次回いってきます！

代わりといってはなんですが、先ほどバルブで撮影してきましたので載せます。

�@バルブ
今回は北向きにカメラを設置しISO500　F11で露光しました。
が…あいにく画面左側をみて頂くとわかるように…活火山近くで撮影したもので、ちょうどタイミングよく噴火しまして、17分しか撮影できませんでした。。。残念。


なかなか、星の写真も楽しいものですね。
ポラリエ購入しようかな…。（売り切れで家電量販店では4月入荷とのことでしたが…）

書込番号：14209750

[孤独のピエロ]

続投ですみません…

夜空のバルブ撮影は前回がほぼ初めてでしたが、肉眼で見れない光も感光して面白いですね。
カメラを置いて離れるのも心配ですし、待ってる間は地獄ですが…。
こう、出来上がったものが上手く撮れてたら嬉しくなりますね！

書込番号：14209796

[徹夜続勤]

いやあノイズ少ないです。すごい。軌道のない光は北極星だけですね。
つまり不要な輝点ノイズが発生していないということですね。
火山も含めてものすごいロケーションですね。本当に感謝感激です。
ローパスフィルターがないのでHα帯の赤みがかった星雲にも有利に働くし
光害フィルター（LPS-P2）とかを介すともっと背景が暗くなりそうですね。

肉眼では見えない光が浮かび上がる感覚はとても楽しいです。
双眼鏡で星空を眺めるだけで、集光力の威力に身震いしています。
ポラリエは人気ですね〜
今回のように余裕で17分露光が可能であれば、10分露光×10回とかで
「比較明合成写真」を作るともっとハマるかも…。
でもでも、本当にお疲れ様でした。風邪など召されていませんでしょうか。。。

書込番号：14212981

[孤独のピエロ]

54分

光害フィルターってのがあるんですね。今度探してみます。う〜ん…
かなり絞ってISOも落とし気味で今日も撮ってきましたが…（明日は午前で仕事が終わるので…）
今日は50分ほど。やっぱり光害がでてますね…。

火山のところが、熱の影響か赤く写っていました。少なくても肉眼ではまったく見えませんでした。辺りは真っ暗なんですがね…。山の向こうの街の明かりが憎いです。
空が明るくなっちゃいました…今日はトホホです。。。。

書込番号：14213989

[徹夜続勤]

Goodアンサー決定のお願いというメールが来ましたので、決めさせていただきました。
とても大変なリクエストに何度もお応えいただき、本当にありがとうございました。
とても参考になりました。

書込番号：14249544

水準器の傾きについて

[一日三食カレー]

私の購入したX-Pro1は水準器が右肩下がりに2度ほど傾いていました。
水準器を信用して撮影すると傾いた写真が撮れてしまいました。
販売店に相談したところ、初期不良との判断で交換していただきましたが、
交換してもらったX-Pro1は逆に左肩下がりに1度傾いています。

販売店には申し訳ないのでそのまま使用していますが、きちんと水平を取りたい時は水準器は使わず
フレーミングガイドを使用しています。
富士フイルムに問い合わせたところ、宮城県のサポートセンターまで送って欲しいとの回答でしたが、
買ったばかりでまだまだ撮影を楽しみたいので様子をみています。

X100ではファインダー自体の傾きが問題になりましたが、皆様のX-Pro1の水準器は問題ないでしょうか？

書込番号：14228277

[ループターイ]

水準器は問題があると思います。私の場合は発売当日に受け取り、水準器が右肩上がりのため翌日に販売店で交換していただきました。それでも水平は少しおかしい状態です。

最初は柱とか塀とかばかり試し撮りをしていましたが、今は水準器は表示しないようにして、気にしないことにしました。とりあえず楽しく写真を撮りたいので・・・。

書込番号：14228349

[茶利達☆]

今調べたら、僕のも傾いてました（笑）

今から撮影が目白押しなので、5月ぐらいに出そうかなと思います。

書込番号：14228352

[fujikkodaisuki]

まったく問題ありません。
X-Pro1はプロも認める高品質メイドインジャパンのカメラです。そんな不具合が存在する事は非常に稀有なことだと思います。まして交換しても起きるなどということが果たしてあるでしょうか。
例えばですが、カメラではなく、実は水平だと思っていた自宅の床と柱が傾いていた、という可能性はないでしょうか。
もしよろしければ、事実をさらに詳しく確認したいので、建築用水準器と一緒に写した写真をアップして頂けないでしょうか。

書込番号：14228379　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujikkodaisuki]

ループターイさん

確かに表示しなければ気になりませんので、一つの方法ですね。

書込番号：14228387　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメヲタ]

NEX-7と同じような事象でしょう。

made in JPANなど関係なく、水準機の様なセンサーパーツは厳密なPDIが要求されます。

書込番号：14228505

[fujikkodaisuki]

PDIについても問題ないと思いますよ。

書込番号：14228595　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-26]

もうfujikkodaisukiさんの発言が楽しくて目が離せませんｗｗ

書込番号：14228640

[茶利達☆]

>fujikkodaisukiさん

建築用水準器をください。

書込番号：14228759

[茶利達☆]

忘れてました。

ただし、高品質メイドインジャパンの水準器しかもらいませんのであしからず。

書込番号：14228765

[モリトラ]

水準器は水準とるための機能ですから、それが傾いていたら意味がないですよね。

どんなプロが認めようと全く別の話で、はっきりいって大問題だと思います。撮影はテンポも大事ですので、のどの奥に小骨が刺さったような状態ですよね。
本当に必要なときにまともに動いてくれないと困りますし…

お気の毒様です…サポートで無事に解決されることをお祈りします。

書込番号：14228772

[fujikkodaisuki]

これは視度調節レンズの時にも書いたのですが、機械を人間に合わせるのではなく、人間を機械に合わせることによって、解決の幅が広がることがあります。ヒューマンキャリブレーションという考え方です。
水準器の場合、二度傾いていることがあらかじめ判っているのであれば、二度傾いている状態を水平だと判断すれば水平を知ることが出来ます。

書込番号：14228891　スマートフォンサイトからの書き込み

[corradonorio]

>まったく問題ありません。
>X-Pro1はプロも認める高品質
>メイドインジ ャパンのカメラです。

と言いながらも

>確かに表示しなければ気になりませんので、
>一つの方法ですね。

と言うのが面白いですね...

高価で高品質なカメラを購入して
水準器不都合を
表示しないで目を瞑るなんて...

書込番号：14229062　スマートフォンサイトからの書き込み

[一日三食カレー]

＞ループターイさん、茶利達☆さん
やはり水準器は傾いていますか…
X100の時もファインダーの傾きは問題になりましたし、今回はきっちり仕事をしてくれると信じていました。
撮影自体はとても楽しく出来るカメラだけに残念でなりません。

＞カメヲタさん
なるほど。ファームアップで治るようなものなら良いのですが、
サポートセンター預かりで手元からカメラが離れるのは寂しいですね。

＞モリトラさん
まったくもってその通りですね。本末転倒とでも言いましょうか。
富士フイルムから何かしらの発表があっても良いレベルだと思いますがどうでしょうね。
落ち着いた頃にサポートセンターに出そうと思っています。

書込番号：14229063

[fujikkodaisuki]

corradonorioさん、それが複眼思考です。

書込番号：14229128　スマートフォンサイトからの書き込み

[my name is.....]

>>プロも認める高品質メイドインジャパンのカメラです。そんな不具合が存在する事は非常に稀有なことだと思います。まして交換しても起きるなどということが果たしてあるでしょうか。

いつの時代の話ですか。

書込番号：14229195

[釣りバカ親父]

わたしのも問題ないですよ！

書込番号：14229317

[Satosidhe]

気になって調べてみましたが、私の固体は問題ないようです。
同じく所有のX10はコンマ何度か右肩上がりですが、こちらは水平を
気にしないといけない写真も撮りませんし、気にするほどでもないかなと。

工業製品ですから、ごくごくわずかであっても精度にばらつきは
あるでしょうけど、お二方も交換して尚傾きがあるとなれば、
少し精度が甘いのかもしれませんね。

調整で直ることを祈っておりますよ。

書込番号：14229340

[モリトラ]

fujikkodaisukiさん
>機械を人間に合わせるのではなく、人間を機械に合わせる
すいませんが、これには同意できません。決して安価ではなく、しかも名前にプロと謳う富士フィルムのフラッグシップ機が、盛り込まれている機能をきちんと発揮できないというのは、ただの欠陥だと思います。オールドカメラでもあるまいし、ご自身も仰っている高品質メイドインジャパンの名を汚すものだと思いますよ。

もちろん、X-Pro1は高性能のカメラなんだろうなと思います。ただ、本来の機能を発揮できないのでは、せっかくの高性能が活かせず、フラストレーションがたまるだけだと思いますよ。もったいないと思うんですよね、AFの時にEVFが止まる現象もそうですが。あと一歩、詰めてくれれば本当に諸手を挙げて賛辞を贈りたいところなのですが…撮れる写真がいいなと思うだけに、本当にもったいないと思うんです。今後のファームアップで改善されるといいですね。
失礼しました。

書込番号：14229385

[モリトラ]

言い直します。ファームアップ以前の問題ですね、水準器が傾いてるなんて。消費者に対するメーカーの最低限の礼儀ですね。旧ソ連じゃないんですから。

写る写真は本当にいいなあと思います。
スレ主さんの個体が調整されて、楽しいカメラライフを送られる事をお祈りいたします。

書込番号：14229406

[がちょおん]

神の、神の目を持つカメラに傾きなど存在するはずがない！
間違っているのは人間の目だ！

いい加減にしませんか(笑)

書込番号：14229457

その他のレンズの実際の発売時期は？

[goma neko]

大雑把なタイムスケジュールは出ているようですが、
その他のレンズの実際の発売時期は、
いつごろになるんでしょうか？


やっぱり、
単焦点でこの価格ですと、
当方の実用性の面からも、
とても手が出ません。


ズームレンズが発売されるころには、
本体価格も少し下がってくれていることを祈って、
発売日に購入するのは自重しようかと思っています。


そこで気になるのが、
その他のレンズ群の実際の発売日。
それが判れば、
その日までにへそくりを貯めておこうかと。


どちらにしろ、
楽しみがいっぱいの魅力的なカメラに思います。

書込番号：14088332

[TAKA.net]

単レンズ三本は、円形絞りじゃありませんがズームはどうなんでしょうね。

書込番号：14089399

[じじかめ]

ズームレンズが発売されると、光学ファインダーが使いにくいと言う
クレームも出るのでしょうね？（私はクレームも出ませんが、金額的に手も出ません。）

書込番号：14090211

[goma neko]

うぅーむ。
やっぱりここは自重して、
様子を見ておこうと思います。

とても気になるカメラですし、
なにより、
フジフイルムのproシリーズのカメラということもあって期待は大きいのですが、
値段が伴うのか否かは、
様子を見てからでないとわかりませんよね。。。


とりあえず、
ズームが出るまでは様子を見たいです。
で、
いつごろ出るんでしょう・・・。
そのズームレンズ達は。
早めにアナウンスしてほしいですよね。


あ、NEX７は値が下がりはじめてますね。
さて、
値下がりもあるのでしょうか。

悩めます。

書込番号：14092630

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

goma nekoさん
ズームやから安いとは、限らんで。

書込番号：14093725

[goma neko]

むしろズームレンズの方が高いと思いますが、
実際の使用目的から、
ズームレンズでないと厳しいので、
ズームレンズの発売時期が気になります。


そのころまでに、
現在より、
どれくらい本体価格が下がっているかが問題に思います。


希望としては、
ズームレンズ一本と本体で１５万円前後・・・。
それでも若干、高い気がしますが、
待ちに待った機種でもありますし・・・。

書込番号：14094769

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

goma nekoさん
メーカーのレンズロードマップ見てからでも
ええんちゃうんかな？

書込番号：14095010

[goma neko]

ロードマップは既に提示されていますよ。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1201/26/news072.html


具体的な日程と、
そのころまでの本体価格が気になるところです。

書込番号：14095210

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

goma nekoさん
わしの端末からロードマップ、見れんねんけど
ズームレンズが出て来る頃には、
少し位下がって来るかもしれんし
新たにボディーが出るかもしれんしな。

書込番号：14095263

[kokoro2]

ｘ１００のような１０ｃｍぐらいのマクロレンズ（Mマウントを含む）ってあるんですか？

書込番号：14122010

[goma neko]

今のところ、
レンズロードマップは以下のようです。
http://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1201/13/l_hi_fx16.jpg

以下抜粋です。

超広角の「14mm」、ズームレンズの「18-72mm F4.0 IS」を今年中に出す予定。14mmレンズはマニュアルフォーカスを重視し、距離指標を搭載しているという。さらに2013年には、「28mm F2.8」のパンケーキレンズ、「23mm F2.0」の単焦点レンズ、F4通しの望遠ズームレンズ「70-200mm F4.0 IS」、広角ズームの「12-24mm F4.0 IS」も投入。

気になるのは、
広角ズームの「12-24mm F4.0 IS」
ですが、
年内発売のズームレンズ「18-72mm F4.0 IS」の発売と、
本体価格とレンズ価格を合わせた額が気になります。
レンズと本体で、
２０万円オーバーなら見送ります。
１５万円前後までなら買いたいと思います。

書込番号：14127156

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

goma nekoさん
紹介してくれたレンズの出方やったら
なかなか、ええんちゃうんかな。
ズームレンズは、F４通し
シングルレンズは、意気なり出てるし。

書込番号：14127987

[ゾナーぞなもし]

単焦点レンズ３本はいずれも円形絞りですね。

書込番号：14241437　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズとの画質比較

[ayanan]

現在はマイクロフォーサーズ機を使用しておりますが、何でもX-Pro1は
フルサイズを凌ぐ素晴らしいHigh Quality画質を実現しておられるとのことで、
手持ちのLow Qualityなマイクロフォーサーズをさっさと下取りに出して
ステップアップを図ろうと本機種の発売を楽しみにしておりました。

フルサイズ画質いうものが具体的にどの程度の画質向上が味わえるのかと
思っておりましたところ、ちょうど日経トレンディのサイトに作例が載って
おりましたので、遠路、手持ちのマイクロフォーサーズ機を携え、同じ天気の
同じ時刻を見計らって同じ場所に赴き、試みに撮影をしたのが下記の結果です。

【記事の画像】X-Pro1 18mmレンズ、ISO100、1/173秒、F8.0
　http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20120215/1039706/?SS=expand-digital&FD=1960354939

【比較用に撮影】LUMIX GH2 G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6（14mm）、ISO160、1/800秒、F5.6
　（フルサイズ版）
　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2679475.jpg.html
　（4MBに縮小）
　添付画像

おやおやおや。これはいったい、どうしたことでしょうか。

画面左側の立木の描写も、足下の芝生の描写も、レンガの壁の質感も、
右下のアスファルトの路面の質感も、右上の横浜タワーの鉄骨の解像感も、
その下の川に浮かんでいる小さなタグボートの解像感も、X-Pro1に決して
負けていないどころか、むしろ周辺までくっきりと解像して破綻しない
描写力はマイクロフォーサーズに一日の長があるように見えます。

撮影に用いたのは2008年にマイクロフォーサーズ一号機が登場したときから
レンズキットに付いていた普及価格帯のキットズーム。単品で購入しても
22000円ちょっと。G1のWズームキットの最安値なら、本体と望遠レンズを
合わせて5万円で買えた品物です。

これはいったい、どう理解すべきなのでしょうか。
いまいったい、何が起きて、いるのでしょうか。

書込番号：14198374

[里いも]

こんにちは
せっかくですが最初の画像のデータが見られません。

それと「比較用」をクリックしますとアマゾンあたりが開き、画像みられませんでした。

書込番号：14198401

[じじかめ]

変ですね？　この際X-Pro1 を買って同時に比較してみてはいかがでしょうか？

書込番号：14198416

[KERMS]

モワレ除去ソフトの効き過ぎじゃないでしょうか
ローパスフィルターを外したとしても、モワレや偽色はどこかで補正しないといけないですから

書込番号：14198462

[fujikkodaisuki]

里いもさん、見なくて正解ですよ。
なぜなら、こんな比較はレビューとしてもクチコミとしても、まったく意味がないからです。
画像の比較は、同じカメラマンが、同じ場所、同じ日付、同じ時刻に同時に二台のシャッターを切ってこそ、比較になるからです。時刻が１分、いや、３０秒違っても、太陽の日の当たり方は変わります。その時点で厳密な意味での画質比較は成立しません。日経の記事が手持ちなのに対して、この比較画像は三脚を使用している可能性もあります。
まったく情報量が無い無価値で無意味なレビューであり、このような投稿はX-Pro1の名誉を毀損する悪質な販売妨害である可能性が非常に高く、速やかに削除されることを勧告します。

書込番号：14198483

[デジタル系]

Fujiの写真、なんか変だ。

まともじゃない。全体にゆがんでいる。ぶれているように見える。
実力ではないと思う。

書込番号：14198603

[ピスタチオグリーン]

ayananさん

指定された2枚を比較するとGH2の方が解像度が高いですね。

ただ、X-Pro1は【記事の画像】よりもっと綺麗に撮れたような気がします。
(店頭で触っただけでデータなどは持ち帰ってませんが・・・)

【記事の画像】がどのような設定で撮影されたのか、後処理があったのかちょっと気になります。

書込番号：14198660

[うさらネット]

GH2リンクはこちらですね。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2679475.jpg

ま〜、両方共に周辺は苦しいですね。中央はそこそこじゃないですか。
いずれも、フルサイズ+高価格レンズの抜けには到底及んでいません。

書込番号：14198745

[hidepontaro]

35mmの写真はとても良く写っていますね。
18mmの写真は全体にぼけていて公式サンプルとかけはなれていますので個体不良の気がします。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20120215/1039706/

書込番号：14198815

[ｈｏｔman]

GH2nの方は良いお天気ですね。

書込番号：14198847

[@ぶるーと]

この写真撮るためだけに、わざわざそこまで行ったのなら、ご苦労さまというかなんというか・・・
カメラの使い方間違ってませんか?

カメラは所詮道具ですから、それを使ってどういう写真が撮れるかが重要で、目的に対して必要十分な性能さえ持っていれば、道具なんてなんでもいいっちゃなんでもいいです。

個人的にはX-Pro1は不必要なほど性能がいいので、今回は見送ることにしました。
私にはX10で十分。

今後ファインダーが省略されたコンパクトモデルとか、ズームや23mmレンズが出てきたら考えます。

書込番号：14198897　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろーすとびー]

手前の街灯の影を見れば分かると思いますが、X-PRO1のほうは影が薄っすらなのに比べて
GH2のほうが明らかに影が濃いですね。
要するに撮影したときの太陽光の条件がまったく違うってことです。
おそらくX-PRO1で撮影したときは薄曇りだったんじゃないでしょうか。
GH2の場合はほぼ快晴に思えます。
某有名掲示板ではこの写真をもってX-PRO1を貶めるコメントを良く見るけど
そもそも外に出て写真を撮ったことすらない人間なんじゃないかと思われても
しかたがないですね。

書込番号：14198921

[ayanan]

皆様、返信ありがとうございます。もし日経トレンディのX-Pro1の作例が
個別の不良品ということであればひと安心です。

X-Pro1と18mmレンズをお持ちの方がいらっしゃいましたら、明日明後日の
土日にぜひ同じ場所から撮影した作例を拝見出来るとうれしく存じます。

この作例を撮った場所ですが、横浜みなとみらいの赤れんが倉庫のすぐそばのサークル
ウォークという円状の歩道橋の上からの撮影です。元記事の画像に写っている建物の
方角をGoogleマップストリートビューで探してたどり着きました。

>>里いもさん
確認しましたが元記事のリンクは見ることが出来ました。再度試してみてください。
下のリンク先はサイトへ行ってからバナーの上のダウンロードを押すか、うさらネット
さんが書いて下さったリンク先です。

>>fujikkodaisukiさん
私が撮影したGH2のサンプルは手持ち撮影です。三脚は使っておりません。
なお「X-Pro1の名誉を毀損する悪質な販売妨害」との指摘を頂きましたので、
もし価格.comや富士フイルムからそのような申し入れを頂いた場合は速やかに
削除するように致します。

書込番号：14198927

[ROMが基本]

一応マジレスすると
フォーカスポイントが相当手前で、所謂ピンぼけですね。
F8らしいので、被写界深度で多少は見える画にはなっていますが・・・。

書込番号：14198961

[ゾナーぞなもし]

18mmのレンズよりは35mmのレンズの方が真価を発揮するんじゃないですか。

書込番号：14198998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ayanan]

ROMが基本さん

確かに私の作例のピントは赤れんが倉庫に合わせておりますが、仮にご指摘のように
この二枚の違いがピントによるもので、X-Pro1の作例のほうがピントが手前に合って
いることが画質の違いの原因であれば、手前の芝生や右下の路面の描写はX-Pro1の
ほうが良いはずですが、実際にはそうなっておりません。

従ってピントの問題では無いと考えますが如何でしょうか。

書込番号：14199024

[momopapa]

撮影時の天気の差が大きそうですね。
ノイズ感、発色を含めX-Pro1の方が良いと思います。

パナのG、GFシリーズはシャープネスが強いです。
その分、ノイズ感が大きいです。
私はGF1,2,G3の3台を保有していますが、
シャープネスやコントラストを落として撮影しています。
標準だと不自然に感じますので。

あと、広角レンズでの周辺画像はあまり期待しないほうが良いでしょう。
湾曲も大きいですし。

書込番号：14199053

[hitoshi-D300]

いいんじゃないでしょうか。この際、個人レベルの比較は自由ですし。
その自由な比較の中で納得された機種を使うべきでしょうね。
価格.comのクチコミだけを見て、全ての人が判断するわけでもないですから
買う人は買うし、買わない人はクチコミに何が書いてあっても買わないわけですから（笑）

書込番号：14199056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROMが基本]

実際に自分で撮影していないし、状況も知らないので確かなことは言えないけど。
マンホールやその右のネット状の側溝（って言うの？）部分は、X-Prp1の方が解像していると思うけど。
あとは、シャープネスの違いとかもあるからね。

でもね、fujikkodaisukiさんの言っている事が本来なのは事実だよ。

書込番号：14199096

[fujikkodaisuki]

なるほど。決定的に太陽光の差があり、これがすべての違いの最大の要因なのは間違いないですね。GH2のサンプルは晴天で歩道のガードや街灯の影が強く、X-Pro1のサンプルはGH2に比べると弱い。おそらく意図的にそのような条件にして撮影した、一種のステルス・マーケティングでしょう。姑息な工作は数時間もしないうちに化けの皮がはがれてしまいました。さあ、この落とし前、どう付けられるんですかね。

書込番号：14199152

[ayanan]

太陽光の条件の違い（GH2の方が太陽光が強いこと）が原因であるとのご指摘を
複数の方から頂きましたので、曇った条件でのGH2の作例も追加します。

【比較用その２（曇り）】LUMIX GH2 G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6（14mm）、ISO160、1/200秒、F8.0
　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2680473.jpg.html
　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2680473.jpg

F8まで絞った効果と雲のディフューザー効果でしょうか、先ほどの作例と比べてさらに細部の
解像感が増していることが判ります。

例えば左側の空き地の奥のフェンスの金網の細かい目や、左側奥の海沿いの柵の横線など、
X-Pro1では滲んで消えてしまっている部分まで、GH2ではくっきりと解像しています。

以上の結果から、日経トレンディの作例に比べてGH2の作例のほうが解像してるのは、日差しが
原因ではないと思われます。

書込番号：14199472

Nikon D3sと比較して

[OM3t]

現在nikon D3sをメインカメラとして使っているものです。ちょこっと普段出歩く時には、その重さと大きさがネックでそんな時用のカメラを探しているのですが、なかなか画質(解像感や、高ISOでの画質を考えるとこれだという製品が見当たらなかったのですが、
このカメラがでて、とてもきになって購入を考えています。
もし先述のカメラと使いくらべた方がいらっしゃいましたら、意見をお聞きしたいのですが。
またX100との比較ではどうでしょう(高感度での画質について)
質問がこの場で適正ではなかったらすみません。

よろしくおねがいします。

書込番号：14190210　スマートフォンサイトからの書き込み

[リンクー]

ISO6400	ISO6400

X100も使用しております。　高感度においては、
RPFの効果？　なのか、X-Pro1の方がかなりいい
と思います。　色合いは、X100と同じ傾向と感じています。
ただ、X-Pro1では　新しいモードが追加されています。
参考まで。

書込番号：14190285

[とーしろうMAX]

D3sは使った事がないので参考にはならないかもしれませんが・・・。

このカメラは普段持ち歩くには大きいと思いますよ。
もし気になるのであれば一度実物を見た方がいいと思います。

D3sほど写りは良くありませんが、中々いい絵を吐き出してくれます。
是非ご検討ください。

書込番号：14190384

[OM3t]

<リンクーさん

早速のレスありがとうございます。
6400での画質よさそうですね。
X100よりは、よくなっているのですね
X100は、35mm相当ということで、出来れば50mmぐらいが、一本だけの軽い状況ではこのみなこともX100を見送ってた次第であります。
暗い状況での高ISOでのノイズの出方、解像感はどうなんでしょう。

書込番号：14190419　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM3t]

とーしろうMAXさん

自分の住んでいる所が、田舎なもので中々実機に触ることができません。
レンズはとりあえず1本だけで持ち歩きに使おうかと思っています。
こにカメラも中々大きい方だというのは承知ですが、普段のD3s と24-70mmの組み合わせよりは、かさばらないかと思っています。
D3とD3sと最近つかってきててなかなか、
カメラバックも選ぶしで悩んでたところです。
それかもう少しまった方がいいんですかね。
本当は、X10ぐらいの大きさでファインダーでピントみれるカメラが理想なのですが。
それでいて高画質という。。。

書込番号：14190491　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

使用するレンズにもよりますが、例えば35mmなら二段明るいので、同じシャッター速度でよければ二段低いISOが選択出来ます。

逆に、今後出てくるズームはF4通しらしいので、同じシャッター速度なら一段高いISOを選択する必要が出てきます。

単純に本体の性能だけでなく、システム全体としてどうかということで判断するのがいいと思います。

書込番号：14190598　スマートフォンサイトからの書き込み

[とーしろうMAX]

OM3tさん

そうだったんですか。失礼いたしました。

ＸトランスＣＭＯＳ搭載の廉価版が今年の終わりくらいには出るのではないかという噂がありますよ。
そちらは小さくなるのでは、と思います。

ソニーがお嫌いじゃなければＮＥＸ−５Ｎは高感度強いので結構お勧めです。

書込番号：14190920

[YEEL]

＞OM3tさん

富士フィルムが主張している「フルサイズと同等以上」というのは、
おそらく「解像と高感度ノイズのバランス」のことだと思われますが、
X-Pro1のそれはかなり良く、D3Sと比しても遜色ないと思います。
XF35mmf1.4はかなり高性能ですのでオススメです。

ただ、画質以外の部分（操作性やAF関係、サイズ）が
ネックになる可能性があります。どうぞ、よくご検討ください。

＞X10ぐらいの大きさでファインダーでピントみれる
＞カメラが理想なのですが。それでいて高画質という。。。

EM5＋25mmf1.4（20mmf1.7）では？
超高感度はさすがに弱いようですが、
ISO1600は普通に使えるようですし、
何より、手ぶれ補正の効きが驚異的で、
手ブレするほうが難しいくらいです。

書込番号：14191129

[OM3t]

ぶるーとさん
nikonのシステムはのこしたままで、いわゆるサブカメラ的に使いたいので、とりあえずレンズは、50mm相当のXF35mm一本かなと思っています。
暗い状況下でも、どちらかというと出来れば深度は深くカリッといきたいのであまり開放よりでは使いたくないことが多く、この点ではD3sと明るいレンズ50mm1.4使用時にも不満があります。
しかしフルサイズセンサーとくらべて深度の方はこちらが少しは有利になりそうですね。

とーしろうMAXさん

<ＸトランスＣＭＯＳ搭載の廉価版が今年の終わりくらいには出るのではないかという噂がありますよ。
そちらは小さくなるのでは、と思います。

ソニーがお嫌いじゃなければＮＥＸ−５Ｎは高感度強いので結構お勧めです。

そうなんですね。待ってみるのも手ですね。
ファインダーが同じ仕様ならいいなー。
ヒストグラムで確認も出来るのですが、このカメラはファインダーで絵をみれるんですよね。ピーカン時にもなにかと安心できそうだし、人とる時もまた自然にさらりと確認作業ができそうなんで魅力におもっています。

Sonyのカメラよさそうですが、ファインダーはやっぱりはずせなくて。。
選択からはずれてました。

書込番号：14191148　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM3t]

YELLさん
<富士フィルムが主張している「フルサイズと同等以上」というのは、

そうなんです。フジのこの文句でひかれています。

<EM5＋25mmf1.4（20mmf1.7）では？
超高感度はさすがに弱いようですが、
ISO1600は普通に使えるようですし、
何より、手ぶれ補正の効きが驚異的で、
手ブレするほうが難しいくらいです。

OM3ti発売当初から愛用していて、レンズもふくめてこのところしばらく眠っています。
ルックスがなんだかとても訴えるところがあってメチャクチャ気になってます
しかし夜人とることが多いので、動体ぶれは防げないので、条件があわなく。
ISO6400まで躊躇なくあげられるようなサブが欲しくて。。
フルサイズで眠っているOMズイコーがそのまま使えてたら、そんな高感度耐性の条件はもうどこかやらいっちゃって飛びついているかもしれません。

書込番号：14191287　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

＞フルサイズで眠っているOMズイコーがそのまま使えてたら、そんな高感度耐性の条件はもうどこかやらいっちゃって飛びついているかもしれません。

キヤノン 5D�U+アダプターにした方が良い様に思えますが？（D3よりは軽くて小さいし）

書込番号：14192109

[kyonki]

D3sとX100を使っています（X-Proは導入予定無し）。
X100でもかなり高感度画質は良く、ISO3200までならD3sと遜色ありません。
私はD3sに大口径望遠を付けることが多いので、その際の広角側のサブにX100を使っています。画質的には全く不満はありません。
ただし、上でも話が出たように操作系は全くダメです。デジイチで最高の操作系を誇るD3sとデジカメでも最低ではないかと思うX100の操作系は天と地の差です。X-Proは幾分改善されているとは思いますが、やはりここがネックになります。

D3sのお供のサブなら、D3100に明るい単焦点でも付けたほうがいいかもしれません。

書込番号：14192262

[@ぶるーと]

ある程度深度のある写真がお好みであるということだと、大口径の35mmレンズはあんまり意味をなさないというか、画角44°固定なのはかなり不便ではないでしょうか？

18-72mmズームが既にあれば、それとのセットがかなりおすすめではありますが、まだないので、発売されるまで待ったほうがいいかもしれません。その頃には新しい機体も出ている可能性もありますし。

現状であればむしろニコン1系とか、撮像素子が小さいのでそんなに絞り込まなくても深度が出せますし、なにせ軽いのでいいんじゃないでしょうか？

私が使っているX10も、2/3インチCMOSなので、F2の開放から深度は深いですし、28-112mmズーム付きで350gの軽さは、肩にかけているのを忘れるくらいなので割とオススメです。

画質にはまあ妥協せねばいけないところもあるでしょうが、とりあえず繋ぎで買って、X-Pro1のシステムが充実するまで待つという手もありますね。

書込番号：14192341

[corotcort]

はじめまして!!

ISO6400のサンプルです。

書きスレにもアップしておりますので、ご参考になさって下さいませ♪

書込番号：14192542

[corotcort]

ディテールについてはD3sにはかないませんが、
それでも遜色ないほどの高感度性能です☆

素晴らしいと思います。

書込番号：14192584

[GasGas PRO]

OM3tさん はじめまして
わたしは、D3s D3X D700と　X100を仕事で使っております。
X-pro1も仕事用に購入しました。
結論から申しますと、まずD3sとX-pro1とでは軽さ大きさは、桁違いの差があります。
D3s＋24-70mmや　12-24mmなどを付けたときの重さを経験していない人にはフルサイズ機の重さは理解の外でしょう。
色の描写力は X-pro1の方が上だと自分は感じております。
S5proでも、やはり上ですがね。
まだテスト撮りをしている段階ですのでＨＰにはアップしておりませんが近々アップするつもりです。
フォトジャーナリスト機とフォトイラストレーター機の違いの使い方をされれば、X-pro1は抜群の絵を出してくれますね。

書込番号：14193082

[花の掲示]

Gasさん！→14186878

書込番号：14193827

[OM3t]

LE-8Tさん
5Dで、使えるのは知らなかったです。
以前E-3にアダプターつけてOM90mmf２つけて物撮りしたことあるんですけど、lightroom→
CSでは処理できないぐらいのパープルフリンジがでて閉口したことがあり、それでアダプターつけてまでというのがあります。EM-5は昔愛用していたカメラになんだかにていることもありノスタルジックな憧れです。
OM3ti使っていたのも、コンパクトでどこに持ち歩くのにも気にならなくメカニカルシャッターなので電池なくても、シャッターがきれるという安心さでした。その頃のベルビアやプロビアの写真を最近
みて、色のよさを再確認。それもこのカメラに注目した一つです。
kyonkiさん
自分は、人物の写真、表情を撮るのがすきなので操作系についてはとても気になります。
＜D3sのお供のサブなら、D3100に明るい単焦点でも付けたほうがいいかもしれません。
そうですね小さいD5100にパンケーキつけてというのもいいかなーと。SU-800使ったりとか手持ちのストロボ
も使えたりしますので。しかしながら高感度での撮影となると、手持ちののD80よりは断然でしょうけど、こちらのほうが上手かなと思っています。

ぶるーとさん
nikon1もX10も大変魅力的なのですが、手持ちのS95が眠っている理由と同じで、（S95よりは断然いいと想いますが）たぶんそれだとまた無理してまでD3sをもちだす自分が見えてくるような気がします。センサーサイズはある程度ほしいです。
corotcortさん
サンプル写真とても参考になります。ありがとうございます。
暗い状況下でもなかなかですね。D3sとの比較はわかりませんが、その状況下でそれだけ写れば満足かなとも思えます。
GasGasPROさん
＜結論から申しますと、まずD3sとX-pro1とでは軽さ大きさは、桁違いの差があります。
重さでは半分以下でしょうか、。D3sには満足していて毎日写真をとる私の本当に頼りになる愛機です。料理撮影、建築関係、スタジオでのポートレイト、スポーツ、取材なんでもこなしてくれます。
ただ重さと大きさ、形状が50mmなどつけても普通のバックにはすっきりこないのが唯一の不満です。
＜色の描写力は X-pro1の方が上だと自分は感じております。
そうですかー。私もいろんな作例をみて、またニコンとは違う色の出方に魅力を感じています。
それでニコン以外の選択もいい結果になるのではないかなーと思ってもいます。

皆さんいろんな情報をよせていただきありがとうございます。
画質にたいしては、たぶん自分の要求をみたしているのかなと思っています。
操作性に関してと、AFスピードが気になるところです。
どこかで触れればいいんでしょうけど。。

書込番号：14194548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななさむらいVer2]

酔いました。こういうのはS5で、街並みではX-Pro1で

Gasさん
おひさしぶりです。
＞フォトジャーナリスト機とフォトイラストレーター機の違いの使い方をされれば、X-pro1は抜群の絵を出してくれますね。

となりますとフォトイラストレーターの方向としてはX-pro１はおススメですか？

いずれにしても肌は抜群に綺麗ですよね。

S5とは違った使い方でX-pro1が欲しくなりました。

書込番号：14195752

このカメラ

[貧乏してます。]

ライブビューの拡大でマニュアルで正確なピントあわせはできますか？

このくらいのサイズならカフェやレストランでスナップポートレート気軽にできそうなので検討してます。

書込番号：14185067

[sawaraya]

はいできます。
AFボタンでピントを合わせた後、セレクトダイアルを押してフォーカスエリア
を拡大（ここまで右手）、レンズのフォーカスリングで微調整（こちらは左手）
してシャッターを切る、という流れになります。
絞り開放でピントを合わせるときなど重宝してます。

書込番号：14194196

[貧乏してます。]

ありがとうございます。

書込番号：14195350